ohm December 6, 2011 at 12:46 AM

Гугл научился строить графики математических функций

Mathematics

(кликабельно)

Теперь вы можете построить графики математических функций прямо на странице результатов поиска. Просто введите в строке поиска функцию и вы увидите интерактивный график в верхней части страницы результатов поиска.

Tags:

Hubs:

Mathematics

Ads

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

+196
49.3k
110
Share
- Copy link
- Facebook
- Twitter
- VK
- Telegram
- Pocket

Юрий Николаев ohm

User

October 30, 2020 at 04:01 PM
How to rank higher on Google?

3 1.3k 3 1
June 1, 2020 at 01:16 PM
All About Google App Engine (GAE): Features & Business Uses

1 1.8k 3 2
February 24, 2020 at 01:41 PM
Google Interviewing Process for Software Developer Role in 2020

69 77.9k 15 9

Ads

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

Comments 110

enterdv December 6, 2011 at 01:02 AM
+49
Интересно, когда гугл будет варить за нас кофе и ходить в магазин.
- Volkman December 6, 2011 at 02:28 AM
  –24
  Насколько мне известно, Siri от apple работает на движке вольфрама. Вполне возможно, что эта разработка гугла — начальная стадия подобного пакета для андроида.
  - andreigaydar December 9, 2011 at 12:35 AM
    
    0
    ага, ага!
    а iOS построен на базе андроида.
matveyco December 6, 2011 at 01:04 AM
+9
Отличная новость! Спасибо.
Интересно, будет ли API или к этому делу? Было бы здорово.
- shifty December 6, 2011 at 01:10 AM
  +1
  У WolframAlpha подобное есть, но на счет API — надо «копать»
  http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%2F2%2Ccos(pi*x%2F5)%2Cln(x%2F2)%2C(x%2F2)%5E2&t=crmtb01
  - shifty December 6, 2011 at 01:13 AM
    
    +1
    Лицензия необходима свыше 2000 не-коммерческих запросов:
    http://products.wolframalpha.com/api/
matveyco December 6, 2011 at 01:15 AM
0
Хотя к чартам API есть, по идее и этот должен со временем в паблике появиться.
Artoha December 6, 2011 at 01:15 AM
+6
Блин-блин-блин
Где они были во время моиx экзаменов в школе? :)
- Shark December 6, 2011 at 01:32 AM
  +21
  Так Wolfram Alpha же. Был во время ваших экзаменов :)
  - G3N1USS December 6, 2011 at 02:33 AM
    
    +5
    Проверил справедливость высказывания, посмотрев год рождения Артохи, думаю вы тоже смотрели перед тем, как постить) Умно)
    - Artoha December 6, 2011 at 11:06 AM
      
      0
      
      Дело не в годе моего рождения, нет? Или вы все меня заминусовали только из-за этого?..
      - G3N1USS December 6, 2011 at 11:27 AM
        
        +10
        
        Рискую нарваться на волну негодования, но приведу цитату:
        «xxx: пацаны, а вы заметили, что самые ужасные слова заканчиваются на»-льник": начальник, будильник, понедельник?
        yyy:… ШКОЛЬНИК"
        Не в обиду, просто так сложилось.
      - Mezomish December 6, 2011 at 06:38 PM
        
        0
        
        Может, из-за того, что экзамены в школе (в теории) — это проверка знаний, а не умения пользоваться поисковиками?
        Или я вам сейчас рушу картину мира, сообщая, что материал нужно учить, а рефераты — (о, ужас!) писать?
        
        all1 December 10, 2011 at 12:25 PM
        
        0
        
        В настоящее время это далеко не проверка знаний)
        … когда отличники сдают хуже двоешников)
  - Artoha December 6, 2011 at 11:07 AM
    
    –2
    Скажу вам честно, через Гугл как-то привычнее всё делать, да и ВольфрамАльфа не блещет юзабилити.
    - G3N1USS December 6, 2011 at 11:27 AM
      
      +7
      
      Как по мне, так отличный юзабилити у вольфрамальфа: всё разложено по полочкам, структурировано. Дляакадемических целей — самое оно, ну а если школьнику график нагуглить и не разбираться, что происходит, где, что строится, то да — не очень…
- denser December 6, 2011 at 06:34 AM
  +4
  MathCAD был всегда, но было не знание и отсутствие интернета, слава богу в ВУЗе уже всё было!
  - vadim_art December 6, 2011 at 10:00 AM
    
    +1
    В ВУЗе кстати и научили писать программы, которые строят такие графики)
- navar December 6, 2011 at 09:51 AM
  +1
  Winamp Visualization графики строить может. Мне в институте помогал.
- Optik December 6, 2011 at 10:37 AM
  +11
  Мда… Поколения.
  Препод по физике в универе внушал нам шок и трепет тем, что в уме считал интегралы, из-за которых мы бегали в библиотеку за таблицами Брадиса. Мы дотягивали до уровня посчитать корни квадратных уравнений и построить графики неизвращенных функций в уме. А теперь людям надо «гугл построй график симметричной F(-x/2)».
- arXangel December 6, 2011 at 12:25 PM
  +3
  Ещё один повод уважать старшее поколение (родители, бабушки, дедушки), они сдавали экзамены без гугла и википедии.
Ostrovski December 6, 2011 at 01:16 AM
–12
Слава богу! Как же они раньше-то без графиков, бедные! У нас вот этому еще в школе учат =)
justboris December 6, 2011 at 01:30 AM
–5
очень полезно. раньше для этого приходилось ставить mathcad, теперь из любого места можно построить график вроде sin(0.2*x^2)*exp(10^-1*x)
- masterrr December 6, 2011 at 01:32 AM
  +2
  WolframAlpha?
- ascending December 6, 2011 at 01:33 AM
  +29
  А ещё можно ставить фотошоп чтобы ресайзить фотографии.
  - zhovner December 6, 2011 at 01:36 AM
    
    +17
    Ну ведь там такой удобный Save for Web
Shark December 6, 2011 at 01:31 AM
0
О да, он их строит даже лучше, чем Alpha :)
- masterrr December 6, 2011 at 01:33 AM
  +4
  Не справляется с x^2+y^2 :(
  www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%2By%5E2
  - Shark December 6, 2011 at 01:35 AM
    
    0
    Функций меньше, конечно, кто же спорит. Зато есть масштабирование, скролл и… незнаю как назвать фичу, которая значения показывает.
    - CepbluBoJlk December 6, 2011 at 04:45 PM
      
      0
      
      Трассировка
  - Amon_Sha December 6, 2011 at 12:14 PM
    
    +4
    Он делает не то, чего от него хотят, а то, чего от него требуют.
    Возможно, вы имели в виду x^2+y^2=1?
    www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%2By%5E%3D1
    - G3N1USS December 6, 2011 at 10:34 PM
      
      0
      
      Нет, я думаю он имел в виду z=x^2+y^2.
- alienator December 6, 2011 at 02:24 AM
  +55
  Я не смог добиться от него графиков в полярных координатах. А без них не обойтись:
  - PsySonic December 8, 2011 at 08:17 PM
    
    0
    Только сейчас заметил, что картинка имеет что-то фрактальное: первая гармоника модулирует крупные листы к центру и мельче к краям, вторая дает локальные максимумы в концах листов (форма листов, правда, не совсем синусоидальная), а третья — пестрые края. Тройное самоподобие с разной частотой.
    БТВ, ее же при желании можно перевести в декартовы, или я ошибаюсь?
    - alienator December 8, 2011 at 10:55 PM
      
      0
      
      Ну, если я еще не совсем забыл математику, то любую кривую из полярных в декартовы можно перевести, в параметрическом виде:
      
      x = r cos φ
      y = r sin φ
    - GapCoder December 9, 2011 at 12:04 AM
      
      0
      
      Она не только имеет что-то фрактальное, но так же похожа на Cannabis sativa, автор графика отлично пошутил .-)
      
      Если перевести в декартовы будет полином ~20 степени, и красоты в таком представлении не много.
      - PsySonic December 9, 2011 at 12:15 AM
        
        0
        
        Да, про очевидные ассоциации я конечно знаю, этому уравнению ведь уже не первый и не второй год…
        Скорее даже канабис с натяжкой — фрактал, это конечно не брокколи романеко, но все же.
IGHOR December 6, 2011 at 01:37 AM
+1
На google.com не работает…
- zhovner December 6, 2011 at 01:37 AM
  +5
  В опере не работает
  - dasm32 December 6, 2011 at 01:47 AM
    
    +9
    Работает. Как обычно, нужно ставить «Маскироваться под Firefox» :\
    - volnov December 6, 2011 at 03:37 AM
      
      +12
      
      Мимикрировать под браузер?
      - dasm32 December 6, 2011 at 06:03 AM
        
        +4
        
        Нет, лишь мимикрировать под файрфокс.
        
        Sagaris December 6, 2011 at 01:09 PM
        
        +4
        
        Не совсем понял, кто должен мимикрировать — я или браузер?
- G3N1USS December 6, 2011 at 02:34 AM
  0
  Работает, от домена думаю не зависит, зависимость от браузера возможна.
- MyIQNegative December 6, 2011 at 06:57 AM
  0
  Все работает. Просто нужно составить правильный запрос
  >> x from -1 to 1
  - G3N1USS December 6, 2011 at 09:39 AM
    
    0
    При чем тут диапазон изменения переменной? Должно работать из без выбора диапазона — с дефолтным.
kristofkadavr December 6, 2011 at 01:39 AM
0
Уважаемые, объясните: ввожу в поиск гугла формулу для опробывания x^2+y^2, жму Интер. Выдаются просто страницы по запросу, графиков не видать. Что я делаю не так?..
- Shark December 6, 2011 at 01:41 AM
  +2
  Я так понимаю, трёхмерные графики не поддерживаются.
  - G3N1USS December 6, 2011 at 02:36 AM
    
    0
    Функции заданные неявно, по типу x^2+y^2=1 тоже не строит, пока не строит…
  - Tweeph December 6, 2011 at 11:19 AM
    
    +6
    Я так понимаю, кнопка «Интер» не поддерживается.
- kristofkadavr December 6, 2011 at 01:43 AM
  0
  Я пробовал и более простые — x/2, cos x. Результат один — безрезультатно.
  - zhovner December 6, 2011 at 01:47 AM
    
    +4
    Работает в хроме и фаерфоксе, в опере нет. Можно поставить в опере «представляться как firefox»
    - kristofkadavr December 6, 2011 at 01:50 AM
      
      0
      
      Спасибо большое Вам.
- frog December 6, 2011 at 01:47 AM
  0
  Лучше писать plot ..., но в данном случае это не помогает (иногда помогает). Его на некоторых функциях почему-то заклинивает.
- CENTUR10N December 6, 2011 at 01:48 AM
  0
  У меня строит графики только функций с одной переменной. Трехмерные графики наверно пока не строит, или задавать нужно их по другому.
VasG December 6, 2011 at 01:41 AM
0
Они бы лучше наконец в sreadsheet добавили возможность добавлять trendline! Каждый раз вручную приходится высчитывать, это напрягает.
moooV December 6, 2011 at 01:43 AM
+14
Жалко, что каннаболу пока что нарисовать не может — она в полярных координатах.
- Shark December 6, 2011 at 01:49 AM
  +7
  www.hardocp.com/images/news/1311973762NiYVK7SXvm_1_1_l.jpg
  - Drakmor December 6, 2011 at 02:01 AM
    
    +13
    Вольфрам может и это (кликабельно):
    - Eternalko December 6, 2011 at 05:19 AM
      
      +2
      
      Тот кто еще не кликнул, быстро кликайте!!!
      - Drakmor December 6, 2011 at 10:19 AM
        
        +5
        
        Там была картинка, пока не померла:
        
        GapCoder December 9, 2011 at 12:11 AM
        
        0
        
        А где прожектор?!
G3N1USS December 6, 2011 at 02:35 AM
+3
А если честно, что там строить эти графики одной переменной, я посмотрел, графики нескольких переменных или функций, заданных неявно, не строит. В академических кругах пока не применим и заменой вольфрамальфа не является. Пока не является…
Razunter December 6, 2011 at 04:06 AM
–6
Жутко раздражает слово «Гугл» в заголовке… Google же!
Pure_BY December 6, 2011 at 04:09 AM
0
Долго ждал! Реализация приятная.
А вообще, им давно уже пора WolframAlpha купить.
powder96 December 6, 2011 at 06:04 AM
0
(sqrt(cos(x)) * cos(200 * x) + sqrt(abs(x)) — 0.7) * (4 — x * x) ^ 0.01
Интересно, кто это придумал. Закручено-то как!
GmasteR December 6, 2011 at 06:23 AM
0
(sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5
Понравилось :)
kirilltsarenko December 6, 2011 at 07:25 AM
+2
мне бы такое в школе… эх…
BorodinKO December 6, 2011 at 08:44 AM
+5
graph.tk — тоже удобно, тут и random(); есть
UFO just landed and posted this here
Eddy_Em December 6, 2011 at 09:17 AM
0
Никто еще в движке не копался? Что там: их самописный, или какой-нибудь распространенный?
- bondbig December 6, 2011 at 12:12 PM
  0
  как ты себе это представляешь?
  - Eddy_Em December 6, 2011 at 12:20 PM
    
    0
    В смысле: как представляю? Просто есть у меня желание динамические графики сделать более динамичными (сейчас просто формирую SVG на стороне сервера и отдаю клиенту, а можно ведь и на стороне клиента SVG формировать и отображать, да еще и интерактивности, как у гугла, добавить). А можно и не SVG использовать, а webGL…
    - bondbig December 6, 2011 at 12:24 PM
      
      0
      
      я про «копание в движке». Но ты имел в виду именно рисовалку, а не сам движок математический, как я понимаю.
      - Eddy_Em December 6, 2011 at 12:36 PM
        
        0
        
        Я имел в виду и математический движок, и рисовалку.
        
        Как мне кажется, здесь происходит вот что: сервер формирует данные для отображения и POST-запросом клиент эти данные получает, затем клиент строит при помощи JS и SVG/canvas/webGL график. При движении вдоль графика клиент занимается всей интерактивностью, а при смещении графика получает недостающие данные у сервера.
        
        Вот интересно было бы взглянуть на сам JS (без обфускатора), server-side для этой задачи наипримитивнейший, скорее всего (вряд ли они туда еще и всякие интегралы запихивали).
        
        Beresta December 6, 2011 at 01:50 PM
        
        0
        
        Не угадали, запросов к серверу нет — все считается на клиенте.
        
        Eddy_Em December 6, 2011 at 02:28 PM
        
        0
        
        Это еще интересней. Какой же там объем кода JS?!
        
        Eddy_Em December 6, 2011 at 02:32 PM
        
        0
        
        Там действительно SVG.
        А вот найти что-нибудь дельное в куче искореженного JS я не смог.
Aco December 6, 2011 at 09:37 AM
–2
Круто, стало ещё проще не учиться
- KF_NEXUS December 6, 2011 at 10:36 AM
  +7
  Не могу понять, все так восхищаются, как будто и не было 100500 различных утилит и сайтов которые строят графики, а также вольфрама альфа, нигмы, и главное специализированных математических пакетов типа маткада, и прочих полезных вещей с которыми действительно можно не учиться если их освоить, а вот гугл придумал строить графики и всех сразу затмил. Да любой ребёнок может написать программу для построения графиков, о чём вообще радость?
  - G3N1USS December 6, 2011 at 11:30 AM
    
    0
    Радость в том, что, возможно, в будущем не надо будет заходить куда-нибудь на сторонний сайт, а вбил функцию в омнибокс хромиума и вот тебе график, интеграл. Простота вызывает восхищение.
  - Source December 6, 2011 at 11:50 AM
    
    0
    Мне больше нравились Derive, Maple и Origin. Я только не понимаю в чём смысл не учиться… логичнее всё-таки использовать данные системы для учёбы, а не вместо неё. Хотя Maple, введя в 10-ую кажется версию режим пошагового решения некоторых типов задач, типа взятия производных и интегралов, рискует совсем разбаловать школьников :-)
    - G3N1USS December 6, 2011 at 12:03 PM
      
      0
      
      Пошаговое решение в мэпле и близко не стоит и тем, что предоставляет вольфрамальфа. Пошаговое решение — 5+
      - Source December 6, 2011 at 12:45 PM
        
        0
        
        Не вижу принципиальной разницы, такая же сверхподробная с кучей избыточных шагов простыня, разве что ещё и комментарии в стиле КО, хотя я даже не в курсе что там Maple за 6 лет добавил ещё в пошаговые решения… Суть не в этом, а в том что это потенциально вредная для школьников фича, они ж могут так и не научиться вручную это вычислять.
  - Aco December 6, 2011 at 12:22 PM
    
    0
    > Не могу понять, все так восхищаются,
    
    я не восхищаюсь, но предполагаю что гугл на этом может не остановиться. предположим, взятие интегралов. а почему нет? Учиться действительно стало проще, всегда можно сверится с результатом ПО.
    
    > Да любой ребёнок может написать программу для построения графиков, о чём вообще радость?
    
    я бы так не сказал. не говоря уже об написании программы.
    - Optik December 6, 2011 at 12:29 PM
      
      +1
      
      всегда можно сверится с результатом ПО
      Опыт показывает, что даже замусоленному годами задачнику Демидовича верить нельзя на 100%, не говоря про ПО.
dimarikpro December 6, 2011 at 09:37 AM
0
а фракталы как строить, там же мнимые единицы…

есть у кого формулы для google???
inscriptor December 6, 2011 at 10:01 AM
+2
Google, несомненно, радует. А для десктопа есть маленькая, простенькая, но очень хорошая программа: Advanced Grapher.
sergeyzhuzhgov December 6, 2011 at 10:03 AM
–1
Ну всё… теперь гугл и домашнее задание за нас будет выполнять
Rudia December 6, 2011 at 10:04 AM
0
Очередная приятная функция. Хотя этим сейчас никого не удивишь. Помню году этак в 98, когда я еще учился в профильном математическом классе мы с другом поставили в тупик учительницу математики, строив графики на компьютере. Программа называлась вроде serpik graphics. Тогда это было мощно)
kosfed December 6, 2011 at 10:52 AM
–3
мда, если бы такое раньше было, то не было б у меня 3-ки…
VYBGSS December 6, 2011 at 11:04 AM
0
Не больше 4-х графиков одновременно, но и так сойдет.
highw December 6, 2011 at 11:50 AM
+6
вот что самое интересное, что инструментов было валом, начиная от простых программок и заканчивая вольфрамом, у которого, кстати, есть API. но а тут гугл перданул и «о, боже! ЧУДО, КАК МЫ ДО ЭТОГО ЖИЛИ, ВСЕМ СРОЧНО ОБСУЖДАТЬ»… смешно читать…
- karazyabko December 6, 2011 at 11:54 AM
  0
  когда вольфрам появился, тоже обсуждали
karazyabko December 6, 2011 at 11:52 AM
0
Хорош, только вот модуль, к сожалению, не поддерживает.

P.S. Жаль, что в бытность свою школьниками мы такой сервис не имели
- czw December 6, 2011 at 12:05 PM
  +2
  Поддерживает.
  abs(x*2-2)
- fader44 December 6, 2011 at 12:10 PM
  +4
  Модуль есть, называется функция abs()
  P.S. Я не понимаю как бы все комментирующие «было бы такое в школе...» получали бы оценки за такие графики. В моей школе, если нарисовал график (насколько бы правильным он не был), не посчитав монотонность/выпуклость/особые точки, получай законное 2.
  - karazyabko December 6, 2011 at 12:34 PM
    
    +1
    а никто и не говорит, что тупо срисовать, но свериться заранее было бы гораздо приятнее
NastyIII December 6, 2011 at 11:57 AM
+7
Осциллограф хочу
Shmatlay December 6, 2011 at 02:40 PM
0
Google — молодцы. Вот бы еще холодное пиво домой доставляли!
- yarikus December 6, 2011 at 06:17 PM
  0
  У них ведь принципы не делать зла.
UFO just landed and posted this here
ussi December 6, 2011 at 03:16 PM
+1
Это круто… Только тотже paste.mathete.com умеет гораздо больше уже несколько лет. И к тому же есть трехмерные графики paste.mathete.com/paste/AgUgUxhuQB/
Адаптирован под мобильники. Правда с андроида арифметические знаки набивать неудобно :(
GlukER December 6, 2011 at 03:46 PM
0
В школе когда учился, на занятиях по программированию, только ленивый не писал свой велосипед для постройки графиков.
avatarmov December 6, 2011 at 05:02 PM
–1
Никто не знает, как модуль сделать?
- kelpie December 6, 2011 at 05:27 PM
  0
  abs(x)
ZimM December 7, 2011 at 09:20 PM
–1
напомнило
Tlesk December 15, 2011 at 02:01 PM
0
(3^(2/3)-x^(2/3))^(3/2), -(3^(2/3)-x^(2/3))^(3/2)
- Tlesk December 15, 2011 at 02:07 PM
  0
  это как бы астроида
Tlesk December 15, 2011 at 02:15 PM
0
ну што это за парсер…
y = x^2 ищет, а x = y^2 — нет
всяких красивых фиговин не настроишь .((