Comments 22
Может же быть так, что вы — Антихрист, точнее, Антигейтс. А Билл сын Божий. Брат Иисуса или его второе пришествие. Второе пришествие за баблом — вона какой он богатый. Не спроста же. Я к тому, что если все евреи планеты сбросятся деньгами (ага, жди от них), то столько Гейтс всё-равно не насобирал бы.
Значит в его богатстве есть что-то божественное.
Интересно, Мэл Гибсон снимет о Билле Гейтсе кино? Только надеюсь, что в этой части Иисуса не распнут. Хотя, сиквелы они всегда такие: всё то же самое, но побольше.
P.S. Билл Гейтс => Билл ХейТС => Билл ХриСТоС => Иисус Христос. Всё сходится.
Значит в его богатстве есть что-то божественное.
Интересно, Мэл Гибсон снимет о Билле Гейтсе кино? Только надеюсь, что в этой части Иисуса не распнут. Хотя, сиквелы они всегда такие: всё то же самое, но побольше.
P.S. Билл Гейтс => Билл ХейТС => Билл ХриСТоС => Иисус Христос. Всё сходится.
> в Швеции файлообмен и вообще свободное копирование теперь рассматривается как отдельная религия, как новая церковь, как вероучение — копимизм.
В свете надвигающегосяапокалипсисаSOPA — у меня есть большое подозрение, что в тех немногих некоторых странах, в которых свобода вероисповедания гарантирована первой поправкой конституции, люди тысячами повалят записываться в церковь копизма уже в ближайшее время.
В свете надвигающегося
UFO just landed and posted this here
А на самом деле, Билл Гейтс приравнял пиратство к краже, потому что действовал в интересах жидомасонского заговора)
Сильно. Мицгол, как и всегда, неповторим и узнаваем с первых предложений.
Но мы-то двумя абзацами выше как раз говорили о том, что в английской речи есть именно такое слово, которое в буквальном значении означает плотника (ремесленника по дереву), а в переносном — эрудированного интеллектуала. Для арамейского термина «naggar» нет лучшего аналога, чем это слово, близко соответствующее и буквальному, и переносному значению.
«Hacker».
Иисус Христос не только действовал в согласии с хакерской этикой свободного копирования благ, но и назван хакером в Евангелии.
товарищ, Мицгол, вы наверное прекрасно знакомы с историей английского языка, арамейского, являетесь экспертом по лингвистике восточных языков?
а уж про авторов некоторых приведенных в качестве примера книг, еще дольше можно дискутировать.
так вот, я могу привести кучу примеров, когда какое-то слово в одном языке (хоть в английском) имеет точно такой же корень и произношение в другом языке (хоть в армянском) и имеет такое же лексическое значение.
надеюсь, Вы читали Библию? если да, то не разводили бы демагогию по вопросу профессии Иисуса Христа.
и цитата выше — полный бред.
при некоторых условиях во время конца света Антихристу будет выгодно примкнуть к правоторговцам и действовать как копирасту.
могу открыть небольшой секрет Вам, но копирайт, IT и т.д. не являются центром вселенной, особенно в вопросе спасения души человека.
Души людей — вот что главное. Умы людей — вот что главное.
Копирайтовый апокалипсис неминуем, когда срок посмертного действия авторского права составит две тысячи лет — а значит, затронет евангельские времена. В полный рост встанет вопрос о наследнике Христа — о том человеке, который один из всего человечества сможет объявить Святые Евангелия производными произведениями и иметь в глазах закона право запретить их распространение и проповедь Слова Божия христианам всей Земли. Когда он сделает так, то узнáете, что он Антихрист. Но будет поздно.
еще больше поражаюсь безграмотности в вопросе религии. как можно говорить о наследнике Христа? да еще и про Евангелие, как производное произведение?
что за ересь?
Во-первых, Евангелие писалось намного позже воскрешния Христа. (около 100-200 лет позже)
Во-вторых,
цитата:
Представление об Антихристе именно как о наследнике Христа — это мысль, надо сказать, далеко не новая.
мысль в головах кого? В вашей голове?
в чьей?
очень много сейчас людей страдает фигней, что очень грустно.
а еще грустно, что хабр заполонили статьи подобного рода — толку ноль, выражено какого-то ИМХО, близость к IT равно 0,0000000000000000001.
и да весть текст — сплошное минное поле — дезинформация на каждом шагу.
Отклик по какой-то причине опубликовался чуть ниже ↓
товарищ, Мицгол, вы наверное прекрасно знакомы с историей английского языка, арамейского, являетесь экспертом по лингвистике восточных языков?Нет.
Но я ведь и не стремился выдать изложенный мною тезис за моё собственное экспертное мнение.
Мнение о буквальном и переносном значении слова «hacker» я взял из известного словаря хакерского жаргона «Jargon File», составленного Рэймондом, и дал ссылку на него.
Мнение о буквальном и переносном значении слова «naggar» я взял из «The Holy Blood and the Holy Grail», авторы которого также не сами его придумали, а ссылаются на Вермеса. (Имеется в виду Геза Вермес, надо полагать.)
Никто не может быть экспертом во всём, но это не мешает людям обращаться к первоисточникам, оттуда узнавать мнения экспертов — и постепенно составлять из них правдоподобное представление об окружающей их действительности.
могу открыть небольшой секрет Вам, но копирайт, IT и т.д. не являются центром вселенной, особенно в вопросе спасения души человекаТогда откройте мне и ещё один секрет: что же является центром копимистского вероучения и как это воздействует на спасение души того христианина, который под действием ложных представлений о грехе отпадает от Христа и становится копимистом?
Евангелие, как производное произведение? что за ересь?По нынешним копирайтовым представлениям, Евангелия являются производным произведением от проповедей Самого Христа, так как обильно их цитируют.
А Вы не ограничивайтеся прочтением одного только этого моего предложения. Читайте последующие три абзаца — там всё написано о том, в чьих головах.Представление об Антихристе именно как о наследнике Христа — это мысль, надо сказать, далеко не новая.мысль в головах кого? В вашей голове?
в чьей?
ответ см. чуть ниже
Я не знаю других попыток сплести IT и религию и понять, есть ли связь между ними и есть ли какое-нибудь влияние одного на другого. ИМХО это очень интересно потому что ново.
Никто не может быть экспертом во всём, но это не мешает людям обращаться к первоисточникам, оттуда узнавать мнения экспертов — и постепенно составлять из них правдоподобное представление об окружающей их действительности.
согласен, но именно что правдоподобное . кто-то читает антисемитскую литературу, кто-то поклоняется гуглу (да-да, есть такое).
Но я ведь и не стремился выдать изложенный мною тезис за моё собственное экспертное мнение.
не выдача, конечно, но придерживание данной мысли, а также ее продвижение чувствуется в тексте.
Тогда откройте мне и ещё один секрет: что же является центром копимистского вероучения и как это воздействует на спасение души того христианина, который под действием ложных представлений о грехе отпадает от Христа и становится копимистом?
во-первых, истинный христианин не отречется от своей религии никогда.
во-вторых, если христианин отрекся от религии -> см. пункт первый.
думаю, нужно разграничивать понятие правонарушение и грех.
все грехи описаны в десяти заповедях. о том как себя вести, написано в Библии (см. притчи).
если я не заплатил за парковку — штраф, но не грех.
если накупил земли сверх положенного законодательством на одного человека — нарушение закона, но это не грех (я не украл землю у кого-либо).
если я скачал пиратский софт — я сделал правонарушение, установленное законом, и приравниваемое к краже, (но это опять не грех — это придумано законом определенной страны).
По нынешним копирайтовым представлениям, Евангелия являются производным произведением от проповедей Самого Христа, так как обильно их цитируют.
не надо драматизировать ситуацию: Евангелие и Библия — священные книги, ни у одного человека на земле не может быть на них права, точно также как и Церковь — дом Божий.
А Вы не ограничивайтеся прочтением одного только этого моего предложения. Читайте последующие три абзаца — там всё написано о том, в чьих головах.
знаете, я полностью прочитал текст, у меня отсутствует привычка бегло читать и делать необдуманные выводы.
по-моему, Вы начинаете противоречить сами себе. приведу пример.
допустим я считаю, что sparc-процессоры быстрее x86. однако я пишу текст, где доказывается обратное. еще и привожу примеры тестов в подкрепление. не странно ли?
Раз уж исторический дискурс, не лишним будет вспомнить, что у аборигенов австралии испокон веков (более 9000 лет) действовал копирайт на сны (т.е. на мистические откровения/видения о чём-либо социально-значимом, используемое обычно слово «сновидение» это приблизительный перевод слова обозначающий изнанку мира откуда происходят видения):
Видение, предназначенное для определённой группы людей (определённому племени или половозрастной ргуппе) запрещено передавать представителям неавторизованных групп.
en.wikipedia.org/wiki/Dreaming_(spirituality)#Ownership_of_Dreamings
Видение, предназначенное для определённой группы людей (определённому племени или половозрастной ргуппе) запрещено передавать представителям неавторизованных групп.
en.wikipedia.org/wiki/Dreaming_(spirituality)#Ownership_of_Dreamings
Мицгол — вы охуенны!
Отлично, просто отлично!
Что-то в этом есть.
Что-то в этом есть.
Sign up to leave a comment.
Иисус Христос и этика свободного копирования