Lumix GF3 — хакнут

    Ура!
    В продолжение предыдущего топика сломанного GF2
    Виталий Киселев добавил в свою программу Ptools новый lumix GF3 анонсированный прошлым летом.

    Главное преимущество — разлочка битрейта видео, разлочка 30 мин. лимита, разлочка на все языки, включение Progressive развертки. К примеру, мой GF2 с 17mbps разгоняется до 100mbps (как классно для хромакея, верно?), но я остановился на 33mbps.

    В связи с тем, что пользователи Canon MarkIII (4000$) фрустрируют, смотря на то, как камера Lumix GH2 (1000$) практически уделывает MarkIII, популярность хакнутых прошивок от Виталия возрастает.


    Как прошиться:


    • Скачиваем прошивку с сайта Panasonic.
    • Отмечаем нужные патчи. Version increment должен быть всегда отмечен.
    • Сохраняем модифицированную прошивку.Измените последнюю цифру на какую хотите.
    • Копируем прошивку в корень SD карты.Заряжаем аккумулятор
    • Выключите камеру.
    • Включаем камеру и после этого жмем на зеленый значок Play ( не удерживаем ).
    • Вы увидите песочные часы и предложение обновиться.
    • Жмем стрелку вниз после выбора этого пункта меню.
    • Ждем окончания обновления.


    Программа Ptool
    www.gh1-hack.info/ptool3d.zip

    Если нужна информация и опыт других пользователей
    www.personal-view.com/talks/discussion/2713/gf3-stable-settings-topic

    Напомню, что Ptool поддерживает GH1,GH2,GF1,GF2,GF3
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 55

      +13
      >> В связи с тем, что пользователи Canon MarkIII (4000$) фрустрируют, смотря на то, как камера Lumix GH2 (1000$) практически уделывает MarkIII

      Можно немного скепсиса? А физический размер матрицы эта прошивка тоже увеличивает?)
        +3
        Я все понимаю. Я потому и кинул ссылку, там есть и тестовые видео. По мне GH2 немного хуже в динамическом диапазоне, но в тенях он резче. А так ну не могу сказать, что есть за что переплачивать, если бюджет граничен.
          0
          Вроде бы фишка зеркалок, как для съемки видео, в сменных объективах, которые даже для полу-профессиональных камер стоят просто запредельные суммы. Хорошие портретные объективы + хорошая глубина резкости (в районе 1.4 — 2) это и есть, собственно, залог хорошей картинки. Поправьте, если неправ.
            0
            платформа micro 4/3 вся со сменными тоже.
              0
              Выбора чуть меньше, в силу «молодости» стандарта
                0
                зато на них ставятся чудеснейшие стекла от дальномерок и CCTV, которые на «большие» зеркалки не встанут ввиду слишком короткого рабочего отрезка
                  0
                  Например какие?
                    0
                    club.foto.ru/forum/44/490386 вот здесь есть списочек с примерами и обсуждением. Мне после этого срзу захотелось какой-нибудь дешевый m4/3 найти

              0
              хорошая глубина резкости (в районе 1.4 — 2) это и есть, собственно, залог хорошей картинки.

              Начнем с того, что упомянутые вами «1.4...2» — это не ГРИП (в каких единицах и на каком расстоянии вы её себе представляли при данной записи?), а упрощенная запись относительного отверстия, которое на самом деле для приведенных примеров будет описываться отношением 1:1.4...1:2.
              Хорошие портретные объективы

              Что такое, по-вашему, портретный объектив? И что такое «хороший»?
              Если воспользоваться принятой трактовкой понятия «портретный объектив», то из вашего высказывания косвенно следует, что ширик априори не способен дать хорошую картинку.

              В общем, для начала почитайте сами про основы фотографии, а лучше просто поснимайте: тут нет ничего сложного, достаточно захотеть.
            +3
            Зря вы скептически отнеслись — посмотрите видео, там получается что у панасоника деталей больше, особенно вино на сцене с травой и деревьями.
              +2
              Не очень честно. Не понятно какие там линзы и какая диафрагма в марке — на 50mm @ f/1.4 можно еще и не такой мыльцо получить… А вот если f/8.0
              Зеркало, конечно, легаси и не добавляет никаких бонусов(только одни расходы). Матрица и проц — другое дело, за счет них может догнать DSLR.
                +1
                Вы правы, но не совсем)
                Малая глубина резкости была бы заметна по различной степени замыленности на различных дистанциях, тут может быть просто мылящий объектив на марке, хотя сомневаюсь)
                Да, я тоже думаю, что самое главное в фотоаппарате — физ. размер матрицы, её качество и процессор.
                  0
                  если в RAW пишет, процессор камеры не так уж важен.
                    –2
                    RAW же вроде все равно хранит в себе небольшую превьюшку в jpeg?
                      0
                      без разницы хранит или не хранит, если «слепок» с матрицы можно обработать вне камеры.
                0
                А где, собственно, видео?
            +24
            Прикольно сравнивать фотоаппараты по качеству видео :)
              +3
              Понятно, что для фотика это второстепенная функция, но всё же есть ряд пользователей, которые активно снимают видео на 5d — он уже стал оч. популярен в сфере полупрофессиональной съемки видео. Тот же канал freddiew's vids снимается на него. Что уж говорить о проф. видеосъемке в одной из серий Доктора Хауса.
              А теперь представьте, что такое же качество видео может давать и тушка за 11 тысяч рублей, а не за сотню.
                +2
                Ну вообще сравниваемый GH2 сильно дороже 11 тр, но конечно и сильное дешевле любого марка.
                  0
                  G3 намного дешевле GH2, а матрица у них одинаковая. У него, конечно, есть свои недостатки, но разница в цене с профессиональным оборудованием на порядок больше чем разница в качестве. Жаль, для G3 еще нет взломанной прошивки.
                  0
                  На Соньки с полупрозрачным зеркалом снимают безо всякой рекламы.
                  Если картинка не статична, никакой Марк не спасёт от тормозной фокусировки.
                +17
                Что-то я пропустил в этой жизни — фотоаппараты хакают…
                • UFO just landed and posted this here
                    +5
                    Во всяком случае, я год назад разлочил духовку (активировал выключение по таймеру, которое изначально было отключено)
                      +2
                      Какой шкаф? Опишите опыт :)
                        +4
                        Вот этот. У него есть косяк: таймер сделан китайцами из китайских пластмассовых деталей и через какое-то время начинает стучать. Я полез его разбирать и смазывать и увидел интересную деталь, по маркировке и виду подозрительно напоминающую реле. Так оно и вышло. Оно не было ни к чему подключено, но при этом исправно замыкалось и размыкалось таймером. Дальнейшее было делом техники :)
                          +2
                          Готичный дизайн :)
                            +1
                            Блин, то есть занусси теперь тоже нельзя доверять…
                            Ужас. Кому верить.
                        +1
                        Вот почему в микроволновке лампочка перестала гореть :( Не перегорела, всё сложнее…
                        +1
                        Осталось дописать — всем кто хранил на Lumix GF3 телефонную книгу, личные данные, документы, таблицы нужно срочно все удалить
                          +1
                          Ваш фотоаппарат подвергся троянской атаке, интимные фото могут оказаться в сети.
                          +2
                          Вообще-то уже давно.
                          Если не ошибаюсь, начиналось ещё с Canon'овских мыльниц с альтернативной прошивкой CHDK, которая добавляла столько функционала, сколько пожалуй нету в большинстве зеркалок (любые брекетинги, любые пользовательские прицелы, доступ к термодатчикам и т.д. и т.п.). Если бы мой A650 не оказался ущербным чисто аппаратно (пылесос без возможности очистки) — я бы до сих пор писал кипятком :)
                          +1
                          Очередное подтверждение, что размер матрицы это далеко не все, в основном ДД и высокие ISO. 4/3 хорошо это показывает — у Панаса лучшее видео за счет своих спец процессоров Venus Engine, а Olympus дает лучший внутрикамерный джипег, с которым постобработка в большинстве случаев вообще не нужна.
                          Кстати для меня загадка, почему Панас не заблокировал до сих пор все эти фокусы с битрейтом видео, например поддержку левых аккумулятов ни один хак не включает, а видео — пожалуйста. А ведь почти все кто осмысленно платит за GH2, сразу его перешивают.
                            0
                            А как договорится о том, что кто-то сломает прошивку для подключения левых аккумуляторов, а другой будет их производить. И для чего. Это должен быть большой проект. Левые аккумуляторы и так продаются на ибее, у них из минусов — отсутствие индикации заряда на дисплее, но можно найти и с ней.
                              +1
                              я что-то пропустил про аккумуляторы?
                              купил какой-то китайский запасным и он нормально в панасоник люмикс работает
                                +1
                                Это проблема в основном G и GF серии m4/3 — там работают далеко не все, и даже те что работают, уровень заряда все равно не показывают. Когда-то у меня был FZ, там лезли любые подходящие ансманы и тп.
                                0
                                При большей плотности количества пикселей на единицу площади, требуется более высокая разрешающая способность объектива. Так что, 4/3 — недешёвый стандарт.
                                «Покупайте наших слонов!»
                                  0
                                  Дык я и не говорил, что дешевый. Приходится вот оплачивать воровство топ менеджеров, которые вынули из олимпуса полтора миллиарда почти. Но мне все равно олик нравится, ничего не могу с собой поделать.
                                  0
                                  Думаю, Панасонику выходен этот хак, иначе давно бы все усложнили. Например, есть ограничение битрейта и ограничение в 30 минут на съемку. Но если его снять, камера превращается в полноценную видеокамеру: даже файлы бьет по 4 гигабайта не прерывая записи. Зачем они разрабатывали эту функциональность, а потом заблокировали? Hint: 30-минутное ограничение делается, чтобы фотоаппарат не считался видеокамерой и не облагался дополнительным (неслабым) налогом.
                                  +2
                                  Я считаю, взлом прошивки с целью поддержки левых аккумуляторов должен спонсироваться китайским правительством )
                                    +1
                                    Найти бы такое на Nikon D90.
                                      0
                                      Вы бы тут определились уже, а то ссылка на видео с GH2, фотография GF3, а пишете вообще «GF2 с 17mbps разгоняется до 100mbps...».
                                      Складывается впечатление, что эта смешная мыльница GF2 уделывает мк3.
                                        0
                                        GF3 не перекрывающая модель камеры GF2. У первой сделан упор на автоматику, там кнопок практически нет на задней стороне.
                                        –1
                                        1080/60p всё равно нет.
                                        Лучше бы HX9V и новее взломали.
                                          0
                                          у GF3 как это нет — есть, только микрофон моно :(
                                            0
                                            GF3 умеет 1080/60i, и я не увидел что прошивка добавляет ему 1080/60p.
                                              0
                                              Посмотрите на форуме про GF3. Я не сильно в теме ибо не обладатель сего чуда.
                                          0
                                          Что-то я ничего не понял. Новая прошивка может разве-что снять программные ограничения, правильно?
                                          А неоправданное side-эффектами программное ограничение у производителя оправдано только в том случае, если в линейке есть заметно более дорогие модели с таким же железом, так?
                                          На сайте панасоника я не нашел сильно дорогих аппаратов, сопоставимых с «марками».
                                          Поправьте, если я что-то не так понял, но в чем профит панасонику?
                                            0
                                            Фишка в разлочке битрейта на видео. Мы избавляемся от артефактов энкодера h.264 а это значит что видео можно сравнивать с «марками» и делать выводы о железе объективно. Вот и все оправдание.
                                            Я не знаю, почему они не сделают выбор битрейта в меню… маркетинг...(там есть всего две кнопки: среднее, хорошее) вот к примеру разлочка на 30 минут штука кому то очень полезная. Выпускать без лока производитель не может, ибо тогда устройство будет облагаться другими пошлинами. А в плане каких-то творческих задач этот вопрос может ох как встать ребром.
                                            У панаса и олика нет цели тягаться с марками, они это говорили. Они не собираются менять техпроцесс производства матриц ( а это самое важное, так как это чертовски дорого ).
                                            А Виталий, походу, насобачился и взламывать модельный ряд по подобию уже легче.
                                            По слухам дальше хакается GX1, а потом он обещал еще какой-то сюрприз.
                                            GH2 является отличной камерой даже для кинопроизводства за умеренную сумму. Скоро стартуют новые модели от панаса — это интересно. Это значит что будет еще больше бреда на ютубе, а вместе с этим чего нибудь замечательное тоже появится.
                                            0
                                            Посоветуйте что купить для съемки видео — GF3 пойдет?
                                            Вопрос для меня очень актуален.
                                              0
                                              В идеале GH2, а лучше олимпус E-M5, но он только в Японии сейчас начал продажи. Все от суммы. Мой GF2 мне не шибко нравится из-за отсутствия ручных настроек для видео. И нет стабилизатора в объективе. Посмотрите по обзорам.
                                                0
                                                G3 уж тогда лучше.
                                                0
                                                Взломайте Nikon Coolpix 2600 моего кота :-)
                                                Эта мыльница снимает видео в HD, но не дает слить с SD карты файл более 1G через штатный шнурок, хотя с самой карты все сливается отлично!
                                                Мой кот зол!
                                                  0
                                                  Эти безделушки не резон ломать. Времени уходит куча а смысл если платформа поменяется через пол года.

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.