Интерфейс или функциональность? Какое приложение вы выберете?

     

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Интерфейс или функциональность? Какое приложение вы выберете?

    • 82.6%C прекрасным пользовательским интерфейсом, хорошо документированное, надежное, выполняющее 99% того, что вам надо. НО не умеющее делать 1% остального, что вам нужно?1198
    • 17.4%Или ужасное, плохо документированное приложение, часто "падающее", НО делающее 100% того, что вам нужно?252

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 41

      +11
      Какая-то популистская формулировка вариантов ответов как бы намекающая на «правильный».
        +6
        Если бы здесь был ещё вариант «ужасное, плохо документированное, но надёжное и делающее 100% того, что мне нужно» (грамотный разработчик полностью сосредоточился на функционале) — то я выбал бы именно его, а так воздержусь.
          0
          *выбрал
        +7
        А можно конкретные примеры? Я как-то не встречал ни первых, ни вторых в своей жизни, поэтому затрудняюсь сказать.
          –3
          Скажем так — вам нужен отчет. В первой программе его нет в сущности, а во второй его можно распечатать только с пятой попытки.
            +2
            То есть, там есть ещё 99 отчётов, при этом в первой с ними всё прекрасно (кроме того, что нет одного), а во второй есть все 100, но генерятся с 5й попытки и неразбериха с интерфейсом? Конечно же первое: этот 1 отчёт я другим способом сгенерю.
              –2
              Да, я похоже не на тот сайт вопрос запостил. Здесь этот 1% все сами смогут допилить =)
                +7
                99% действий буду делать первой прогой, а оставшийся 1 — второй
        • UFO just landed and posted this here
            –2
            А вот если не предполагается в будущем новых версий (или, например, вы работаете в корпорации, где программы могут обновляться только раз в год).
              +4
              И на Марсе
            –2
            К сожалению невозможно делать подробные пояснения к опросам заранее.

            Вот пояснение — поменяете ли вы свой выбор на первое приложение, если уже давно работаете и привыкли ко второму приложению?
              +4
              Я, кажется, понял. Вы хотите переписать какое-то приложение у себя в конторе?
                0
                А 1% не осилили :)
              +3
              Какой-то странный опрос, зачем нужно нерабочее приложение? С этой точки зрения, функционал превыше всего.
              С другой стороны, если два приложения имеют почти одинаковый функционал, то я выберу то, у которого круче UI, а второе назову «излишне напичканным».
                –2
                Что вы называете нерабочее? Нет 1% нужных функций или то, что падает? Судя по результатам — все выберут не функциональное приложение по первому варианту =).
                  0
                  Прошу прощения, обман зрения. Я ещё удивился, зачем мне 1% полезного функционала…
                  Тогда первый пункт, собственно я его и огласил в другой форме.
                +2
                Я считаю, что следует уточнить, потерять 1% в данном случае — это как потерять 1% от пирога, или 1% от времени в стометровке для спортсмена?
                  –2
                  Скажем так — вам нужен отчет. В первой программе его нет в сущности, а во второй его можно распечатать только с пятой попытки.
                    +2
                    Ну так понятное дело, что всё зависит от важности этого отчета. Если он жизненно необходим и его нельзя сделать с помощью первой программы + какой-то другой (к примеру быстро импортнув данные в Excel), то придется мучаться со второй прогой.
                    +2
                    Это я к тому, что есть большая разница между потерей 1% возможностей приложения и 1% действительно нужных вам возможностей приложения.
                      0
                      Тут важно понять, что 100% — это функциональное приложение, 99% — уже не функциональное приложение. Если не работает отправка почты в почтовой программе, но работает 99% всего остального, то вы не будете такой программой пользоваться.
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          «Это мое частное мнение».
                          +2
                          Если в программе отправки почты не работает отправка почты — это 0% функциональный почтовик. А вот если не работает автоматическая очистка корзины по понедельникам — уже можно говорить о каких-нибудь 99%.
                            +1
                            В моем понимании отправка почты в почтовой программе это не 1% функциональности ;)
                        +6
                        Я бы использовал программу с хорошим UI, а в 1% случаев просто пользовался бы второй страшной программой. Что, собственно, на практике часто бывает)
                          +1
                          Два различных приложения, каждое из которых надежное, документированное, но умеет пусть даже 75% того, что надо. Вместе они перекроют всю необходимую область.
                            +1
                            Автор, добавьте уточняющую информацию. Например — сколько стоят данные приложения? Потому что если они, например, бесплатные, то как совершенно справедливо сказано выше — можно тупо использовать оба и не напрягаться. С другой стороны, если они достаточно специфичны и стоят дорого, то за свои-то деньги можно напрячь разработчика первого приложения дописать недостающий 1% функционала… Собственно, по сути проблема актуальна только для ситуации с недорогими приложениями широкого/популярного функционала, но в таком случае можно либо опять же купить оба (за копейки-то), либо выбор не будет ограничиваться двумя приложениями и обязательно найдется третье, которое всем устроит. :-)
                              +1
                              Вот только на практике приходится выбирать из красивого, выполняющего 1% и кривого выполняющего половину.
                                –1
                                Не хватает варианта «Напишу свое со 100% функционала». Тогда и документация не нужна.
                                  +1
                                  Думаю что второй вариант как раз и получается вот так :) Тут кроме всего прочего вспоминается Bus factor
                                    0
                                    Если пишется ТОЛЬКО для себя, то это не имеет значения.
                                  +1
                                  Зря Вы к понятиям «интерфейс» и «функциональность» приплели «надежность».
                                    +1
                                    По-моему корректней было бы разделить проценты на 80х20, а не 99х1. Вот это было бы интересно. А в текущей формулировке вопроса и так понятно что предпочтут большинство.
                                      –2
                                      В последнее время этот вопрос проявляется в виде выбора браузера.
                                      Opera — красивая, удобная, но часто падает и выполняет 90% всего (сначала «вконтакте» перестал работать — все элементы не получают фокус, все ссылки не пашут — а потом на всех сервисах Google стала падать). Вот из-за падения на сервисах гугла пришлось перейти на хром.
                                      Chrome — Imho, некрасивый, неудобный, но надёжный и делает 100% всего. Если бы был такой вариант — выбрал бы его.
                                        +1
                                        Учитывая проблемы в последних версиях Chrome (на которые я правда не натыкался как то) я бы не стал так уверенно говорить про надежность ;)
                                          0
                                          А по поводу не удобности — не понимаю почему при старте браузера надо было так переместить курсор в поле ввода адреса, что для того, что бы что то набрать с клавиатуры в нем — надо дополнительно нажать на это поле ввода еще раз.
                                            0
                                            А не могли бы вы просветить, что это за проблемы? Мне казалось, что такая корпорация как Google, «плохого» продукта слелать не может.
                                              0
                                              Имелась в виду вот эта статья — habrahabr.ru/post/141528/
                                              у себя пока не заметил такого, про фокус на строке ввода так же написал — в первых версиях такого не было, на сколько я помню. И хотя мой основной браузер все еще остается chrome, мне не нравится все, что в нем делается (гонка в нумерации версий меня вообще убивает).
                                              А вообще я все к тому, что имя Google еще не значит, что продукт не будет «плохой», более того, мне не нравится их Google+, а больше наверное то, как ради него они «обрезали» Reader да еще и blogger советуют в Google+ перенести профиль (мне кажется что формат совсем разный).
                                              Так что нет, Google (как и любая другая компания) может сделать разные продукты, как хорошие, так и плохие, и портить свои продукты она тоже умеет ;)
                                            0
                                            Chrome — Imho, некрасивый, неудобный, но надёжный и делает 100% всего.

                                            После двух последних обновлений Хрома лично на моем компе Лиса теперь уделывает Хром в плане стабильности.

                                            Но не скорости, да.

                                            ЗЫ. Не заметил неудобств и некрасивости.

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.