Ключевая роль Linux в поиске бозона Хиггса

    find / -t boson -n higgs

    Представитель Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) выступил на форуме Reddit с благодарственной речью в адрес Linux (конкретно, дистрибутивы Scientific Linux и Ubuntu), сыгравшего ключевую роль в открытии нового бозона. «Мы использовали Linux ежедневно для проведения наших анализов, вместе с многими Open Source программами, такими как ROOT, кроме того, на Linux основана сеть (grid), в которой выполнялась обработка экспериментальных данных».

    «Теоретически, мы могли бы использовать Windows или устройство для обработки символов, записанных на ленте, но Linux выбран именно потому что он лучше всех подходит для этой работы, — объясняет учёный. — Это стандартная платформа для параллельных вычислений, а Большой адронный коллайдер генерирует огромный объём информации для обработки, так что наш выбор продиктован той же логикой, какая действует при выборе Linux для параллельных вычислений. Естественно, важно, чтобы операционная система была бесплатна, открыта и надёжна (Scientific Linux — это, в основном, Red Hat Linux)». Представитель ЦЕРН отметил поддержку Alpine и OpenAFS в дистрибутиве Scientific Linux.



    Ещё одной целью было дать возможность каждой исследовательской лаборатории создавать свой собственный дистрибутив, не трогая основную базу. Они использовали скрипты и инсталлятор Anaconda для простого создания собственных дистрибутивов на базе Scientific Linux.



    Linux @ CERN
    Support the author
    Share post

    Similar posts

    Comments 87

      +43
      viva, linux!
        +57
        Ух, приятно узнать. Особенно, когда о бозоне говорят каждые пять минут. Хотя так будут еще больше считать, что линукс это для супергиков и ученых.
        В универе один препод говорит, что в линуксе даже флешку тяжело подключить и там все через консоль делается, а в виндоусе сразу как включишь она поключается. А потом меня еще спрашивают что я не хочу учиться у таких людей.
        • UFO just landed and posted this here
            +4
            Когда приходится много работать, смена привычек недопустима. Если, конечно, не приведет в самом ближайшем времени к некоторому позитивному эффекту
            • UFO just landed and posted this here
                +3
                … и что?
                  +26
                  Неприличный комментарий

                  Я понимаю что картинка не совсем уж приличная, но если заменить в ней слово «собеседники» на преподователи/руководители/начальники, то очень красочно описывает мой жизненный опыт
                    +6
                    Ввиду отсутствия аргументов, предлагаю сразу перейти к мордобою.
                      –1
                      Вот эта тоже подходит =)
                      image
                      +2
                      Ubuntu 10.04 — отличный дистрибутив, не надо с него никуда обновляться, там ещё стоит старый добрый гном. А библиотеки для разработки из исходников собирать правильно, так как нужна определённая версия, с которой работает проект и которая одинакова у всех разработчиков, а не то, что дистростроители положили в репозиторий непонятно с какими патчами.
                        +1
                        Намек, видимо, на checkinstall был. А может, я ошибаюсь.
                          +1
                          А не правильнее ли в таком случае собрать один раз и собрать все необходимое в репозитории организации?
                            0
                            По поводу гнома — никто не мешает вам выбрать классический гном при загрузке даже в Ubuntu 12.04
                              0
                              чтоб вы знали: в убунту 10.04 невозможно безгеморройно поставить например octave-3.4 а также много другого софта для научных работников, его тупо нет в репозиториях. я конечно могу скомпилировать из исходников или сделать пакет, но для этого вообще любой дистрибутив можно использовать.
                          +8
                          Возможно, дело в том, что если они будут менят свои привычки с выходом каждого нового релиза ОС, у них не останется времени на научную работу? :)
                          • UFO just landed and posted this here
                              +2
                              Если бы науку освободили от бюрократии, на науку было бы раза в четыре больше свободного времени.
                              Кроме того, не приходилось бы тратить огромные деньги из грантов на всякие откаты…

                              А от распилов эта бюрократия не сильно-то и спасает…
                            +2
                            Многие прагматичные люди пользуются принципом «достаточности». Если инструмент уже выполняет поставленные задачи, менять нет смысла.
                            • UFO just landed and posted this here
                              • UFO just landed and posted this here
                                  +12
                                  Да нет тут связи. Строят будущее, исследуют прошлое… Если археолог сконцентрирован на цели исследования и, к примеру, может одним движением кисточки сдуть пыль с находки, ему не нужен будет автоматический электронный сдуватель пыли с изменяемыми темами оформления и индикатором количества новых сообщений.
                                  Если сконцентрирован на цели и инструменты устраивают, не будет он переключать свое внимание на установку и изучение новых инструментов. Хоть там 5d-интерфейс с голосовым управлением.

                                  А электричество есть потому, что кого-то не устраивали его инструменты, которые использовались механически. Если ученый ездит на исправной двадцатилетней машине и она его устраивает, никто же не утверждает, что на Луну он поедет на ней же. Засядет за разработку звездолета.
                                    +1
                                    в точку.

                                    За время работы мой дебиан сквиз зарос всякими самосборными пакетами и прочим хламом (хотя при этом всё исправно работало), но вот захотелось мне чего-то посвежее. и теперь в новом софте то это не нравится, то тут не так, а работать то надо. Я б сам бы уже остановился (хотя бы на третьем гноме), так там не работает на втором мониторе (2 монитора и проектор связаны в один рабочий стол) меню и правая кнопка мыши в офисе (на латех времени не хватает). Та же проблема с офисом в xfce, таже в новой убунте. Чую, что скоро для меня идеальным станет терминал.
                                +4
                                Консерваторы-ученые, особенно, которые занимаются экспериментальной наукой, звучит как оксюморон. У нас в лабе используется все. Например, Mac OS для софта нейронавигации, Линукс для статистической обработки. Виндоус для всего остального и того, что выше написал тоже.
                                Деревянные счеты не используем.
                                  0
                                  основная причина для виндовс — origin lab?
                                    0
                                    Большее разнообразие софта и origin lab хороший пример этого. Маки еще и дорогие к тому же.
                                      0
                                      Ориджин — это большая проблема. В научном мире для использования опен сорс, он как палка в колесе велосипеда
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      +2
                                      Используем во время транскраниальной магнитной стимуляции (TMS), чтобы корректировать расположение магнитных катушек на голове. Делается томографическое изображение мозга испытуемого, загружается в программу, на голове размещаются датчики, которые в реальном времени отслеживают положение головы и катушек стимулятора в пространстве. Находим, например моторную область мозга и начинаем стимулировать, если катушка сместилась и испытуемый повернул голову во время эксперимента, вы всегда можете подкорректировать. Работаю я в области нейробиологии.
                                        0
                                        Охренеть… всегда мечтал такой вот деятельностью заниматься.
                                        У меня друг друг занимался чем-то похожим. Всегда было интересно послушать про всякие… я бы даже сказал чудеса. Ибо после его рассказов, на фантастику смотришь уже другими глазами…
                                          0
                                          Вредная для здоровья профессия. Все эксперименты тестируются на собственной голове и на головах коллег.
                                            0
                                            Да, но какая интересная. После его рассказов, я написал нейросети для своих задач. Которые оказались очень эффективными.
                                            Да и вообще, это область на грани волшебства ))
                                    0
                                    Почему парадокс? Вполне обоснованно. Наука это же тоже своего рода производство и компьютер тут немаловажный инструмент (а у теоретиков и единственный). Не менять же на заводе все станки на новую модель, как только вышла новая версия, даже если чем то там лучше.

                                    Я вот свою зюзю 11.4 на 12.X поменяю когда критически захочу gcc-4.7. Пока не особо хочу, и пусть везде работает 11.4.

                                    НУ а по поводу make install, так в репозиториях иногда старьё лежит, а gsl и boost надо фиксить периодически.
                                  +1
                                  «вместе с многими Open Source программами, такими как ROOT» — а разве не сам CERN ее и создал?
                                    +1
                                    Ну так по ссылке на Вики в первой строчке написано.
                                      +8
                                      Хорошо, если взять и начало предложения
                                      Мы использовали Linux ежедневно для проведения наших анализов, вместе с многими Open Source программами, такими как ROOT
                                      и не знать, что ROOT разработал сам CERN, то смысл предложения немного меняется. Лучше было бы написать как-то так:
                                      Мы использовали Linux ежедневно для проведения наших анализов, а также сами создавали Open Source программы, например, ROOT
                                      +1
                                      Мне этот ROOT запомнился, когда на работе поддерживал зеркала федоры, а документация к этому пакету идет в дистрибутиве. Почти 600мб под каждую версию, а если не использовать хардлинки на .noarch-пакеты, то еще умножить на кол-во поддерживаемых архитектур.
                                      +23
                                      Браво! Ещё одно прекрасное доказателство, что Linux служит человечеству, а не средством набивания карманов отдельных особей.
                                        +22
                                        Порадовало, что не Mac OS X.
                                        Это хорошая реклама для GNU/Linux.
                                          +8
                                          я уверен, что Макось стоит у многих разработчиков дома ) Ну а в научных вычислениях действительно Маки не очень распространены, Макось всё-же больше для дома и творческих профессий (исторически)
                                            +4
                                            Это так. Однако есть еще эффект неявной рекламы.
                                            Массовый потребитель ориентирован на то, что «круто». Если он видит как «крутая» организация или человек используют ноутбук с «яблоком», то будет склонен купить именно такой. Если потребителю по ТВ показывать не только «яблоки», но и «пингвины» в «крутых» огранизациях, то это заставит как минимум думать и выбирать под свои задачи.
                                              +2
                                              я полагаю, что такой рекламы недостаточно. Здесь говорится о том, что Линукс принёс пользу научным вычислениям, это не заинтересует обычного потребителя. Такая реклама могла бы популяризовать Линукс в научных кругах, но там слишком умные люди, чтобы на них влиять :) Они и так знают, какой инструмент им выбрать.
                                                +4
                                                Другое дело если во всех «крутых премьерах» в кинотеатрах, будут в кадре ноутбуки с логотипом Ubuntu или просто с «туксом»
                                                  0
                                                  Apple на это немало денег в своё время потратила. И не зря. :) (про использование в кино)
                                                    0
                                                    Мои предположения иногда находят подтверждение: в популярности программ, ОС, не суть важно на сколько та или иная технология крутая, быстрая, экономная, а суть в том сколько денег тратят на ее продвижение, к сожалению. Это в общей массе.
                                                +10
                                                У физиков-теоретиков достаточно научный склад ума, что не следовать «неявням рекламам» и прочему информационному мусору, а просто проанализировать положительные и отрицательные стороны нескольких альтернатив и выбрать одну. В данном случае Linux объективно лучше подходит, поэтому его и выбрали.
                                                  0
                                                  Я как будущий физик-теоретик не согласен с вами. Для супер-компьютера Линукс идеален, а вот мне лично для работы он не подходит по объективным и субъективным причинам.
                                                    +5
                                                    И чем он не подходит будущему физику теоретику? :) У нас курсу к 6ому всё таки все пересаживаются.

                                                    У экспериментаторов хуже дела, так как есть приборы с идиотским софтом под винду.
                                                      0
                                                      Обычно с этого момента начинается холивар, поэтому я не вижу смысла рассказывать о конкретных причинах по которым я склонен не использовать линукс. В данный момент я не вижу объективных причин почему я должен использовать линукс. Я склонен выбирать из личного опыта, а не потому что какую-то ОС использовали при вычислениях или кто ее использует на 6-ом курсе.
                                                        +2
                                                        Можете не приводить субъективные причины, объективных хватит.

                                                        Есть случаи когда Windows, Linux и MacOS взаимозаменяемы, например вся работа ведется исключительно в Mathematica. Но чтобы Windows был объективно предпочтителен такого я не видел.
                                                          –7
                                                          Windows объективно предпочтителен в случае, когда вы нанимаете на работу за компьютером некомпетентного человека. Правда, это будет выкидывание денег на ветер: выгоднее все-таки специалиста нанять…
                                                            0
                                                            Вы всерьез считаете, что компетентные пользуются Linux, а некомпетентные — Windows?
                                                            Как уровень профессионализма бухгалтера будет различаться, если он будет работать под Win или под Ubuntu? или не бухгалтера, а секретаря? Или товароведа, кладовщика, химика-технолога?
                                                              0
                                                              Нет, конечно: компетентные люди чем угодно могут пользоваться. Просто чаще всего встречается такая картина: абсолютно некомпетентный человек + мастдайка. Или бубунта (которая — та же мастдайка).

                                                              > Как уровень профессионализма бухгалтера будет различаться, если он будет работать под Win или под Ubuntu?

                                                              Никак, если у него профессионализм есть.
                                                                0
                                                                мой коллега, например, всеми чакрами за мастдай. и тут проблема в другом. кому-то надо нажать на кнопочку и «чтоб оно всё само сделалось», а кому-то надо знать и понимать что делается.
                                                                кому-то удобнее постоянно одно и тоже делать в ориджине через гуи, а мне, например, проще графики строить в гнуплоте.

                                                                  0
                                                                  Советую mathGL попробовать. Удобная штука. Я в ЖЖшке немножко про него писал.
                                                                    +1
                                                                    >кому-то надо нажать на кнопочку и «чтоб оно всё само сделалось», а кому-то надо знать и понимать что делается.

                                                                    Вот именно. Кому-то надо нажать на кнопочку — и программа установилась. А кому-то надо знать, где лежит дистрибутив, куда программа установится, будет ли создавать ярлыки, куда именно попадёт в главном меню, какие чекбоксы убрать, чтобы случайно не подцепить мейлру-бар, и так далее ;)
                                              +45
                                              «Теоретически, мы могли бы использовать Windows или примитивное устройство для обработки символов


                                              какой он всё таки тонкий тролль :)
                                                0
                                                Это кривой перевод, в оригинале прямо такой строчки нет.
                                                  +16
                                                  «Windows could be used in principle. We could also use some type of device that manipulates symbols»
                                                    +3
                                                    Вы поправили текст, или Andrewww неправильно процитировал?
                                                      0
                                                      Убрал «примитивное».
                                                      +2
                                                      some type of device == какое-то устройство, как-то тип устройства

                                                      Слова примитивный не вижу.
                                                        +11
                                                        Это тонкий намек на машину Тьюринга, в том смысле что для задач ЦЕРНа windows от неё не сильно далеко ушла.
                                                          –3
                                                          Нет. Это намек на то, что компьютеры сами по себе играют в этом процессе не определяющую роль. Такую не значительную, что они могли бы обойтись даже примитивным устройством.
                                                          Человек в выступлении сказал vital role, то есть жизненно важную роль. Ключевая роль это будет скорее key role. И в этом контексте это очень важно различие. Никакая операционная система не может играть ключевую роль в работе Адронного колайдера.
                                                      +9
                                                      Еще лучше было бы:
                                                      «Теоретически, мы могли бы использовать Windows или другое примитивное устройство для обработки символов»
                                                        –5
                                                        Windows — не устройство.
                                                        Блин, люди, пожалуйста, прекратите писать бред!
                                                          +6
                                                          В конексте Windows = Windows PC
                                                        +3
                                                        так и представляю, как на одном из управляющих коллайдером ПК после включения оператор видит «Для запуска коллайдера отправьте смс на номер хххххххххххх». Думаю, это ещё одна причина использования Linux
                                                        +2
                                                        Слава Богу, ученые используют специальный софт для специальных задач. Не отвлекаются на работе на косынки и музыкальные новинки.

                                                        Настораживает, почему это вызывает словоблудие по поводу нелинуксового софта.
                                                          +5
                                                          Испытываю некую гордость за то, в какое время научных открытий мы живем.
                                                          И ее, наверняка, испытывают все те, кто сделал это чудо GNU/Linux.
                                                          Ричард Столман и Линус Торвальдс вообще круче всяких гор. На Нобелевскую их еще не номинировали?
                                                          +2
                                                          ИМХО заголовок в стиле желтой прессы, а ключевую роль сыграли всеже Ученые
                                                            +1
                                                            Мастерам тоже нужен инструмент.
                                                              –1
                                                              Дык вы на ник смотрите :)
                                                              +1
                                                              wanderer@POWER:~$ find / -t boson -n higgs
                                                              find: unknown predicate `-t'

                                                              А я уже надеялся =(
                                                                +1
                                                                Я ЗНАЛ, что кто-то таки вобьет эту команду)
                                                                  +1
                                                                  Кто-то просто набрался смеслости поделится результатом. А вбили больше, но молчат ))
                                                                  0
                                                                  sudo
                                                                    +1
                                                                    $ sudo -u god
                                                                    0
                                                                    Это где это у вас такой странный find?
                                                                    Вот жеж как надо:

                                                                    $ find / -type boson -iname "higgs"
                                                                    0
                                                                    Спасибо, если буду искать бозон Хиггза, обязательно воспользуюсь Linux.
                                                                      +3
                                                                      Ни в коей мере не умаляя ключевую роль Линукса в поиске бозона Хиггса следует всё же заметить, что без коллайдера обнаружить этот бозон было бы проблематично, а коллайдер в целом — довольно сложный комплекс, в котором помимо Линукса крутится ещё много всего. Большую роль также сыграло оборудование NI (там больше двухсот систем на шасси PXI использовалось), ну и LabVIEW, конечно.
                                                                      Вот три ссылки по теме для интересующихся:
                                                                      CERN Uses NI LabVIEW Software and PXI Hardware to Control World’s Largest Particle Accelerator
                                                                      The Quest for Higgs Boson at CERN
                                                                      Hunting the Higgs Boson Particle
                                                                        +2
                                                                        да ладно вам, ценность церна не только в коллайдере. Прежде всего — это колабарэйшн, связи и новые проекты. бозон хиггса — это просто один из удачных колабарэшнов
                                                                          0
                                                                          Ценность церна еще и в рекламе линукса ;)
                                                                        0
                                                                        И первый же комментарий на реддите срач о дистрибутивах.
                                                                          0
                                                                          И типичный комментарий про GNU/Linux, а не Linux.
                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                            0
                                                                            В общем случае побарабану какой дистрибутив. Главное, чтоб консоль можно было запустить (если какие-то иксы стоят). Имхо.

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.