Будущее вселенной

А может уже умеют, только не люди, конечно.

Как посмотрите — непременно раcскажите :)

Чтобы посмотреть на финал этого мира!

Кстати 10 в сотой — число гугол… Ну и вполне возможно, что в силах людей будет что-то изменить.

А вообще я, как ни крутите, не могу представить будущего. Как неандерталец не смог бы представить наш мир.

Потому что изменения будут качественные. Сражаться на световых мечах и летать по космосу на кораблях — это количественные. А изменения будут качественные. Возможно, будут новые моральные запреты (как появился моральный запрет на убийство, воровство и т.д.). Возможно, появится что-то новое типа морали.
Но главные изменения — не в прогрессе, а в сознании человека.

Не совсем. Википедия говорит, что эта звезда в настоящее время находится от Солнца на расстоянии 8 000 световых лет.

Во-первых, если её взрыв произойдёт именно в промежутке 10 000 — 15 000 н.э., то смертельное излучение будет лететь до нас ещё 8 000 световых лет, но, во-вторых, за 8 000 земных лет изменится взаиморасположение Солнца и Эты Киля — оно может увеличиться, уменьшиться или не измениться.

То есть, пока можно предполагать дату судного дня в промежутке 18 000 — 23 000 н.э. Так что безопасность Чернобыля, может быть, ещё успеем отметить. Праздник, правда, будет несколько омрачён.

Есть и другое соображение. Так как мы судим о состоянии звезды по её видимому излучению, то наблюдения за последние 300 лет показывают, каким было состояние этой звезды 8 000 лет назад (в 6 000 годах д.н.э), так что, если прогноз взрыва в 10 000 н.э. это самая ранняя дата, когда её излучение достигнет Солнца, то, возможно, звезда УЖЕ взорвалась. Ну или в ближайшие столетия.

Миллиард — есть ещё время поужинать перед тем как собираться…

Только вот ваш перевод тоже не мешало бы вычитать.

И я не понял, почему постулируется, что протон нестабилен.

Упс, промазал с ответом.

Спасибо

Ещё бы без опечатки…

Наличие хотя бы MS Word не позволит превратить шутку в обсуждение образования автора

смущает только

Точку в споре о существовании эффекта должны были бы поставить наблюдения, однако температуры известных астрономам чёрных дыр слишком малы, чтобы излучение от них можно было бы зафиксировать — массы дыр слишком велики. Поэтому до сих пор эффект не подтверждён наблюдениями.

ясно, не суть.

Излучение Хокинга, ну ёлки-палки.

Айзек Азимов «Конец вечности»

Этот — lleo.me/arhive/fan2006/mne_povezet.shtml — подходит. Но что-то я думаю, что под ваше описание их много подходит.

Есть еще прекрасная циклическая модель

Главное, в тот момент там не оказаться. Надо базу на Луне срочно.

Как-то так:

64 bytes from ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::1 icmp_seq=1 ttl=65535 time=-7.63 ms
64 bytes from ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::1 icmp_seq=2 ttl=65535 time=-7.65 ms
--- com.ipv64.google ping statistics ---
0 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time -1001ms
$ ping64 -n com.ipv64.google
PING com.ipv64.google(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::1) 56 data gigabytes
$

ну получается, что вы предполагаете перемещение во времени! :)

Не вставилось youtu.be/9ij8Kwavllk

Есть и такое www.youtube.com/watch?v=dvTe1-a6Pdo видео, классика практически.

Ещё вот

Далеко-далеко вперёд до переполнения мирового счётчика времени и далее.

Кстати, они в своем клипе полностью упустили эффект слияния галактик (особенно то, что через 10^11 лет «Сверхскопление Девы сливается в одну галактику»). После такого слияния материала для HCP будет гораздо больше, можно и 10^23 лет просуществовать.

Можно даже надеяться, что существенно раньше: www.iter.org/

Сложно. Потому что при наличии и при отсутствии распада протона сценарии начиная с 10^37 лет сильно различаются. В одном случае барионной материи не остается, и достаточно следить за черными дырами (которые испаряются к моменту 10^100). В другом — вся эволюция идет за счет туннельного эффекта, сначала вещество останков звезд переходит в железо (10^1500 лет), а потом — сами железные звезды превращаются в черные дыры (не меньше 10^(10^26) лет), которые тоже быстро испаряются. Впрочем, в Вики упоминается «распад протонов из-за виртуальных черных дыр». На него может потребоваться меньше времени.
Еще под вопросом такие эффекты, как «большой разрыв/треск» (который может уничтожить Вселенную в любой момент) и возможность второй инфляционной фазы (если состояние нашего вакуума не самое низкоэнергетическое).

Скорее всего эти этапы — неотъемлемая часть развития цивилизации.

Ага, особенно тёмные века были прекрасным временем для учённых.

Регилия — двигатель прогресса? Прогресса в чем?

Ну, типа того. =) Я бы не отказался. А вы?

…И предложение скачать аддоны, в ожидании сиквела.

Общий счёт, количество найденных секретов, и кнопки «retry» и «next level» — как-то так.

Ага, это при том, что учёные до сих пор не могут объяснить, что же это такое, что составляет 96% вселенной — а именно то, что называют тёмной материей и тёмной энергией. И при этом ведутся рассуждения про то, как и когда наступит тепловая смерть Вселенной.

Я иногда диву даюсь с самоуверенности некоторых учёных (или это не учёные, а популисты от науки, которые и строят такие теории).

При этом, возраст современной космологии по меркам вселенной не то, что ничтожный, а её вообще как бы не существует, настолько мало люди изучают вселенную (имеется в виду нечто больше, чем просто оптическое наблюдение). И на основании этого крошечного по времени наблюдения за этой махиной строятся прогнозы на триллионы лет вперёд. Конечно, у людей есть возможность «заглядывать в прошлое», по мере того, как свет от событий произошедших миллионы лет назад достигает Земли. Но всё равно, времени для практического подтверждения теорий было очевидно недостаточно.

Мне это кажется несколько похожим о предсказании того, сколько проживёт некий живой организм по 30-секундному за ним наблюдению. Хиромантия какая-то. Статья поначалу была очень интересной, но чем дальше в лес, тем больше становилось дров и, по сути, предположений и домыслов, чем реальных фактов. Тем более, что рассмотрена только одна из существующих теорий. А только тут в комментариях их штук пять накидали.

Почитал. Забавно, но почему-то считается, что наша Вселенная эмулируется на устройстве с привычной нам архитектурой. Что, если они используют дробные числа неограниченной точности?

Ну, если можно поверить в то, что реальность симулируется, то ничего не мешает поверить в то, что у симулятора есть «системный администратор». Почему нет?
Вообще гипотезы о некой нереальности нашей реальности существуют наверное столько, сколько существует человечество. В разных вариациях входят в некоторые верования. Есть некоторое отщепление буддизма, не помню как называется, там как раз об этом. Но я не знаток, просто немного читал. Вообще такие вещи лучше на ночь не читать, в мозгу от попыток осознать случается завороток извилин. =)

Мне кажется, что в масштабах галактики/вселенной все, что мы увидим, мягко выражаясь — ерунда :)

«Я был, я был, я был, я был… я буду, буду, буду, буду… Пусть все, что было, я забыл, а все, что есть, родившись вновь, забуду...» :(