Pull to refresh

Comments 13

С каких пор выборка части статей основываясь на мнении_автора стала обзором? Обзор был-бы, если-бы вы проанализировали _все_ доступные статьи и указали на из сильные и слабые стороны. А так получилось: «Вот эти ребята мне понравились, дайте им инвайт. Остальные пусть дальше в песочнице сидят.»
Вы зануда :)
Я согласен, в следующих обзорах постараюсь описывать больше субъективных впечатлений от статей, а так же рекомендаций.
Однако, обозревать слабые статьи я не собираюсь, потому что не хочу при этом случайно задеть или обидеть их авторов.
Ну и ничего, слабые бы тогда получили представление о том, что не так в их обзорах. А так ни то, ни се.
Количество обзоров не ограничено. Улавливаете? :)
(здесь должна была быть колкая шутка про IE, но она еще придумана).
(но она еще придумана).

Так задумано?
Fixed, спасибо
Такие штуки лучше писать в лс.
Возможно, автор отправил топик два раза. Удалил отсюда.

UPD: я ошибался, там аж в августе опубликован :)
Через несколько минут после размещения получил инвайт и смог опубликовать пост. По аналогии с социальным лифтом, песочница, получается, своего рода хабралифт.
Спасибо за инвайт и привлечение внимания к песочнице!
Идея привлечь внимание к песочнице и проанализировать выложенные там статьи — ОК.
Указать на заведомо провальные статьи и объяснить почему — Было бы ОК
Указать на недостатки и дать рекомендации по доработке — Очень ОК

но почти ничего из вышеперечисленного не сделано, вместо этого наблюдаю бесполезный и ненужный (мне) на хабре кусок текста, который съел часть моего субботнего времени.
Простите, что отнял ваше время.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.