Curiosity начал первый этап терраформинга

ксенофобия — это когда я не люблю Вас за то, что вы еврей (а я руский). или когда я не люблю Вас за то, что Вы — русский, а я — еврей. или любая другая пара национальностей.
это — ксенофобия.
а когда я говорю «это — мой дом — соблюдайте здесь мои правила» — разве это ксенофобия ?!?!
и я ничего не говорил про ксенофобию — не надо развешивать ярлыки и ударяться в эмоции.
давайте мыслить логически.
во-первых, я исхожу из того, что эволюцию еще никто не отменил (я же ничего не пропустил?).
а основной двигатель эволюции — это борьба. борьба за еду, территорию, потомство.
если Вы верите, что может быть ситуация, когда хватает на всех — то отошлю Вас к одному практическому исследованию достатка на мышах. в ходе эксперимента мышам была созданы идеальные условия — еда, территория, температура. через 500 (примерно) дней мышей не стало. популяция самоуничтожилась.
так вот, главное правило — на всех не хватит. ресурсов всегда будет кому-то не хватать. кто-то всегда будет хотеть большего. и всегда найдутся особи, считающие, что желаемое можно отнять. соответственно, ресурсы нужно защищать. и для защиты любого ресурса необходимы силы, сопоставимые по масштабу с этим ресурсом — что приводит к объединению людей с целью защиты ресурсов. со всеми вытекающими.

или Вы верите, что люди могут самостоятельно защищать свои ресурсы и себя?
нет? Вы понимаете, что любое государство (включая демократическое) — это уже объединение с целью защиты ресурсов?

и, поясните пожалуйста, что именно Вы считаете «позицией разума»? избегание конфликтов? врядли это можно назвать разумным — и я могу пояснить, почему.

с одной стороны, Вы правы.
с другой — видел я исследование (статистическое) которое говорит о том, что в мононациональных (там где больше 60% одного народа) странах демократия гораздо эффективнее.
но не будем столь категоричными — раз. и два. национальность — не ключевое. национальность — всего лишь один из способов объединения людей.
дело не в национальности. а в том, с какой группой людей себя ассоциируют руководители страны — и этой группе людей будет житься (по возможности) хорошо. остальным — в зависимости от кучи факторов (миролюбие властей, шовинизм, количество ресурсов, поведение гостей итд).
человеку не свойственно жить только ради себя — люди сбиваются в группы: так можно большего добиться. и понимают, что от блага группы зависит благо каждого.
а что если группа, пришедшая к власти — весьма эгоистична и меньше, чем «остальное население»? оан легко может начать паразитировать на этом «остальном населении».
что и происходит, например, в нашей стране. «семейный» чиновничий клан получил власть — и поехали! они действуют строго в интересах своей группы.

а про «приехал и принял гражданство»… в нормальных странах гражданство порсто так не дают. и основная вещь, которая позволяет приехать и начать жить без конфликтов — это натурализация. когда человек приезжает, изучает язык, культуру, историю, принимает местные правила и законы — и начинает считать это общество своим. да, тогда он будет жить в новой стране — и всё будет хорошо.
а все же этнические конфликты (разного рода) возникали исключительно из-за нежелания натурализироваться (ассимилироваться). это и один небольшой, но гордый народ, который периодически выгоняли много откуда все средние века, это и конфликты у нас на кавказе, и конфликты в сербии. да и кофликты между суннитами и шиитами, конфликт между итальянской мафией и американским народом — пусть и не военный, но ведь он есть. )
да и есть разные способы решить конфликт. самый лучший — это когда есть кто-то, за кем обе стороны признают право судить. :)
в общем, не бывает «просто»: за всем стоят достаточно простые, но жутко логичные принципы (а не гуманизм)

Так пускай приспосабливаюются, пока тут мы рассуждаем терраформировать или нет они уже начнут потихоньку этим заниматься :)