NASA отправило «Мону Лизу» на Луну. Лазером

Original author: Kevin Lee
image

NASA с помощью лазеров отправила к Луне оцифрованную версию одной из наиболее знаменитых картин человечества — «Мону Лизу» Леонардо да Винчи. На самом деле, реальность отличается от расклада, где их использование обусловлено желанием NASA записать произведение искусства на лунном грунте, о котором вы, вероятно, хотели услышать, но и она выглядит здорово с точки зрения научной фантастики.

Недавно там, преодолев расстояние в, приблизительно, 240 000 миль (386 000 км) от Земли, осуществили передачу цифрового изображения вышеописанной картины на лунный разведывательный спутник (Lunar Reconnaissance Orbiter), чем протестировали возможность эксплуатации лазеров как инструментов коммуникации в глубоком космосе.

Отправка производилась учеными из центра космических полетов им. Годдарда (Goddard Space Flight Center) посредством лазерных импульсов прибора NGSLR (Next Generation Satellite Laser Ranging), которыми, как правило, отслеживают космические аппараты. Вместо радио-волн, как с большинством остальных спутников, наблюдение за Lunar Orbiter может вестись еще и лазерным альтиметром, что делает его идеальным объектом тестирования дистанционного лазерного сообщения.


Перед трансляцией исследователи преобразовали исходник в массив 152х200 пикселей. Каждый из них был переведен в оттенок серого и впоследствии представлялся номером между 0 и 4095. Завершение оной, несмотря на доставку со скоростью света, произошло на сравнимой с 300 бит/сек передачей данных скорости.

В ходе передачи появлялись перебои, так как полученный космическим аппаратом объект из-за особенностей Земной атмосферы (упоминается турбулентность) становился богат на ошибки. Исправить этот изъян ученым помог Код Рида-Соломона (рус), известный своим применением в CD/DVD-среде.

После загрузки спутник по системе радиотелеметрии отправил подтверждение обратно на Землю. NASA же отметило, что это первый шаг навстречу полноценной лазерной системе высокоскоростной передачи данных, которую они в дальнейшем намереваются задействовать в лунной миссии — LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Enviroment Explorer).

P.S. Мой первый вольно-адаптированный перевод.
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 41

    +4
    Да, Леонардо, вероятно, даже не мог себе представить что через каких-то 500 лет, его картину отправят на спутник Луны. Люблю этот мир.
      +85
      Пожалуй, Леонардо — единственный, кто мог себе такое представить 500 лет назад.
        +13
        Пожалуй, он представлял что это случится раньше
        +29
        Леонардо, пожалуй, даже и не догадывался, что у Луны тоже есть спутник :)
        +3
        А зачем аж 12 бит на канал?
          +2
          Гуглопереводчик детектед.
            0
            Интересно, а какие преимущества у этого метода перед радиосвязью?
              0
              Скорость?
                +2
                Скорость распространения радиоволн в вакууме равна скорости света. В воздухе близка к ней.
                  +5
                  Я про скорость передачи данных.
                  Скорость звука в воздухе тоже немаленькая, а некоторые два слова в минуту передать не могут…
                    0
                    «произошло на сравнимой с 300 бит/сек передачей данных скорости.» :)
                      0
                      Это «первый шаг навстречу полноценной лазерной системе высокоскоростной передачи данных». Скорость по радиоканалам на первых порах тоже была низкой.
                    +1
                    Дальность, скорость, точность…
                    + в космосе-таки не чистый вакуум.
                  • UFO just landed and posted this here
                      0
                      В чём фишка, что оптические кабели имеют бОльшую пропускную способность, чем радиоканал? Точнее, кабелю по барабану, всё зависит от оборудования на концах.
                      Тут ситуация похожая, только мощности больше, и проблем всяких…
                        0
                        Радиоволнам тоже по барабану. На какую частоту генератор настроен, с такой частотой и будут волны испускаться.

                        Здесь принцип кодирования информации другой. По сути это та же самая морзянка. Вот если бы научились световую волну использовать как несущую…
                          0
                          Нет, смысл в том, что радиоканалу, для бОльшей скорости нужна бОльшая частота несущей. Чем выше частота несущей — тем больше потери на препятствиях.
                          Свет мы можем пока воспринимать как непрерывный поток, т.к. до упора в его частоту нашей электронике пока очень далеко, а уж модулировать непрерывный поток можно как угодно.
                          Вот и выходит, что для передачи по радио на высоких частотах без условий прямой видимости нужно строить волновод — считай тот же кабель, но очень дорогой. Оптика тут несомненно выигрывает.

                          Ну а для связи с космосом вроде прямая видимость не проблема, а в чём преимущество лазера — BarsMonster ниже написал.
                    +35
                    Диаграмма направленности у лазерного луча намного острее (из-за дифракционного предела) — меньше потери энергии на огромных расстояниях.
                      +14
                      Спасибо за ценный комментарий по делу, а не попытки потроллить.
                        +1
                        Но за счет этого для лазера требуется и гораздо большая точность наведения, тем более на больших расстояниях.
                        0
                        По сути ничем от радиосвязи не отличается. Свет — это точно такое же ЭМ излучение, только частота больше.

                        За счёт большей частоты теоретически можно достичь большей плотности информации. (Максимальная частота модуляции увеличивается вместе с частотой несущей.)
                        –8
                        Баян однако, мелькало во всех новостных лентах неделю назад.
                          +3
                          А там были бесценные комментарии от сообщества хабра?
                          +2
                          Скажите мне, а давали хоть кому-нибудь читать то, что напереводили? Из 6 абзацев три «парсятся» с большим трудом.
                            0
                            Если вы об удобочитаемости, то, да, у меня присутствует некоторая тяга к запутанным предложениям. Но я считаю, что они крепко согласованы, хоть и осознаю, что читателю легче наблюдать все «на поверхности». Плюс: мне так пишется немного занятнее.

                            з.ы. часом, не 2, 3 и 4-е?)
                              +1
                              Первый тоже плохо читается. Все читаются плохо… Второй абзац — вообще 1 предложение. Если вчитаться, то текст, действительно, оказывается согласованным. Но я не уверен, что это подходящий стиль изложения для научно-популярного текста.
                                0
                                Я вас понял. Мерси за критику.
                                  0
                                  А можно вас попросить альтернативный вариант перевода 1-го абзаца? Я, к сожалению, так и не смог понять последнее предложение из которого он почти целиком состоит.
                                    0
                                    Во всяком случае, поклонники научной фантастики не будут разочарованы неверно воспринятым заголовком, который ошибочно можно трактовать(как это сделал и я, взглянув на него), будто лазер выгравировал изображение картины на поверхности Луны.

                                    Не дословно, но и не критично разительно.
                              +1
                              В следующий поставке груза на МКС для продолжения экспериментов доставят репродукцию Моны Лизы.
                                0
                                ну МКС в тясячу раз ближе Луны
                                0
                                << 4095
                                Почему? это же превышает 12 бит.
                                  0
                                  Ну отчего же, 212=4096
                                    +3
                                    Вот же я дурак. Блин, стыдно.
                                  –4
                                  Жируха на луне. Как романтично…
                                    0
                                    это мужик
                                    0
                                    Предлагал скорость не 300 бит/сек, а намного меньше, причем не на Луну, а обратно.
                                    Не Мону Лизу, а время, что будет полезным для всех жителей планеты.
                                    Время с Луны.
                                      +1
                                      Помнится, у вас проект был макетный. Есть продвижения?
                                        0
                                        Пока нет, излучатель по прежнему находится на Земле, ждет, когда его доставят на Луну или МКС.
                                      +2
                                      Вспоминается один из эпизодов ТБВimage
                                      "- Тока есть вопрос.А точно ничё не рванёт?
                                      — Лазер?
                                      — Луна."

                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.