Comments 145
тепловой защиты от трения в атмосфере.
Хрустальные дороги Дашкиева как раз обыгрывают эту проблему еще аж в 76…
Одно дело обыгрывать, другое — реализовать на практике. Впрочем, композитные материалы с каждым годом становятся все легче и прочнее, и растет их жаропрочность.
Вот интересно, для кого такие «новости» выпекаются? Для читателей этого журнала у которых нет познаний в космонавтике? Специалисты либо молчат в уголке, либо посмеиваются. Человек, обладающий хоть мин.познаниями в теме понимает, что это всё пиар-проект и никто никуда не полетит.
Cholgaa, это ваш материал? Вы зачем тему пилотируемых полётов в космос троллите?
Cholgaa, это ваш материал? Вы зачем тему пилотируемых полётов в космос троллите?
Ну так напишите пост, почему все эти проекты, по вашему, фуфло? А мы почитаем с интересом.
Уважаемый Zorkus, ваш совет хорош, и я бы так и поступил. И я действительно написал в своё время 2 поста. Но местная система рейтинга не позволяет мне больше быть здесь автором. Мои посты (я не сомневаюсь очень высокого качества, разве может быть иначе? :), видимо пришлись не ко двору читателям этого журнала. Увы, заминусовали и я теперь только читатель и комментатор.
А что касается данной темы, то она не стоит времени на написание постов. Всё и так очевидно.
А что касается данной темы, то она не стоит времени на написание постов. Всё и так очевидно.
Мне интересна тема частной космонавтики, которая в настоящий момент уже опережает неповоротливые государственные программы. И делают это на порядки эффективнее.
Компания SpaceX потратила $390 млн на разработку своей ракеты-носителя Falcon 9. Если бы ту же работу выполнило NASA, расходы могли бы составить от $1,7 млрд до $4 млрд.
Когда в общем-то заурядный предприниматель гостиничного бизнеса Роберт Бигелоу заявил, что создаст надувную космическую гостиницу, ему тоже говорили, что это пиар-проект и никто никуда не полетит. А сегодня его надувной модуль уже планируют установить на МКС. Без этой сугубо личной инициативы никаких надувных модулей может еще долго не было бы.
За последние десять лет частный космос из экзотики уже стал серьезным игроком в области аэрокосмических исследований.
И пилотируемые полеты в глубокий космос давно назрели, это логичный следующий шаг, и кто-то его обязательно рано или поздно сделает.
К тому же и среди космонавтов нет единого мнения на возможность или невозможность такого полета. Есть категорически против, есть двумя руками за.
Компания SpaceX потратила $390 млн на разработку своей ракеты-носителя Falcon 9. Если бы ту же работу выполнило NASA, расходы могли бы составить от $1,7 млрд до $4 млрд.
Когда в общем-то заурядный предприниматель гостиничного бизнеса Роберт Бигелоу заявил, что создаст надувную космическую гостиницу, ему тоже говорили, что это пиар-проект и никто никуда не полетит. А сегодня его надувной модуль уже планируют установить на МКС. Без этой сугубо личной инициативы никаких надувных модулей может еще долго не было бы.
За последние десять лет частный космос из экзотики уже стал серьезным игроком в области аэрокосмических исследований.
И пилотируемые полеты в глубокий космос давно назрели, это логичный следующий шаг, и кто-то его обязательно рано или поздно сделает.
К тому же и среди космонавтов нет единого мнения на возможность или невозможность такого полета. Есть категорически против, есть двумя руками за.
И это материал по пресс-конференции человека, побывавшего в космосе, когда-то инженера NASA, инвестора в аэрокосмическую отрасль и его команды, в которую входят специалисты NASA, медики и биологи, участники эксперимента Биосфера-2 и др.
Конечно же, у него нет никаких познаний в медицине и космонавтике.
А теперь объясните мне, какой пиар и зачем нужен мультимиллионеру Деннису Тито, который в космосе уже был? И который всю жизнь вкладывает в развитие космонавтики?
Конечно же, у него нет никаких познаний в медицине и космонавтике.
А теперь объясните мне, какой пиар и зачем нужен мультимиллионеру Деннису Тито, который в космосе уже был? И который всю жизнь вкладывает в развитие космонавтики?
Пиар нужен в первую очередь НАСА. Нужно поддерживать у населения веру в возможность полёта на Марс, хотя такой возможности у землян пока нет и не скоро будет, чтобы под это дело получать финансирование. Космос радиоактивен, и мы может никогда не сможем летaть в космосе из-за наличия у нас слишком хрупких белковые задниц. Может нужно двигаться в направлении искусственного разума. А НАСА своими сказками об освоении Марса людьми отвлекает средства на нереализуемые проекты. Кампания «Mars or Bust!» слышали? Я уверен, что кампания Тито согласована (а может и подсказана) добрыми людьми из НАСА.
В 1989 году Буш (старший) приказал НАСА высадить людей на Марсе к 2019 году. Программа должна была стоить $400 млрд. на последующие 30 лет, в среднем более $ 13 млрд. в год. В течение следующих 7 лет в этом направлении не было достигнуто почти никакого прогресса. В 1996 году Клинтон отменил программу пилотируемого полёта на Марс, объявив, что будущие пилотируемые космические операции США ограничатся орбитальными полётами шаттла и помощи в запуске на орбиту, сборке и эксплуатации международной космической станции.
В 1989 году Буш (старший) приказал НАСА высадить людей на Марсе к 2019 году. Программа должна была стоить $400 млрд. на последующие 30 лет, в среднем более $ 13 млрд. в год. В течение следующих 7 лет в этом направлении не было достигнуто почти никакого прогресса. В 1996 году Клинтон отменил программу пилотируемого полёта на Марс, объявив, что будущие пилотируемые космические операции США ограничатся орбитальными полётами шаттла и помощи в запуске на орбиту, сборке и эксплуатации международной космической станции.
Слишком сложно и дорого. Не полетят. Готов заключать пари.
Дорого — дорогу в Сочи строить, а это так — семечки…
Деннису Тито 72 года, и он мультимиллиардер, всю жизнь инвестирующий в аэрокосмос. Такого рода проект ему вполне и по духу, и по карману. Вряд ли он упустит шанс еще раз оставить след в космической истории.
Ага, Curiosity 2.5 миллиарда, а колония из 80 человек — 36 миллиардов. Я не верю таким оценкам.
И правильно. Программа пилотируемого полета на Марс оценивается в 600-900 млрд $. Сколько будет стоить колония вообще не понятно.
Разница есть. Golden Spike, которая на Луну собирается, заказывает лунный модуль с нуля для будущих космических туристов. Продолжение Apollo — это Orion его уже три года делают и первый беспилотный полет на 2017 назначен. А казалось бы взять Apollo и «доработать с учетом современного развития технологий».
Гладко было на бумаге. Самая большая засада — в том, что Falcon Heavy ещё не летает. И неизвестно, не вылезут ли какие-то нюансы в ходе испытаний. Вторая большая засада — в том, что на низкую орбиту по плану Falcon вытаскивает 50 тонн, на транзитную к Луне — 12 — это меньше, чем было у Аполлона, а тут весу будет поболее. Более того, пилотируемого Dragon ещё тоже нет. А времени на все про все — пять лет.
Falcon не справится — можно будет купить что-то у NASA или русских. Если проект разваливается а дожить до следующей попытки не планируешь, то такие «мелочи» уже не остановят. А вот если обитаемая часть не потянет, то это уже фатально.
Проблема в том, что живой и летающей системы, выводящей 70-80 тонн на LEO и хотя бы 30 — на TLI сейчас нет ни у кого — ни у американцев, ни у русских. Есть только проектируемый SLS, у которого первый пуск с кораблем намечен, емнип, на 2017 год, при этом сейчас ещё ни одного экземпляра «в железе» нет. Да и за всю историю человечества было всего три ракеты с подобными характеристиками — Saturn V, Энергия и Н-1. Восстановить производство любой из них за оставшиеся пять лет — задача настолько не на полмиллиарда долларов, что и представить страшно.
Тут скорее был бы смысл играть в вывод сборного корабля несколькими пусками — опыт орбитальной сборки станций у человечества уже есть, ракеты, выводящие на LEO 20 тонн — тоже не диво, тут уже и «Ариан», и тяжелая «Дельта», и «Протон» (плюс проектируемая «Ангара», плюс японский H-II, плюс проектируемый китайский «Большой поход-5»).
Тут скорее был бы смысл играть в вывод сборного корабля несколькими пусками — опыт орбитальной сборки станций у человечества уже есть, ракеты, выводящие на LEO 20 тонн — тоже не диво, тут уже и «Ариан», и тяжелая «Дельта», и «Протон» (плюс проектируемая «Ангара», плюс японский H-II, плюс проектируемый китайский «Большой поход-5»).
Сейчас солнечный пик. Затишье к 2018 будет.
А вы представьте полтора года в этой бочке. Это же ужасно.
Представляю, не вижу особого ужаса. Не больше, чем у отшельника в пещере где-нибудь в гималайских горах. К тому же гарантировано долгосрочная насыщенная научная программа и внимание всего мирового сообщества. Они же не изолированно совсем будут, с ними же общаться будут по-любому. На Земле масса людей живет в гораздо более ужасных условиях, и никто за них не беспокоится. А главное — они добровольно на это согласились и осознанно. В отличие от многих, у которых нет выбора.
Меня тут больше всего смущает невесомость. Даже больше чем радиация…
С радиацией точно что-то будут решать, а вот немолодые люди полтора года в невесомости, а потом сразу обратно в 1g. При этом места мало, и так гиподинамия почти наверняка…
Вращать «бочку» чтобы хоть небольшую силу тяжести обеспечить? Тоже сомневаюсь — там сложностей и без того хватает.
С радиацией точно что-то будут решать, а вот немолодые люди полтора года в невесомости, а потом сразу обратно в 1g. При этом места мало, и так гиподинамия почти наверняка…
Вращать «бочку» чтобы хоть небольшую силу тяжести обеспечить? Тоже сомневаюсь — там сложностей и без того хватает.
Robotex, Путешествие в год спокойного солнца за 500 день добавит вам около 140 бэр. И это самый минимум, при учёте только ГКЛ. Детей уже сделали? Вы согласны столько принять на остаток жизни? Ну и понятно, что это не всё. Также весьма интересно как после полутора лет в невесомости вы выдержите вход в атмосферу Земли на скорости 14 км/с. И это при том, что вы не промахнётесь и удержите такой важный угол входа. Ну а если промахнётесь… увы.
Ну отправляясь в такой полет, следует принимать что вероятнее всего, живым из него не вернешься, как данность. И действовать исходя из этого, осторожно, спокойно и внимательно.
Да, детей уже сделали, потенциальным путешественникам около 50 и они уже не собираются заводить детей. И с риском рака они согласились. И с перегрузками тоже. Это нормально для пытливых ученых, проводить на себе бесчеловечные эксперименты, особенно медики этим грешат.
Богданов в 1926 году создал институт переливания крови и умер в 1928 году, производя на себе опыт. Но благодаря его опытам многие живы. Можно конечно сказать, что пилотируемый космос не для человечества — но тогда бы и Гагарин никогда не полетел бы.
Богданов в 1926 году создал институт переливания крови и умер в 1928 году, производя на себе опыт. Но благодаря его опытам многие живы. Можно конечно сказать, что пилотируемый космос не для человечества — но тогда бы и Гагарин никогда не полетел бы.
Cholgaa, Мне кажется, что вы путаете космос Гагарина — НОО и космос дальний, за пределами земной магнитосферы, где ещё никого из людей не было. И даже собак не было, только советские рептилии побывали.
Я не путаю, и понимаю разницу между ближним и дальним космосом. И понимаю, что основная цель проекта — достоверно узнать, что будет с людьми в этом дальнем космосе, наверняка со всем пулом медицинского контроля и всевозможными мерами безопасности. Это далеко не легкая прогулка посмотреть Марс, как ее пытаются представить СМИ, а вполне осознанный и да, рискованный медико-биологический эксперимент.
И на это идут специально обученные и осознанные астронавты.
Ну возмутились бы, что людей посылают при ядерных авариях в опасные зоны и они гарантировано ловили предельные дозы. Многих — неосознанно. Здесь риск осознанный.
И на это идут специально обученные и осознанные астронавты.
Ну возмутились бы, что людей посылают при ядерных авариях в опасные зоны и они гарантировано ловили предельные дозы. Многих — неосознанно. Здесь риск осознанный.
Почему бы тогда с научными целями не послать к Марсу мышек? Жалко мышек. Умрут. Всё это пустые разговоры. Полёта не будет хотя бы потому, что нет и за 5 лет не появятся:
Космический корабль, ракетоноситель, защита от радиации. Приходите в эту ветку через год-два. К тому времени все уже забудут про эту пиар-акцию.
Космический корабль, ракетоноситель, защита от радиации. Приходите в эту ветку через год-два. К тому времени все уже забудут про эту пиар-акцию.
О проекте Apollo ничего не слышали? Или хотите сказать, что Луна в пределах земной магнитосферы?
Так то были не люди а астронавты!
Просто чтобы вы понимали, с кем и о чем разговариваете:
habrahabr.ru/post/141123/
habrahabr.ru/post/141123/
За 50 лет феноменально шагнули вперед компьютерные технологии, но не технологии разработки ракетных двигателей и подобных вещей.
А вы видели сколько стоят сникерсы?
Напрасно-напрасно. Здесь дело в повторяемости.
Создать один процессор pentium 4 с нуля будет стоить $10млрд.
Создать миллион процессоров pentium 4 с нуля будет стоит $11млрд.
Цифры с потолка, но порядок похожий.
Создать один процессор pentium 4 с нуля будет стоить $10млрд.
Создать миллион процессоров pentium 4 с нуля будет стоит $11млрд.
Цифры с потолка, но порядок похожий.
Ну да, посылка миллионной партии в 80 человек на Марс будет стоить значительно дешевле
Вообще-то Элон Маск говорил о посылке 80 тысяч человек в год по цене 500 тысяч долларов с человека: habrahabr.ru/post/160357/
На Марс за $500 тыс? Весело. Вы всему верите, что говорят? А вы знаете, что на Марсе практически вакуум? Нет там стОящей атмосферы о которой можно было бы говорить. Поднимитесь над Землёй на 35 км — это как на Марсе. На такой высоте без скафандра вы умрёте за 10 сек.
Посмотрите за последние лет 10-20 сколько говорили о «возвращении на Луну» или даже о мягкой посадке автомата на Луну. Что-то с 1976 г. на Луну опустилось? О полётах туристов на луну сколько в последнее время говорили. О добыче ископаемых на астероидах. ГДЕ ЭТО? А поговорить можно.
Посмотрите за последние лет 10-20 сколько говорили о «возвращении на Луну» или даже о мягкой посадке автомата на Луну. Что-то с 1976 г. на Луну опустилось? О полётах туристов на луну сколько в последнее время говорили. О добыче ископаемых на астероидах. ГДЕ ЭТО? А поговорить можно.
Кто-то говорит, а кто-то личные средства вкладывает. На два года работы между прочим и наверное не самых плохих специалистов и институтов.
А если ничего не делать, то оно что, волшебным образом должно из ничего появиться? От государства маловероятно что появится в условиях мирового кризиса и политических проблем. Вся надежда на частные инициативы в данный момент. И как только кто-то начинает наконец что-то делать, сразу появляются доброжелатели-критики с криками что не верю и не делайте.
А если ничего не делать, то оно что, волшебным образом должно из ничего появиться? От государства маловероятно что появится в условиях мирового кризиса и политических проблем. Вся надежда на частные инициативы в данный момент. И как только кто-то начинает наконец что-то делать, сразу появляются доброжелатели-критики с криками что не верю и не делайте.
Для полетов к Марсу и создания колонии кроме долларов еще и множество технологий надо, а для Сочи достаточно одних гастарбайтеров.
Как бы тоже оказалось недостаточным, инвесторы плачут про сложные грунты, оползневые процессы, недостаточные предварительные геологические изыскания и прочее, требующее как раз сложных технологий. А для полета к Марсу в общем-то единственный неясный на данный момент фактор — это галактическое излучение и возможность защитить от него человека, все остальное за 50 лет работы на орбитальных комплексах изучено вдоль и поперек.
Я, конечно, понимаю, что в последнее время модно что попало сравнивать со стоимостью Олимпиады в Сочи, но всё же нужно внимательно читать источники. У вас там написано всего лишь то, что США могли бы позволить себе колонию на Марсе, если б та стоила $36-40 млрд. А дальше приводятся выводы Элона Маска о том, что для обеспечения такой стоимости необходимо спроектировать и протестировать многоразовые ракеты-носители и специальный корабль (и Маск верит, что это будет стоить умеренных денег), а также разработать уйму прочего оборудования для обеспечения функционирования колонии. Таким методом сочинскую Олимпиаду и в три рубля оценить можно.
Но Маск ведь не только оценивает — он же реально проектирует корабли, стремясь снизить их себестоимость. У него не столько вера, сколько плановые показатели.
Маск оценивает исключительно ту стоимость, до которой он в результате исследования должен довести всё необходимое оборудование. Причём сроков вроде бы не называет (или у вас иные сведения?). Казалось бы, должно быть проблематично сравнивать стоимость исследовательского проекта на ранних стадиях реализации и практически готового инфраструктурного объекта… но нет.
Непонятны все эти потуги. По-идее первые шаги должны быть в сторону дешевой энергии (не ископаемой), затем материалы и т.п. А после и стоимость полетов/миссий будет падать.
Так стоимость запусков и так падает, спасибо конкуренции. Стоимость строительства — тоже, спасибо новым материалам и 3Д-принтерам. А полет по гравитационной траектории особого топлива и не требует. Именно поэтому важно попасть в благоприятное окно запуска.
Так можно всегда сидеть на Земле и ждать еще более дешевую энергию и материалы
Вопрос не ископаемой энергии в космосе давно решен с помощью солнечных батарей и РИТЭГов. Ваша фраза напоминает известный вопрос: «Зачем исследовать космос, когда в Африке дети голодают?»
Шагать либо долго, либо неопределенно по времени, а Тито уже не мальчик. Он или запустит корабль в это окно, или не запустит никогда. Хотя, конечно, можно запускать и не в окна, только дороже.
ИМХО если лететь куда то в даль, то не с поверхности Земли. Нужно создать большой космопорт на околоземной орбите с возможностью строительства и ремонта кораблей, и там уже формировать все необходимое для дальнего полета.
Тито рискует не дожить до этого счастливого момента. А сейчас ему сама природа помогает и гравитационные силы Солнечной Системы.
Чтобы доехать до МКС нужен орбитальный буксир. Он у нас есть? Раньше с блоками весом до 16т это делал шаттл. Но шаттл на пенсии, да и большие блоки он не доставлял, это делал «Протон».
Чтобы доехать до МКС нужен орбитальный буксир. Он у нас есть? Раньше с блоками весом до 16т это делал шаттл. Но шаттл на пенсии, да и большие блоки он не доставлял, это делал «Протон».
Может Тито с Маском и слеают как раз. Сообразили на двоих, так-сказать.
Тито 77 лет на момент запуска будет, он хоть и бодрый, но все же возраст не для космических полетов. А вот Маск мог бы, наверное.
Да, но не 500 же суток через межпланетное пространство. Увидеть Марс и умереть — не самая плохая перспектива, но вот его напарнику в этим еще домой лететь.
Да, вот статья. Тейбер МакКаллум и Джейн Поинтер, муж и жена, работают в этом проекте, ранее участвовали в аналоге Марс-500 — Biosphere 2.
Еще говорят про символизм послать и мужчину, и женщину как представителей человечества, а не только мужской его части ).
Кстати, а что делать если один из членов экипажа умрет? Что делать с телом?
Разрабатывается стратегия и на случай гибели одного космонавта из двоих. «Гарантий против этого не существует. Если бы мы хотели получить стопроцентные гарантии, то мы бы не взялись за этот проект», — сказал на конференции доктор Кларк, бывший хирург NASA и врач фонда, который будет заниматься подбором и подготовкой экипажа.
Можно придумать один мешок, куда в случае чего упакуется труп.
Ведь главное, не дать процессам разложения выходить за рамки пакета.
С этим современные материалы справятся уж точно.
Ведь главное, не дать процессам разложения выходить за рамки пакета.
С этим современные материалы справятся уж точно.
Если посадка полностью автоматическая и не требует участие пилотов, и на борту хватит психотропных препаратов, то в принципе можно. Но потеря близкого человека (отношения даже если дружеские у людей будут в любом случае) в тяжелых условиях, отсутствие нормальных бытовых условий, любого комфорта… и при этом рядом болтается в невесомости мешок с разлагающимся трупом… жесть.
Я бы в таком случае завещал упаковать меня в мешок и отправить в открытый космос, придав какое-то гебольшое начальное ускорение. Оригинальные похороны, лучше чем банальная могилка на Земле. Ну и есть мааахонькая вероятность когда-нибудь быть обнаруженым зелеными человечками которые меня воскресят ;)
Хотя далеко не улетел бы, само собой. Вышел бы на гелиоцентрическую орбиту. Хотя тут уж смотря на каком участке маршрута смерть настигнет, можно и спутником Марса стать, тоже неплохо, в принципе.
Все-таки 213 часов 44 минуты и 501 день несколько разные цифры. Сомневаюсь, что Тито поставит миссию в зависимость от своего не очень молодого организма.
Вот читаешь так иногда и думаешь: черт подери, ведь есть же люди со сверхдоходом, которым реально интересно и не жаль тратить свои средства как-то не по-бытовому и не постно. Когда ж у нас такое будет? Или у нас такая судьба на роду — ждать очередного СП и потом, пока он жив, быть первыми везде?
Чем вас Юрий Мильнер не устраивает?
Количеством :)
На самом деле тут еще много зависит и от установок в обществе. Если бы СМИ выделяли таких людей попристальнее да попривлекательнее, то это могло бы подстегивать интерес быть такими, т.е. порождало бы определенную моду. И народ бы, на подсознательном уровне, тянулся поступать так же. А у нас как ТВ не включишь первые три новости сразу вгоняют в депрессию обычно. Я от простмотра ТВ отказался начисто 1,5 года назад. Телек теперь, бедный, пылится в углу (жаль не LCD, под монитор особо и не приспособишь). Е-мое, давайте тему ТВ не поднимать на воздух )))
На самом деле тут еще много зависит и от установок в обществе. Если бы СМИ выделяли таких людей попристальнее да попривлекательнее, то это могло бы подстегивать интерес быть такими, т.е. порождало бы определенную моду. И народ бы, на подсознательном уровне, тянулся поступать так же. А у нас как ТВ не включишь первые три новости сразу вгоняют в депрессию обычно. Я от простмотра ТВ отказался начисто 1,5 года назад. Телек теперь, бедный, пылится в углу (жаль не LCD, под монитор особо и не приспособишь). Е-мое, давайте тему ТВ не поднимать на воздух )))
Проболтаться в космосе полтора года, подлететь к Марсу, и улететь, не побывав на нём… Я б расстроился…
Полтора года вести исследования, которые недоступны никому на Земле. Выяснить, наконец, насколько возможны и безопасны межпланетные путешествия и как глубокий космос действует на человека. Увидеть Марс собственными глазами. И такой шанс у двух человек из уже семи миллиардов, живущих на Земле.
Бесспорно, всё это очень полезно, нужно, и интересно. Но ничто не сравнится с возможностью оставить свой след на Марсе…
Желающих натоптать на Марсе целые тропинки и дорожки гостеприимно ждет Mars One ).
Биосфера-2 для участников кончился неудачно, так что насчет гостеприимности можно поспорить
Какая связь между европейской Mars One и американской Биосферой-2?
Психология группы в замкнутом пространстве. Участники потом всю жизнь друг друга ненавидят. Поэтому и не гостеприимный проект.
У Mars One не будет «потом». Да и жизнь особо не затянется.
Так одни из главных кандидатов на полет к Марсу как раз семейная пара, участники эксперимента Биосфера-2. И не похоже, чтобы они друг друга возненавидели на всю жизнь, более того, они готовы еще полтора года провести наедине в глубоком космосе.
Насчет того, как глубокий космос действует на человека — я бы лучше потом отчет почитал, чем писать его по собственному опыту ;)
>>>предпочтительнее, чтобы экипаж состоял из супружеской пары
>>>предполагается удовлетворить лишь основные потребности человека, чтобы поддерживать метаболические процессы двух мужчин 70 кг, со скоростью метаболизма 11,82 МДж / сут. Комфорт экипажа ограничивается потребностями выживания… минимум одежды и средств гигиены
>>>Предполагается, что экипажем станет семейная пара, не предполагающая рождения детей по своему возрасту.
WTF?! Либо произошла компановка из противоречивых источников, либо что-то с переводом.
>>>предполагается удовлетворить лишь основные потребности человека, чтобы поддерживать метаболические процессы двух мужчин 70 кг, со скоростью метаболизма 11,82 МДж / сут. Комфорт экипажа ограничивается потребностями выживания… минимум одежды и средств гигиены
>>>Предполагается, что экипажем станет семейная пара, не предполагающая рождения детей по своему возрасту.
WTF?! Либо произошла компановка из противоречивых источников, либо что-то с переводом.
Так вокруг Луны Апполон-8 крутанули еще в прошлом веке, кого это сейчас способно вдохновить?
Ограниченный ресурс по времени. Они хотят попасть в окно, когда можно и гравитационный маневр выполнить, и при этом расстояние между планетами будет маленьким. Так что надо уложиться в срок, поэтому в проекте сильно ограниченный план испытаний.
Сколько % от стоимости полёта стоила бы высадка на Марс?
В процентах сложно считать, в разы больше. В десятки и сотни раз: http://habrahabr.ru/post/171077/#comment_5936961
Это если с возвратом. Путешествие в один конец оценивают в 3 млрд долларов для проекта Mars One.
Это если с возвратом. Путешествие в один конец оценивают в 3 млрд долларов для проекта Mars One.
Да, рассматриваются планы со спускаемыми капсулами. И на перспективу планируют создать базу в точке Лагранжа Луны L2, где можно собирать большие комплексы, включающие все необходимые компоненты. Собственно же объем и вес имеют значение только для вывода за пределы земного тяготения, и если мы может позволить несколько запусков и сборку на орбите, то и спускаемую ракету прихватить не проблема.
Но это не для обсуждаемой миссии.
Собственно экспедиция может ответить на вопрос — а стоит ли городить весь этот огород, если глубокий космос на данный момент действительно смертельно опасен. Либо подтвердит, что жить и продуктивно работать за пределами магнитного поля Земли под защитой технических систем возможно — и это существенно толкнет все разработки в этой области.
Но это не для обсуждаемой миссии.
Собственно экспедиция может ответить на вопрос — а стоит ли городить весь этот огород, если глубокий космос на данный момент действительно смертельно опасен. Либо подтвердит, что жить и продуктивно работать за пределами магнитного поля Земли под защитой технических систем возможно — и это существенно толкнет все разработки в этой области.
Роберт Зубрин считал стоимость экспедиции с посадкой в 40 мпрд долларов, NASA считает, что 300 млрд долларов.
Это стоимость единичной экспедиции в рамках большой программы или в принципе одной экспедиции (т.е. размазывается ли R&D на много полетов)?
У Зубрина скорее размазывается, он же про колонизацию, ему много полетов нужно. НАСА пока единичными полетами мыслят. Но нужно уточнять, мы вчера с Zelenyikot подумали, что хорошо бы сделать инфографику по всем реальным проектам пилотируемых экспедиций на Марс — когда планировались, когда закрылись или когда думают стартовать, во сколько оценивались, параметры ракетоносителей, способы возвращения и т.п.
Но, наверное, быстро не получится.
Но, наверное, быстро не получится.
Не понял с возвращением — откуда берутся 14,2 км/с? Если сперва аэродинамическое торможение, затем 10 дней полета, а затем окончательный вход в атмосферу, то в эти 10 дней траектория должна быть эллиптической, со скоростью менее 11,2 км/с. Или еще и гравитационный маневр вокруг Луны?
Хмм, походу мы в Латвии уже на Марсе, у нас постройка одного моста составила > 500 млн EUR :)
Восхищают меня такие люди как Деннис Тито. Именно такие люди и двигают прогресс человечества.
Тито молодец! Спасибо таким дядям!
А почему будет наблюдаться только ночная сторона? Мне кажется это как-то не интересно провести 1.5 года в заточении что бы увидеть черный силует Марса.
Sign up to leave a comment.
Деннис Тито планирует отправить людей к Марсу в 2018 году