Comments 53
Материал интересный, но ссылки рулят больше чем копипастинг.
А вот отсутствие совместимости с 2.0 на ФИЗИЧЕСКОМ уровне - это очень грустно...
там же на рисунке даже показано наличие контактов USB 2.0 под группой контактов USB 3.0
Я имел ввиду, что чтобы у тебя на компе появился слот усб3, нужно поменять материнку или доставить плашку портов.
А разве USB 1.1 можно было проапгрейдить до 2? Во-первых, надо менять мать, во-вторых - провода.
Пару лет назад как раз на мамку с юсб 1.1 покупал писиайную плату с 8 юсб 2.0. $20.
Не работает адаптер впринципе. Я сам спрашивал, можно ли ставить. Если материнка не поддерживает, то есть не имеет физически в себе проводков и контроллера USB2.0, то никакая PCI-плюшка это не исправит. Даже если на ней будет необходимый чип, то дальше всё пойдёт банально по PCI.
В корне неправильное утверждение. PCI плата имеет собственный контроллер USB 2.0. Есть личный опыт - на PCI плате и карточке PCMCIA с USB 2.0 при отсутствии поддержки на уровне материнской платы получаем честное высокоскоростное соединение USB 2.0
бред. в PCI контроллере у вас будет нужный чип.
Вы с заглушкой путаете, которая к существующим USB разъемам на материнке подключается.
Вы с заглушкой путаете, которая к существующим USB разъемам на материнке подключается.
Бред, простите, где?
USB — Universal Serial Bus (универсальная шина с последовательным включением)
PCI — Parallel Common Interface (общий интерфес параллельного подключения).
Из чего видим: обе шины предназначены для подключения разнородных устройств, но при этом у них разные принципы регулирования потоков данных. Или это тоже бред и я его-то не понимаю?
На практике адаптер не работает. Если у Вас работает, то напишите конфигурацию и ощасливите многих владельцев старых материнок недовольных только скоростью слива на флэшку.
USB — Universal Serial Bus (универсальная шина с последовательным включением)
PCI — Parallel Common Interface (общий интерфес параллельного подключения).
Из чего видим: обе шины предназначены для подключения разнородных устройств, но при этом у них разные принципы регулирования потоков данных. Или это тоже бред и я его-то не понимаю?
На практике адаптер не работает. Если у Вас работает, то напишите конфигурацию и ощасливите многих владельцев старых материнок недовольных только скоростью слива на флэшку.
Устройство USB3 наверняка будет работать как USB 2.0
Что-то у него какой-то кабель толстенный.
Хм, а где обещанный оптический кабель с пропускной способностью 4.8 Гбит/с? Неужели это High speed differential pair? Но, на предпоследней картинке контакты выглядят как обычная медь... /me в недоумении
UFO just landed and posted this here
Судя по тому, что суть дифференциальной пары состоит в измерении разности между двумя проводниками, а я при таких условиях способен представить только металлический материал, проводник электронов - другие два контакта предназначены для передачи данных по меди на еще более высоких скоростях. Нас обманули.
Заземлены. xD
Дифференциальная пара - это два проводника, по которым передается один и тот же сигнал противоположной полярности. Получается два на передачу (TX) и два на прием (RX). Как в Ethernet. Вместе с землей - пять.
Дифференциальная пара в исполнении USB 1.0-2.0, только одна с разделением приема\передачи по частоте (или по времени, точно не помню).
Наверно вы правы (рис. 4), но приведенные картинки так противоречивы, что трудно сказать однозначно, какие линии для чего предназначены.
Наверно вы правы (рис. 4), но приведенные картинки так противоречивы, что трудно сказать однозначно, какие линии для чего предназначены.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Там все-же differential pair, это метод получения сигнала из пары проводников. А twisted это метод борьбы с наводками из внешнего мира или из соседних в кабеле пар.
Т.е. не обязательно, что differential будет twisted, если в screened shielded кабеле всего одна высокочастотная пара, возможно скручивания и не потребуется.
Т.е. не обязательно, что differential будет twisted, если в screened shielded кабеле всего одна высокочастотная пара, возможно скручивания и не потребуется.
Видно, проблему ассиметрии решать не собираются.
Зачем? Это не нужно для 99% периферии.
Это нужно людям имхо. Меня задолбало тыкать штепселем вслепую, а потом обнаруживать, что повернул его не той стороной.
На самом деле надо сделать ассиметричный разъем не только в miniusb.
Вот с этим реально проблема. Ладно дома хаб на столе, а если где-то вслепую лезть рукой за комп и тыкаться… А ещё и пальцем почти не прощупывается пластмасска, потому что чуть утоплена. Могли бы хоть штырёк сбоку напаять и гнёздышко под него сделать на том же USB2, чтоб хоть со штырьком, хоть без работало и вставлялось.
Собственно штекер-то ассиметричный, то есть вставляется только в одном положении, но вот с формой недодумали. Надо было или как в миниюэсби или как VGA, хотя бы уголки с одного края скруглить чтоб на ощупь чувствовалось.
Собственно штекер-то ассиметричный, то есть вставляется только в одном положении, но вот с формой недодумали. Надо было или как в миниюэсби или как VGA, хотя бы уголки с одного края скруглить чтоб на ощупь чувствовалось.
Неужели так сложно хотя бы полноразмерный разъём сделать полностью симметричным? Сколько миллионов человек должны тыкать на ощупь самый популярный вид соединения для часто включаемых/выключаемых устройств…
Что ж, того и гляди, может к USB 10.0 что-нибудь сдвинется.
Что ж, того и гляди, может к USB 10.0 что-нибудь сдвинется.
какая скорость?
Когда будут делать USB 4.0... Куда они прилепят новые контакты? О_о
а как у него с дальностью? вроде ж обещали до 100 метров, и что-то типа организации локальной сети. Читал примерно полгода назад (в рунете,источник не найду)
UFO just landed and posted this here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Фотографии USB 3.0 с CES-2008