Pull to refresh

Comments 18

Cat earrings даже врагу не посоветуешь)
Я сначала подумал, что это блесна…
Правда на кого? На собак?
Причём в реальной жизни проблемы возникнут уже на этапе «scan a cat».
А если воспользоваться технологией «How to deactivate a cat?»
А где можно глянуть качество печати их принтеров? На сайте вроде нет.

И ещё. Они откуда? Китай или США? И как быть с покупкой в РФ?
С нетерпением жду первых ручных 3D-сканеров и переносных принтеров. Знаете, почему? Интересно, что будут делать карманники и квартирные воры, когда узнают, что у них теперь есть возможность скопировать и в точности отпечатать практически любой ключ за пару минут.
Они это и до того могли, с помощью обычного мыла/воска и гипса/эпоксидки.
А теперь всё это ещё и не оставляет следов, копирует любой ключ намного точнее (если не считать магнитных вставок, да) и намного легче отпечатать — не требует оборудования по выточке ключей. Только принтер.
Так возня с мылом и эпоксидкой требует времени и привлекает ненужное внимание, а тут лазером пшик-пшик, и готово.
Мне как-то больше нравится matterform.
Посмотрите пример сканирования — по-моему более точное. Плюс умеет сканировать цвет, правда пока примеров не было.
Пока они готовят партию для бекеров indiegogo, видимо после октября появится в продаже.
Судя по слайдам, при сканировании больше выходит силуэт объекта, чем его 3D модель. Относительно мелкие детали не распознаются. Видимо качество 1 в 1 нас ждет чуть позже.
Потерял носок — распечатал копию с оставшегося :)
Зачем вам два левых носка?
Есть еще программа DAVID.
Гляньте галерею, меня особо впечатлила оса.
Программа разрабатывается давно, пару лет назад игрался, очень неплохие модели получались.
Вообще странно что такое плохое качество — сканирование лазером ведь не должно ограничиваться физическими параметрами, только временем сканирования. Также как рендер 3д модели.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.