Comments 60
отсутствие предустановленной ОС я бы не стал так категорично относить к минусам — для некоторых это будет плюсом
Я немного неточно выразился: отсутствие ОС не является минусом, да. Для многих минусом будет необходимость доустановки ОЗУ и диска.
Для конечного потребителя было бы неплохо, если хотя бы продавец будет предоставлять готовые конфигурации с диском, памятью и ОС.
Например, сборку «типа» SteamBox или сборку с windows.
Например, сборку «типа» SteamBox или сборку с windows.
Игровой компьютер без винды сомнительная штука. Учитывая, что в розницу она значительно дороже.
Рядовому пользователю часто неизвестно семёрка это или восьмёрка у них и лицензионная ли она вообще шла с ноутом, а вы о таких вещах пишете
Вот именно поэтому он не сможет пользоваться этим устройством.
Что же ему помешает? Вызов «мастера» ~200-500р один раз и всё пучком.
Только «дискретным графическим чипом GeForce GT» его никто не оснащал. Там встроенный Intel Iris Pro, про который гигабайт рассказывает что он примерно так же крут, как GeForce GT 650M.
Исправлено, спасибо.
так же крут, как GeForce GT 650M
Что само по себе оксюморон в контексте «игрового пк», учитывая производительность GeForce GT 650M.
Ну если судить по тестам, то большую часть игр хотя бы на среднем уровне графики играть можно в новинки, а во что-то и на высоких.
www.notebook-center.ru/video_372.html
www.notebook-center.ru/video_372.html
Простите, вы серьезно? Посмотрите, что из себя представляет их «средний уровень»: 1366 x 768 пикселей… это разрешение не сильно больше того, что было у меня на ЭЛТ монитое в конце девяностых — начале двухтысячных. И даже на этом разрешении (и далеко не высокий настройках качества графики) огромное количество игр нельзя сказать, что идут хорошо, вот лишь несколько примеров: Alan Wake (2012) — 37,2 FPS; Battlefield 3 (2011) — 41,5 FPS; Crysis 3 (2013) — 32,6 FPS; Hitman: Absolution (2012) — 40,4 FPS; Metro: Last Light (2013) — 37,4 FPS; SimCity (2013) — 25 FPS; World of Tanks v8 (2012) — 31,1 FPS;
Я конечно понимаю, что все зависит от конкретной игры и ее требовательности, но вряд ли такой уровень можно назвать сколь-либо игровым, учитывая, что на дворе 2013 год, выходит новое поколение консолей, а значит и ПК игры начнут наращивать уровень картинки — как поведет себя эта «видеокарта» всего через год? 20 FPS? ;)
Я конечно понимаю, что все зависит от конкретной игры и ее требовательности, но вряд ли такой уровень можно назвать сколь-либо игровым, учитывая, что на дворе 2013 год, выходит новое поколение консолей, а значит и ПК игры начнут наращивать уровень картинки — как поведет себя эта «видеокарта» всего через год? 20 FPS? ;)
странно. у меня на одном из ноутбуков с GT420M (!) (DELL L501x) Dirt 2 бегала на внешнем мониторе в 1920х1200. частоту кадров не замерял, но вполне играбельно, плавно, красиво. видимо, хорошо заоптимизировано там всё, поэтому и используют как эталон.
1366 x 768 пикселей… это разрешение не сильно больше того, что было у меня на ЭЛТ монитое в конце девяностых — начале двухтысячных.
У меня сейчас ноут с таким разрешением, ну да ладно.
Я думаю, что игровой комп, да ещё с расчетом на геймпад эффективнее подрубать к телевизору, там правда нужно сверхвысокое разрешение?
Формально больше 25 FPS — играбельно. Под игровым ПК подразумевается что в современные игры можно играть на средних настройках. Кстати, на игровых консолях требования примерно такие же — не ниже 30 FPS, вроде, при качестве ниже ПК и разрешении 720p.
Если вы хотите 60 FPS в FullHD с высоким качеством — это называется high end.
Если вы хотите 60 FPS в FullHD с высоким качеством — это называется high end.
На самом деле (субъективно) — 25-30 FPS в играх, где анимация и физика рассчитана на 60 выглядит не очень, и лучше зарезать качество картинки и/или разрешение, но получить вожделенные 60 FPS. При более низких чувствуется пропуск кадров анимации, в шутерах — «смазанное» движение прицела («как в патоке»).
Но такую скорость оно определнно выдержит в большинстве игр, пусть и на средних или низких.
Но такую скорость оно определнно выдержит в большинстве игр, пусть и на средних или низких.
Не знаю что там за тесты. У меня ноут с GT650M, разрешение монитора 1920х1080, на котором я всегда и играю. Crysis 3 я еще не покупал, но в большинство остальных новинок, которые выходили в последнее время, без проблем играл на высоких настройках. В большинстве случаев достаточно просто в настройках не ставить значения АА больше 4х (на FullHD с мелкой точкой экрана альязинг и так почти не заметен) и выключать vsync.
Еще добавлю, что ситуация с Intel Iris Pro, которая установлена в этом «игровом пк», на самом деле еще хуже, чем с GeForce GT 650M — Iris Pro лишь в некоторых играх подбирается к уровню производительности GT 650M, а во многих других существенно проигрывает ей. Стоит ли говорить о программной стороне вопроса, вроде драйверов и оптимизации игр? Многие геймеры вон видеокарты AMD с их драйверами считают глючноватыми, но у Intel с этим все куда хуже. Игры же под Intel большинство разработчиков вообще даже не пытается оптимизировать.
Уже задавался этим вопросом, но повторюсь: нафига? За те же деньги, если хочешь поиграть, можно купить игровую приставку, а если нужен просто маленький тихий комп — макмини.
Я порой задаюсь вопросом зачем людям дома компьютеры и до сих пор не могу найти ответа.
Есть два воинствующих лагеря, Телевизорщики и Компьютерщики.
И, как и собачники с кошатниками, они не могут понять друг друг друга ;)
И, как и собачники с кошатниками, они не могут понять друг друг друга ;)
Я дома работаю и играю + обрабатываю фотографии, которые делаю для души.
Попробую ответить как понимаю вопрос: людям надо дома средство просмотра кинчика да вконтакте.
С планшета удобнее, но это-же отдельное устройство.
Внешнюю клавиатуру можно подключить, и даже мышь.
Но людям еще и привычнее Windows…
Жаль, что MS не дает запускать «левое» ПО на Windows RT.
С планшета удобнее, но это-же отдельное устройство.
Внешнюю клавиатуру можно подключить, и даже мышь.
Но людям еще и привычнее Windows…
Жаль, что MS не дает запускать «левое» ПО на Windows RT.
Нет никаких причин, по которым люди захотели бы иметь компьютер дома.КЕН ОЛСЕН, основатель и президент Digital Equipment Corporation, 1977
Например есть люди, любящие играть в игры с помощью мыши и клавиатуры. Или вовсе в PC-эксклюзивы.
И тут вся миллионная аудитория любителей PC-игр внезапно напряглась.
Тут надо сделать сноску
* многомиллионная аудитория любителей PC-игр типа веселая ферма
Ибо остальным игрокам не хватит такого железа.
* многомиллионная аудитория любителей PC-игр типа веселая ферма
Ибо остальным игрокам не хватит такого железа.
А остальная аудитория — многотысячная.
Вы ведь не будете отрицать, что большая часть игроков — казуалы?
Вы ведь не будете отрицать, что большая часть игроков — казуалы?
Тут был поднят вопрос, касающийся игр на PC вообще.
Эммм, не хватит железа теоретически тянущего игры годовалой давности на средних настройках? Ах да, я забыл, все тру-геймеры же поголовно покупают только топовое железо…
Это ведь Steam BOX! Очень вероятно, что именно на основе этого гаджета на линуксе выйдет стимбокс. Valve не зря ведь под линукс все оптмизируется + тут нет OS. Готовая площадка для приставки.
Очень надеюсь, что нет. Хотелось бы видеть в SteamBox хотя бы одну карту уровня GTX 780. Лучше две.
Интересно.
А есть что-то подобное? Например, я бы с удовольствием поиграл в игрушки, но у меня ультрабук. Покупать полноценный комп только для игрушек не хочу, да и ставить его некуда. А вот такую коробочку бы приобрел. Что-то похожее есть?
А есть что-то подобное? Например, я бы с удовольствием поиграл в игрушки, но у меня ультрабук. Покупать полноценный комп только для игрушек не хочу, да и ставить его некуда. А вот такую коробочку бы приобрел. Что-то похожее есть?
Да, десктопные игрушки
Specification wise MintBox2 sports:У rapida ультрабук, небось, мощнее будет :)
Intel i5 CPU
Intel HD Graphics
Есть PC в форм формате приставки Alienware X51. Но у него так себе видео карта.
По сути, то что вы хотите, не возможно именно из-за видео карты. Игровые модели очень большие.
По сути, то что вы хотите, не возможно именно из-за видео карты. Игровые модели очень большие.
Для ультрабука можно взять внешнюю видеокарту. Впрочем, готовых решений стараниями Интела до сих пор нет кроме какой-то модели от Sony, но можно поизвращаться самому :)
asrock к примеру вот такие выпускает www.asrock.com/nettop/overview.ru.asp?Model=VisionX%20Series
i5 + 7850M
i5 + 7850M
Глянув на первую картинку первой мыслью было: «Зачем в блок питания воткнута флэшка?»
Интересно было бы узнать насколько эта крошка шумная и заглянуть внутрь корпуса.
Интересно было бы узнать насколько эта крошка шумная и заглянуть внутрь корпуса.
Зачем нужен игровой комп без винды, я не понимаю… для гиков если тока? Которые спят и видят игровой линух и готовы сами докупать озу и винч.
Обывателю проще купить игровой ноут или настольный комп.
Обывателю проще купить игровой ноут или настольный комп.
А вот медиасервер на базе xbmc/plex из такой железки может выйти очень интересный.
Sign up to leave a comment.
Новый игровой ПК от Gigabyte помещается на ладони