Comments 60
отсутствие предустановленной ОС я бы не стал так категорично относить к минусам — для некоторых это будет плюсом
+30
Я немного неточно выразился: отсутствие ОС не является минусом, да. Для многих минусом будет необходимость доустановки ОЗУ и диска.
+1
Для конечного потребителя было бы неплохо, если хотя бы продавец будет предоставлять готовые конфигурации с диском, памятью и ОС.
Например, сборку «типа» SteamBox или сборку с windows.
Например, сборку «типа» SteamBox или сборку с windows.
0
Игровой компьютер без винды сомнительная штука. Учитывая, что в розницу она значительно дороже.
-5
Рядовому пользователю часто неизвестно семёрка это или восьмёрка у них и лицензионная ли она вообще шла с ноутом, а вы о таких вещах пишете
0
Вот именно поэтому он не сможет пользоваться этим устройством.
0
Что же ему помешает? Вызов «мастера» ~200-500р один раз и всё пучком.
-1
Только «дискретным графическим чипом GeForce GT» его никто не оснащал. Там встроенный Intel Iris Pro, про который гигабайт рассказывает что он примерно так же крут, как GeForce GT 650M.
+2
Исправлено, спасибо.
0
так же крут, как GeForce GT 650M
Что само по себе оксюморон в контексте «игрового пк», учитывая производительность GeForce GT 650M.
+10
Ну если судить по тестам, то большую часть игр хотя бы на среднем уровне графики играть можно в новинки, а во что-то и на высоких.
www.notebook-center.ru/video_372.html
www.notebook-center.ru/video_372.html
0
Простите, вы серьезно? Посмотрите, что из себя представляет их «средний уровень»: 1366 x 768 пикселей… это разрешение не сильно больше того, что было у меня на ЭЛТ монитое в конце девяностых — начале двухтысячных. И даже на этом разрешении (и далеко не высокий настройках качества графики) огромное количество игр нельзя сказать, что идут хорошо, вот лишь несколько примеров: Alan Wake (2012) — 37,2 FPS; Battlefield 3 (2011) — 41,5 FPS; Crysis 3 (2013) — 32,6 FPS; Hitman: Absolution (2012) — 40,4 FPS; Metro: Last Light (2013) — 37,4 FPS; SimCity (2013) — 25 FPS; World of Tanks v8 (2012) — 31,1 FPS;
Я конечно понимаю, что все зависит от конкретной игры и ее требовательности, но вряд ли такой уровень можно назвать сколь-либо игровым, учитывая, что на дворе 2013 год, выходит новое поколение консолей, а значит и ПК игры начнут наращивать уровень картинки — как поведет себя эта «видеокарта» всего через год? 20 FPS? ;)
Я конечно понимаю, что все зависит от конкретной игры и ее требовательности, но вряд ли такой уровень можно назвать сколь-либо игровым, учитывая, что на дворе 2013 год, выходит новое поколение консолей, а значит и ПК игры начнут наращивать уровень картинки — как поведет себя эта «видеокарта» всего через год? 20 FPS? ;)
0
странно. у меня на одном из ноутбуков с GT420M (!) (DELL L501x) Dirt 2 бегала на внешнем мониторе в 1920х1200. частоту кадров не замерял, но вполне играбельно, плавно, красиво. видимо, хорошо заоптимизировано там всё, поэтому и используют как эталон.
-1
1366 x 768 пикселей… это разрешение не сильно больше того, что было у меня на ЭЛТ монитое в конце девяностых — начале двухтысячных.
У меня сейчас ноут с таким разрешением, ну да ладно.
Я думаю, что игровой комп, да ещё с расчетом на геймпад эффективнее подрубать к телевизору, там правда нужно сверхвысокое разрешение?
0
Формально больше 25 FPS — играбельно. Под игровым ПК подразумевается что в современные игры можно играть на средних настройках. Кстати, на игровых консолях требования примерно такие же — не ниже 30 FPS, вроде, при качестве ниже ПК и разрешении 720p.
Если вы хотите 60 FPS в FullHD с высоким качеством — это называется high end.
Если вы хотите 60 FPS в FullHD с высоким качеством — это называется high end.
-1
На самом деле (субъективно) — 25-30 FPS в играх, где анимация и физика рассчитана на 60 выглядит не очень, и лучше зарезать качество картинки и/или разрешение, но получить вожделенные 60 FPS. При более низких чувствуется пропуск кадров анимации, в шутерах — «смазанное» движение прицела («как в патоке»).
Но такую скорость оно определнно выдержит в большинстве игр, пусть и на средних или низких.
Но такую скорость оно определнно выдержит в большинстве игр, пусть и на средних или низких.
0
Не знаю что там за тесты. У меня ноут с GT650M, разрешение монитора 1920х1080, на котором я всегда и играю. Crysis 3 я еще не покупал, но в большинство остальных новинок, которые выходили в последнее время, без проблем играл на высоких настройках. В большинстве случаев достаточно просто в настройках не ставить значения АА больше 4х (на FullHD с мелкой точкой экрана альязинг и так почти не заметен) и выключать vsync.
0
Еще добавлю, что ситуация с Intel Iris Pro, которая установлена в этом «игровом пк», на самом деле еще хуже, чем с GeForce GT 650M — Iris Pro лишь в некоторых играх подбирается к уровню производительности GT 650M, а во многих других существенно проигрывает ей. Стоит ли говорить о программной стороне вопроса, вроде драйверов и оптимизации игр? Многие геймеры вон видеокарты AMD с их драйверами считают глючноватыми, но у Intel с этим все куда хуже. Игры же под Intel большинство разработчиков вообще даже не пытается оптимизировать.
+2
Уже задавался этим вопросом, но повторюсь: нафига? За те же деньги, если хочешь поиграть, можно купить игровую приставку, а если нужен просто маленький тихий комп — макмини.
-5
Я порой задаюсь вопросом зачем людям дома компьютеры и до сих пор не могу найти ответа.
+6
Есть два воинствующих лагеря, Телевизорщики и Компьютерщики.
И, как и собачники с кошатниками, они не могут понять друг друг друга ;)
И, как и собачники с кошатниками, они не могут понять друг друг друга ;)
+6
Я дома работаю и играю + обрабатываю фотографии, которые делаю для души.
+2
Попробую ответить как понимаю вопрос: людям надо дома средство просмотра кинчика да вконтакте.
С планшета удобнее, но это-же отдельное устройство.
Внешнюю клавиатуру можно подключить, и даже мышь.
Но людям еще и привычнее Windows…
Жаль, что MS не дает запускать «левое» ПО на Windows RT.
С планшета удобнее, но это-же отдельное устройство.
Внешнюю клавиатуру можно подключить, и даже мышь.
Но людям еще и привычнее Windows…
Жаль, что MS не дает запускать «левое» ПО на Windows RT.
0
Нет никаких причин, по которым люди захотели бы иметь компьютер дома.
КЕН ОЛСЕН, основатель и президент Digital Equipment Corporation, 1977
+1
Например есть люди, любящие играть в игры с помощью мыши и клавиатуры. Или вовсе в PC-эксклюзивы.
+4
И тут вся миллионная аудитория любителей PC-игр внезапно напряглась.
+6
Тут надо сделать сноску
* многомиллионная аудитория любителей PC-игр типа веселая ферма
Ибо остальным игрокам не хватит такого железа.
* многомиллионная аудитория любителей PC-игр типа веселая ферма
Ибо остальным игрокам не хватит такого железа.
+4
А остальная аудитория — многотысячная.
Вы ведь не будете отрицать, что большая часть игроков — казуалы?
Вы ведь не будете отрицать, что большая часть игроков — казуалы?
0
Тут был поднят вопрос, касающийся игр на PC вообще.
+1
Эммм, не хватит железа теоретически тянущего игры годовалой давности на средних настройках? Ах да, я забыл, все тру-геймеры же поголовно покупают только топовое железо…
-1
Это ведь Steam BOX! Очень вероятно, что именно на основе этого гаджета на линуксе выйдет стимбокс. Valve не зря ведь под линукс все оптмизируется + тут нет OS. Готовая площадка для приставки.
+1
Очень надеюсь, что нет. Хотелось бы видеть в SteamBox хотя бы одну карту уровня GTX 780. Лучше две.
+2
А ну хотя там написано про видеоядро от интела, значит точно нет. Но может у стима будет модификация этой машины с Nvidia. Просто если мне не изменяет память, у многих игр в стиме как раз общая оптимизация идет на Nvidia карты под линуксом.
-1
UFO just landed and posted this here
Интересно.
А есть что-то подобное? Например, я бы с удовольствием поиграл в игрушки, но у меня ультрабук. Покупать полноценный комп только для игрушек не хочу, да и ставить его некуда. А вот такую коробочку бы приобрел. Что-то похожее есть?
А есть что-то подобное? Например, я бы с удовольствием поиграл в игрушки, но у меня ультрабук. Покупать полноценный комп только для игрушек не хочу, да и ставить его некуда. А вот такую коробочку бы приобрел. Что-то похожее есть?
0
UFO just landed and posted this here
Есть PC в форм формате приставки Alienware X51. Но у него так себе видео карта.
По сути, то что вы хотите, не возможно именно из-за видео карты. Игровые модели очень большие.
По сути, то что вы хотите, не возможно именно из-за видео карты. Игровые модели очень большие.
0
Для ультрабука можно взять внешнюю видеокарту. Впрочем, готовых решений стараниями Интела до сих пор нет кроме какой-то модели от Sony, но можно поизвращаться самому :)
+1
asrock к примеру вот такие выпускает www.asrock.com/nettop/overview.ru.asp?Model=VisionX%20Series
i5 + 7850M
i5 + 7850M
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Глянув на первую картинку первой мыслью было: «Зачем в блок питания воткнута флэшка?»
Интересно было бы узнать насколько эта крошка шумная и заглянуть внутрь корпуса.
Интересно было бы узнать насколько эта крошка шумная и заглянуть внутрь корпуса.
+1
Зачем нужен игровой комп без винды, я не понимаю… для гиков если тока? Которые спят и видят игровой линух и готовы сами докупать озу и винч.
Обывателю проще купить игровой ноут или настольный комп.
Обывателю проще купить игровой ноут или настольный комп.
-2
А вот медиасервер на базе xbmc/plex из такой железки может выйти очень интересный.
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Новый игровой ПК от Gigabyte помещается на ладони