Эпилог Оперы

Как картинки «StatCounter. Мировая статистика рынка браузеров» и «StatCounter. Рынок браузеров в России (2009-2012)» связаны с вашей позицией, что «новая политика оперы и смена движка убивают наш любимый браузер»?

Меня, я помню, добило когда отключили выпадающий список недавно открытых страниц. В Хроме его тоже нет, но зато когда в поиске набиваешь "***" и из результатов поиска выбираешь "***.com", то открывается сайт ***.com, а не гугл, с результатами поиска. Это было давно, сейчас может всё лучше, но с хрома я уже не слезу. А вообще самая лучшая была Opera 7.

Посмотрел доклад Вадима Макеева. Стала ясна причина смены движка. Опера обещает со временем запилить старые фичи на новой версии и всем будет хорошо.

Мне лично, больше всего раздражает в новой опере то, что на Speed Deal нельзя сменить поисковик.
Весит yandex и хоть тресни. Конечно с учетом омнибокса это не так страшно, но неприятно.

С одной стороны грустно, что опера больше не работает над своим движком, но с другой стороны весов — сотни различных расширений, причем многие подходят из под хрома.
Еще плюсы — Opera все же чуть меняя жручая чем Chrome и единственное, что меня удерживает от окончательного перехода на неё, это синхронизация закладок и т.п. с гмейлом.

Опера, конечно, не сделала шага вперед, но для меня все равно остается самым любимым браузером.
Плюс движка Blink — все сайты начали отображаться нормально. Но 12-ю оперу я удалять не собираюсь, хотя дома уже перешел на новую оперу.
Но на работе, наоборот, использую старую — лень все накопленное в спиддиале переносить.

Я, наверное, один из немногих, кому понравилась новая опера. Наконец-то перестали тормозить тяжелые сайты. Нужный функционал я просто заменил плагинами (Classic tabs, Image Autosizer, Sexy Undo Close tab, Свойства изображения в контекстном меню).

Из недостатков — очень не хватает закладок, но т.к. я пользовался ими довольно редко, просто добавляю сайты в копилку. А вообще моя мечта — чтобы закладки сами группировались по типу сайтов, и не приходилось их сортировать. Это была бы бомба, когда закладок становится очень много.

И еще один недостаток — возросшее потребление памяти. Ну куда это годится при 4 открытых вкладках? Это плагины столько жрут?

У меня схожие переживания по поводу перехода на новый движок, но к вашей статье есть некоторые претензии:

— Почему у вас графики статистики только по 2012 год, учитывая, что первые публичные версии на Chromium появились только в 2013? Получается, что терял как раз Presto (кстати, в 13 году по версии Statcounter, статистика еще больше упала, находясь сейчас около 1%).

— Опять по поводу статистики. Данные StatCounter по России не сильно репрезентативны (счетчики стоят на зарубежных ресурсах в основном). По нашему сервису Liveinternet у Opera сейчас 10 с небольшим процентов.

— «Дела-то у компании идут из рук вон плохо». Почему вы так решили? Посмотрите финансовые отчеты (например, за 2 квартал 13 года). Компания показывает рекордную прибыль. Правда, не за счет конкретно настольной версии. Но, плюсом нынешнего менеджмента можно назвать поиск смежных областей, приносящих прибыль.

Я полностью согласен с Йоном, когда он говорит, что необходимо было больше инвестировать с продукты компании, развивать их. Тот же Unite, сделай они с возможностью кеширования на удаленном сервере, пользовался бы большей популярность, на мой взгляд. Развивали бы, можно было бы выделить в отдельный продукт. Dropbox сейчас прибыли практически столько же приносит, сколько и все продукты Opera.

В конце статьи автор ненавязчиво рекламирует Яндекс.Браузер. Для меня ситуация с ним в рунете стала лишним подтверждением предположения о том, что на долю браузеров влияет, по сути, только одно — число денег, которые ты готов вкладывать в рекламные кампании. Так было с Firefox, который продвигал Google, когда еще не имел своего браузера. Потом появился Chrome, пошли сотни миллионов долларов на агрессивное продвижение, доля пошла вверх. В России, по версии Liveinternet, Chrome стоит на месте в доле уже 3-й месяц. Зато у Яндекс.Браузера (реклама которого повсеместно идет на страницах сервисов Яндекса, в контекстной рекламе, автоматическая установка с другим программным обеспечением, если не снять галку) уже более 5%. В первой половине 2014 он обгонит Opera по доле у нас.

Очень надеюсь и, возможно, это из области фантастики, что «Опера» таки усмирит пожирание «оперативки». Да, нынче многие компы имеют на борту с пяток гигабайт RAM, и проблема не то чтобы громадна. Но надо понимать, что бывают ситуации, когда «оперативка» почти забита, а браузер необходимо открыть. Вот и приходится вспоминать или о старой 12-ой «Опере», которая отживает свое, как ни крути, или о «Файрфоксе», который пока еще имеет умеренный аппетит. И вообще, если 5-7 открытых вкладок съедают почти 1 Гб — это не дело. Я всегда считал «Оперу» быстрым, безопасным и экономичным браузером, в пику «Хрому». Времена меняются, но вместе с тем — просто быстрого веб-обозревателя на современном движке мне недостаточно. Даже с прикрученными закладками есть риск остаться «Хромоперой», потому что — см. начало коммента…

Меня вот больше всего бесит переход между вкладками по Ctrl-Tab. В прежней Опере переход был с возвратом, т.е. жмёшь Ctrl-Tab — переходишь на ранее отображаемую вкладку, снова жмёшь — возвращаешься на ту с которой ушёл. А теперь, само собой, стало как в Хроме — вкладки переключаются по порядку, в котором они размещены на панели. Ctrl-Tab — слева направо переключаются, Ctrl-Shift-Tab — справа налево. А как сделать (и можно ли вообще) чтоб листалось как в старой Опере?

Блеск и нищета в свете былого величия Оперы.

Помню с версией 9.22 очень долго жил и горя не знал, моя самая любимая была. А потом как-то все понеслось. Сейчас 2 браузера — Сафари и Хром. Оперу уже вообще больно видеть.

Боюсь делать однозначные выводы. Выскажу лишь свое скромное и весьма осторожное мнение.
В прошлом году новостные ленты запестрили сообщениями, что социальная сеть Facebook собирается приобрести норвежскую контору. Это обещает акционерам неплохую прибыль и ценные бумаги начали активно скупать, что и вызвало резкий скачок стоимости. Дальше снежный ком, набравший скорость, оказалось сложно остановить. Сейчас больше не проскакивает информация о приобретении Opera Software, но рынок уже отреагировал. Надеется и ждет.

Я бы рекомендовал обратить внимание на тот факт, что рост стоимости акций Opera начался сразу после объявления о новом глобальном проекте internet.org, организованном Facebook. В списке партнёров проекта только один производитель браузеров — Opera Software.

В 19 версии обещали вкладки и синхронизацию. Вышла 19 — ничего нету. my.opera.com/desktopteam/blog/2013/10/24/opera-19-developer-is-here

Согласно последним финансовым отчета Opera Software, их доход достаточно быстро растет. Как и доля на мобильном рынке. Растет штат Opera Software в США. Поэтому общий негатив статьи кажется странным. У них все хорошо в мобильном сегменте. Именно поэтому они не боятся экспериментировать с десктопом. Именно поэтому растут их акции, как кажется мне.

Пробовал Оперу еще до 15й версии, но пришлось от нее отказаться из-за недостаточной совместимости со многими гуглоприложениями (теже Google Docs, например). Как раз таки такой совместимости должен способствовать новый движок. Так что в целом новость об изменении движка я воспринял позитивно. 15-17ю версию еще не пробовал, когда ее еще допилят, тогда и проверю.

Официальные же представители компании на том же ресурсе в лучшем случае пытаются убедить, что именно такой браузер и нужен пользователям.

Не говорите мне, что мне нужно, и я не скажу куда вам идти…

Перешли на яндекс.браузер, говорите?
А я, наоборот, покинул оперу и поставил ya с год назад, когда в 12'й стало не работать ~50% узлов, с которыми я взаимодействую. Для меня, как просто энд-юзера, без претензии на гиковость, функционал сайтов в браузере являлся более важным моментом, чем количество фишечек (которые я, меж тем, искренне любил).
И именно 15'я версия оперы позволила мне вновь увидеть через любимый браузер все несчастные шарпойнты, битриксы и адвордсы.

По крупицам возвращают старые фишки? И это — проблема? Да пофиг — главное, что возвращают.

А вот акций Оперы я б прикупил, я в ребят верю.

Например, мне особо нравилось возможность установки ПО на съемный носитель, что позволяло всегда иметь при себе свой браузер.

Эта возможность по-прежнему доступна в Opera 17, называется «портативная установка».

Например, 8 октября разработчик объявил о выходе очередной версии браузера за номером 17. Проглядев перечень изменений, многие придут в замешательство.

Всё потому, что раньше мы выпускали 1 мажорную версию в год, а в промежутках только минорные с исправлениями. Теперь у нас нет минорных и мажорных, у нас есть только регулярные обновления — как у Firefox, Chrome и других. Это позволяет меньше чем за месяц обновить 80% пользователей до последней версии.

Многочисленные исследования показывают — доля Opera в мире сокращается. Например, StatCounter уверяет — цифра эта упала с 2,62% в 2009 году до 1.69% в 2012.

Именно поэтому мы и приняли решение о переходе на новый движок — чтобы не терять долю из-за проблем с совместимостью и конкуренцией на поле поддержки веб-стандартов. Разработчики сделали свой выбор: WebKit (или Blink) нравится им больше, это факт.

Кстати, не просто так я упомянул российских пользователей. В странах бывшего Союза норвежский браузер пользовался особой популярностью. Увы, статистика в данном случае и вовсе оказывается красноречивой: с 36.57% (2009 г.) до 19.82% (2012) по исследованиям того же StatCounter.

И опять — статистика никак не вызвана нашим решением о переходе на новый движок. Всё ровно наоборот.

Дела-то у компании идут из рук вон плохо. Хорошо ли необоснованное повышение цен акций для норвежцев? Думаю, нет. Ведь стоимость акций должна быть подкреплена какими-то реальными показателями и достижениями.

Если бы вы читали что-нибудь более ценное, чем непотрвеждённые слухи и домыслы (это половина фактической базы вашей статьи), то обратили бы внимание на финансовые отчёты компании, где говорится о том, как компания зарабатывает деньги. Ключевые слова: Opera Mediaworks, Skyfire, Opera Mobile Store — новые успешные приобретения и проекты компании, которые вызвали соотв. отклик и акции выросли.

Порой даже оставлял незамеченным некоторые его сомнительные функции, которые растрачивали трудозатраты разработчиков. Например, Unite. Идея облачного сервиса могла оказаться весьма ко времени в 2010 году, но реализовали ее слишком криво. Однако тогда не стал делать акцент на этом, понадеявшись, что доведут еще до ума.

Unite? Любимый проект Йона, основатели компании тоже могу ошибаться, как видите.

Это все, конечно, правильно. Я согласен.

Однако, можно смотреть немного иначе: сейчас идет только переход на новые рельсы (Хромиум). К новой основе прикручиваются старые функции. Я уверен, что через некоторое время, многое удастся компенсировать. Я думаю, что им стоило быть в статусе Беты, хотя бы годик. То есть, все эти релизы ничем не примечательного клона Хрома, нужно было позиционировать как альфы-беты нового проекта. Недовольных (90% пользователей браузера) был бы меньше. :)

«Например, синхронизация информации, увы, по-прежнему есть только в 12 версии»
Мне, например, версии дальше даже смотреть не стоит