Pull to refresh

Comments 49

Кстати и перейти то из аккаунт тостера в аккаунт хабра, дабы поставить автору плюс в карму не так-то и просто.
К тому же раньше у мня на хабре в общей ленте были статьи и вопросы по интересующим меня хабам. Т.е. вопросы я просматривал, если что-то мог подсказать — отвечал. Теперь на тостер отдельно я не пойду целенаправленно отвечать (ну неудобно это), только задавать вопрос.
Кстати и перейти то из аккаунт тостера в аккаунт хабра, дабы поставить автору плюс в карму не так-то и просто.

Я о том и говорю. Если забыть, что не все, кто там сейчас зарегистрирован, имеют инвайт, то переход состоит из копирования ника (если легкий, то запоминания), перехода на хабр, ввода/вставки ника в строку поиска, выбора вкладки «Пользователи», выбора нужного пользователя, нажатия на плюс.
Раньше же было: нажать на ник возле ответа, нажать на плюс. Улучшения налицо :)
За QA и так плюсы сыпались только в ответ, в карму сыпалось мало, про крайней мере в программерских темах. Но вот оценить уровень собеседника было очень удобно, чтобы понять это слова профессионала и стоит прилушаться или «хипстера», нахватавшегося умных фраз и его стоит игнорировать.
Не знаю, как остальные, но я всегда (ну, когда карма позволяла) плюсовал всех, кто мне отвечал, даже если ответ неправильный, бесполезный или еще что-то. Ну, разве что оффтопу плюсы не ставил)
После ответа автоматически полез в ваш профиль, посмотреть на активность в Q&A, а там уже нет даже ссылки на новый профиль, пришлось руками ссылку лепить.
Ну, там не все вопросы. Я некоторые прятал. Что греха таить, была парочка глупых, ещё что-то неправильно поняли… В общем, остались только интересные мне на данный момент.
Да, я заметил, что в вопросах сидели одни и те же люди. Переходя в профиль, я наблюдал, что многих отвечающих я уже плюсанул раньше.
В целом, я положительно отношусь к выделению раздела в отдельный проект, поскольку теперь у него, теоретически, будет большая пользовательская база (из-за открытой регистрации пользователей). Однако, с теми минусами, которые вы обозначили в посте, я согласен. Надеюсь со временем все недоработки и пользовательские замечания уберут. Проголосовал за вариант «Станет ясно со временем»
Надо было им делать нормально и тогда и плюсы бы были и минусов не было бы.
Внешний проект — для нехабравчан, а для нас оставить как есть.
А что касаемо голосования: «В тостер не ногой»
Выбрал бы вариант «Положительно, но нужны доработки».
Если отбросить проблемы юзабилити, то…
Раньше в ленте были вопросы, поэтому порой заходил и помогал людям. Сейчас же целенаправленно отвечать в Тостер не пойду.

Можно было раньше карму поправить, отвечая на вопросы, сейчас такой возможности нет.

Как по мне, лучше было бы не выносить Q&A в тостер, а просто расширить юзабилити раздела. Сейчас же ощущается как будто кусок от хабра отобрали и прилепили изоплентой в другое место.
Ну ещё дизайн в минусы стоит добавить. Узкая полосочка текста в треть экрана смотрится приветом из девяностых.
Дизайн поправили. Теперь стало шире и выравнивание по-центру. В понедельник будет еще одно стилистическое обновление.
Молодцы! Теперь полосочка слева с меню выглядит как черти что. Нет, правда.
Вот, с одной стороны, такое чувство, что вопросов/ответов действительно больше стало (за счет нехабравчан), с другой, ужасный внешний вид. Надеюсь, дизайн переделают.
Изменили уже, в понедельник еще чуть поправим.
Мне кажется, что нужно было просто сделать открытую регистрацию пользователей на хабре с доступом только в Q&A, осталось бы всё как есть + в вопрос-ответах была бы больше база пользователей.
У части отвечающих можно было бы смотреть историю их активности на хабре и больше доверять таким ответам, а за активность в Q&A можно было бы, например, инвайты давать на «полный» хабр (а-ля Q&A-песочница).
Очень верно.

Очень жаль, что так не сделали.
Ну ребят, вы же должны понимать, что здесь есть еще и маркетинговый ход. ТМ прекрасно можно понять — они хотят увеличить охват и повысить посещаемость. Можно было, конечно, открыть доступ к Q&A для read-only аккаунтов, но они так, видимо, не хотят. Баги, функциональность и дизайн допилят/улучшат однозначно, они ведь сами все прекрасно видят.
Ну тут бы и получился увеличенный охват: за ответом на любой IT-вопрос нужно идти «конечно на хабр», а так получается — то ли статья на хабре, то ли вопрос на тостере… Наоборот, дробление.
Просто отдельный сервис со своим логотипом — это по взрослому :)
Одно дело, что тостер теперь можно позиционировать и продвигать как самостоятельный проект, российский/европейский stackoverflow и т.п. А другое — как какую-то маленькую часть хабра. Что выбрали бы вы?
1) Как сторонний пользователь я бы выбрал единый сайт, где я могу:
а) прочитать статьи по интересующим меня в данный момент вопросам и получить из них ответы на эти вопросы
б) если таких статей немного или остались неотвеченные вопросы, посмотреть в Q&A — задавал ли кто похожие на мои?
в) если что-то осталось неясным — задать свой вопрос
г) ответить на вопросы, на которые я знаю ответ; если у меня неплохо получается с маленькими ответами на вопросы, меня потом могут пригласить на хабр с полным доступом, где я, зарекомендовав себя в Q&A, могу попробовать уже писать статьи

2) Как пользователь хабра я бы всё равно выбрал бы единый сайт, где я могу:
а) всё то, что может сторонний пользователь, кроме последнего пункта
б) помогать другим людям своими статьями или ответами, создавая единую информационную IT-базу на одном ресурсе
в) иметь за эту помощь некоторую единую репутацию, единое «хабралицо»
г) и всё это — в едином привычном интерфейсе

Это тоже получается
российский/европейский stackoverflow
, только с блекдж с интересными расширенными тематическими статьями, в которых уже есть ответы на многие вопросы
Как пользователь я с вами полностью согласен.
А теперь если посмотрить на это все со стороны ТМ, то мое мнение здесь разделяется. Но все же больше в сторону отдельного сервиса.

#ДенискинВерниQ&A
Плюсую свои недовысказанные стоны :)
Мне не понравилось. Во-первых, обсуждение вопроса нередко перетекало в диалог в личных сообщениях, так как разговор, например, уже не относился к сути вопроса. Во-вторых, очень часто просматривал вопросы в ленте, а теперь я просто их не смотрю, так как заходить для этого специально на тостер не хочу.
UFO landed and left these words here
Мне кажется не надо было пытаться создать клон stackoverflow. Думаю что появится опять куча топиков-вопросов, как было до создания раздела QA.
Однозначно отрицательно:
1. Интерфейс у QA был приятней
2. Сразу поиск и по постам и по QA
3. Возможность плюсануть/получить плюс
4. Раньше вопросов было меньше, но их задавали пользователи хабра и я читал их всех, так как зачастую попадались интересные темы и по тегам, которые я бы в жизни сам не отметил. А теперь, учитывая. что писать могут все, интересных вопросов меньше
Скорее всего положительно, за исключением пары вещей:

1) Как уже говорили выше — это то, что той же кармы не получить за ответы на вопросы, было бы супер иметь общую на двух ресурсах
2) Комментарии в ответах по-умолчанию скрыты, хотя в них очень часто бывает полезная информация
3) И да, наверно, помимо тегов, было бы не плохо иметь аналог хабов (тоже упоминали уже), а то каждый пишет тег во, что горазд и подписываться на них, как-то не хочется
Теперь в Q&A вопросы уровня: "что такое виджеты в Qt?". Отвечать на вопросы людей, которые не могут пройти по первой ссылке в гугле, нет никакого желания.
И таких вопросов очень много. С таким уровнем вопросов будет лень искать тот единственный, на который приятно отвечать.

С точки зрения ТМ — аудиторию они, конечно, наберут. С точки зрения хабрапользователя — сделали все далеко, профили не связаны, аудитория не специализированная и, следовательно, более-менее прошаренному хабрапользователю бесполезна. Как-то печально пока.
Да и как на хабре минуса то нет
Придут люди, которых нет на хабре — они будут задавать больше вопросов
С хабра народ на тостер будет заходить меньше, тем более что лента поломалась, соответственно ответов будет меньше

Наверно для рекламодателей лучше иметь больше менее образованного народу, но в целом качество контента будет падать

Имхо это фейл

Отлично! Хоть тематика и одинаковая, но смысл у хабра и тостера разный.

+ Дизайн
+ Разделение профилей хабра и тостера. Карма и сила за обсуждения тем плохо связываются с плюсами за ответы на тостере.
+ Удобная система подписи по тегам
+ Возможность всем задавтаь и отвечать на вопросы. У меня всю жызь карма в минусе, от того я не мог никогда задать вопроса — иногда печалило, теперь перестало.

– Юзабилити
Надо:
  • Добавить ссылки на профили пользователей на хабре (чтобы не надо было указывать отдельно)
  • Развернуть по умолчанию комментарии к ответам
  • Добавить возможность редактирования комментариев к ответам
  • Сортировать ответы по рейтингу на сервере, а не на JS, чтобы они не менялись местами после загрузки страницы.


И еще сейчас не работает редактирование своих ответов.
Сначала мнение было очень даже положительное.
Но сейчас…
Часто пролистывал страницы Q&A и находил много интересных обсуждений для общего развития.
На тостере — вопросы не интересные (пробовал зайти несколько раз по старой привычке чтения Q&A).

— Непривычный дизайн.
— Много не совсем адекватных вопросов которые на хабре даже не подумали бы задавать.
— У ответов только лайки? Как быть с тролями? Безнаказанно везде смогут отвечать?
— В чём отличия ЦП от AMD и Intel?
— Как организовать игру Анонимные Деды Морозы?
— Какой выбрать качественный USB удлинитель?
— За сколько можно продать домен?
— Как правильно установить Linux на ноутбук Lenovo ....?

Ребят, вы шутите?? Такое ощущение что тостер начали использовать вместо гугла!
Анонимусы добрались до Хабра. Можно хоронить.
Остается надеяться, что модераторы — суровые ребята и будут выпиливать такие вопросы на корню.
Один из основных аргументов, который приводится в пользу Тостера — его открытость:
В силу закрытости ресурса раздел вопросов и ответов [на Хабре] был обречён на неполноценное развитие. Довольно много желающих могли и хотели ответить на тот или иной вопрос, но не могли этого сделать, поскольку для этого нужно было пройти процедуру, сравнимую с получением Шенгенской визы.
Думаю, такую открытость не сложно организовать и на самом Хабре, внеся изменения в права аккаунтов и предоставив пользователям ReadOnly возможность спрашивать и отвечать.

Но тогда появится другая проблема: уровень вопросов и ответов. Сейчас уровень и профессионализм Q&A поддерживается авторитетом Хабра, хабрарейтингом и хабракармой. Открытый сервис вопросов и ответов без самомодерации Хабра может очень сильно снизить свой уровень по сравнению с Q&A. Если делать ресурс открытым, его нужно модерировать, вводить ограничения на количество заданных вопросов и ответов, где-то отображать полученные за них голоса, как-то стимулировать тех, кто задаёт умные и интересные вопросы, даёт хорошие и правильные ответы.
На Q&A Хабра все эти вопросы решались автоматически, как будет на Тостере не знаю.

А по мне — зря TM разнесла все плюшки по отдельным проектам. ЦА одна. Сделали ли бы возможность постепенного входа для людей. Сначал просто логин и возможнось добавлять в избранное и задавать и отвечать на вопросы, сделать профиль. Потом — возможность комментировать статьи. Ну а писать на хабре — так вообще экстаз, но для этого нужно потрудиться. С хантим и фрилансим аналогичная история. У меня и так 70 сервисов, которые мне приходится использовать, зачем мне еще 4? И одних и тех же людей мне теперь надо зафоловить на каждом. Ну вот зачем разносить хантим и brainstorage? Ума не приложу.
А то, что наконец-то TM пришли к OAuth — это безусловно хорошо.
А одна ли ЦА? Что-то мне подсказывает, что перенос как раз и нацелен на разделение ЦА.
Поковырял тостер, обнаружил что он напрочь съедает форматирование в комментариях второго уровня. Ужасно.
Поймите правильно, говорю свое чисто субъективное мнение. Но бледный дизайн тостера, с огромными кнопками меня угнетает.
Как вариант:
Вернуть на Хабре Q&A все как было. Оставить Тостер как он есть сейчас. Сделать автоматическую трансляцию вопросов, ответов и комментариев с Q&А Хабра на Тостер, но не наоборот.

Таким образом получаем:
— старый добрый качественный Q&A на Хабре, возможность смотреть ленту, искать, поправить карму и все такое
— качественный контент для Тостера с Хабра, который будет перемешиваться с «капитанскими» вопросами
— разделение аудитории, больше рекламных площадей для ТМ, все их планы по русскому stackoverflow
— минимум перепиливания от текущего состояния дел (как мне кажется)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.