Comments 14
> про выдающихся джентельменов (и леди), благодаря которым и была обнаружена большая часть описываемых проблем
Рафаль да Рутковска ;) Ну и интеловская security-команда.
Меня на самом деле удивляет что большинство атак являются vendor-nonspecific. Если не ставят D_LOCK (привет 2006!), то не ставит никто. Если есть проблемы с S3 resume script, то сразу у всех.
А вот косяков реализации конкретных ведоров (всякие buffer overflow, нарушения логики SMI-обработчиков) не слышно. Не исследуют? Или просто вендоров и реализаций куча?
Рафаль да Рутковска ;) Ну и интеловская security-команда.
Меня на самом деле удивляет что большинство атак являются vendor-nonspecific. Если не ставят D_LOCK (привет 2006!), то не ставит никто. Если есть проблемы с S3 resume script, то сразу у всех.
А вот косяков реализации конкретных ведоров (всякие buffer overflow, нарушения логики SMI-обработчиков) не слышно. Не исследуют? Или просто вендоров и реализаций куча?
LegbaCore еще.
Исследуют, но такие косяки обычно исправляют молча, т.к. IBV не дают разрешение на публикацию деталей уязвимости. Самое смешное, что скрываться в данном случае не только вредно со всех точек зрения, кроме маркетинговой, но и совершенно бессмысленно — о том, что какая-то уязвимость исправлена, можно узнать банально исследуя разницу между двумя версиями прошивки. Причем делать это можно не только вручную, но и автоматически, благодаря проекту Тедди Рида Subzero.io.
Исследуют, но такие косяки обычно исправляют молча, т.к. IBV не дают разрешение на публикацию деталей уязвимости. Самое смешное, что скрываться в данном случае не только вредно со всех точек зрения, кроме маркетинговой, но и совершенно бессмысленно — о том, что какая-то уязвимость исправлена, можно узнать банально исследуя разницу между двумя версиями прошивки. Причем делать это можно не только вручную, но и автоматически, благодаря проекту Тедди Рида Subzero.io.
UFO just landed and posted this here
Верните старый добрый механический джампер…
Это же так просто… но нет, иначе просто масса народа останется без работы.
Это же так просто… но нет, иначе просто масса народа останется без работы.
Не вернут, и дело точно не в работе, скорее в том, что решения. принятые более 10 лет назад, изменить будет не так просто. Кто о безопасности NVRAM уже задумался — у тех есть и его резервное копирование, и защита от разрушения, и восстановлние после сбоя, и возможность преноса в отдельную микросхему, но массовому рынку это все просто не нужно — «работает, и слава Богу».
Массово посыпятся вирусы которые используют эти уязвимости и защита сразу станет нужна всем…
10 лет прошло, а про массовые вирусы в SMM и гипервизоре не слышно.
Появятся, конечно, рано или поздно, так или иначе.
Но на данный момент "юзерленд по прежнему в полной Ж", а разработка вирусов для Windows стоит дешевле и окупается быстрее, чем разработка руткитов для UEFI.
Главное, что о безопасности задумались вообще, а то ведь 10 лет до этого сидели с открытой на запись микросхемой и не парились совсем, а теперь вот то одну уязвимость закроют, то другую.
Но на данный момент "юзерленд по прежнему в полной Ж", а разработка вирусов для Windows стоит дешевле и окупается быстрее, чем разработка руткитов для UEFI.
Главное, что о безопасности задумались вообще, а то ведь 10 лет до этого сидели с открытой на запись микросхемой и не парились совсем, а теперь вот то одну уязвимость закроют, то другую.
парни в Insyde слегка перестарались с защитой, имею девайс с их UEFI без legacy CSM, так вот, новый BootXXXX для внутреннего eMMC можно добавить только если он имеет boot file "/EFI/Microsoft/Boot/bootmgr.efi", никакие другие не сохраняются после перезагрузки. Просто происходит дроп всех BootXXXX, которые не bootmgr.efi или usb-hdd, usb-cdrom.
ковырялся пару дней, попробовал все варианты разбития eMMC, в итоге пришлось вкорячить прикидывающийся «Windows Boot Manager» rEFInd.
ковырялся пару дней, попробовал все варианты разбития eMMC, в итоге пришлось вкорячить прикидывающийся «Windows Boot Manager» rEFInd.
UFO just landed and posted this here
Не где-то там а в CMOS — единственном месте где старый BIOS может хранить свои настройки. Доступ туда осуществлялся через 70 и 71 порт, конструкция была очень простой.
В принципе и на современных виндовс можно получить туда доступ установив специальный драйвер который популярен у радиолюбителей (проброс портов в UserSpace). Но всё осложняется тем что доступ не атомарный, в любой момент другой процесс может помешать работе вашего приложения. Виндовс довольно активно обращается туда чтобы считать время, поэтому с большой степенью вероятности попытка попортить настройки записью одного байта приведет только к порче времени, которое не находится под защитой контрольной суммы. Нужно активно писать туда чтобы быть уверенным в успехе.
В принципе и на современных виндовс можно получить туда доступ установив специальный драйвер который популярен у радиолюбителей (проброс портов в UserSpace). Но всё осложняется тем что доступ не атомарный, в любой момент другой процесс может помешать работе вашего приложения. Виндовс довольно активно обращается туда чтобы считать время, поэтому с большой степенью вероятности попытка попортить настройки записью одного байта приведет только к порче времени, которое не находится под защитой контрольной суммы. Нужно активно писать туда чтобы быть уверенным в успехе.
>> штатная Linux'овая утилита efibootmgr. В зависимости от фазы луны и интенсивности космических лучей, иногда при очередном обновлении ядра у нее получается не только добавить очередную переменную BootXXXX
у меня в этом замечены последние версии Вин10.
История такова, появляется двойная запись на одну инсталлированную Вин10.
Можно в коде активировать костыль, не показывать(hide) первую из дупликаций BootXXXX, но тогда при смене диска на другой, со старой версией виндовс, не видно ни одной записи зарузки.
у меня в этом замечены последние версии Вин10.
История такова, появляется двойная запись на одну инсталлированную Вин10.
Можно в коде активировать костыль, не показывать(hide) первую из дупликаций BootXXXX, но тогда при смене диска на другой, со старой версией виндовс, не видно ни одной записи зарузки.
Sign up to leave a comment.
О безопасности UEFI, часть четвертая