Pull to refresh

Comments 42

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
IT-шники бывают двух типов: те кто ЕЩЕ не делает бэкапы и кто УЖЕ делает.

На сисадминах и бэкапах в поликлиниках и больницах, видимо, экономят не только в СНГ.
Трёх… трёх типов. Третьи — это те, кто бэкапы ещё проверяет
Это уже деление тех, кто УЖЕ делает бэкапы. :)
Там цело дерево выходит

Те что ЕЩЕ не делает и УЖЕ делает
Те кто УЖЕ делает -> те кто ЕЩЕ не проверяют и УЖЕ проверяют целостность бэкапов
Те кто УЖЕ проверяет -> те кто ЕЩЕ не делают тестовые восстановления и УЖЕ делают.

Ну и так далее. Вплоть до написания SLA и оптимизации укладывания в сроки восстановления сервисов. :)
Бинарное дерево получается, однако.
В оригинале, если мне не изменяет память: «Те, кто делает бекапы, и те, кто уже делает»
Что несколько тоньше и ближе к сути.
Вариации примерно одинаковые, но «тоньше» это «люди делятся на две категории — те кто бекапы не делает и те кто уже делает».
Что же, поясню.
Тоньше — это когда для понимания смысла необходимо совершить несколько не совсем тривиальных соображений, в процессе которых открывается больше, чем непосредственный смысл исходной фразы.

В вашей фразе все прозрачно.
В приведенной мной (ах, как жаль, что не сохранился оригинал в архивах баша) есть тонкий намек на то, что неприятности с данными случаются столь часто, что человек или делает бекапы изначально, не давая судьбе поблажки, либо она не дает поблажки ему почти сразу, он попадает в подобную неприятную ситуацию и "уже делает бекапы".

Хотя, согласен, оригинал не рассматривает ту категорию людей, которых жизнь ничему не учит.
Antibash.org.ua — это место, куда попадают цитаты после их удаления с bash.im.

`#3085660 добавлена на bash 2010-03-04 11:03

xxx: сисадмины делятся на тех, кто делает бэкапы, и тех, кто уже делает бэкапы.
­yyy: кстати…
­yyy: пасибо, что напомнил :)
`
Вы на дату посмотрите.
Ну как бы этой шутке намнооого больше лет.
Я из тех, кто уже потерял данные, но не делает. Лень.
Наверное не достаточно ценные данные потеряли)
UFO landed and left these words here
Бэкапы делают обычно только для PHI, а тут проблема не только с БД.
Недавно мне довелось восстановить работоспособность ПК в рентгеновском отделении одной федеральной государственно клиники в Мск. Выбор был небольшой, или посмотреть и по возможности быстро починить, или "приходите на рентген через недельку". Суть в том, что ПК, обрабатывающий рентгеновские снимки, находится на обслуживании у вендора (или дилера), а местные айтишники к нему на категорически не подходят. Вызвать сервис вендора, чтобы он приехал, починил — дело нескольких дней.
Это я к чему? Во первых, критическая важная единица оборудования не обеспечена должным сервисом. А во вторых, подпустили первого попавшегося пациента к оборудованию, подключенного к ЛВС клиники. При желании, там можно было чего угодно запустить. Еще все врачи спокойно берут и вставляют диски с записями МРТ пациентов в свои компы. А там на диске автозапуск специального приложения для просмотра снимков...
А какой правильный порядок действий, если врач хочет посмотреть снимки пациента?
Спиртом протереть. Больница же.
ну мне, кажется, для этой цели хорошо бы иметь отдельное устройство типо DVD-R/Wс экраном(подключением к экрану) с односторонним и («железным», а не софтовым) подключением к ПК-контроллеру рентгена(МРТ) только для записи диска.
Зайти в личный кабинет врача на сайте медцентра, в котором где пациент делал снимок и посмотреть что нужно. Доступ в ЛК врач должен сделать заранее, это бесплатно.
Либо пациент должен зайти в свой ЛК на сайте медцентра с ПК врача или своего планшета/ноута и т.п… И врач посмотрит что нужно. В том числе и предыдущие снимки/анализы пациента.
Но это все работает далеко не во всех МЦ.
Еще один повод свалить с классических компьютеров & дырявых ОС в сторону виртуалок (бэкапы проще делать) с guest-системами.
Слава богу что только зашифровали. Могли результаты анализов подменить или еще чего похуже…
А почему было изначально не использовать более безопасное ПО, типа дистрибутива linux какого-нибудь, mac os x?
Не пишите пожалуйста слова "Mac OS X" и "Безопасное ПО" в одной строке ;)
Ну я знаком с Mac OS X на нулевом уровне. Но вроде эта ОС безопаснее windows. Или я чего-то не знаю?
Софт не поддерживает, ленивые админы, некомпетентные админы, денег нет на внедрение, тысячи причин.
п.с. Кто-нибудь знает прецедент, когда поймали вымогателей?
не, но ожидается очередная волна гонений на биткоин =(
Во всем нужно знать меру!
Зашифрованные файлы бухгалтерской отчетности — да, неприятно, да, они сволочи… но ладно, восстановим из бэкапа, придумаем что-нить. Но когда с этой же мерзостью целенаправленно лезут в медицину, не понимая — что сами же потом могут оказаться на операционном столе, а в оборудовании хозяйничает вирус… таких тупых нужно просто вешать!
Не думаю, что взлом делался целенаправленным. С другой стороны — в мире денег, не важно, что или кто попадает в мясорубку: больной, ребёнок, инвалид, хоспис или школа… всех переварит и выплюнет :(
Я не понимаю, а различные спецслужбы только деньги получать умеют?
Нет, ещё запрещать мессенджеры и требовать ключи у публичных компаний.
Не знаю как было бы лучше поступить властям в этой ситуации…
Есть такое негласное правило «не вести переговоров с террористами».
Всётки оптимальнее затереть всё и восстанавливать потом что-то из бекапов, а что-то руками(предварительно закрыв дырку естестно). Не ясен фактический ущерб.
Я работал как-то в лаборатории по исследованию кернового материала, дык там тоже была куча всяких разных установок\электронных микроскопов и прочего оборудования которое поставлялось с компами для их управления (причем зачастую не промышленного типа, а самыми обычными PC с Linux или Windows ОС). По первому требованию производитель высылал образ оси с предустановленным софтом и настройками, либо предоставлял специалиста по настройке.

Неужели производители медицинского оборудования не могут предоставить подобные услуги? Хотя бы оживили работу некоторого оборудования, пусть без предыдущих данных, пусть с временным сервером каким-нибудь, но работали бы.

А вообще конечно согласен с комментарием ClearAirTurbulence. Отсутствие бэкапов в такой сфере — это леденящий душу «самизнаетечто».
Он то приедет по первому требованию, если есть договор на обслуживание. А обычно поле гарантийного года обслуживания договор обязаны выставлять на торги кто выиграет тот и обслуживает. Я сам работаю в больнице и тоже на пушечный выстрел не подхожу к томографу и рентгену, потому что со стороны выигравших договор жесткое требование только они лезут в него с меня только сеть. А иначе расторгнут договор
Сдаётся мне, что этот случай будет одним из аргументов в пользу запрета сильного шифрования.
Абсолютно неверная логика!
Запрет такой действует только на законопослушных граждан, а преступникам не проблема будет использовать любые системы шифрования.
Абсолютно верная логика — преступники и так нарешают, а прижутить нормальнв — и самое то! (sorry for shaking handwriting — typing in Russian with partially disabled hand and no labels on keyboard).
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.