Comments 36
Интересно, кроме как в Azure, этот дистрибутив можно где-то скачать?
Божечки, Майкрософт, что же этот индус с тобой вытворяет? Но это круто, да.
UFO just landed and posted this here
В том, что если кого-то раньше сдерживало от пользования эйжуром отсутствие там поддержки фряхи, то больше не сдерживает. Только это не подвох, а нужная и полезная возможность. Уж кто-кто, а мс-то умеет считать деньги.
Как минимум вот зачем:
Расширяют возможности конечных пользователей, расширяя поддерживаемые решения. В итоге и партнеры довольны и MS.
Зачем вообще корпорация занялась FreeBSD? По словам одного из разработчиков, многие сконфигурированные шаблоны виртуальных машин (Virtual Appliances) основаны как раз на операционной системе FreeBSD. Среди поставщиков Virtual Appliances — такие компании, как Citrix Systems, Array Networks, Stormshield, Gemalto и Netgate.
Расширяют возможности конечных пользователей, расширяя поддерживаемые решения. В итоге и партнеры довольны и MS.
UFO just landed and posted this here
Вам на опеннет.
Извиняюсь если не так ответил, но не вижу подвоха, с тем же успехом MS давно уже внедрила свой код в ядро Linux, для поддержки Hyper-V. Тут так понял они тоже будут вливать свои изменения и основную ветку, но в релиз пойдет своя, чтобы не ждать сообщество.
тут вполне может быть не подвох, а пинок. в сторону других облачных платформ, никоим образом не касающийся пользователей — просто конкуренция.
Все очень просто, через полгода она будет требовать обновление на Windows 10
Очень похоже на ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish
Тактика состоит из следующих шагов:
1. создание и продвижение на рынок своей реализации некоей ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах,
2. достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace);
3. добавление своих проприетарных расширений к технологии, реализующих нужные пользователям возможности (extend);
После накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идёт полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена её на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish).
Итого: История повторяется, вот только интернет не таков каким был в эпоху зарождения и так просто это уже не прокатит, думаю скорее майки поменяются как корпорация)
Тактика состоит из следующих шагов:
1. создание и продвижение на рынок своей реализации некоей ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах,
2. достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace);
3. добавление своих проприетарных расширений к технологии, реализующих нужные пользователям возможности (extend);
После накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идёт полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена её на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish).
Итого: История повторяется, вот только интернет не таков каким был в эпоху зарождения и так просто это уже не прокатит, думаю скорее майки поменяются как корпорация)
> В чём подвох?
Имхо, как обычно, в том чтобы «подсадить и доить».
Представьте компанию, которая делает что-то в виртуалках под freebsd.
MS предлагает им захостить все у себя по очень низкой цене (первый год).
А когда компания пожалуется на низкую скорость сети, предложит перейти с FreeBSD на «новую, улучшенную» WinBSD, в которой стоят дрова, оптимизированные под Azure.
Плюс ещё какие-нибудь ништяки.
И вот, прошел год, что имеем?
1. Низкая цена закончилась, настало время общих тарифов => MS получает деньги.
2. Платную поддержку WinBSD не оказывает никто, кроме MS => MS получает деньги.
3. Новые фишки FreeBSD могут и не появиться в WinBSD просто так. А за доработку… ну вы поняли.
И тут возникает выбор «ещё раз потратить дофига денег на переезд», или «терпеть и платить».
Совет директоров (мы же говорим про крупные компании) мыслят на 3-5 лет вперед, мечтают выходить на новые рынки. Им не интересны проблемы IT отдела, пока все работает. Они могут и не понять, зачем три месяца снова переезжать куда-то. Тем более, что год назад переезжали. Зря переезжали что ли? Так и уволить могут. Не каждый техдир решится признаться, что год назад сделали фигню. А увеличение издержек… ну ладно, просто увеличим бюджет на это.
С linux в Azure, в общем-то такая же ситуация — есть куча потенциальных клиентов, у которых виртуалки на linux. Но есть нюанс — linux под GPL. Надо открывать наработки, иначе «мужики не поймут». А раз все равно открывать, почему бы не сделать это с пользой для себя — влить патчи в основное ядро и попиариться на этом.
А у FreeBSD лицензия BSD, т.е. можно и не делиться. Тут есть другая возможность повернуть все в свою сторону — форкнуть и сказать, что своя версия лучше, чем оригинальная. А насчет делиться — это ещё надо подумать.
Так что, ничего нового ¯\_(ツ)_/¯.
Имхо, как обычно, в том чтобы «подсадить и доить».
Представьте компанию, которая делает что-то в виртуалках под freebsd.
MS предлагает им захостить все у себя по очень низкой цене (первый год).
А когда компания пожалуется на низкую скорость сети, предложит перейти с FreeBSD на «новую, улучшенную» WinBSD, в которой стоят дрова, оптимизированные под Azure.
Плюс ещё какие-нибудь ништяки.
И вот, прошел год, что имеем?
1. Низкая цена закончилась, настало время общих тарифов => MS получает деньги.
2. Платную поддержку WinBSD не оказывает никто, кроме MS => MS получает деньги.
3. Новые фишки FreeBSD могут и не появиться в WinBSD просто так. А за доработку… ну вы поняли.
И тут возникает выбор «ещё раз потратить дофига денег на переезд», или «терпеть и платить».
Совет директоров (мы же говорим про крупные компании) мыслят на 3-5 лет вперед, мечтают выходить на новые рынки. Им не интересны проблемы IT отдела, пока все работает. Они могут и не понять, зачем три месяца снова переезжать куда-то. Тем более, что год назад переезжали. Зря переезжали что ли? Так и уволить могут. Не каждый техдир решится признаться, что год назад сделали фигню. А увеличение издержек… ну ладно, просто увеличим бюджет на это.
С linux в Azure, в общем-то такая же ситуация — есть куча потенциальных клиентов, у которых виртуалки на linux. Но есть нюанс — linux под GPL. Надо открывать наработки, иначе «мужики не поймут». А раз все равно открывать, почему бы не сделать это с пользой для себя — влить патчи в основное ядро и попиариться на этом.
А у FreeBSD лицензия BSD, т.е. можно и не делиться. Тут есть другая возможность повернуть все в свою сторону — форкнуть и сказать, что своя версия лучше, чем оригинальная. А насчет делиться — это ещё надо подумать.
Так что, ничего нового ¯\_(ツ)_/¯.
является прямым конкурентом
Области коммерческого применения FreeBSD и Windows Server пересекаются достаточно слабо. Windows — это, прежде всего, Active Directory, Exchange, Sharepoint. Фряха — роутинг и, может быть, вебхостинг.
UFO just landed and posted this here
Пытаюсь совместить 2 предложения из статьи…
1. Компания не планирует работать над своей версией FreeBSD в одиночку.
2. Microsoft приняла решение самостоятельно разрабатывать, тестировать и обслуживать свои образы этой ОС.
Может стоит одно из них подправить?
1. Компания не планирует работать над своей версией FreeBSD в одиночку.
2. Microsoft приняла решение самостоятельно разрабатывать, тестировать и обслуживать свои образы этой ОС.
Может стоит одно из них подправить?
Могу ошибаться, но пункты не противоречат друг другу. Новую версию клепает core team, а вот сборки под эжур будут собирать специалисты мелкомягких.
Я так понимаю, что это будет не отдельный форк как PC-BSD или NAS4Free, а основной дистрибутив. А сам образ будет оптимизироваться под Azure собственными силами.
Просто теперь еще и FreeBSD будет предлагать обновиться на Windows 10!
противоречивые ощущения. Знаю только 1: если в деле замешаны деньги (а они точно замешаны), то есть что-то, что пользователю не говорят, но оно ему не понравится точно. Ну не будет мс развивать опен сорс, ну не поверю я, что эти ребята начали заниматься альтруизмом. Особенно, когда речь идет о деньгах, точнее, о потоках информации, которые таки можно конвертировать в деньги.
Дык, это… Не хочу вас разочаровывать, но они давно уже и много чего коммитят в опенсурс. В основном для реализации поддержки всяких своих фишек, например Hyper-V в Linux.
разочаровывать? похоже, я не умею выражать свои мысли =\
я лишь писал, что мс не станет пальцем шевелить, если не получит прибыль. Так было всегда и с 7 и с 8 и с 10 и с бсд так тоже есть. И эйжер это не единственный мотив. Считайте меня параноиком, если угодно.
я лишь писал, что мс не станет пальцем шевелить, если не получит прибыль. Так было всегда и с 7 и с 8 и с 10 и с бсд так тоже есть. И эйжер это не единственный мотив. Считайте меня параноиком, если угодно.
А при чем тут паранойя?
Было бы удивительно, если бы любая коммерческая компания пошевелила пальцем для чего-то, отличного от получения прибыли.
Это нормально. Там же не сборище благодетелей человечества, и прочих альтруистов.
Они и так много потеряли, упустили момент, когда весь рынок свернул в сторону SAAS, теперь они наверстывают упущенное.
Было бы удивительно, если бы любая коммерческая компания пошевелила пальцем для чего-то, отличного от получения прибыли.
Это нормально. Там же не сборище благодетелей человечества, и прочих альтруистов.
Они и так много потеряли, упустили момент, когда весь рынок свернул в сторону SAAS, теперь они наверстывают упущенное.
MS последовательны: «Все в облака!»
Аzure -это деньги. Ещё одной причиной отнекиваться стало меньше.
Аzure -это деньги. Ещё одной причиной отнекиваться стало меньше.
В чисто концептуальном плане тот факт, что компания, уже 30 лет в обед штампующая операционки, копается в какой-то чужой опенсорс ОС, звучит как-то не складно. Умом понимаю, что всё ОК, так и надо, но со словами маркетологов о том, что Виндоузы такие клёвые и прекрасные, не особо клеится.
Sign up to leave a comment.
Microsoft сделала собственную версию FreeBSD