Comments 30
А нельзя ли использовать кремнийорганические соединения для синтеза устойчивых носителей информации?
del
А потом за девушками будут бегать агенты Microsoft и настойчиво просить получить «обновление»?
Microsoft -> Матрица
Пойду ка за таблеткой
Пойду ка за таблеткой
… а затем может найтись хакер который для такого устройства хранения напишет универсальный вирус. Или просто тупо запишет на такое устройство реальный вирус, который как известно состоит из ДНК.
Есть риск того что им закажут какой-нибудь смертельный вирус а они особо не парясь произведут его? У них стоит антивирус для ДНК? :)
10 центов за базовую пару = log(8)/log(4) * 1024 * 1024 * $0.1 за мегабайт = ~$160 000 за мегабайт.
Даже если мы поделим эту цифру на 10^4, это всё равно $16.5 млрд за терабайт
Даже если мы поделим эту цифру на 10^4, это всё равно $16.5 млрд за терабайт
в одном грамме ДНК помещается 1 зеттабайт (миллион терабайт) данныхА можно пояснить, о чём действительно идёт речь?
Ведь в обычной ДНК в каждой молекуле из этого грамма будет одинаковая информация (ну, плюс-минус на повреждения и мутации).
Или имеется в виду ДНК-цепочка такой длины, что её вес составит 1 грамм? Тогда можно поверить.
„Обычная“ ДНК — это выделенная из клеточных ядер?)
Конечно, имеется ввиду искусственно синтезированная ДНК. Надо же как-то информацию записать, а менять нуклеотиды прямо внутри цепочки, насколько мне известно, еще никто не умеет. Но это ведь не обязательно должна быть цельная цепочка из секстиллиона нуклеотидов, а просто отдельно хранимые фрагменты, доступные для «считывания».
P.S. Для автора: зеттабайт − это миллиард терабайт (109×1012), а не миллион.
Конечно, имеется ввиду искусственно синтезированная ДНК. Надо же как-то информацию записать, а менять нуклеотиды прямо внутри цепочки, насколько мне известно, еще никто не умеет. Но это ведь не обязательно должна быть цельная цепочка из секстиллиона нуклеотидов, а просто отдельно хранимые фрагменты, доступные для «считывания».
P.S. Для автора: зеттабайт − это миллиард терабайт (109×1012), а не миллион.
Понятно что синтезированная. В данном случае, это значения не имеет.
Я просто не понимаю, что имеется в виду под "в 1 грамме хранится столько-то хренабайт".
Я просто не понимаю, что имеется в виду под "в 1 грамме хранится столько-то хренабайт".
Цепочка длинной в 1Гигабазу весит примерно 1 пикограмм. Вот если нарезать таких цепочек суммарным весом на 1 грамм и записать на них инфу получится столько то с учетом кодирования.
У человека «размер» ДНК 3Гигабазы, у хвостатых амфибий аж 149Гбаз (да, да, намного больше). Синтезированные хз какие, наверное это не принципиально и определяется технологией и удобством.
У человека «размер» ДНК 3Гигабазы, у хвостатых амфибий аж 149Гбаз (да, да, намного больше). Синтезированные хз какие, наверное это не принципиально и определяется технологией и удобством.
Главные вопросы не столько в стоимости, сколько в скорости записи и считывания.
Со стеклом бы давно уже прорыв сделали, однако запись и чтение пока настолько сложны и долги, что все это является научными работами, а не коммерческой технологией.
Со стеклом бы давно уже прорыв сделали, однако запись и чтение пока настолько сложны и долги, что все это является научными работами, а не коммерческой технологией.
Больше интересно — как оно там хранится? На сколько я понимаю способа записать и прочитать одну один конкретный фрагмент нет, и все эти «хренабайты» — это теоретический предел. Который, даже если и будет достигнут — будут изрядные проблемы с поиском нужного фрагмента в огромной куче молекул.
Или там потребуется для каждой молекулы персональный синтезатор/ридер со всей обвязкой, системой подачи битов для записи (как физических — нуклеотидов, так и цифровых) и т.д. Собственно в живой клетке днк занимает незначительную часть, в основном это как раз эта обвязка, хотя для этого случая там много лишнего.
Или там потребуется для каждой молекулы персональный синтезатор/ридер со всей обвязкой, системой подачи битов для записи (как физических — нуклеотидов, так и цифровых) и т.д. Собственно в живой клетке днк занимает незначительную часть, в основном это как раз эта обвязка, хотя для этого случая там много лишнего.
В майкософте рамсы попутали или переводчик сочинил…
У человека полная ген.последвательность, легко на самой древней дискете умешается.
И даже так, с копиями, носитель ненадёжный, если он не живой…
У человека полная ген.последвательность, легко на самой древней дискете умешается.
И даже так, с копиями, носитель ненадёжный, если он не живой…
> У человека полная ген.последвательность, легко на самой древней дискете умешается.
Что Вы понимаете под ген.последовательностью? Например, у человека свыше 3 млрд. нуклеотидных пар — на какую древнюю дискету Вы это уместите?
Что Вы понимаете под ген.последовательностью? Например, у человека свыше 3 млрд. нуклеотидных пар — на какую древнюю дискету Вы это уместите?
На дискете нет, а вот CD бы подошел — 3*10^9 * 2 / 8=750Mb
Непохоже на правду. На 2 умножать нельзя так как азотистые основания связываются совершенно определенным образом, т.е. можно считать что одна из половинок нуклеотидной пары это информация избыточности (целостности и.т.п.) ну и «бит» в ДНК это четыре возможных значения, а не два как в бинари, так что наверно еще в квадрат возвести. Т.е. 128Гигов примерно. Хотя я тож наверное накосячил.
Конечно накосячили. Двойка в формуле у lim это не 2 цепочки ДНК, а как раз 2 бита кодируемые одной парой оснований. В результате кол-во пар умножаем на 2 — получаем объем данных в битах. И потом делим на 8, чтобы получить объем в байтах. Как раз объем одного CD примерно получается для одной полной копии ДНК.
В квадрат (или другую степень) возводить нужно если хотим обратную операцию — из количества кодируемых бит получить количество возможных значений (2 бита — 2^2 = 4 значений, 8 бит — 2^8 = 256 значений и т.д.)
В квадрат (или другую степень) возводить нужно если хотим обратную операцию — из количества кодируемых бит получить количество возможных значений (2 бита — 2^2 = 4 значений, 8 бит — 2^8 = 256 значений и т.д.)
Подобные эксперименты ещё в 2009 году проводили, читал как то в старом выпуске журнала Chip. Что то с тех пор недалеко продвинулись они.
Sign up to leave a comment.
Microsoft закупила 10 млн нитей синтетической ДНК