Pull to refresh

Comments 83

Ну и вдобавок само число 2017 есть 2017+(201*7).

Wat?
Ну и это тоже, конечно, интересно

Сумма всех четных простых чисел до 2017 включительно


Понятно, что простое не может быть чётным, возможно имелось ввиду 2 простое, 4 простое и т.д.
3+5+7 идут подряд, так что не подходит
Не совсем понимаю, зачем писать что они нечётные. Не бывает же четных простых
UFO landed and left these words here
Кажется, мало кто оценил всю «соль» сообщения
В оригинале: The prime number before 2017 is 2017+(2-0-1-7), which makes it a sexy prime, and the prime after 2017 is 2017+(2+0+1+7). 2017 itself is of course equal to 2017+(2*0*1*7)

Вот тут можно посмотреть про «sexy primes».
https://www.youtube.com/watch?v=WJ12DYBuazY
Интересно. Как бы это еще перевести получше.
В русском аналога нет. В Вики называются «простые числа, отличающиеся на шесть».
Термин sexy primes (от латинского названия числа шесть — sex). Это добавляет термину забавную двусмысленность в виду возможного трактования англ. sexy primes как «сексуальные (возбуждающие) простые числа».
Найти какую-нибудь игру слов с числом «шесть». Что-то типа «шерстяные простые», но изящнее.
Шестуенные, шестипильные (от сексапильные), шестуальные
Прошу прощения, издержки хабра-Markdown-а.
Истинно вам говорю!!! Земля налетит на небесную ось! ТНТЧисла не врут!

Всех с наступившим новым годом!
«И как восмеричное число, оно опять простое». И как двоичное, и как шестнадцатеричное. Число будет простым независимо от системы счисления. Или нет?

Берем кучку в 2017 камней. Пытаемся разбить на несколько одинаковых кучек. Вуаля — простота числа проверена не пользуясь никакой системой исчисления

Имеется в виду 0o2017, то есть 1039 в десятичной системе счисления
кхм. имелось ввиду число 2017 записанное в восьмеричной СС. в десятеричной СС это будет 1039 — также простое число.
Понял. Никак не ожидал, что речь не о числе, а о формате записи. В тексте как-то написано о числе, а не том, что если записать те же знаки в другой системе, то получится другое простое число.
0x2017 = 8215 (и, очевидно, не простое)
0x2017 не равно 2017. Странно вообще об этом говорить.

Это в шестнадцатеричной системе. В восьмеричной это 1039.

префикс 0x говорит о шестнадцатеристеме системе.
Имеется ввиду, что нужно рассматривать 2017 как запись некоторого числа в восьмеричной системе, а не переводить 2017 в восьмеричную систему. Т.е. речь идет о другом числе, 1039 (простое) записанное в восьмеричной системе будет 2017.
В роутер мне ноги! Снова эта нумерология!
А где там Майя свой «2012» нашкрябали, — может там и не 2-ка в конце?…
Число 2017 — не такое простое, как кажется.
ОМГ…
А я только помню что по радио передавали в 1991 году, что можно переставить цифры задом на перед — и число будет такое же…
А тут смотри до чего наука дошла за столько лет.
Странно что сочетание цифр 2017 в числе пи еще не прилепили.
Без этого статья не полная.
Вы чертовски правы, статья неполная. Как подсказывает нам замечательный поисковик по числу Пи (спонсор этого коммента), 2017 впервые встречается в нем на 8897-й позиции. А всего — 19921 раз в первых двухстах миллионах цифр числа Пи.
Увы, ни то ни другое не простые.
Вот это вы сейчас ни хрена себе тень бросили на всю эту нумерологию.
Та разве это тень? Такая фундаментальная наука, как нумерология даже не взрогнулась, см. ниже. Не зря её называют матерью всех наук.
Зато 19921/2017 = 9,87654… неспроста это
Вообще-то 19921 / 2017 = 9,87654...9

image

Это ж нумерология. Ставишь рамки там, где удобнее.

Но ведь нумерология — не наука…
Матерью всех наук? Это какие же шизики её в такой ранг возвели? Хотя о чем это я… те же самые которые придумали «секси»-простые числа…
Зато 19921/2017 = 9,87654… неспроста это

А (19921 — 8897 — 2017) = 9007, это 1119-ое простое число.
Более того, (2017 + 9007 + 1119) = 12143 и это 1453-ое простое число
А (2017 + 1453 — 1119) = 2351, не поверите, 349-ое простое число

Сплошь знаки.
А что там в этом поисковике в нижней строке какая-то буквенная последовательность, что это?
В 2002-м было то же самое :)

вспомнился баян, письмо на балабановскую фабрику "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там все с ума посходили что ли ?

Вспомнился пенсионер из Владивостока. который размотал рулон туалетной бумаги, измерил, оказалось, что в 2 раза короче, пошел разбираться, ему предложили в качестве компенсации ещё один рулон бумаги… в общем, интересная история.
2017 можно записать как сумму кубов трех простых чисел, то есть p³ +q³ +r³ для некоторых простых p, q, r.

Проверил. Это так, но не настолько красиво как хотелось бы: p=7, q=7, r=11. Красивых (без повторяющихся чисел) решений нет.
Все мы знаем, что число 2017 простое

А ещё оно целое и положительное.

Вот это жуткая жуть: 666+666+666+6+6+6+666/666=2017

Так любое число можно представить)

Вот! Все числа ужасны!

Эм… Это что получается, средневековые церковники были правы, и математика и другие науки в самом деле происки дьявола?

Вспоминается сюжет из комедийной передачи: "А еще был запрещен мультфильм "38 попугаев" потому, что в нем усмотрели намек на 26 бакинских комисаров. А 26 плюс 38 это 75, а 75 это ровно 21 год со дня смерти Сталина. И на кой х… нам, спрашивается, такие ПРО-БЛЕ-МЫ?!"

Вообще-то 26+38=64, 75-53=22 :)
Если перемножить все цифры числа 2017 то получается 0.
а если не перемножать, то получится 2017. Простое.
Вообще чуть дольше.
Меня больше удивляет, кто и зачем вот это всё считал, переставляя квадраты, кубы, е, пи, степени и прочее :) Это же часы и десятки часов перебора всех мыслимых вариантов с каждым простым числом!
10 минут попереставлять — получится куча разных вариантов. Между 0 и 10000 — 1229 простых чисел, а если исключить из экспериментов парные и которые заканчиваются на 5, то у нас есть 4000 вариантов ответа, из них 1229 простых чисел, а это вероятность угадать около трети. То есть если вы придумаете 10 таких комбинаций, то получите 3 не очень удивительных совпадения ;)

А некоторые из пунктов вообще автоматически считаются программами.
Никто случайно не знает, используется ли где такая двоичная система, в которой 0 означает десятичную единицу, а 1 — десятичную двойку?
Тогда ряду натуральных чисел:
1,2,3,4,5,6,7,8,9… соответствует их ряд в двоичном виде:
0,1,10,11,100,101,110,111,1000…

Здесь нет десятичного нуля, но его нет и среди значений в логических элементах. Значение бывает первым (исходным, отсутствие сигнала), обозначаемым как 0, следующим (есть сигнал), обозначаемым как 1 и очередным в соответствующем двоичном выражении.

В чём тут мой интерес? В том, что в таком двоичном исчислении удобно обозначать ряд форм материи, образующихся в ходе эволюции. При этом изменение в более старшем разряде означает переход эволюции к более важному этапу. Судите сами:
...0000-0001-0010-0011-0100-0101-0110-0111-1000…
Здесь 0010 и 01010 означают появление во Вселенной атомов и разумной жизни, 0100 — появление жизни вообще, а 1000 — переход эволюции в более масштабное пространство-время. То есть старший 4-й разряд является младшим разрядом при исчислении бесконечных масштабов вселенных пятого измерения.

x^2+9y^2 можно было и не писать, так как сказано что выполняется для x^2+y^2 (положим здесь y:=3y)

Наоборот из первого следует второе.

я так и написал! но особой роли не играет, можем и положить y:=y/3 :)

У/3 может быть не целым.
Ну и, наконец, если проскролить ленту гиктаймса, легко видеть, что сразу за этой, идёт статья под названием «Простой контроллер освещения»… Постулирую гипотезу об индуцированной простоте и немедлено требую приз за открытие самого неочевидного свойства этого непростого простого числа ))
Впервые с нумерологией столкнулся 8 августа 1988 года. Вожатая в пионерлагере почему-то сказала, что это счастливая дата, которая бывает раз в 100 лет.
8.8.88

Не знаю насчёт счастливой, но про «раз в сто лет» пионеровожатая была права на 100%.
Спасибо. В заголовке сказано что это перевод, но раздела с библиографией (лично я считаю это самой важной вещью как с точки зрения того кто пишет, так и того кто читает) в явном виде нет. Оригинальная статья это как я понимаю — http://weijr-note.blogspot.ru/2017/01/2017-is-not-just-another-prime-number.html. Не так ли?

Совершенно верно. Ссылка на оригинал на Хабре действительно неприметная, она располагается под рейтингом поста и озаглавлена почему-то «Перевод:» :).
Читаю и такое ощущение, что статью говорит Путин, объясняя, почему в 2017 мы будем жить лучше. :) Не много ли «простоты» на элементарное число? Ну 2017 и 2017! Что с того? Ни смешно, ни холодно, статья ни о чём.
Помню при советах была традиция закладки посланий коммунистам будущего, с завещанием открыть и прочитать в 2017 году на 100-летие революции. Вот забавно будет почитать :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.