Apple окончательно выиграла иск на $120 млн против Samsung за нарушение патента на slide-to-unlock


    Движение пальцем разблокирует экран. Иллюстрация из патента США № 8,046,721, выданного 25 октября 2011 года корпорации Apple. Изобретатели движения пальцем — семь сотрудников Apple, патент подан 2 июня 2009 года

    После нескольких лет обсуждения в судах многострадальный иск Apple к Samsung по поводу нарушения патента США № 8,046,721 окончательно разрешён в пользу Apple.

    6 ноября 2017 года Верховный суд США постановил, что больше не будет рассматривать апелляции по этому делу. Таким образом, вердикт 2014 года остаётся в силе и приводится в исполнение: корпорация Samsung должна выплатить в пользу Apple около $120 млн за то, что реализовала в своих смартфонах запатентованное оригинальное изобретение «яблочной» компании — разблокировку аппарата движением пальца.

    Историю этого судебного разбирательства можно начать с истории выдачи самого патента, который многие считали очевидным и банальным. Apple безуспешно пыталась запатентовать движение slide-to-unlock с 2005 года, но по причинам банальности или каким-то другим причинам его никак не патентовали. Только в 2011 году корпорация всё-таки «взяла измором» патентное ведомство и получила желанный патент.

    Каким-то образом Apple сумела получить патент несмотря на то, что похожее «изобретение» с 2005 года использовалось в другом «смартфоне» (на видео показано, что разблокировка осуществляется именно движением пальца по экрану. Возможно, сыграл свою роль тот факт, что слайдер там отсутствует, но принцип разблокировки тот же. Ещё есть вероятность, что Apple обратилась в патентное ведомство, как только увидела интересную и незапатентованную функцию в другом смартфоне. Разработчики того телефончика, видимо, посчитали идею слишком очевидной и незначительной, чтобы патентовать, у Apple было иное мнение.

    Так или иначе, но свой патент Apple всё же получила в 2011 году. К этому моменту Samsung и другие конкуренты уже успели реализовать slide-to-unlock в своих устройствах. Собственно, к этому моменту движение слайдером по экрану уже стало действительно общепризнанным стандартом. И Apple поступила логично. Не размениваясь на мелких производителей, компания в апреле 2014 года подала иск против главного конкурента — Samsung. Иск покрывал два патента: 5,946,647 (превращение адресов и телефонных номеров в ссылки) и 8,046,721 (slide-to-unlock). Изначально Apple требовала компенсировать свои убытки в размере $2,191 млрд. Но после трёх дней разбирательства судья ограничился более скромной суммой компенсации ущерба $119 625 000 (судебное решение, pdf). Вдобавок, он признал, что Apple тоже нарушила один из патентов Samsung — и должна выплатить компенсацию в размере $158 400.

    Разумеется, Samsung подала апелляцию. Дальнейшие судебные прения продолжались более трёх лет. В феврале 2016 года компания Samsung уже было праздновала победу, поскольку Апелляционный суд США по федеральному округу отменил решение суда низшей инстанции и отказал в иске Apple к Samsung по этому делу (голосованием 3-0).

    Но в октябре 2016 года Апелляционный суд в расширенном составе отменил предыдущее решение по апелляции (голосованием 8-3) и вернул правомочность изначальному вердикту. Samsung подала апелляцию в Верховный суд. Сейчас поставлена окончательная точка. Теперь уже никаких апелляций по делу рассматриваться не будет, но это касается только этих двух патентов, а вот по поводу апелляции по второму делу от 2012 года (где суд присудил Samsung изначально выплатить штраф $1,049 млрд за нарушение нескольких патентов на дизайн) так ещё и не разобрались окончательно, очередные слушания назначены на май 2018 года. Samsung уже удалось уменьшить сумму штрафа до $400 млн и она надеется на больший успех.

    За прошедшие года патент Apple на разблокировку устройства движением пальца породил множество шуток и мемов.


    Многие недоумевали, как можно было запатентовать такое естественное движение и что будет дальше — патент на прикладывание трубки к уху или патент на прямоугольную форму смартфона? К слову, оказалось второе, но это уже другая история.

    Samsung не согласилась с решением Верховного суда и считает действия Apple «злоупотреблением патентной системой».
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 83

      –5
      Mkoil
      image

        +3
        За эти дебильные патенты платить придется не Samsung-у, а всем пользователям Android-а коих большинство.
          +1
          Вообще-то не.
          При отсутствие конкуренции со стороны тех же китайцев — да. Но китайцы сейчас на коне
            0
            У китайцев телефоны разблокируются другим способом? Или Вы думаете, что аппле уже нажралось? Китайцы тоже продают в Америке, а аппле обязательно использует прецедент, денег много не бывает
              0
              120 млн. — это очень мало, если адвокат зарабатывает больше 1 тыс. в час. Здесь на кону были не деньги, а судебный прецедент и вопрос престижа.
          +1
          Или пользователям iPhone, если Samsung решит вернуть деньги через повышение цен на комплектующие для Apple.
        +1
        Я так понимаю, что речь идет именно о боковом слайдере? Потому что то, что сейчас используется в iPhone — свайп снизу вверх, явно подсмотрен у Windows Phone.
          0
          У Nokia N9 ;)
            +1
            явно подсмотрен у Windows Phone

            Ага, а до этого подсмотрен у MeeGo (Nokia N9, кстати целиком и полностью жестовое управление), а до этого у BlackBerryOS/WebOS (затрудняюсь сказать кто раньше). А раз пошла такая пьянка, то в начале 80-х Apple спёрла подсмотрела концепцию GUI у Xerox Lab.
            Так что тут много кто у кого что «подсмотрел» :)
              +1
              У Xerox Apple ничего не сперла — было заключено соглашение об использовании технологий, Apple поделилась акциями.
            +2
            Изначально Apple требовала компенсировать свои убытки в размере $2,191 млрд.

            Как они их вообще считают?!
              +1
              Наверное как и остальные правообладатели «недополученную прибыль», от торрентов к примеру. Скачано 100 миллионов копий? Умножаем на N$, и получаем великолепную сумму.
                0
                В недополученной прибыли есть логика. Они конечно получают сильно завышенную цифру, но все же логика есть. А как перевести свайпы в $ я не могу представить. Может они потратили 2.191 млрд на R&D чтобы придумать свайп. Тонна экспериментов каждый по миллиону долларов.
                  0
                  Ну да, за каждый раз проведенный пальцем по экрану по миллиону. :)
                  Ведь по сути ничего оригинального и эксклюзивного. У меня вон коробочка с подобной защелкой валялась, которой лет так в несколько раз больше чем эппл смартфонами занимается. И страшно подумать сколько миллиардов упущено в подобных полелках.
                  P.S. Похоже потерь от патентов вскоре (если не уже), будет в разы больше чем выигрыша.
                +6

                Как-как. Если у Самсунга не было свайпов, все пользователи самсунгов купили бы айфоны. Это же очевидно!

                  0
                  Считают как хотят. Это же торг, как на одесском рынке. В сумму иска сразу закладывается что судья уменьшит цифру ущерба.
                  +8
                  Фееричная жесть… Как бы создать общемировой банк патентов и открыть полный доступ к любому изделию. А за это владелец патента получает отчисления в зависимости от типа изделия и количества изделий — ему отходит какой-то процент выручки с продаж.
                  А то сейчас патентная система очень сильно тормозит прогресс…
                  Хочется например нормальный автомобиль — выбираешь и видишь десяток моделей… у одной руль в багажнике, у другой руль нормальный, но колеса треугольные и их 12, у третьей колеса сверху, а вместо руля тачпад, у четвертой фары светят назад и мотор в салоне потому как фары спереди уже запатентовали и положение мотора тоже… вот и вынуждены люди выбирать из десятка инвалидов, а уроды-производители сидят на своих патентах и следят чтоб никто случайно не сделал такое же.
                    +2
                    О нет. Крупные производители между собой договорятся. А вот если вы, будучи мелким производителем, захотите выкатить на рынок новый Такер Торпедо или новый ДеЛориан DMC-12, вам тут же придет иск за нарушение патента на применение в автомобиле четырех колес.
                      +1
                      Никто вас не заставляет вести бизнес именно в США и кушать их патентную систему. Это их сугубо внутренние дела. И что-то менять они начнут лишь тогда, когда данная система перестанет приносить доход (подсказка: не при нашей жизни).
                        +2
                        Простите, но нас заставляют кушать их патентную систему за счет её финансирования при покупке многих устройств.
                        Так что этот вопрос напрямую касается и читателей этого сайта.
                          0
                          Но они никого не принуждают. Да, на территории их страны есть крупнейший во всём мире рынок, и если ты хочешь на нём торговать, то должен соблюдать его правила.
                          Как только на черкизовском рынке можно будет получить сопоставимую прибыль, все сразу забудут о рынке США и их патентной системе, как о страшном сне.
                          Так не лучше ли вместо того, чтобы навязывать другим монастырям свой устав, развивать свой собственный?
                            0
                            Разработайте свои устройства, запатентуйте и продавайте их также, кто вам мешает? Патентную систему осуждают только никчемные бездари.
                              0
                              Мне кажется, что мы обсуждаем продукты с точки зрения потребителей, а не с точки зрения глупых студентиков-максималистов.
                          0
                          Идея с банком хороша. Плюс, патент должен «сгорать» в течении нескольких лет. Никто не должен получать сверхприбыли десятилетиями, торгуя патентными правами.
                            0
                            Ну в случае с банком (помечтаем, ага) отчисления можно сделать совсем небольшие, чтобы сверхприбылей не было, но был стабильный доход при более-менее удачной идее. Тогда патент станет доступен по деньгам любым стартапам, и кормить своего автора хоть всю жизнь, если будет использоваться. А срок можно жизнью и ограничить…
                              0

                              Жизнью? Чтобы кто то таки решил, что заплатить киллеру куда проще и дешевле, чем отчислять автору пожизненно? Конечно, в цивилизованных странах так не поступят, но все же

                              0
                              Тогда начинать сгорать он должен с момента первого коммерческого использования (выхода на рынок продукта с использованием патента) А то многие патенты не используют в силу неготовности производства под них, а время будет идти. Впрочем патенты могут действовать до тех пор пока живы все лица, на чье имя они были выданы. Основное же назначение банка — предотвратить зажимание технологий — так как кучи патентов выкупаются компаниями для того, чтоб конкуренты ими не воспользовались — при это сама компания патент не использует — получается эпикфеил — есть полезное изобретение, оно нужно людям, но его не могут использовать, потому что какая-то сволочь купила патент и убрала его в сейф.
                                0
                                Идея с банком хороша. Плюс, патент должен «сгорать» в течении нескольких лет. Никто не должен получать сверхприбыли десятилетиями, торгуя патентными правами.

                                Патент действует 20 лет, не десятилетия. В энергетике или тяжелом машиностроении вполне приемлемый срок.
                                  0
                                  Хорошо бы и на авторское право распространить ограничение в 20 лет. Или даже в 10, ибо это не производство, которое надо создать, тут все делается гораздо быстрее и затраты труда меньше.
                                    0
                                    Про затраты можно поспорить, но то, что 70 лет после смерти автора — это огромный перебор, я полностью согласен.
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      И снова вспоминаем промышленность. Для промышленной электроники и электротехники 20 лет — мелочь. С софтом скорее да, хотя есть тоже нюансы.
                                        0
                                        цикл внедрения новой технологии в электронике кажется 5 лет, новые разрабатываются с шагом в 2-3, т.е. каждые 2 года новая технология, через 5 лет то что имело смысл и было интересно, станет никому не нужным мусором.

                                        20 лет это приговор для электроники.
                                          0
                                          через 5 лет то что имело смысл и было интересно, станет никому не нужным мусором.

                                          Это устройство от АВВ, нам рассказывали про него на электронике в университете, уже лет 10 не заменяют и в планах до 2020 замена не запланирована (они и так смогли повысить блокируемое напряжение с 6,5 кВ до 10 кВ и отключать токи до 2 кА). Смысла нет, хотя разработки есть (в том числе и институт электроники одну ПхД работу сделал) но он и так работает эффективно и улучшение на 1% просто не окупается переходом на улучшенную технологию.
                                          В промышленности сроки совсем другие, на порядки отличающиеся от указанных вами темпов, вызванных повышенным требованиям к надежности.
                                            0
                                            из-за темы статьи, подразумевается что электроника цифровая логика или микропроцессоры.
                                              0
                                              И снова промышленность. Есть устройство сравнения потенциалов при наличии двух систем заземления. Данные раньше просто сравнивались, сейчас обрабатываются, сохраняются, отправляются дальше. Естественно есть микропроцессор. С 2009 года один и тот же и менять его точно в ближайшие лет 10 никто не будет, его производительности там выше крыши.
                                  0

                                  Смысл патента не в том, чтоб добрая Apple вам от щедроты в шапку копейку кинула, а в том, чтоб без согласия изобретателя (или того, кто купил) никто не мог изобретением пользоваться.

                                    0
                                    Изначальный смысл патента в том и был — вы раскрываете детали изобретения публично, и имеете ограниченный во времени срок, чтобы реализовать преимущества, что ВЫ ПЕРВЫЙ.

                                    Двойные плюсы. Все имеют информацию о том, что Вы изобрели. И Вы получаете деньги в течение 5 лет.

                                    К сожалению эта система была извращена, и патенты стали оружием запрещения. А с учетом что текущие патенты работают сколько, 30 лет? Они стали killer feature.
                                      0
                                      с учетом что текущие патенты работают сколько, 30 лет?

                                      20 лет.
                                      0
                                      Указывая на недостатки современного патентного права вы, конечно, правы. Стоит, правда, учесть, что патентная система, она как демократия — худшая, за исключением остальных, и лучше пока не придумали. В средневековье и до него прогресс шёл медленно, потому что прибыль от изобретения была неотделима от производителя (человека использующего изобретение). Ergo, не было смысла изобретать, тому кто не обладал ресурсом для удержания и использования изобретения. Развитие судебной системы и патентного права дало второе дыхание научной технической революции в середине девятнадцатого века, потому что изобретатель получил возможность заработать самим фактом изобретения. Это вызвало взрыв изобретательства. Героем народных сказок и баек про ток как человек ухватил бога за бороду стал не купец Синдбад-мореход, не удачливый воин, не вор, а учёный и изобретатель который придумал офигенную неведомую фиговину, сказочно разбогател и стал править миром. Вспомните Жюля Верна и Герберта Уэллса. Если просто отменить патенты будет как с коммунизмом в отдельно взятой стране. Хотели построить рай на земле а вышла кровавая мясорубка.
                                      Чтобы не скатиться обратно в средневековье, чем, несомненно, закончится полная отмена патентов, нам нужно напряжённо думать над тем как улучшить и модифицировать ту патентную систему которая есть. Возможно, выдумать ей радикально новую замену. Блокчейн, там, токены, айсио, вся фигня.
                                      +6
                                      Изобретатели движения слайдером — семь сотрудников

                                      Жесть :)
                                        +13
                                        пять аутистов и два шимпанзе.
                                          0

                                          Это как у нас статьи пишут: один написал, а остальные пять соавторов максимум прочитали и указали на опечатки и ошибки стилистики.

                                            +4
                                            1. Дизайнер интерфейса
                                            2. Программист
                                            3. Тестировщик
                                            4. Начальник отдела программистов
                                            5. Начальник отдела тестирования
                                            6. Начальник отдела дизайнеров
                                            7. Групп менеджер
                                              0
                                              а продажники? а сеошники? а управленцы? а юристы? а финансисты/бухгалтеры?
                                                +1
                                                8. Стив Джобс
                                                  0
                                                  Стив Джобс должен первым идти
                                                0
                                                1 работяга и 6 топ менеджеров одобрившие технологию)
                                                  0
                                                  А работяга-то откуда взялся? Неужели менеджеров не хватило?
                                                +2
                                                Для компенсации самсунг повысит цены на комплектующие для эпл )
                                                  +1
                                                  Кто то может просветить? Они же вроде бы сотрудничают. Вот часть комплектующих от самсунг. И в тоже время уже который год мы слышим о их судебных тяжбах. Либо они так хайп собирают либо что то не так. Что вообще происходит? O_o
                                                    0

                                                    А одно другому мешает что ли? Не из за комплектующих же судятся

                                                      0
                                                      Эпл покупает комплектующие у Самсунга. Впрочем, у Самсунга много кто покупает, и это нормально. Это еще одна ветвь ведения бизнеса. Контракты на поставку строго оговорены, и уверен что Самсунг не может их менять, тем более в свою сторону, поэтому то что эпл покупает там у самсунга, к этому делу не имеет никакого отношения. Здесь нету хороший друг — плохой друг. Nothing personal, it's just business.
                                                        0
                                                        Самсунг не сможет отказать эпплу, потому что это большой кусок доходов. А эпплу тоже идти особо не куда, пока LG не наладит-таки производство OLED-ов.

                                                        Плюс самсунг — это огромный холдинг, производящий всё подряд, от оперативки до танков (образно говоря; может быть они реально танки делают — не гуглил), и дочерние компании мало друг от друга зависят.

                                                        Короче, крупные компании не могут просто так друг на друга обидеться, как ИП Иванов и ИП Петров из соседних ларьков.

                                                        Так и живут.
                                                          0
                                                          до танков (образно говоря; может быть они реально танки делают — не гуглил)

                                                          Отож. И не только.
                                                          0
                                                          Они же вроде бы сотрудничают.

                                                          Сотрудничают. Суд — это тоже сотрудничество, цивилизованное. Это совсем не то же самое, когда Вася судится с соседом Петей проклиная друг друга. Компании могут сотрудничать по всем направлениям, а по спорным вопросам судиться.
                                                        +1
                                                        Колесо не запатентовано еще? Надо поскорее запатентовать значит!
                                                          0
                                                          Про колеса много изобретений, а вот «Способ защты звуковой связи от прослушивания, заключающийся в том, что во время конфиденциального разговора пользователь воспринимает звуковой сигнал через динамик, прикладывает динамик к уху, отличающийся тем что при приближении динамика к поверхности мощность звука динамика снижается до уровня, не позволяющего подслушать разговор посторонним слушателям».
                                                          К сожалению, патентование — штука дорогая и что самое гадкое — долгая.
                                                          А то бы занялся.
                                                          0
                                                          Тээкс! Теперь производителю трусов иск влепим! Ну, кто у нас следующий?
                                                            +10
                                                            Шпингалет
                                                              0
                                                              И оружейные корпорации, с различными вариантами продольно-скользящего затвора.
                                                                0
                                                                И предохранители того, тоже не по патенту.
                                                            0
                                                            Общество Изобретателей Движений Пальцев: )
                                                              +2
                                                              Было б неплохо запатентовать «метод получения коммерческой прибыли на основе патентного права».
                                                              А если серьёзно — патенты ужасно тормозят прогресс. В идеале было б ограничить их срок действия патента одним — двумя годами (для слайдеров и пр. — год, для сложной техники — два). Чтобы патенты не могли быть источником прибыли. Т.е. должен быть невозможен успешный бизнес, основанный на продаже патентов, без реального их внедрения. Изобрёл — молодец, вот тебе годик-другой форы и хватит.
                                                                0
                                                                IBM вроде бы пыталась этот метод запатентовать, не прокатило.
                                                                0
                                                                Многие недоумевали, как можно было запатентовать такое естественное движение и что будет дальше — патент на прикладывание трубки к уху или патент на прямоугольную форму смартфона? К слову, оказалось второе

                                                                Действительно, Apple порой такие дурацкие идеи патентует…
                                                                  0
                                                                  Яблоко винить не за что — они максимизируют прибыль что естественно для компании, но вот почему патентная система США такое позволяет? Думаю такая система будет работать пока США будут сохранять лидерство в НИОКР. Как только китайцы с корейцами станут держать больше прибыльных патентов, чем свои — быстро пофиксят.
                                                                    0
                                                                    Всё не так. Патентная система безупречно работает только в США. Во всём остальном мире на неё так или иначе забивают. Но если хочешь быть представлен на американском рынке, терпи и плати
                                                                      0
                                                                      Во всём остальном мире на неё так или иначе забивают
                                                                      Вы так говорите, будто это что-то плохое (с)
                                                                        +1
                                                                        Не совсем понял, что вы имеете ввиду. Янки сделали из патентной системы культ и способ зарабатывания денег. Но если копнуть глубже, становится ясно, что это культ силы
                                                                  0
                                                                  Есть неплохой шанс наскрести таки мелочи в этот раз
                                                                    0
                                                                    Если правильно помню, лет 5 назад запатентовать что-то в РФ стоило $2000. Из них $1000 на проведения поиска аналогичных патентов (без этого нельзя), и $1000 на саму процедуру патентования. Весь процесс занимал где-то год.
                                                                      0
                                                                      От этих патентных игрищ я в свое время «пострадал» — из-за того самого иска про черный прямоугольник. Эппл продавил запрет на продажу в Штатах (а потом и в Европе) планшета Galaxy Tab 7.7, поскольку он бил, как ребенка, по характеристикам готовящийся к запуску первый Ipad mini. Особенно по части разрешения и качества дисплея. На самсунге был амолед, без ретины, с бОльшим разрешением. Уму непостижимо — девайсы в разных форм-факторах — самс был 16:9! Ну да — прямоугольный, тут никуда не денешься. На выставке (вроде в Берлине) буквально перед ее началом, планшет был убран с экспозиции.
                                                                      В результате опередивший время планшет вышел относительно небольшим тиражом, не получил длительной поддержки с обновлениями. До сих пор у меня на полочке лежит, радует глаз.
                                                                        –3

                                                                        Не знаю кто там кого «бил», но раньше планшеты самсунга были тихим ужасом. Тормоознутым. Как сейчас не знаю. Для меня лучший планшет это айпад.

                                                                          0

                                                                          А я пользуюсь до сих пор )

                                                                          0
                                                                          Apple — акула капитализма. В плохом смысле.
                                                                            –1

                                                                            Зато делают отличные вещи. А кто не акула? Гугл? Самсунг? Кто-то еще?

                                                                              +2
                                                                              Вот только я не припомню подобного патентного троллинга от этих компаний.
                                                                                0
                                                                                Справедливости ради Самсунг судился с тем же Эриксоном и подает встречные иски методом «клин клином вышибают» (попадает это под определение троллинга?). Ну а Гугл скорее выступал постоянным нарушителем патентов, Моторолу и патенты IBM он купил не просто так.
                                                                            0
                                                                            120 млн в таком патенте… Немного… Самсунг тогда и далее с такого копипаста привлек, уверен больше
                                                                            • UFO just landed and posted this here

                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.