Pull to refresh

Comments 55

Довольно симпатично.
Но пара проблем с версткой в ФФ3
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7208857.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080925/15145/thumbs/koTWkqWEKo.jpg[/IMG][/URL]
Пардон, не тот код вставил
А у вас *nix, наверное? У меня такая же штука (FF3 на Linux Fedora 9), я Максиму об этом сказал, но он говорит, что проверить под Униксами у него возможности не было. Ну, в конце концов, в комплекте дополнительный шаблон идет, я его и поставил: xora.ru
Он самый, Убунта
UFO landed and left these words here
Спасибо, попробую на досуге.
Радует, что намного быстрее — у меня крайне скромная конфигурация сервера и во время работы wordpress процесс php съедает все процессорное время (10 секунд на страничку — это многовато)
Имеет смысл пробовать?
Имеет, конечно. У меня даже на нормальном VPS и то WordPress без кэширования еле шевелился. Посмотрите, там в самом низу страницы система выдает информацию о скорости выполнения и объеме расходуемой памяти (на сайте max-3000.com или у меня на xora.ru, но у меня объем информации существенно меньше)
Я бы дополнительно отметил, что сделана она на основе CodeIgniter. Это скорее к плюсам, так как сам им пользуюсь.
Да, интересная штука. Я о ней, кстати, не знал до знакомства с этой CMS, спасибо за дополнение.
UFO landed and left these words here
это к тому, что bvasya горд, что пользуется им, и хабросамомнение у него в порядке =) но это лишь мое мнение =)
зашел в коммены написать именно это =) Люди должны знать героев в лицо =)
Будем тестить — больше нам ничего не остаётся :-)
Не нашел скрины. Где можно посмотреть?
А это и есть в она :) Тогда где скрины панели администратора?
Статья ваще ни о чём
Одна вода, никакой конкретики, только общие слова «Немного памяти, ничего лишнего, удобно...»
Такие теперь статьи для хабра надо писать?
Зайди на max-3000.com, загрузите двигло, установите и напишите в 10/100/1000 раз круче статью!
Это не ответ на вопрос, если чё.
Я уже понял, что тебе, нуу очень хочется продвинуть движок, не парься
мне это не к чему.
если продукт стоящий то он и так продвинется
Просто хотел поделиться тем, что нашел интересный продукт. Извините, если не очень подробно… Буду пользоваться дальше — напишу еще :)
Подсаживаться на продукт, развитие которого зависит от одного человека, по-моему, неразумно. Сейчас, к примеру, жалею, что в свое время поставил два сайта на русскую сборку WP Max'a, а не оригинал английскую.
Так вроде с WP на WP не так сложно мигрировать?
А насчет одного человека — если будет интересный продукт, то будет и сообщество, которое его поддержит.
Мигрировать легко, если это английская версия под UTF-8. Без проблем даже автоматом. А те мои «проблемные» с win кодировкой и неродной сборкой.
Понятно, тогда да, конечно, с этим надо возиться.
Уже есть желающие помочь в разработке (прменение jQuery).
По субъективному мнению, cms действительно очень удобная в управлении. Очень удобная в настройках. Над ней еще работать и работать, но уже эту версию стоит опробовать в «полевых» условиях.
Работает на MaxSite CMS | Время: 1.2556 | SQL: 5 | Память: 0.56MB | Вход
хабра эффект или так на самом деле? ;)
Вряд ли, по статистике мы ему только примерно раза в полтора трафик увеличили:
top.mail.ru/refservers? id=1465580&period=0&date=2008-09-25.

Надо у Максима спрашивать — возможно, какие-то из посторонних счетчиков или виджетов тормозят.
«Надо у Максима спрашивать» — Максим настолько продвинутый, что Хабр ему кажется детской игрушкой и он не посещает сего скромного прожекта? Почему бы просто ему самому не прийти и не ответить на все вопросы?

Вот об этом действительно следует поинтересоваться у Максима.

Что касается самой CMS — … ну еще одна CMS разработтаная по стандартным шаблонам с использованием стандартных фреймворкам. Но что особенного, кроме того что она хорошая, простая, быстрая, удобная (нужное подчеркнуть)? Где хоть намек на что-то реально новое, что позволило бы выделить её среди всего многообразия других подобных?
Я не знаю Максима лично, только пользовался его продуктами.
Хабр настолько продвинутый, что Максим должен придти и поклониться?
Есть вопросы к Максиму? Задавайте их Максиму.

Кстати, я задал Вам вопрос в группах Google. Вы до сих пор на него не ответли. Вы считаете группы Google детской игрушкой, поэтому не посещаете этот ресурс?
бывают:
>xora.ru
>Работает на MaxSite CMS | Время: 0.0900 | SQL: 6 | Память: 4.02MB | Вход
очень интересно как же происходила оптимизация, точнее в какую сторону ;)
у меня на xora.ru выдаёт время на главной около 0.1 с — это средний результат легковесных (но достаточно функциональных) CMS.
И не будет. Когда используешь fw, это очень универсально, но…
можешь забыть о скорости.

Да очень и очень тормознутая cms и это извините при demo.
Далее
UFO landed and left these words here
экспорт из WP есть и работает — лично проверил, когда свой блог переводил на MaxSite. Переезжал с WP 2.6.2.
UFO landed and left these words here
Я не понял одного — где его скачать? облазил сайт на дивном домене (мах3000) но ссылку на загрузку я не нашел.
Тут

Посмотрю, всё таки. Лично мне, интересно как человек использовал CodeIgniter для проекта.
Спасибо, тоже хочу интереса ради сорцы глянуть.
но, блин, ссылку на закачку на самом сайте я не нашел) Спасибо ещё раз за линк
а я или слепой или меганевнимательный
давно наблюдаю за развитием этого движка, но пока руки не доходят попробовать.
Сравнительно недавно смотрел, версию 0.18, кажется. Тоже было любопытно ознакомиться именно с CMS на CI. К сожалению, несмотря на приятный внешний вид, внутренности встретили несколько неприветливо.
Не понравилось обилие глобальных переменных, расположение статических ресурсов (картинки, js) в директории приложения.
Инсталлятор упорно считал меня хакером, поскольку
function mso_checkreferer()
{
$p = parse_url($_SERVER['HTTP_REFERER']);
 
if (isset($p['host'])) $p = $p['host'];
else $p = '';
 
if ( $p != $_SERVER['HTTP_HOST'] )
   {
      if ($_POST) die('Achtung! XSS attack!');
   }
}

(мое защитное ПО не отдает серверу HTTP_REFERER)

Впрочем, ничего неисправимого. Успехов проекту в дальнейшем развитии!
Автор как то проигнорировал то что некоторые proxy и т. п. софт режет HTTP_REFERER
Это не есть хорошо…
Первое впечатление.
Объективно как разработчика… ;)
Для легковесной cms, с demo сайтом, скорость, скажем так — низкая.
5 запросов и 0,1 сек. (моя машина — средний результат). Извините — но это очень много.
«Виной» всему я подозреваю CI.
Только не тянетесь сразу к минусу. Аргументы предоставьте.
А вот мои…
У всех fw есть большой минус — тормознутость. Но при универсальности, приходится жертвовать скоростью.
Вы представьте при «полной» загруженной системе с ~30 запросами и 20 тяжелыми модулями — представьте скорость…

Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине) в районе 0,03-0,04.
У вас будет в районе 1,5-2 сек.

Далее впечатление номер 2. Извините, но такой инсталятор только на мыло.
Ну неужеле тяжело сделать юзабилити инсталлер. Легко.
Здесь, мы видим… заходим туда, потом сюда, потом переименуем, потом еще куда-то…
Согласен, для нормального пользователя это легко, но как-то, не дружественно… а если пользователь дуб-дерево или не любит читать инструкции… ;)

Далее в админке… Max извини, а где «дерево», вы считаете юзабилити плоского проекта нормальным?
Всё в стиле WP, для тех кто им пользовался это большой плюс? для остальных громадный минус.

Пока скажем так, ничего нового я опять не увидел, опять «новая» реляционная cms, плюс которой CI точнее его фаны.

Еще надо работать и работать.

Кстати очень порадовало, лекции. Хорошая идея.

Это я прошелся на первый взгляд. ;) Не смотрел код еще…

>> Я считаю при 20 подгруженных модуля, 8 блоках и ~35 запросах. скорость должна быть (во всяком случае на моей машине)
>> в районе 0,03-0,04.

У вас случаем машинка не Cray XT5?
Нет :) Обчный Core2Duo с RAID
Не в этом дело :)
Я не против fw, но у них есть большое преимущество (гибкость) и недостаток, недостаток это куча «ненужных» вызовов методов и куча инклудов. Я правда не особо понял почему такая «слабая» скорость у MS, в принципе, скорее всего она не правильно измеряется.
Измерять чистую скорость выполнения надо при буферизации. ( ob_start(), «здесь меряем» ob_end_flush())
Особо код MS я не смотрел, но обычно если fw то буферизации нет.
Поэтому в MS показывает скорость отдачи юзеру. Поэтому реальная скорость выполнения на порядок быстрее. :)
Вообще было бы интересно если бы кто написал статью, в которой бы стравнивались основные fw по скорости и т. п. на основе одной задачи.
Хорошая идея, но тяжела в исполнении, поскольку:
1. Человек (или группа) должен на хорошем уровне разбираться во всех исследуемых fw (иначе 100%, что преимущество получат те продукты, которые он лучше знает и может оптимизировать
2. Нужно придумать объективный регламент, что тоже не так уж просто
3. Ну и на сами исследования нужно отвести достаточно много времени
Если кто-то возьмется за такое, — будет ему большое уважение :)
1. согласен
2. согласен
3. согласен
:\
Может где-то уже есть такой обзор ;)
На самом деле, на западе народ уже давно этим занимается. Я полез в Гугл и сразу нарыл несколько ссылок:
Labor Day Benchmarks
CakePHP & CodeIgniter Benchmark
PHP framework comparison benchmarks

Надо будет как-нибудь найти время и перевести наиболее интересный обзор.
Мда…

Вот откуда результаты тормозов в MS

CakePHP 36.1
CodeIgniter 379.5
Zend Framework 128.9
Совсем наоборот!
Там показателем является количество запросов в секунду: «All scores are requests per second. Higher is better.»
Получается, что CI безусловный лидер, в том числе даже по сравнению с Zend'ом на родном Zend'овском акселераторе.
Жаль что за 12 лет на хабре больше не было статей про этот движок. А ведь он заслуживает, как мне кажется.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.