Заказные блоки в микросхемах (Silicon IP): как это работает

В интернетах такое бывает))

Откройте современный блок питания компьютера. Посмотрите, что вы там видите. Посмотрите на год разработки использованных компонентов. Посмотрите на даты производства. Вот это и есть современная элементная база, а вовсе не только самые-самые последние разработки.

Да ладно, признайтесь, что просто выбрали труднодоказуемый момент чтобы докапаться и все. Очевидно же, что никто не публикует подробное внутреннее устройство конкретного компонента. TLV713 (правда, 4 ноги), допустим, просто обязан иметь цифровые блоки, но как вы представляете это вам доказать? Пойти чип шлифонуть или что?

Вы же согласны хотя бы с возможностью существования таких штук? В чем тогда спор? Никто же не утверждает, что вот прямо в каждом стабе полно цифрового фарша… но все, работающие на малых напряжениях с низким падением и высокой точностью почти гарантированно имеют что-то цифровое хотя бы немного. Особенно, если еще и не стоят, как самолет.

Приведенный мной пример TPS7A05 вам чем не угодил? Тем, что у него обоже, четыре ноги, а не три, потому что есть Enable?

Возможно, эта далекая Тайвань стала ближе из-за текущей дружбы с Китаем

Тайвань находится с Китаем в состоянии войны. Не то, чтобы это полностью мешает им развивать совместные коммерческие проекты, но никакой любви между этими странами никогда не было, и пару раз только внешнее вмешательство спасло от второй гражданской войны.
Long story short, Тайвань — многолетний союзник США, а не Китая. Но опять же, деловые отношения они имеют и с теми, и с другими (притом, что Китай для них враг и оккупант).

А уж отказ от Белоруссии в процессе импортозамещения — это просто ебобо, другим словом не назовешь. Давайте самостоятельно без последних союзников останемся.

О, наконец-то аргументированное мнение вместо рассказов о том, что мы все умрем. Спасибо большое!
В источниках к странице Википедии про Trusted Foundry первым пунктом стоит официальная презентация в котором в качестве примера хардварных закладок стоит рассказ немецкой жёлтой газеты о том, как злые хакеры вскрыли комплекс ПВО. Серьезно?
Опять же, мой вопрос все ещё в силе: как фабрика может внести хардварных закладку, не срывая сроков производства? Я не вижу на него разумного ответа.
В остальном же Trusted Foundry, Trusted IC и Split Fabrication — это вещи с понятной полезностью.
Trusted Foundry — это в первую очередь программа контроля качества, чтобы в середине жизненного цикла микросхемы в ней внезапно не сменился чип (что обыденность для коммерческих продуктов), чтобы можно было быть уверенным, что продукт будет производиться нужные военным 15-20 лет и т.д.
А вот эта новая конструкция про Trusted IC и Split Fabrication — она тоже против вполне реально существующего промышленного шпионажа. Вскрытие микросхем и копирование гораздо проще, чем внесение закладок, особенно когда отреверсить надо не целый чип, в какой-то один ключевой блок (криптопроцессор например). И разнообразные техники защиты от шпионажа давно существуют — это и несчитывемая eeprom на пробое диэлектрика, и обфускация транзисторов, не читаемая в электронный микроскоп, и, наконец, новейшее веяние — реализация критичных блоков во встраиваемых FPGA.
Split Fabrication — это логистических сложное, но хорошее решение для случая, если вы не доверяете фабрике, а не боитесь, что конкуренты вскроют уже готовые чипы.
В России, кстиа, есть линия по производству металлизации на 300 мм пластинах — в Крокус-нано. То есть там собственно реализован маршрут split fabrication с зарубнлй фабрикой, но для других целей. Интересно, они пробовали продавать военным эту фичу для защиты от закладок?

По моим данным, сейчас совсем ничего нет с нужной приёмкой (отечественное ещё нужно из перечня МОП). Эльбрус не подходит, так как в нагрузку идёт ещё и форм-фактор PC104 и потребляемая мощность не более 5-8 Вт.

Учитывая, что расходы на то другое различаются на пару порядков (если Syntacore вообще что-то от Сколково получает), а результат уже через пару лет грозит быть одинаковым, то да, многолетнее государственное развитие доморощенного «Эльбруса» по сравнению с участием в международной открытой RISC-V — это неоправданная трата.

Все относительно. А вложить деньги в госдолг какой-нибудь успешной страны еще выгоднее, верно же? Почему же государство должно тратить деньги на Syntacore?

Военным? Очень вряд ли.

Еще как нужны, на каждой конференции или совещании по ЭКБ кто-то задает вопрос про отечественные ПЛИС.

и вам, право, лучше не знать, на чём они сделаны

Я, к сожалению, хорошо знаю, из чего)

Космосу точно нужны большие ПЛИС, а ещё лучше что-то типа Microsemi RTG4, военным скорее всего тоже нужны аналоги Stratix. А ещё очень нужна отечественная память, т.к. с ней беда.