Pull to refresh

Comments 565

UFO just landed and posted this here
Правильнее так:

Раньше в магазинах продавали молоко в стеклянных бутылках и пробкой из алюминиевой фольги, а теперь только наливают в ладошки.

Статья о том, что ладошки — грязные, много в них не нальеш, по пути расплескаешь и вообще — стеклянные бутылки лучше чем ладошки в качестве тары для молока!
При этом литр стоит тыщу рублей, в процессе наливания бьют в морду и выкладывают это на ютьюб, и вообще молоко явно скисло, но это всё мелочи, и все жалуются именно на ладошки.
Ой, да ладно вам. Беспроводность — круто и замечательно, я пользуюсь беспроводными наушниками задолго до яблочной «храбрости», и никаких проблем кроме радости.
А что, раньше наличие разъема Вам мешало пользоваться беспроводными?
Нет, я отвечаю на предпосылку что беспроводные это как молоко из грязных ладошек пить. Совершено нет, абсолютно все с ними замечательно, есть свои минусы, но есть свои плюсы, для меня плюсы серьезно перевешивают минусы. И у меня джек заглушкой залеплен уже 6 лет все равно.
Просто изначально глупое сравнение (с бутылками из под молока), на который ответил сравнением такого же уровня
UFO just landed and posted this here
Абсолютно верно, и никто этого не утверждает. Утверждают вот, наоборот, что всем-всем нужен джек, и все-все страдают.
Статья не против беспроводных наушников, а против отсутствия разьёма для наушников.
Отдельное устройство (в нашем случае пара) которые требуется подзаряжать — ещё одно слабое звено в цепи которая может порваться. При наличии разьёма, можно взять даже самые дешёвые наушники и слушать. Ограничение только в заряде батареи телефона. В случае отсутствия разьёма: разрядились беспроводные — сиди в тишине.
Нет, статья, и особенно коммент на который я отвечаю, про то что блютус наушниками совершенно невозможно пользоваться, все плохо, мы все умрем, и без разъема 3.5 жизнь не мила. На что я отвечаю, что нет, в современном мире полно хороших беспроводных наушников, дешевых и дорогих, аккумуляторы давно такие конские что на полный день хватает. А мне в ответ опять — нет, нет таких беспроводные говно, провода рулят, твой экспириенс не релевантен, мой релевантен.
При этом факт что весь мир на micro USB, а айфоны на проприетарщине, никого вообще не волнует, и все эти разговоры про дешевые универсальные решения моментально стихают.
аккумуляторы давно такие конские что на полный день хватает

Когда успело изменится мировоззрение, что неполные сутки автономной работы стало большой величиной?
С тех пор, как мы стали носить у себя в карманах компьютеры с огромными экранами или, в случае нашего разговора, серьезную, хорошо звучащую акустику, принимающую достойного качества звуковой поток по воздуху.
А рации укв диапазона работающие месяц на одном заряде никого не удивляют и не удивляли, но не интересны.
То, что нынешние технологии не могут обеспечить длительной автономной работы, совершенно не значит, что это нормально.
Вполне могут, это вопрос оптимизации. У меня сейчас 2 дня 6 часов с зарядки, 7:45 экрана, осталось 6%. И это при топовом процессоре и небольшом (по меркам китайских лопат) аккумуляторе.
Я тоже хочу чтобы и рыбку съесть, и компьютеры мощные в карманах носить, и чтобы работали вечно и стоили еще дешево, но реальность вносит коррективы. Нормально ли это, что реальность не отвечает нашим о ней мечтам? Я бы сказал что да.

Скажите это устройствам и наушникам, которые даже aptX не поддерживают. Качество звучания, батарейки — всё это бич беспроводных ушей.
Я сам использую гарнитуру, но и телефон, и гарнитура поддерживают aptX, но если мне нужно именно послушать и насладиться музыкой, я достаю проводные, благо и разъём в моих телефонах есть.

Я не хочу разговаривать с плохими устройствами и наушниками. А с хорошими вполне нормально, звук не хуже чем по проводу.
Это одна из проблем: наушники усложнились, цена, намного больше вещей может пойти не так. С одной стороны, купить фигню шанс не меньше, с другой — если раньше в случае покупки плохих — их можно было спокойно выбросить и купить другие, то теперь — это некомфортно дорого.

Про том, что с тем же Маком у меня беспроводная гарнитура завелась только с минимальным качеством звука. Гугл говорит, что это распространено.
Че?
И какие-же беспроводные наушники позволяют вам спокойно пользоваться ими, как гарнитурой, без жалоб собеседника на неразборчивость?
В тихой комнате более-менее. Но в реальных условиях либо не слышно, потому что до рта далеко (хотя я и так на улице зачастую громче необходимого разговариваю), либо включается шумоподавление, и собеседник слышит хрюканье и прерывания…
У меня вот Sennheiser PXC 550. В условиях шумной улицы слышимость отличная, собеседники ни разу не жаловались. С ветром похуже, но если он не дует ровно в лицо, то тоже все отлично.
Спасибо за наводку. Но это все-таки большие. Просто так «на всякий случай» не потаскаешь. Хочется а-ля затычки, чтобы всегда под рукой были.

Harman Kardon BT, aftershockz которые кость проводят, и гарнитурка от jabra. С разной степенью идеальности, конечно, но вполне достойно

Aftershokz trekz у меня есть. Летом в них как раз хожу. Но нарекания на микрофон от собеседников все равно есть. Видимо идеальное решение — раздельные наушники, чтобы при необходимости один из уха вытаскивать и ближе ко рту держать.

Вот ниже, кстати, грамотное замечание, что при активации микрофона включается профиль 64кбит/с моно. Получается, что раз моно, то вот так вот поднести микрофон ко рту, а слушать другим наушником, не получится?
Собственно это я наблюдаю в дешевых i7 TWS. Во время телефонного звонка второе ухо отключается.
В моем случае нарекания от собеседников есть только в случае какого-нибудь громкого транспорта, особенно когда остановки объявляют, что не отфильтровывается потому что голос, или там какого-нибудь метро например. Но это впринципе проблема маленьких микрофонов, да, тут уже дело не в беспроводности.
Эмм, а вы в курсе, что единственные Bluetooth-профили, поддерживающие двунаправленное аудио (HSP, headset profile и HFP, hands-free profile) — не поддерживает битрейт аудио выше 64кбит/с, моно? И если у вас включается микрофон, то соединение переключается на этот профиль, и вместо музыки/звуков игры (если речь про голосовой чат) вы услышите скрежет проводного телефона на старой АТС?

В курсе, спасибо. Но мы говорим вроде про наушники для телефона, где ты или слушаешь музыку по a2dp, или разговариваешь.

для телефона, где ты или слушаешь музыку по a2dp, или разговариваешь.
Это какой-то такой специальный телефон, а не стандартный телефон на Андроиде/iOS? Или, может, вы что-то имеете против нормального звука во время ip-звонков?
Или, может, вы что-то имеете против нормального звука во время ip-звонков?

Как вы думаете, каким кодеком и с каким битрейтом пожат «нормальный звук во время ip-звонков»?
Разными, в зависимости от качества линии. И если вы звоните не через GPRS, то битрейт там сильно выше 64кбит/с.
это правда?
т.е. если включить ok google то в стереонаушниках будет максимум 64кб и моно?

возможно ли использование одновременно двух устройств, отдельно для audio и отдельно для mono (штатный bluetooth менеджер позволяет быть активным только одному с одним профилем но нескольким с разными, к сожалению проверить не могу, у меня все наушники и гарнитура HFP)
т.е. если включить ok google то в стереонаушниках будет максимум 64кб и моно?
Не знаю, что означает «включить ok google», но любое использование микрофона не совместимо c a2dp. У меня на телефоне, если отключить в свойствах Bt-устройства «phone audio», то при активации микрофона весь звук просто переключается на встроенные в телефон динамики и микрофон.
возможно ли использование одновременно двух устройств, отдельно для audio и отдельно для mono
Теоретически — должно быть возможно. Но штатными средствами ОС — вряд ли.
P.S. Кстати, заметил что на iPad'е падение качества звука и переход на моно-режим при включении микрофона произошли даже с ПРОВОДНЫМИ наушниками. Вот это был шок.
так может быть проблема не в стандартах и протоколах а конкретном софте?

вопрос был про то — что значит 'использование микрофона', ok google подразумевает постоянное включение и использование микрофона чтобы ловить команды в любое время.

Из-за особенностей используемых мной наушников (формфактор — затылочная душка, накладные) не могу найти с нормальным микрофоном (производители тупо не заморачиваются, считая что стереонаушники никто не будет использовать в качестве гарнитуры, что конечно же глупо, ибо это удобно), не пользуюсь ни ok google ни какие либо другие приложения, использующие микрофон на постоянной основе.

Но когда приложению-телефон/скайп/… нужен микрофон, по стандарту отключается проигрывание музыки. Я считал что это не ограничение технологии а просто ради удобства сделано.
вопрос был про то — что значит 'использование микрофона'
Если любая программа запрашивает и получает разрешение на использование микрофона — вот это оно и есть.
считая что стереонаушники никто не будет использовать в качестве гарнитуры
Я, если честно, наоборот — не видел Bt-наушников без микрофона.
Но когда приложению-телефон/скайп/… нужен микрофон, по стандарту отключается проигрывание музыки. Я считал что это не ограничение технологии а просто ради удобства сделано.
Отключение — ради удобства. Если у вас плеер, который не прерывает музыку, то при звонке будете «наслаждаться» 64кб/с-музыкой.

Ох уж эти aptx, разбил oneplus перед праздниками, взял Huawei даунгрейднув соединение с ldac до aptx; в праздники, в тц жутко много устройств, соединение нестабильно, а без aptx звук ужасен даже в yt.


Прошёл 5 метров, купил провод и получил идеальный звук.


А так наушники за 20к÷, ради которых я не ношу шарф висели бы мёртвым грузом 2 предновогодние недели.

LDAC же чисто сонивская тема, нет? У меня OnePlus 5T, доступен aptX HD, но проигрывающих устройств с aptX HD нет, однако есть Sony XB7 с LDAC, как оно там коннектится — хз.

Начиная с Android 8.0 добавлена поддержка Bluetooth кодеков aptx HD, Aptx, Ldac.
А много ли музыки закодировано в aptX? Зачем поддерживать его вместо родного кодека файла?

Это вы сейчас серьёзно?
aptX — это не аудиоформат, это кодек, используемый для передачи аудио по воздуху. Проигрыватель кодирует, проигрывающее устройство декодирует обратно и воспроизводит.

Конечно серьёзно. Музыка в телефоне тоже закодирована каким-то кодеком — например, AAC или MP3. Зачем нам перекодировать её в aptX, если можно передавать исходные данные без изменений (при условии, что наушники поддерживают эти кодеки)?

В устройствах Apple, например, aptX не поддерживается и не планируется, так как нет никакого смысла ухудшать качество лишней перекодировкой.

Про устройства эпл смешно (к слову, никогда они хорошим звуком и не славились), а теперь ответьте на простой вопрос: когда вы подключаете наушники по миниджеку, файл в формате mp3 (или любом другом) устремляется в наушники и проигрывается? Или между телефоном и проводом всё же происходит «лишняя перекодировка»?

Лишней перекодировки не происходит, происходит только необходимая — а именно, MP3 в PCM и PCM в аналоговый сигнал. То же самое будет, если использовать между телефоном и buetooth-наушниками кодек mp3. А вот зачем встраивать в эту цепочку aptX, чтобы получить mp3->aptX->PCM — мне непонятно.
Отвечая серьёзно: у этих кодеков, внезапно, разное назначение. У mp3 и т.п. — хранение и воспроизведение, у sbc, aptx и т.п. — передача по воздуху (и заодно удобство перекодирования в реальном времени).
Я немного устал, не поленитесь хотя бы погуглить про bt-кодеки.
Кратко про bt: mp3 (любой другой аудиоформат) — aptX (SBC, AAC, LDAC, aptX HD, etc) — воздух — aptX (SBC, AAC, LDAC, aptX HD, etc) — аналоговый сигнал. И не надо говорить, что у ифона всё сделано иначе (если только считать, что сделано там всё плохо): www.bluetoothcheck.com/d/apple-iphone-x
И для примера мой OnePlus 5T: www.bluetoothcheck.com/d/oneplus-5t
А вот зачем встраивать в эту цепочку aptX, чтобы получить mp3->aptX->PCM — мне непонятно.

Затем, что не один mp3 может быть источником звука. Если вы сделаете наушники, в которые нужно вливать mp3 поток по воздуху, то вы столкнётесь с тем, что когда вы хотите посмотреть ролик с ютуба, вам нужно на вашем телефоне пережимать какой-нибудь MPEG AAC Audio (mp4a) в mp3?! А так же в mp3 сжимать голосовой сигнал когда по телефону разговариваете? И ещё жать вывод звука из игрушки?! Это абсурд. Потому что в mp3 жать не так уж и просто, это будет большая и бесполезная нагрузка. Именно поэтому для синезубой передачи звука и делают специальные кодеки, дающие хороший результат и не сильно напрягающие устройства. Эти кодеки делаются аппаратными, отдельными микросхемами или блоками в SoC. mp3 формат же плохо поддаётся аппаратной реализации сжатия, по сравнению с ними.
Я думаю, Megakazbek имел в виду не возможность передачи mp3 по BT, а возможность избавиться от лишнего кодека передачей по проводу.

Перекодирование одного lossy кодека в другой — верный способ серьезно потерять в качестве.
Дык, толщины синезубого канала не хватает на передачу несжатого стереопотока, как ни крути, а какой-то кодек надо использовать.
Вот именно, поэтому радиоканал не нужен.
Ну, вообще говоря, для LDAC HD Sony упоминает передачу с битрейтом до 990 кбит/с, что вполне хватило бы, скажем, для FLAC 44.1кГц/16бит.
Дык, LDAC это уже аудио кодек, сжимающий (не без потерь) эти 990 кбит/с до ширины синезубого канала.
LDAC is a lossy codec, which employs a hybrid coding scheme based on the MDCT to provide more efficient data compression.
Ноуп. Это кодек, сжимающий 24-битный 96кГц звук до 990кбит. Вы ссылку в моём комментарии принципиально не открывали, перед тем, как на него ответить?
Извиняюсь, сжимает 4,5Мбит/с до ширины синезубого канала, Bluetooth 4.0 в классическом режиме имеет «толщину» канала как раз 1 Мбит/с.
Потому что если передавать mp3 на наушники, нужно в наушниках его и распаковывать. Что потребляет энергию. А в некоторых случаях, процессор в наушниках может с высоким битрейтом намучаться.

Если распаковывать на передатчике и передавать PCM, то нужно будет передавать СЛИШКОМ много данных. raw высокого битрейта может по блутус и не успевать передаться.

А aptX это как раз lowless кодек для реайлтайм кодирования, вдобавок изначально заточенный под беспроводную передачу.
Я не совсем понимаю. Если он losless — то откуда берётся ещё aptX HD?
lowless — с малыми потерями (искажениями), losless — без потерь
А, оно тогда должно быть lowloss, я думаю. А то «безменьше» переводится )
Простите, исправить первый комментарий не могу.
На самом деле, вики говорит, что atpX это семейство кодеков, среди которых есть как lowloss так и losless (aptX HD)
Так и AptX HD не lossless:
aptX-HD (also known as aptX Lossless) has bit-rate of 576 kbit/s. It supports high-definition audio up to 48 kHz sampling rates and sample resolutions up to 24 bits. Unlike the name suggests the codec is still considered lossy
> которые даже aptX не поддерживают

Это совсем не обязательно. У меня лежит на полке Jabra Halo Smart.
Хотя точные спеки её в плане кодеков скрыты во мраке, но, судя по раскопкам в интернетах и собственным наблюдениям, гарнитура умеет только SBC, но с довольно приличным битрейтом.
Качество звука там весьма неплохое, сравнимое с проводными ушами подобного типа среднего ценового диапазона.
А что, у них уже пропал шум между треками?
У меня, например, крутые блутус наушники от Сони, с aptX, шумоподавлением и так далее, но в тихом окружении шум (от несущей или чего-то такого) очень слышен.
А шумодав при этом включен? Он сам по себе шум издаёт (это и в инструкции написано).
Проверил только что.
Nalivai Шумодав выключал-включал — одинаково. И шум зависит от громкости — чем выше громкость, тем громче шум. Похоже на несущую, что ли.
У меня harman kardon bt, шипят тихонько между треками, от громкости не зависит.

В моём случае помогало поставить минимальную громкость в наушниках и максимальную в телефоне.

Кстати шумодав действительно шумит, такое ощущение что монотонно гудит. Правда это видимо зависит от реализации. Когда покупал себе наушники, послушал 3 штуки — Sony mdr-1000x (кажется), Sennheiser Momentum Wireless и pxc-550 из примерно одной ценовой категории.
У соньки шумодав ощутимо гудит, от чего у меня начинает болеть голова буквально за 5 минут. У моментума гул не так ощутим, но хорошо чувствуется звуковое давление.
А вот 550е не шумят (это все субъективно, просто я не слышу вероятно) и так сильно не давят на уши. Изоляция похуже чем у соньки, но получше чем у моментума. На них и остановился.
Вероятно, вы слышите наводки радиотракта.
не, это генератор комфортного шума(в хороших моделях он мягкий и качественный офк, в дешевых — нутакое), чтоб вас тишиной не «глушило».
Наподобие используется и в телефонах
Если прислушиваться, то пошумливает при тишине, но настолько незначительно что надо вслушиваться. Но без шумодава, да. Шумодав шипит по определению.
UFO just landed and posted this here
Ой, да ладно вам. Беспроводность — круто и замечательно, я пользуюсь беспроводными наушниками задолго до яблочной «храбрости», и никаких проблем кроме радости.
У нас во дворе частного дома колонка стоит, я очень люблю пишь из неё при помощи ладошек. Это круто и замечательно
А я скажу что беспроводность строго хуже проводности, за парой исключений, и мы оба будем правы для своих кейсов.
Статья о том, что одной из мышек надоело жрать кактус, она плачет, но продолжает это делать.
Я кстати очень злой поэтому, не люблю генерировать лишний мусор :\
Продают. Дорого, конечно, но есть. Пробка чуть более технологична (чтобы не протекала), но молоко в стекле вполне себе есть.
Пришлось выбрать третий вариант, хотя не могу сказать, что отказался с радостью. Но и скучать не приходится.
А вообще, в ситуации, когда смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам, когда повсюду стеклянные крышки, когда во многих моделях за немалые деньги до сих пор нет влагозащиты (справедливости ради, практически всегда это модели для китайского рынка), когда экранные кнопки вытеснили сенсорные (правда, они теперь наконец-то отправятся на свалку истории благодаря жестам), когда Google похоронил дизайн и кучу функций Android в Pie, когда Apple похоронила SE, когда цены на флагманы давно перевалили за тысячу долларов, когда Apple продолжает использовать Lightning, когда китайские прошивки беззастенчиво сливают пользовательские данные, когда все сим-слоты комбинированные, горевать по миниджеку — самое глупое, что можно придумать.
смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам


што
Здрасте, приехали. За 2018 год, если не считать бюджетных китайцев, вышло три чистых смартфона — Samsung Galaxy S9, Xperia XZ2 Compact и Google Pixel 3. Если это не вымирание, то что это вообще?
Информация есть только по S9, и то только за первые два квартала: он продавался хуже предыдущих моделей (впрочем, он не так уж сильно отличается от S8, так что это не стало такой уж неожиданностью).
Я про то, сколько было вообще продано смартфонов.
Отсутствие новых моделей не означает какие-то там закаты.

Уже существующие модели вполне могут покрывать требования рынка. Не каждый же год необходимо выпускать новую модель.
Конкретно по смартфонам неизвестно, если брать вместе с фаблетами — примерно столько же, сколько в прошлом. Рынок стагнирует. Но при этом загляните, например, на Маркет — из вышедших в этом году моделей менее 10% уже семидесяти миллиметров. То есть, новые фаблеты вполне себе продолжают выходить, это именно смартфонов мало.
Я вот купил свой телефон несколько лет назад, и менять его собираюсь тогда, когда он тупо умрет. Тогда он был флагман, сейчас он просто весьма хороший телефон.

Я бы сказал, что рынок не стагнирует, а насыщается.
Может я не силен в экономических терминах, просто мне кажется, что смартфонов в мире нужно явно больше, чем фаблетов.

Что вы вкладываете в понятие "чистый смартфон"? И почему не учитываете бюджетных китайцев (небюджетных тоже хватает)?

Заточенный под однорукое использование. Бюджетных китайцев не учитываю, потому что телефон за пять тысяч рублей выбирают не по совокупности характеристик, а просто по цене. Да, признаюсь, я ещё проглядел пару середнячков (LG Q7 и Sony XA2). Но даже если считать их всех вместе, получается менее десяти процентов вышедшего за год.

Насчёт однорукого использования согласен, был телефон 5", одной рукой вполне справлялся, поменял его на 5.5", одной руки уже маловато (да и руки у меня средние, кому то и 6" будет норм с длинными пальцами). И 5" сейчас очень мало, начинаются от 5.5" в основном.
Но разве Pixel 3 и Galaxy S9 имеют диагональ 5", что вы их причислили к чистым смартфонам? Если пиксель ещё хоть как то можно отнести к устройствам, которыми можно управлять одной рукой, с диагональю 5.5", то Galaxy S9 c 6.2" точно нет.

Важна, в первую очередь, сама ширина устройства, тот же S9 за счёт соотношения сторон экрана по ширине как обычный 5", поэтому управляется удобнее, чем многие смартфоны с экраном 5.2". Он всего на полтора миллиметра шире, чем iPhone 8 с экраном 4.7".

Ширина лично для меня не так важна, как высота. Одним пальцем дотянуться до верха экрана и переключить вкладку в хроме (почему бы не сделать вкладки и адресную строку снизу, как в опере) будет крайне сложно.

В Chrome dev вкладки снизу. Но это не стабильная сборка. Может, в будущем и в стабильной так сделают.
Может, мне память врёт, но, кажется, в Хроме уже делали вкладки снизу, а потом зачем-то перенесли опять наверх, после этого я не выдержал и перешёл на Оперу.

Установил — вкладки вверху, погуглил, советы из 2016 как это включить не работают. Вы как то включали или оно сразу так было? У меня версия 73.0.3643.0

У меня такая же версия. Ставил давненько, были сразу снизу (как под iOS), может в какую-то подопытную группу попал) В то же время ставил ещё canary, там вкладки сверху были.
Признаюсь, щупал только в магазине, верхняя часть показалась относительно доступной. По крайней мере, на моём LG G6 с такой же высотой на удобство использования влияла именно ширина (он на три миллиметра шире).
У каждого конечно свой размер рук, но у меня далеко не самая большая ладонь и не самые длинные пальцы, но размер S8/S9 и X/XS на пределе комфорта, но все-таки одной рукой спокойно управляются.
Правда с допуском, что низ телефона приходится класть на мизинец, удерживать просто ладонью на весу, когда с области клавиатуры тянешься к шторке, не получается.
Вспомнилось сразу такое изобретение, на мой взгляд эволюция дала маху, когда не сделала нам шестой палец))

Сделали недавно вторую версию «смартфона для маленького кармашка в джинсах»: Unihertz Atom. По мне так он всем идеален, кроме одного: на нём невозможно вводить текст. Ему так и просится форм-фактор «вертикальный слайдер» и обычная телефонная клавиатура (1 — abc, 2 — def, 3 — ghi и т.д.)
Сделали бы такую клаву — я бы уже побежал его заказывать.
Как ни странно, на нём вполне можно вводить текст. Ожидал куда худшего, а это совсем и не пытка. Но хотелось бы чего-то среднего, с экраном 4-4.7" (18:9) и хорошей камерой, на атоме камера может порадовать только при очень хорошем освещении.
Любопытно, но это такое себе: привыкнешь, а через пару лет поддержка этой проги сдохнет, на новой версии андроида перестанет запускаться и аналога никто не сделает.
Ну так можно про любую программу сказать. Уже много лет только ей и пользуюсь, при этом разработчики вроде бы живые и до сих пор обновляют программу.
2,5 дюйма экран? Из крайности в крайность, хоть бы 3.5 сделали. Какие смартфонные функции на нем вообще юзабельны? Да за такую цену… лучше я китайский часофон возьму, они на андроиде бывают.
Как ни удивительно, большинство функций.
Да, я не пробовал на нём видео монтировать, но это и на фаблете было не больно-то удобно. Думаю, бесполезно его к дрону цеплять. А так он со всем справляется, ему бы камеру получше и прошивку без проблем с энергоэффективностью (гуглосервисы почему-то дико сосут батарею на нём) и можно было бы пользоваться в качестве основного.
Galaxy S9 c 6.2" точно нет

У обычного S9 5.8" с соотношением 18.5х9, это у плюсовой версии 6.2". У меня был маленький S8 и я им вполне спокойно пользовался одной рукой (по ширине он примерно как S7 с 5.2"). Правда, вот перешел на Note 9 и как-то особо за «маленькими» смартфонами не скучаю :)
Но ведь это не смартфоны это коммуникаторы, а смартфоны вымерли уже давно.
Полагаю, что речь о повальном увеличении экранов. Меня это, кстати, тоже раздражает. Нормальный телефон (не бюджетный) меньше 5 дюймов уже редкость (5-дюймовые ещё более-менее удобные). А ведь среди них ещё надо найти с адекватной оболочкой (а лучше без), плюс ещё какие-нибудь пожелания. И список резко сокращается.
смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам

Просто фаблет — искусственный мем, который фактически умер. Практически ни один производитель не разделяет сегодня свои изделия на смартфоны и фаблеты.
Ну, точно так же смартфоны, о которых говорит Dragonair, в своё время были поглощены коммуникаторами. А разделение, как и в тот раз, исчезло, потому что смартфонов практически не осталось.
ха ха ха… прицепи к телефону пятиштыревой советский разъём и будет тебе счастье!!!
круть!
ни у кого того нет и не будет
Apple будет в ЯРОСТИ и будет злиться годами!
всем добра!
С Новым Годом ВСЕХ!
И прицепят же, когда придумают, как это грамотно продать поциентам. Причём разъём это будет на спине телефона и выпирать миллиметров на 5, даже без подключённых ушей.
С Новым Годом ВСЕХ!
— Аллаверды!
Прям посреди экрана, всегда видно и когда лежит на столе не будет как качелька.
Аналогичная ситуация с разъёмом наушников у телевизоров. У подавляющего большинства моделей его просто нет. А у кого есть, так где-нибудь на задней панели, совершенно недоступный. Выведите удлиннитель? Сейчас! Останешься без звука в динамиках. У моего телевизора есть какая-то нелепая настройка звука телевизор на стене / телевизор на подставке, а вот переключателя динамики / наушники нет. Зла не хватает!
Почти всегда это реализовано на чисто механическом уровне: на дне гнезда стоит кнопка, которая тупо размыкает сигнал на динамик. Таким образом, можно взять и обрезать самый кончик у штырька и получить штырёк, который не нажимает кнопку, а работает так же. Но в общем да, конечно, козлы.
Да, это так, только «кнопка» не на дне, а сбоку, поэтому все, кто рванулись обрезать кончик, вернитесь.
Вполне возможно. В моём телеке на дне, я её грифелем от карандаша нажимал. Прежде чем что-то пилить, народная мудрость советует многократно померить.
О, нашёл картинку. Гнездо внутри выглядит вот так: image

Когда разъём наушников вставлен, два контакта вверху (один — пружинный, хитроизогнутый; второй — прямой с «капелькой») разомкнуты. Когда вытащен — нечему изогнутый подталкивать, он пружинит к центру, цепь замыкается.

В портативных разъёмах конкретная форма контактов может меняться, но принцип тот же.

А «кнопку на дне» не ставят, поскольку усилие её пружины будет стремиться вытолкнуть штеккер из гнезда, что некузяво.

Ну удлинитель не так уж сильно ослабляет звук, по крайней мере у меня наушники на максимуме глушат и через удлинитель. Скорее всего зависит от самого источника, так как от телефона на максимуме не достаточно громко даже без удлинителя. Z170-A, g4s jiayu,Rock Zircon

А я не скучаю. Нет разъема для наушников — нет покупки кастрированного гаджета.
Вот уж чего я понять не могу, так это подобного фанатизма. Есть множество куда более серьёзных критериев типа водозащиты или второй симки, но зачем ограничивать себя по такому критерию? И ладно был бы большой выбор разнообразных моделей на сегодняшнем рынке, но ведь нет, если отсекать по этому критерию, остаётся лишь малая часть и без того скромного выбора. То же самое и, например, с чёлкой — да, она мне не нравится, но если хороший в остальном смартфон будет с чёлкой, при выборе между таким смартфоном и юношеским максимализмом я выберу смартфон.
Это не фанатизм, это принципиальная позиция. К сожалению, голосовать рублём — единственный способ влиять на производителя. Так давайте им пользоваться, а не идти на поводу у маркетологов.
Голосовать рублём можно в том случае, если есть достойные альтернативы.
«При выборе между примерно равноценными смартфонами я выберу тот, что с миниджеком» — это голосование рублём.
«Я даже не буду смотреть на смартфоны без миниджека, как бы хороши они ни были в остальном» — это фанатизм.
А где вы увидели в оригинальном комменте второй пункт? К тому же, если вы не упоротый фанатик Apple, то для любого смартфона без джека существует аналог с джеком примерно за те же деньги.
Прямо сказано, что варианты без миниджека не будут куплены: «Нет разъема для наушников — нет покупки кастрированного гаджета».
К тому же, если вы не упоротый фанатик Apple, то для любого смартфона без джека существует аналог с джеком примерно за те же деньги.
Увы, это не так. Скажем, для моего Xperia XZ2 Compact альтернативы с джеком примерно за те же деньги попросту не существует, да и с более дорогими альтернативами проблема.

Я не знаю считается ли это альтернативой (у всех разные критерии), но у меня например Huawei Honor 10 который вышел в этом году и в нем есть 3.5 джек

Я бы не назвал альтернативой. Без водозащиты, на шесть миллиметров шире, без карты памяти, с процессором уровня 835 (не то чтобы это было так важно, конечно, просто это конкурент телефонам на год старше) и при этом почти за те же деньги. Это не касаясь ПО Huawei, с которым я лично не знаком, но о котором слышал в основном негативные отзывы (что, будучи помножено на невозможность разблокировки загрузчика, неизбежно настораживает). При этом большинство недостатков всё-таки не критичны, но вот первые два никак не позволяют рассматривать его как альтернативу.

Ну, как я уже сказал — у всех разные критерии. Хотя по цене я немного не согласен, Honor 10 26к vs ваш вариант за 40к — разница довольно ощутимая

Ну, я сравнивал цены на Маркете, там 24.5к vs 29к, разница не такая уж существенная.
Забавно, что 10 лет существования современных смартфонов водозащита никому особо не нужна была, а теперь без нее почему-то жить не могут.

Я, тем временем, один раз искупал в ванной свой айпад-3, один раз айпод тач, не помню какого поколения, да и с текущим своим телефоном, старичком iphone5, неоднократно попадал под дождик. Никаких проблем, протер и дальше пользоваться — устройства и так были склеены на совесть.

Ну ладно, айпад я просушил на всякий случай.
К счастью, за последние пять лет она стала стандартом, а ведь до 2013 она, и правда, встречалась только в специализированных устройствах. И это один из самых существенных шагов вперёд для смартфонов за эти годы.
Вам, конечно, повезло, но, увы, iPhone 5 моего начальника и моему Xiaomi Mi5s повезло куда меньше. Как бы они ни были склеены.
У меня сейчас китаец с миниджеком и без всякой водозащиты — вполне переживает падение в снег и лужи, никаких проблем без этой влагозащиты. Ранее также отлично жил и пластиковый S3, тоже без влагозащиты — умер от гнилой памяти. Я понимаю NFC там — действительно очень удобно забыть бумажник дома и при этом не ограничивать себя в покупках и услугах, но влагозащита? Очень условная вещь которая еще и гарантирует как раз таки только защиту от дождя, а не погружение и пр. за что действительно можно было бы заплатить…
У меня тоже пара телефонов переживали такое, но, поверьте, куда приятнее не париться и просто пользоваться в любых условиях. Кстати, IPx7 и IPx8 — это как раз погружение. Свой нынешний телефон опускал в аквариум. Ну и, конечно, уже много лет как мою телефоны под краном. После моря желательно промыть от соли, например.
Я на море бываю в лучшем случае раз в год (наверное как и большинство) и вполне обхожусь от погружения телефона в воду, для фоток у меня есть фотик с влагозащитой, но и им я пользуюсь крайне редко года 3 назад наверное последний раз был… Так что фича промывания телефона под струей воды мне не очень нажна…

IPx7 и IPx8 — это конечно хорошо, но если смартфон был с браком, и он утонет после вашего погружения, то производитель помашет вам ручкой и откажет в гарантии в связи с нарушением условий эксплуатации. ССЗБ.

Телефоны обычно не купают, а заливают на столе. Что-то пролилось и аппарат оказался в луже. Без защиты за пол часа-час он втянет в себя много воды и сдохнет.
У меня бюджетный зенфон 5 2014года ночь в речке пролежал зимой. Микрофон накрылся(поменял плату сам, там копейки стоило в интернетах), всё остальное в порядке, уже два года после «купания» работает.
Кстати, у меня такой же смарт. Выбора действительно не было по сути. Рассматривал ещё Pixel 3, но его сложно у нас достать, только заказывать зарубежом. Даже на нокию поглядывал.
для моего Xperia XZ2 Compact альтернативы с джеком примерно за те же деньги попросту не существует, да и с более дорогими альтернативами проблема

S9 всего немногим больше. Да и цена сравнима, кажется.
На три с половиной миллиметра шире и на треть дороже. И то, и другое довольно ощутимо. Но вообще да, это самый близкий к XZ2C смартфон и едва ли не единственный конкурент.
Ну, в Украине соньку можно от 13к грн купить, самсунг — от 15. Тут уж каждый сам решит, много это или мало, и стоит ли самсунг переплаты.
Еще есть компактные айфоны (восьмерка или Х), но это уже для любителей :)
iPhone X ещё заметно шире, а вот восьмёрка да, вариант. Правда, не только с iOS (что в свете Android Pie уже не так страшно звучит), но ещё и с одной симкой.

Есть ещё s8. Взял его вместо сони — одним из критериев было наличие разъёма для наушников.

А я просто взял xz1 compact. Наличие разъема для наушников и достаточное для моих задач железо + более менее адекватная на сегодняшний день цена.
S8 я ещё за год до этого рассматривал как вариант. Отпугнуло то, что в магазине он слегка подтормаживал.
Толку будет со смарта хорошего во всём остальном, в который нельзя вставить свои любимые наушники и послушать музыку в хорошем качестве? Хорошие ЦАПы — это пожалуй основное, что радовало во флагманах, ведь нормальный аналогичный ЦАП и усилок отдельно обойдутся ценой с эту же мобилку. А блютуз звук это полное извращение и по качеству и по юзабельности, садит батарею сразу на двух девайсах, невозможно быстро выключить звук просто выдернув наушники и нельзя носить мобилу на проводе. Сплошные минусы от такого решения. В хорошем смарте всего ничего надо: 2 симки, независимый слот микросд, съемная здоровая батарея и 3.5 джек, всё, идеал готов, можно бонусом влагозащиту усиленную добавить, но сейчас ни одного флагмана не найти с такими параметрами.
ведь нормальный аналогичный ЦАП и усилок отдельно обойдутся ценой с эту же мобилку

Разве? Это какой ЦАП, например? Сомневаюсь, что аналогичный ЦАП будет стоить дороже 10000. По цене флагмана можно взять уже приличный плеер (с ЦАПом получше) и хороший усилок. А потребность в усилке зависит от наушников. Если они высокоомные, то он в любом случае понадобится. По-моему, сейчас даже среди флагманов нет таких, что бы такие тянули.
Если брать флагманы 2 летней давности то они как раз баксов 100-200 стоят, а если ещё пару лет назад мотнуть то можно и за 20-50 баксов взять тот же S3 c ЦАПом от wolfson, звуку возраст не помеха, это не попугаи в бенчмарках проца. Но в целом, конечно странно вот берёшь текущий флагман за 500+ баксов, а для нормального звука тебе приходится брать ещё и отдельный ЦАП/использовать старый смарт, тягаться с переходниками или менять наушники. А всё потому что производитель зажал один разъёмчик добавить и вывести/поставить ЦАП наушников…
Ну если брать 2-летний флагман, то придётся жертвовать ПО (обновление ОС на такие уже не выпускают, кроме Apple). По мне, так лучше слушать музыку на отдельном устройстве: меньше потребление батареи телефона, меньше ограничений в выборе, лучше звук. Вот на ходу можно и на телефоне послушать (качество не так критично).
обновление ОС на такие уже не выпускают, кроме Apple

И кастомоделов. Где сейчас iPhone 4s? А на мой SGS2 до сих пор пилят почти последнюю версию, и софт идёт самых актуальных версий.
Слушать музыку на отдельном устройстве очень неудобно, если во время прослушивания приходит входящий звонок.
Ну это да, немного неудобно. Но я имел в виду слушать в спокойной обстановке сидя/лёжа.
Кстати, у Astel&Kern есть какая-то хитрая фича для этого. Если не путаю, там телефон можно подключать к плееру и плеер выступает как посредник или гарнитура. Или что-то вроде того.
Для этого у меня вообще колонки к ноутбуку подключаются. Гарнитура и телефон это в дороге в основном или музыку слушать, или видео разные смотреть. Иногда какие-то созвоны по работе через скайп или типа того хоть с телефона, хоть с ноута через гарнитуру.
К сожалению, голосовать рублём — единственный способ влиять на производителя.

Это работает, когда таких покупателей будет или большинство или весомая доля. Иначе, производители будут просто игнорировать. Это примерно как с кнопочными телефонами. Если хочется купить кнопочный телефон, который будет функциональнее простой звонилки, то внезапно оказывается, что предложений очень мало или ценник будет как у смартфона. И хочешь не хочешь, берешь смартфон.
В статье поднята тема 3,5 джека — комментарий о нем, что не так? Естественно, это не единственный критерий, по которому я выбираю новый гаджет.
И какая восхитительная подмена понятий:
но зачем ограничивать себя по такому критерию?
я высказался против искусственного и ненужного ограничения, которое пытается впарить мне производитель, а оказалось, что это я сам себя ограничиваю о_О
Вы высказались, что вы не будете покупать смартфон без миниджека. Вы не говорили, что его отсутствие является для вас минусом, который может склонить вас к выбору другого смартфона, вы именно ограничили себя в выборе вне зависимости от остальных свойств смартфона.
А я ограничиваю себя не только, о господи, джеком, но и, например, тем, что крышка не должа быть приклеена к корпусу, а аккумулятор не должен быть припаян. Какая из фич со, скажем, 2014 года достаточно небесполезна, чтобы её отсутствие в моём смартфоне делало его ограниченным?
Тут всё сильно зависит от требований. Как раз примерно с 2014 пошли смартфоны с хорошей автономностью, через пару лет в флагманах появились камеры, избавляющие от необходимости брать с собой отдельную камеру, примерно на год раньше пошла в массы водозащита, кардинально повышающая надёжность телефона (до этого воды не боялись только специальные модели типа DEFY, а с тех пор это стало нормой для массового смартфона — начиная, кажется, с Xperia Z), перешли на USB Type-C (и сейчас его куда проще найти в гостях, чем Micro USB). На самом деле, если не важна камера и не выезжаете из страны (то есть, не нужна вторая симка), можно до сих пор пользоваться, например, Xperia Z3 Compact с её легендарной батареей (правда, не знаю, насколько она живуча на альтернативных прошивках, а родная остановилась на Android 6, кажется).
Лично для меня к примеру, эти «более серьёзные» критерии вообще ни о чём. В воду устройства не макаю, даже рядом не бывают. Сим-карта принципиально одна.
Вода имеет мерзкое обыкновение падать с неба. С одной симкой в путешествиях и поездках не очень удобно, хотя теперь, к счастью, банки уже освоили пуши, так что проблема не так актуальна.
Про воду — у меня еще ни разу не ломался гаджет из-за дождя. Водозащита от погружения нужна (рыбакам например), но никак не для городского использования.
Ну это вам везло, у меня из четырёх (три под дождём, один в воду упал) выжило два. В городе тоже дождь идёт, а не только на рыбалке.
Кроме того, отсутствие необходимости трястись над телефоном сильно освобождает. Очень хорошо чувствовалось, когда смартфон без водозащиты предсказуемо утонул и был сменён нормальным: можно спокойно использовать в дождь, фотографировать в волнах, снимать черепаху в аквариуме. Пару месяцев назад, пользуясь навигацией во время проливного ливня (ехал пассажиром на мотоцикле), внезапно задумался, что бы я делал со смартфоном без водозащиты (или без GPS, или ещё без какого-нибудь современного «излишества»). Было бы довольно погано.
Я брал смартфоны за 200$ и не парился. Сломался — выкинул и новый купил. Перешел месяц назад на iPhone 8. 650$ уже жаба душит выбрасывать если что, в итоге на телефоне достаточно громоздкий чехол, оно то все водонепроницаемое, но это не защищает от хороших ударов, потери, утопления.
У меня примерно за те же деньги, умудрился слегка разбить, после праздников в ремонт отдам. Из потных рук, бывает, летал на асфальт, хоть пластик и не слишком скользкий, если сравнивать со всякими стекляшками. Но вообще разбить сложней, чем утопить, конечно.
Водозащита — неплохо, но лучше бы в ударопрочность вкладывались, а не делали смартфоны полностью из стекла.
Ну, чтобы разбить экран, нужно неплохо постараться. У меня пока получилось при всех падениях только внутри что-то сломать.
Я 4 телефона разбил за 10 лет. Все падали с пустяковой высоты и в нелепых ситуациях — при выходе из машины из кармана брюк, выскользнул из рук в перчатках и 1 раз падал с дивана на ламинат. Причем во всех случаях дисплей в крошки. Везет мне видимо…
Да уж, везение то ещё. У меня летали, летают, и будут летать, в том числе с размаха о лёд (поскользнулся) и на скорости 20 км/ч на асфальт, один раз даже упал всей тушей как раз на телефон (помял угол металлического корпуса), но экран пока не бился.
Меня в смартфонах парит больше возможность разбить стекло, чем возможность «утопить»…
Не знаю, ведётся ли кем статистика, но, по моим наблюдениям, второе происходит чаще. Самому пока бить стекло не доводилось. И это при том, что у моего телефона на углах глубокие вмятины от падений.
Моя личная статистика говорит про 3 разбитых экрана и 0 утоплений.
Ну что ж… за примерно 15 лет эксплуатации — 0 разбитых экранов, 0 утоплений, 0 падений. Как-то так.
Итого наша суммарная статистика говорит о том, что защита от падения важнее чем защита от влаги :)
У меня один утопленный планшет и десятки других телефонов, у которых разбивается экран. Да это считай единственная причина смерти телефона в наше время. Если телефон новый и дорогой, ему ставится новый экран. После второй смены экрана он уже уходит на покой. Это не единичный случай, а прям постоянно такое вокруг вижу.
> Есть множество куда более серьёзных критериев типа водозащиты или второй симки

Первое мне не пригождалось буквально никогда, второе — пару раз в поездках.

3.5 мм я использую каждый день.
Телефон с воткнутым наушником — примерно 20% моего использования телефона. С тем же успехом можно продавать телефон без GPS'а. Всё отлично, но навигации нет.

Так и тут — всё отлично, только наушники некуда воткнуть.
Я тоже примерно так же использую. Поначалу просто воткнул переходник, и проблем не знал (хотя это всё-таки минус удобству, пусть и относительно небольшой). Потом, так как наушники уже помирали, купил беспроводные. Сравнивать с GPS всё-таки некорректно. Если уж хочется аналогии с навигацией, то телефон без миниджека — это телефон, на котором не работают гуглокарты, и надо либо запускать их через прослойку, либо пользоваться картами от Яндекса.
… надо подключать внешнюю gps-антенну. Помню, во времена виндофонов у них сзади дырочка была.
UFO just landed and posted this here
Это был не GPS — а в машину, для докстанции и внешней GSM антенны.
Под GPS оооооочень редко выводили — обычн на виндокоммуникаторах\кпк
Вот уж чего я понять не могу, так это подобного фанатизма. Есть множество куда более серьёзных критериев типа водозащиты или второй симки, но зачем ограничивать себя по такому критерию?

А вы себе машину без колёс отчего не покупаете? Ни как не могу понять подобного фанатизма. Есть же множество куда более серьёзных критериев, типа мощности двигателя, скорости работы "дворников", звука выхлопа, наконец, но нет, вы, почему-то, ограничиваете себя по критерию наличия колёс. Какой-то юношеский максимализм у вас. Отсутствие у автомобиля колёс вообще даёт огромное количество преимуществ — вы не попадёте в аварию, у вас не угонят авто, вам не надо будет решать накачать шины аргоном или обойтись обычным воздухом, вы никогда не словите саморез, вам не нужно будет следить за состоянием рулевых тяг и тд и тп. Если же вы, в конце-концов, таки решитесь поехать куда-либо на вашем авто, то вы легко сможете это сделать погрузив его автоэвакуатор. Вы когда-нибудь ездили в автомобиле, перевозимом на эвакуаторе? Поверьте — это незабываемые ощущения!
Вы всё ещё не смотрите на автомобили без колёс? Это фанатизм!

Крайне неудачная попытка доведения до абсурда. Колеса — неотъемлемая часть автомобиля, без них он не имеет смысла, тогда как аудиопорт, все-таки — дополнительная (хотя и важная) часть, не влияющая на базовый функционал телефона.
Можно сравнить с автомобилем без функции омывания лобового стекла. Пользоваться устройством можно, а если загрязнилось, всегда можно открыть окно и полить из бутылочки, но как-то неудобненько.

UFO just landed and posted this here
Ага, только вот докупить разъем в телефон не получится.
UFO just landed and posted this here
И остаться без повербанка. Еще была статья про различные приколы таких наушников.
UFO just landed and posted this here

Кому как. Я в силу особенностей восприятия не звоню по телефону, не вставив наушники, чтобы слышать обоими ушами.

UFO just landed and posted this here
Крайне неудачная попытка доведения до абсурда. Колеса — неотъемлемая часть автомобиля, без них он не имеет смысла, тогда как аудиопорт, все-таки — дополнительная

Вы вообще следите за дискуссией? Я отвечал как раз на заявление в котором человек назвал основную функцию телефона — передачу аудиосигнала от устройства к абоненту и обратно (колёса) — неважной, а к куда более важным отнёс водозащиту (модные дворники) и доп симкарту (пепельницу). Аналогия с автомобилем без колёс в данном случае абсолютная — качественное выполнение "важных" для данного господина функций, ну, а передвигаться с некоторым геморроем тоже возможно. "немножко" переплати и едь!

Водозащита — это, скорее, подушки безопасности. Без них, конечно, можно, но это так себе идея. А с передачей аудиосигнала, не поверите, смартфон без миниджека справляется ненамного хуже, так что вымученная аналогия про колёса — это именно неудачная попытка доведения до абсурда, и не более того.
А с передачей аудиосигнала, не поверите, смартфон без миниджека справляется ненамного хуже

Как раз таки намного хуже. Примерно, как автомобиль без колёс. В принципе, передвинуть его возможно, я даже несколько способов описал, но геморройно или с дополнительными расходами.


вымученная аналогия про колёса — это именно неудачная попытка доведения до абсурда, и не более того.

Вряд ли я когда-нибудь куплю автомобиль без колёс (пока они не научатся летать). Равно как вряд ли я когда-нибудь куплю телефон без аудиоразъёма (пока они не научатся транслировать сигнал прямо в голову). Поэтому, аналогия абсолютная. Ни то ни другое для меня неюзабельно. Я не использую телефон под водой, а наушники использую ежедневно и подолгу. При этом я вполне понимаю, что кому-то важнее другое. Моё дитя в телефоне использует в основном мессенджер, ему можно и без наушников. А у тестя две машины, на одной он иногда ездит, а другой просто "владеет" — в принципе, колёса ему там как зайцу пятая нога :).

Гораздо хуже справляется. Наушники/гарнитуры в телефонах обычно не просто освобождение рук, а качественно лучше звучание, особенно в шумном месте.
Эк вас за живое задело, что вы миниджек на телефоне не к фаркопу, а аж к колёсам приравниваете.
Если человек использует девайс в основном как медиацентр, то фаркопом будет скорее симкарта =)
UFO just landed and posted this here
Я наушниками пользуюсь каждый день, поэтому сначала надел переходник, а потом, когда наушники стали помирать, перешёл на беспроводные. В воду тоже ронял всего раз, а вот с неба, бывает, она и без моей помощи льётся. А если к простым фильтрам «две симки», «не лопата», «защищён от воды» добавить «есть миниджек», то количество подходящих телефонов сократится ровно вдвое — останется только дорогущий S9.
UFO just landed and posted this here
Я могу понять предпочтения и выбор. Я не понимаю принципиального ограничения. Мне как раз при покупке телефона доводилось обходить свои предпочтения — я покупал и фаблет (оказалось неудобно), и телефон без водозащиты (сдох от дождя), и телефоны с одной симкой (приходилось жонглировать двумя), и телефон без миниджека (пришлось нацепить на наушники переходник), когда они по совокупности характеристик превосходили альтернативы.
«Я предпочитаю телефоны с миниджеком, для меня он будет серьёзным преимуществом» — это предпочтение. Но это довольно редко высказываемая позиция, как ни странно.
Мне кажется, что именно принципы в данной ситуации неуместны. Это же не вопрос жизни и смерти, однако в большинстве случаев пафос позиции намекает именно на подобный уровень важности. Это вопрос предпочтений, а не религиозного пыла.
UFO just landed and posted this here
Из вашей риторики следует, что если хочется, чтобы был джек, но его нет в новой модели, то так и быть, можно смириться.
Нет, конечно же, нужно запастись бензином и сжечь ближайший магазин Apple.
Может, у него есть его любимая отличная проводная гарнитура, может, наоборот, он хочет иметь возможность воткнуть почти любую гарнитуру, даже самую дешевую, а не только с фирменным разъемом. Может, он не любит беспроводные гарнитуры из-за любой причины.
Тогда вопрос решается переходником, что, конечно, слегка неудобно, но вовсе не тянет на вселенскую трагедию.
Или у него действительно есть активная потребительская позиция, и его задолбали проприетарные разъемы, как было в 2000-х.
А давно USB Type-C стал проприетарным разъёмом?
А активную потребительскую позицию надо было давно проявлять. А то когда пользователя кормят сорокинской нормой, а потом он начинает экзальтированно возмущаться, что она сегодня какого-то не такого цвета — это как-то даже забавно смотрится.
UFO just landed and posted this here
Или можно взять модель, для которой не нужны переходники.
Можно, если есть такая альтернатива. Но неужели вы не видите разницы между подходами «считаю миниджек важным и его наличие серьёзно влияет на оценку мною телефона и вероятность покупки» и «нет разъёма — нет покупки»?
Активную потребительскую позицию никогда не поздно проявлять.
Помилуйте, за последнее десятилетие рынок изменился. Позиция пользователей никого особо не интересует. Несмотря на все протесты, пользователям скормили много вещей куда более серьёзных и проблемных, чем необходимость надеть на наушники переходник.
UFO just landed and posted this here
Вижу разницу. И оба подхода применимы, ведь повторюсь, что это зависит от нужности миниджека для покупателя.
Если миниджек нужен — то это первый вариант. Оценка достоинств и недостатков смартфона с учётом данного фактора. А второй — это просто фанатичный отказ вне зависимости от остальных качеств. Напоминаю, мы сейчас говорим не о чём-то серьёзном и принципиально незаменимом, а о проблеме, решаемой костылём в виде переходника.
Позвольте спросить, вы покупаете то, что вам навязывают маркетологи, даже если оно вам не нравится?
Да, если других вариантов нет. Рынок завален мусором, и выбирать приходится по принципу sucks less.
Например, я уже 10 лет, как отказался от покупки автомобиля, пока они не станут модульные, с доступными запчастями, инструментами и документацией. Не появится такого на современном рынке — значит, не будет у меня нового автомобиля.
А если вдруг возникнет ситуация, в которой автомобиль вам может очень здорово помочь (например, серьёзно сократить расходы времени или средств — да, я знаю, что в жизни обычно наоборот, но представим, что это так), вы всё равно откажетесь его приобретать?
И если человек не купит новый iPhone, то вряд ли у него тоже остановится жизнь. А помимо iPhone есть ряд других телефонов, у которых есть миниджеки. Они не подходят вам лично? Жаль. Они подходят тому, кому нужен миниджек? Отлично.
Но вот если человеку идеально подходит во всём остальном новый айфон, но из-за отсутствия миниджека он купит себе Xiaomi Redmi, то этот человек сам себе злобный Буратино.
UFO just landed and posted this here
Ну вот видите, вы как раз к выбору подходите компромиссно. Посмотрели, решили, что более важно, что менее важно, и выбрали подходящую модель. Это совсем не тот подход, о котором мы спорим.

Так это и есть отказ от покупки тех моделей, в которых джека нет, потому что в них нет джека.


И если джеков не останется нигде совсем, то я скорее куплю б/у SGS 4, скажем.

Отказываться покупать — это не голосование рублём, это воздержание, пока другие голосуют. А голосовать приходится за то, что есть, а не за то, что может быть. Так что пока покупатели не начнут активно вкладываться в нужные им проекты на всяких кикстартерах — корпорации так и не получат правильную обратную связь от рынка.
Тогда вопрос решается переходником, что, конечно, слегка неудобно, но вовсе не тянет на вселенскую трагедию.

Плохо он решается. Заряжать одновременно с прослушиванием музыки телефон уже сложно, таскать с собой умный разветвитель с дыркой для зарядки на постоянной основе глупо.

Согласен, но, если вам постоянно надо подзаряжать телефон, то проблема отнюдь не в отсутствии миниджека. Я за полгода столкнулся с такой ситуацией раза два.
При этом проблему плохой автономности обычно все игнорируют, и это довольно забавно. Как и большинство других распространённых проблем, впрочем.

Просто я заряжаю телефон на работе (мне так удобно), и музыку не-с-десктопа я слушаю тоже на работе (ну и ещё по дороге на неё и с неё). Были сейчас новогодние каникулы, телефон валялся дома неделю, 40% батареи осталось при 6 часах экранного времени.


Добавлять личные констрейнты в свой внутричерепной планировщик, когда слушать музыку, а когда заряжать мобильник, мне не хочется, потому что констрейнты — это стресс, а технологии должны помогать избегать стресса, а не добавлять его.

Есть еще понятие Legacy. Например, у меня — совместимость с другими телефонами и компьютерными системами. Т.е. от смартфона потребуется:
— настоящая симка (не виртуальная/электронная), желательно две;
— разъем 3,5мм (в конце концов с ПК можно снять игровые наушники; но для ПК беспроводные — просто жесть, ибо максимум пару часов и заряжать)
— Bluethooth (редкое использование), WiFi
— Режим модема (3G/4G модем)
ИК-порт (устарело, нет даже Legacy-устройств)
— MicroSD (ибо фотокамера дает жирные снимки)
— MicroUSB
— Цена
— отсутствие половых актов с ПК для передачи файлов (т.е. не потребуются сторонние приложения/драйвера, вроде для Siemens CX70 приходилось ставить, но это было очень давно или другие телефоны недавно). Т.е. использование в качестве особенной флешки.
— батарея (вот реально беда с ними)

А дальше — смотрим какие девайсы есть и ищем оптимальный выбор. И тут вполне может оказаться, что можно пережить и потерю разъема для наушников. У меня были когда-то телефоны без родных 3,5мм, но зато с MicroSD и MicroUSB с режимом флешки — это для меня считалось важнее.
В конце концов я вообще одно время ходил с двумя двухсимниками! Один — Nokia X1 (MicroSD и 3,5мм, полноразмерные SIM), другой более продвинутый с камерой и MicroSD, но MicroUSB без 3,5мм.

Системы можно и проапгрейдить, но если в результате можно получить весомое преимущество на затраченные деньги, а не «потому что мода»
Ну так ваш подход как раз является нетипичным, вы готовы поступиться некоторыми критериями, если другие критерии соответствуют. Кстати, телефоны с инфракрасным портом существуют, вышеупомянутый Honor 10 из таких.
Про инфракрасный порт — было актуально, когда в наличии 2-3 устройства с таким портом и до них достучаться только через кабель либо через ИК-порт. Сейчас у меня в наличии нет ни одного такого устройства, поэтому и смысла в ИК не вижу. Разве что у некоторых моделей есть ИК-излучатель как у пульта управления и с него можно дистанционно управлять, но у меня нет и ИК-приемников.

Но один раз был запрос именно на 3,5мм+MicroSD, сейчас Nokia X1, позже будет смартфон с обязательным 3,5мм + MicroSD. Требование — быть легковесной заменой для магнитофона на школьных уроках, типа музыки, англ и прочего. Беспроводная колонка даже на зарядке оказалась слишком разговорчивой и постоянно вставляет свои комментарии про разряд и смену режима, прерывая воспроизведение. Слишком глючная, самопроизвольно меняет режим с текущего на текущий с голосовой озвучкой названия режима. И ограниченная по времени всего двумя часами. Также сейчас отдельно используется цифровая камера-мыльница для различных документов в стиле «сканирование». Смартфон избавит от нескольких отдельных устройств.
В описанной ситуации смартфоны без 3,5мм разъема в принципе не применимы, т.к. даже родной динамик не всегда имеет достаточную громкость для детского утренника, особенно на репетиции. И переходник с MicroUSB не поможет, т.к. лучше поставить на зарядку смартфон, дабы он не сдох от такого активного режима в самый неподходящий момент. Более крупная техника (планшеты/ноутбуки) не рассматривается именно из-за габаритов, веса при транспортировке и сложности использования силами школьной учительницы, для которой переключить шрифт в ворде является чем-то сверхъестественным. Для включения требуется 2 режима — максимальный (с задействованием хороших больших колонок с питанием от сети, но разъемом 3,5мм) и мобильный (смартфон + компьютерные колонки с питанием от повербанка). В наших краях электричество — явление непостоянное из-за изношенности инфраструктуры и/или погоды, из 3-х выступлений было одно сорвано именно из-за электричества (его отсутствия) в дневное время суток.

Лично для меня 3,5мм разъем непринципиален, принципиально только MicroSD с режимом флешки при подключении к ПК. Но есть те, кому 3,5мм настолько важен, что от этого зависит выбираемый телефон/смартфон, выше описал одну из ситуаций, где я участвовал в покупке необходимого оборудования. Также беспроводные наушники не применимы для людей, которые используют наушники 3-8 часов в день. Или требовательны к звучанию, особенно музыканты.

Но из-за своей IT-направленности склонен выбирать более универсальные системы. С собой куча переходников, отвертки, термопасты и прочее. В данном случае 3,5мм может избавить от еще одного переходника. Ладно, ладно, на самом деле просто беру старенький нетбук, у него есть искомые 3,5мм, т.к. в пути не требуется, я не слушаю музыку в транспорте, а на месте нетбук чаще используется, нежели встроенный 3,5мм.
Беспроводная колонка даже на зарядке оказалась слишком разговорчивой и постоянно вставляет свои комментарии про разряд и смену режима, прерывая воспроизведение.… Слишком глючная, самопроизвольно меняет режим с текущего на текущий с голосовой озвучкой названия режима. И ограниченная по времени всего двумя часами.

Вам просто не повезло с колонкой, ну или это было что-то совсем убогое. Весьма банальная и продававшаяся всюду, но не очень дешевая Sony SRS-X33, подаренная мне коллегами несколько лет назад, дает порядка 5 часов на средне-максимальной громкости, которая весьма избыточна для небольших помещений и часов 8-9 на средней. Бухтеть про зарядку начинает в последние полчаса перед полным разрядом. Один минус — питания от USB зарядки не хватает на работу на максимальной громкости, но думаю в новых версиях колоночек уже и это починили.
Также беспроводные наушники не применимы для людей, которые используют наушники 3-8 часов в день. Или требовательны к звучанию, особенно музыканты.

Я вот весьма требователен к звучанию. Вполне доволен своими Sennheiser PXC 550, звучат на уровне проводных Momentum (которые были ими и заменены), если их втыкать в любые популярные источники (High-Res плееры не берем, там другая стезя и совсем не про долгое прослушивание, т.к. батарейки в них крайне дохлые). Живут минимум часов 12-15 по моим прикидкам, специально не засекал, но за сутки пути с фильмами, музыкой и разговорами разрядить мне их не удалось, а дольше их использовать пока не доводилось. В целом, я их заряжаю примерно раз в неделю, используя каждый день, что более чем комфортно.
Производитель заявляет до 30 часов работы. Воспроизводящее устройство сдыхает сильно быстрее, а заряжается дольше, чем они.
По поводу SD-карточки тут спорно. С одной стороны — удобно, расширяемо при недостатке, с другой — медленнее чем встроенная память, да и устройства со 128Гб+ на борту уже достаточно широко доступны, так что тут проблемы я особо не вижу. Оригиналами быстро оно не забьется, а если уж их хранить, то облачная синхронизация с удалением или просто скидывать раз в месяц.
Ну а что касается использования смарта в виде флешки — ну уж нет, спасибо, случайно убить достаточно дорогую железку, воткнув в неудачный USB порт (а я так немало флешек убил в те времена, когда приходилось часто файлы таскать) я совершенно не хочу, лучше уж пусть флешка помрет, она копеечная.
Мы живем в разных странах, хотя и пользуемся одной валютой — российским рублем. Выделенный мне бюджет на карту памяти и беспроводную колонку 1к рос.руб, что уже в районе 10-20% от местной з/п. Упомянутая Вами Sony SRS-X33 обойдется в районе 6к рос.руб, это моя примерная оценка при беглом просмотре цен, но это цена в соседних странах, на месте будет на 10-50% дороже.
«для небольших помещений» — не подходит, ибо классная комната больше квартирной комнаты, также учитывать голос детского хора в 15-25 человек.
Моя беспроводная колонка бухтит спустя 10-15 минут именно в режиме максимальной громкости. Можно убавить, тогда не бухтит, но и смысла в колонке уже нет — ее просто не слышно.

По поводу SD-карточки. Упомянутые устройства со 128Гб+ на борту стоят заоблачных денег. Вот и приходится брать сильно бюджетные или вообще б/у. Т.е. верхняя планка 10-15 тыс рос.руб. У меня бюджет был скромнее в разы, поэтому смог найти только 16-гиговый телефон (причем б/у). И только недавно стали появляться первый доступные «китайцы» с 128Гб+.

Смартфон в виде флешки — либо для закидывания файлов с личного пк, либо для экстренных случаев, типа — пришло письмо из министерства, нужно срочно распечатать, но ни доверенного ПК, ни флешки под рукой, зато есть смартфон и пункт печати неподалеку. Либо просто флешка забыта дома. За последние 2 года подобных случаев было у меня около 3-4 раз всего. А вот передача файлов между смартфоном и ПК требуется чаще, например — выгрузить фото документов/конспектов/etc. Бонус от MicroSD — я могу не весь смартфон подключать к чужому ПК, а только MicroSD (переходники на USB у меня почти всегда с собой). Также греет душу именно универсальность подхода, т.е. могу поставить чужую MicroSD и использовать телефон в качестве переходника. Либо позже просто дорасширить память, заменив слабую карту на более мощную. У меня так не смартфонный телефон 8 лет служил: с 1гиг начал, потом 2гиговую, дожил до 8гиговой карты. Причем телефон жив до сих пор.
Мы живем в разных странах, хотя и пользуемся одной валютой — российским рублем.

Я, к счастью, уже все-таки не пользуюсь российким рублем, но посыл понял. Хотя сам пассаж не очень понял.
Выделенный мне бюджет на карту памяти и беспроводную колонку 1к рос.руб, что уже в районе 10-20% от местной з/п.

По поводу SD-карточки. Упомянутые устройства со 128Гб+ на борту стоят заоблачных денег.

Так дело то получается не в технике, а в том, что нет удовлетворяющего устройства, вписывающегося в бюджет. Но это не значит что все устройства плохи, это только значит что конкретные дешевые устройства или просто плохие, или не удовлетворяют критериям, в чем нет ничего удивительного.
Смартфон в виде флешки — либо для закидывания файлов с личного пк

Но флешка то все равно проще же, нет?
либо для экстренных случаев, типа — пришло письмо из министерства

Ну я сомневаюсь что письма из министерства приходят в объеме больше 20 мегабайт (стандартное ограничение большинства почтовиков), так что не очень понятно зачем на смарте много места.
Либо просто флешка забыта дома.

Есть over 9000 моделей флешек, которые можно повесить на ключи и не забывать примерно никогда.
выгрузить фото документов/конспектов/etc.

Ровно то же самое можно делать из внутренней памяти, а вообще — cloud sync, вон google photo даже бесплатно в качестве более чем остаточном для подобных штук.
Бонус от MicroSD — я могу не весь смартфон подключать к чужому ПК, а только MicroSD (переходники на USB у меня почти всегда с собой).

Бонус отдельной флешки — всегда подключается только флешка. Кстати, современные смарты давно уже умеют подключать только сторадж. Ну и опять же, из современного смарта вытащить флешку — это целый геморой со скрепками и прочим, при том, что слоты везде маленькие, хлипкие и боюсь переживут очень ограниченное кол-во циклов.
Также греет душу именно универсальность подхода, т.е. могу поставить чужую MicroSD и использовать телефон в качестве переходника.

Зачем, если вы говорите, что у вас переходник почти всегда с собой? Не знаю как у вас в реалиях конечно, но мне прочитать что-то с чужой micro-sd не надо было буквально никогда, всегда есть способ удобнее и быстрее достать данные, чем между телефонами переставлять.
Либо позже просто дорасширить память, заменив слабую карту на более мощную.

Можно, а можно доплатить единоразово N никогда больше об этом не думать.
В общем, проблема тут не в железе, а в том, что в бюджет не влезает то, что хочется и этот самый бюджет собственно является главным критерием и ограничителем. Просто нужные технологии еще настолько не подешевли.
Есть over 9000 моделей флешек

проблема в цене. И да — у меня нет ключей. Отсюда телефон — единственный аппарат, который с собой. Переходники/флешки и прочее могут быть забыты. Или не взяты с собой. Пусть в 99% случаев не пригодится, но греет душу именно возможность.
прочитать что-то с чужой micro-sd не надо было буквально никогда

Учусь в университете. Также иногда попадаются просьбы в стиле «у меня MicroSD перестала читаться, глянешь что с ней?» и один из вариантов — посмотреть как видит эту карту мой телефон. Или записать информацию для одногруппника на его флешку. Использовались даже модемы с небольшим размером доступной для записи памяти. Выкручивались как могли.
cloud sync, вон google photo

В недостатки — никакущий интернет, санкции и личная паранойя. Хотя тут достаточно в качестве аргумента интернета со скоростями GPRS/EDGE, иногда перепадает и 3G, но даже на 3G отправка 10 фоток может занимать до часа (было один раз, когда надо было срочно переслать). Соответственно, смысла не вижу приходить домой, подключаться к гуглу через домашний WiFi, загружать в облако, чтобы потом загрузить обратно на пк. Причем есть около 10% фоток очень личного характера и я бы не хотел, чтобы они покидали пределы моего телефона и улетали в сеть. Особенно с последними апдейтами, когда гугл любит максимально персонализировать — авторизация в хроме, персонализированная реклама и прочее на любой мой чих, даже когда я не просил или был против.
Про вытаскивание флешки — экспулатировалось для каждого телефона до 10-50 раз за всю жизнь конкретного девайса, за исключением одного телефона, где было в районе 100-200 извлечений за 8 лет.

А, еще два личных бзика. Один в по теме статьи — 3,5мм, другой — про карты памяти. Про 3,5мм — со времен, когда плееры были каcсетными (90-е), хотелось себе плеер да с FM-радио. 3,5мм тут именно смотрятся аутентичненько, когда остальное ушло в цифровую форму. Сейчас еще добавилось требование видеоплеера. Даже купил переходник на подключение 2-х простых наушников для прослушивания с любимой. И ненависть к мелким наушникам, требую исключительно на пластиковой раме, т.к. мелочь выпадает из ушей, что дико бесит.
Про карты памяти — из эпохи, когда единственные доступные карты памяти были Sim-карты, которые умели хранить номера телефонов и смски, а в телефонах память измерялась килобайтами да экраны ч/б. Позже перешел на формат Sony (м2?), через некоторое время на SD/MicroSD и пока на нем, сочетая с USB-флешками. Дальше, при финансовой возможности — будет переход на внешние SSD (уже тестирую портативный HDD), а потом и на всякие кварцевые голографические накопители. Мечтаю о том, чтобы получить внутреннюю память телефона полностью съемной, особенно актуально для смены аккаунтов, на данный момент не нашел приложения без рутирования для смены игровых аккаунтов (Android 5.1), хотя Android-x86 4.4.2 на ПК позволяет менять аккаунт и полностью все окружение, но без физического разделения на накопителе. Но тут Grub+еще одна установка добавят и физическое разделение хоть по разным носителям.
проблема в цене. И да — у меня нет ключей.

А как вы дом закрываете?:) Ну или там комнату в общаге…
Флешка на ключи стоит столько же, сколько просто флешка. Ну может на пару процентов дороже, не более.
Пусть в 99% случаев не пригодится, но греет душу именно возможность.

Определение не тянет на необходимость.
отправка 10 фоток может занимать до часа (было один раз, когда надо было срочно переслать)

Если надо просто пошарить файлы, то есть wifi direct и куча софта, которые умеют через него файлы кидать.
Причем есть около 10% фоток очень личного характера и я бы не хотел, чтобы они покидали пределы моего телефона и улетали в сеть.

Очень рисковано хранить такие штуки на устройстве, которое легко потерять, на разделе, который не зашифрован (а карточка в 99.9% как раз незашифрована). У вас шанс утечки горадо выше, чем с синронизацией в клауд + удаление оригиналов у устройства и доступ по запросу. Гугл хотя бы только алгоримами все это просматривает, вы персонально ему безразличны.
А про остальное — вкусовщина это, обсуждать тут нечего.
P.S. Кстати, вы вот говорите, что вы студент, в институте учитесь, но при этом вспоминаете 90-е и старые телефоны, хотя вам поидее должно быть как минимум под 30. Странно что у вас ключей нет:)
А как вы дом закрываете?:)

Просто живу не один. С родителями. Частный сектор.
wifi direct и куча софта, которые умеют через него файлы кидать.

У них очень серьезное ограничение — принимающее устройство должно быть очень близко (в зоне действия того же WiFi) и быть готово принять вот прям сейчас, а не «у меня память телефона забита, скинь на почту/vk/etc». Если вообще телефон собеседника умеет в WiFi.
вам поидее должно быть как минимум под 30

четверть века. Как война началась — пошел учиться, т.к. с работой стало туго, а в ополчение по состоянию здоровья не годен. В этом году 4й курс заканчиваю (диплом бакалавра).
в конце концов с ПК можно снять игровые наушники

Подскажите, обычные компьютерные наушники можно использоваться с телефоном (если разъем такой же)?
Только если телефон без чехла, особенно амортизируюшего. Иначе не влезет
У меня в защитном чехле есть специальное отверстие для джека наушников, нормально влазит. Само отверстие там не точно по размеру разъема в телефоне, а больше чтобы можно было все нормально воткнуть. Да и в целом я не вижу никаких технических проблем так делать с любым чехлом, поэтому если такого нет, то непонятно чем думал производитель.
Слышал краем уха, что электрические параметры наушников должны быть одинаковые.
Внутреннее сопротивление или что-то подобное.
Кстати, меня давно гложет мысль — почему нет устройств коммутации телефона и компа.
Например, чтобы можно было простым переключателем выводит на одни наушники звук то с телефона, то с компа.
По моему представлению несложная пассивная схема коммутации, но никогда не видел ничего подобного…
Потому что не нужно?
Я помнится себе когда то дааавныыым давно заколхозил такой переключатель на переднюю панель, правда чтобы переключать выводы на наушники и колонки (в саундбластере не удалось один выход сделать под наушники, а второй под колонки с программным переключением, не помню уже почему, т.к. потом проблему программно уже решил).
А сейчас я даже не могу придумать зачем это может быть нужно. Как минимум потому, что втыкать телефон в этот коммутатор все равно придется, а это уже как минимум странно.
P.S. На алике нашел за минуту по запросу «3.5mm switch», тысячи их там. Видимо кому то все таки нужны, правда думаю юзкейс не про мобилки.
Юзкейс такой.
Сижу в обычных компьютерных наушниках с гарнитурой.
Поговорил по скайпу.
Надо поговорить по телефону — переключаю один рычажок этого коммутатора и говорю.
Т.е. хочется два переключаемых источника (телефон и комп) на одни наушники.
Есть такой кейс, да.
В экосистеме Apple это кстати решено неплохо — можно использовать комп как основное устройство, но при этом можно звонить и принимать звонки с мобильного, там звук прокидывается.
А вот на остальных платформах такого не видел. Да и рычажок дергать неудобно будет, а вот чтобы программно…
Да, хотя бы рычажок!
По идее, схема такого переключателя совсем несложная…
Два разных входа, один от телефона, второй от звуковой платы компа.
Переключатель одного из этих входов на выход на обычные компьютерные наушники.
3.5mm switch
тоже искал так…
Ничего путнего не находил — может вам попадалось?
Сложно сказать насколько оно хорошее, но вот вроде как раз то, что нужно — пассивный свитчер. Называется «2 Input 1 Output Audio Signal Switcher Switch Splitter Selector Box Sound Video 3.5mm».
Вправду, похоже, есть такие устройства.
Правда, везде и входы и выход — 3.5mm.
Нужны ещё переходники будут.
с ПК можно снять игровые наушники; но для ПК беспроводные — просто жесть, ибо максимум пару часов и заряжать
Если бы только это. Проблема в том, что игровые, обычно — это гарнитуры. А для передачи одновременно и голоса с микрофона, и стерео аудио из игры — просто нет соответствующего профиля Bluetooth. Вообще. Либо стерео по A2DP, либо моно 64кбит/с по HSP/HFP.
У LG G3 вполне себе был ИК-порт. Не новье, но и не седая старина.
В чём фанатизм? Телефон может быть и водозащищённым и с двумя симками, но при этом с джеком. Об этом и написано в статье. Присутствие джека ничем не мешает, его отсутствие — это серьёзный недостаток для всех, кто много слушает музыку (или например смотрит сериалы на телефоне). Зачем покупать телефон с серьёзными недостатками?
Да потому что серьёзные недостатки есть у всех телефонов. Просто разные. И обычно куда более серьёзные, чем необходимость нацепить на наушники переходник.
И одно дело — сравнивать разные телефоны и выбирать, на какие компромиссы готов пойти. Потому что телефона без компромиссов всё равно не будет. Совсем другое — принципиально откинуть кучу телефонов по, прямо скажем, не самому серьёзному критерию. Я сам много слушаю музыку, и не могу сказать, что необходимость нацепить на наушники переходник меня серьёзно травмировала.
UFO just landed and posted this here
Увы, если вернуться в реальность, выяснится, что идеального смартфона нет. Какой-то лучше в одном, какой-то в другом. И наличие миниджека — лишь один из возможных параметров. Даже на нынешнем рынке клонов находятся смартфоны, которые suck less.
UFO just landed and posted this here
Если остальное не важно — то нет. Вам ничем не приходится поступаться. Кому-то приходится поступаться частью своих критериев, но это взвешенный выбор. А фанатизм в данной ситуации — это готовность поступиться прочими критериями даже без рассмотрения других компромиссных решений.
В статье речь шла конкретно о том, что человек хочет Apple и ничего больше. А если есть желание то найти что-то другое вполне реально.
А вообще, исчезновение интерфейса всегда напрягает. Ибо ведет, кроме всего прочего, к смерти какой-то части переферии. По 3.5 не только наушники подключались.
Вот есть у меня программо — аппаратный осцилограф с подключением по ПАРАЛЕЛЬНОМУ порту. С ПОЛНОЙ гальванической развязкой, между прочим. А вот паралельный порт найти…
Ну да, ну да, я видел ваши доводы — отсутствие водозащищённости и одна симка. При том что оба эти недостатка высосаны из пальца, утверждать что отсутствие джека не причина отказа от телефона выглядит просто смешно. И да, можно конечно купить переходник, причём не простой а разветвитель, потому что без разветвителя опять же жутко неудобно, но это, внезапно, уже РЕШЕНИЕ созданной проблемы. Не проще ли покупать телефон, где такой проблемы НЕТ? Вы ведь не станете покупать телефон с разбитым экраном? Если всё остальное в нём хорошо, то экран ведь можно поменять в сервисе. Я вот — не стану. И в данной ситуации странно будете выглядеть именно тот кто станет, а не я. С джеком ситуация на 100% аналогична.
И да, можно конечно купить переходник, причём не простой а разветвитель, потому что без разветвителя опять же жутко неудобно, но это, внезапно, уже РЕШЕНИЕ созданной проблемы.
Так-так, подождите, а почему без разветвителя неудобно? Не потому ли, что батарея полдня держит? Ну да, конечно же, плохая автономность — это тоже высосанный из пальца недостаток, как и надёжность и удобство, главное ведь — чтобы переходника не было, потому что надо постоянно присасываться к павербанку.
А с этого места поподробнее. Подскажите-ка мне смартфон, который способен в режиме непрерывного просмотра видео продержаться больше чем полдня, тогда обсудим ваш про то что «плохая автономность». И заодно расскажите, как отсутствие джека решит проблему плохой автономности — что, на вторые пол-дня хватит батареи размером в квадратный сантиметр (и это я ещё сильно натянул в большую сторону). Вы чушь мелете, неужели самому непонятно? Или это такой троллинг?
Подскажите-ка мне смартфон, который способен в режиме непрерывного просмотра видео продержаться больше чем полдня, тогда обсудим ваш про то что «плохая автономность».
Да пожалуйста, мой держит 10 часов 24 минуты.
И заодно расскажите, как отсутствие джека решит проблему плохой автономности
А вы попробуйте читать внимательней, я не говорил о связи между ними. Есть модели с миниджеком и приличной автономностью, одно другому не противоречит. Я говорил о том, что вы выбрали телефон без батареи, но с миниджеком. Потому что высосанные из пальца недостатки типа хилой автономности вас не интересуют, главное — чтобы не пришлось переходник подключить.
Я не стал бы ориентироваться по этой таблице. Согласно ей мой телефон должен держать в этом режиме 12 часов, по факту — ГОРАЗДО меньше. Думаю часа три-четыре. Ваш скорее всего и того меньше. Так что, по сравнению с вами, я выбрал телефон с БОЛЬШЕЙ автономностью и С МИНИДЖЕКОМ. А вы можете и дальше покупать телефоны с разбитыми экранами только исходя из того, что экран можно заменить, но прошу, не навязывайте свою точку зрения НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ.
Ну, мой по факту держит часов 8-9 экрана, так что днём заряжать не приходится. Но вы, видимо, выбирали по другим критериям.
И да, если мне предложат отличный телефон с разбитым экраном за ящик пива, то я возьму его и поменяю экран, а не буду ныть, как НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ.
Вот только в реальности за телефоны с разбитым экраном (==отсутствием миниджека) обычно просят БОЛЬШЕ, чем за нормальные телефоны. Но вы продолжайте жить в своём мире розовых пони где последний iPhone отдают за ящик пива.
А вы не слушаете ничего перед сном, когда телефон на зарядку ставите?
Дома, признаться, в наушниках если что и слушаю, то уже не с телефона (и не во внутриканальных, а в старых добрых М50). С телефона только на колонку вывожу.
А я слушаю. И тоже не во внутриканальных, а в GMP8.35, и ютубчик смотрю, и в игрушки (PUBG) играю. Последнее так любую батарейку высаживает в ноль за пару часов.
Совсем другое — принципиально откинуть кучу телефонов по, прямо скажем, не самому серьёзному критерию.

Не самому серьёзному для вас. Ну так никто и не говорит, чтобы вы по нему телефоны откидывали.


А мне вот лично все эти камеры, двухсимочности и влагозащищённости нафиг не сдались. Мне фоткать тупо нечего, в отпуски я не езжу, телефон под дождём в кармане джинсов, где ему достаточно норм.

Ну, если у вас нет других критериев, то это другое дело.
Немного не в тему, но, стоит сказать, хорошему дождю джинсы не преграда. У меня так лет пятнадцать назад телефон помер — работал, листовки раздавал, пошёл дождь, и всё. Ну или был довольно показательный случай пару лет назад — был на металлоконструкциях на высоте метров шестьдесят, начался дождь. Пока до нуля спустился (несколько минут), промок до нитки. К счастью, это было до того, как меня чёрт дёрнул купить китайца без водозащиты.
Мне, например, абсолютно не важна водозащита. Под дождем не имею удовольствия гулять и в воде телефоны не топлю. И как ходил 10 лет назад с одной симкой, так и еще столько же прохожу. А вот покупать беспроводные наушники, которые одинаковы по звучанию с проводными, но стоят в три раза дороже, не особо горю желанием. Но опять же, тут у каждого свои «более серьезные» критерии.
Дождь часто не спрашивает, в удовольствие ли он, а в путешествиях с двумя симками удобней. Вместо покупки беспроводных наушников можно воспользоваться комплектным переходником, что, конечно, снижает удобство, но не настолько, чтобы это стало проблемой.
Еще раз повторюсь. У каждого свои критерии. Вы не соглашаетесь с мнением автора поста и со мной тоже, поскольку для Вас важна совсем другая «функциональность» (назовем это так). Но это не значит, всем до единого нужна эта же функциональность, что и Вам. В этом русле тогда и я мог бы сказать вроде этого «Не понимаю этого фанатизма вокруг двух симок в телефоне и водозащиты. Не понимаю, зачем ограничивать себя по этому критерию» или «Не понимаю, на кой людям нужны 32 Гб на телефоне. Ведь мне 16 с головой хватает»… Почувствовали на себе свою же фразу? Меж тем, я изначально не планировал вам такое говорить, поскольку понимаю, что у каждого есть свои требованию к телефону, компьютеру, etc. И у каждого эти требования критичны по отношению к одним характеристикам и функциям, и абсолютно пофигистичны к другим (ну как мне по отношению к Вашим двум сим-картам и непотопляемым телефонам. Еще раз — пользуюсь телефоном с середины 2000-х и ни разу еще телефоны не топил и никогда не было второй симки).
Так в том-то и дело, что в определённых ситуациях можно поступиться любым критерием. Если односимочный аппарат превосходит остальные во всех прочих отношениях, то я его куплю и кину в рюкзак второй в путешествии. Если аппарат без водозащиты превосходит остальные во всех прочих отношениях, я куплю его и буду над ним трястись и носить с собой специальный пакетик. Не надо себя ограничивать ни по какому критерию, надо оценивать в целом и делать осознанный выбор.
А вот позиция «лучше удавлюсь, чем буду использовать переходник» именно фанатична.
В какой то мере я согласен с Вами. Ни разу не встречал универсального телефона или ПК, который подходил по всем критериям. Поэтому приходится выбирать. По поводу фанатизма я Вас целиком и полностью поддерживаю.
Но и в чем то я солидарен с автором. Любой устоявшийся стандарт позволяет использовать универсальные инструменты где-либо (будь то те-же разъемы 3,5, которые повсеместно используются). Если стандарт начинает меняться, уже ни о какой универсальности говорить уже невозможно. Ну а в нашем случае стандарт диктует Apple (спорный момент, к слову, но это уже тема отдельного разговора). Я вижу два пути развития событий. Первый: большинство производителей последует за Apple. В этом случае они, возможно, получают некоторую экономический эффект от избавления от лишнего разъема. А мы удорожание сопутствующих устройств, так как беспроводные наушники вряд-ли будут стоить даже в перспективе столько же, сколько проводные. Второй: производители не последуют за Apple и у нас будут всё те-же разъемы 3.5мм. И тогда у всех всё хорошо. Такие выводы я сделал при прочтении статьи. Если и были предпосылки к фанатизму по проводным наушникам, то я их в статье не увидел (хотя не исключаю, что они есть). Я не отношу себя к фанатикам, для которых важным становится какой-то определенный критерий. Но вот удорожание какого-либо устройства при том, что функционал останется на том же уровне меня ой как не устраивает. Но это так, личное мнение, которое может быть ошибочным, но которые я все же могу высказать на данный момент.
Так я и не спорю, что зря убрали. Это недостаток для очень и очень многих пользователей, и для кого-то он может быть довольно серьёзным (скажем, если бы мне надо было часто подключать телефон к чужим колонкам, для меня наличие миниджека было бы одним из приоритетных критериев, потому что переходник в такой ситуации становится весьма неудобным решением). В исходной статье я фанатизма тоже не вижу, он в вариантах голосования и во многих комментариях.
В таком случае я могу сказать только «упс»:) Предполагал, что вы критикуете конкретно статью и все никак не мог понять уместность вашего комментария про фанатизм. Но почему-то забыл о том, что ее кроме Вас да меня еще множество людей прокомментировали. Впредь буду внимательнее:)
А зачем кушать калл, если можно кушать тортики?
Тортиков, увы, не завезли. Кормят давно уже только калом, но сейчас пошли жалобы, что он с комочками.
Я отсекаю по тем критериям, которые достаточно важны для меня. Но вот названные вами для меня лишь «бесплатный бонус», а про отсутствие обычного разъёма в последних телефонах я не знал вообще, а теперь будет важный критерий. Причина: я не хочу менять наушники (их выбор — ад для меня) и не хочу иметь необходимость иметь пару наушников для разных девайсов.
Хорошо когда компания знает свою ЦА. Blackberry KeyOne, Key2 и Key2 LE все с 3.5mm, как и должны быть
И как себя ощущает RiM нынче?
Насколько я знаю телефоны теперь делает TCL
UFO just landed and posted this here
А в чём отличие сегодняшнего молока от недельного, если в нём убиты все микроорганизмы?

Не уверен, что все: у пастеризованного молока (в отличие от стерилизованного) довольно небольшой срок хранения, что как бы намекает...


А у кефира, к примеру, на протяжении срока хранения заметно меняется вкус. Ещё смешнее с камамбером и бри: они imho в середине срока вкуснее, чем в начале.

Молоко, которое хранится месяц или полгода, да еще и в тепле — это не молоко. Большинство молока в магазинах тоже такое себе (например молоко с примесью сухого). Найти нормальное молоко сейчас довольно сложно.
Молоко хранится потому, что с ним происходит процесс пестеризации (или стерилизации, или новомодной ультрапастеризации), убивающий всякие ответственные за порчу микробы, и упаковывается в вакуум, чтобы микробы не налетели снаружи.
Что в этом перестает быть «молоком» я не знаю, разве что вы определяете это слово, чтобы оно включало в себя гнилостные бактерии и кишечную палочку.
C ними вкуснее и натуральнее, конечно!
чтобы октябрьский эль удался на славу, в него должны падать жучки и всякая другая пакость, не то душистости в нем той не будет!
Во-первых, обычно в состав такого молока входит сухое молоко, для меня это уже не молоко, во-вторых, вкус совсем не тот. Если вкус обычного нормального молока дают гнилостные бактерии и кишечная палочка, то да, я включаю их в определение этого слова.
С молоком от двух мелких производителей, которое можно купить в двух местных магазинах. Которое хранится дня 2-3, а в составе нет никакого сухого (восстановленного) молока и прочего непонятного. Либо с деревенским (фермерским), но оно для меня несколько жирновато.
Вполне такое капучино делается из молока, взятого с теплой полки в магазине. Только его и беру, потому что пью каждый день, а выливать испортившиеся остатки пастеризованного надоело.
Так что не знаю, чем оно «не молоко». Может, стоит быть более открытым к новым технологиям?
Как минимум вкусом, который совсем другой (сколько раз не пробовал, различается существеннее, чем, допустим, Кола и Пепси). В капучино нормально, особенно потому что оно взбивается лучше (как и сухое молоко, его тоже довольно просто «запенить»), но пить такое в чистом виде мне не очень нравится. И дело тут не в технологиях, а во вкусе.
Там могут происходить химические реакции между составляющими. Практически любая еда довольно быстро портится, даже если она не становится опасной, то теряет вкус. Увы, сейчас производители и потребители заинтересованы не во вкусной, а в более дешевой и долгохранящейся еде.

Ну например, отделы с печеньем или пирожными в практически любом супермаркете — сплошное огорчение, все невкусное, зато с долгим сроком хранения. Все печенье какое-то сухое, зато хранится полгода. А состав лучше не читать, а то есть не сможете. Или торты: чуть-чуть бисквита, и в два раза более толстый слой крема и желе. Любому понятно, что должно быть наоборот, видимо бисквит такой дорогой?
А вы бы предпочли заплатить втридорога за печеньку, которая уже завтра станет опасной для здоровья?

Производители так-то борятся, чтобы продукты сохраняли и свои вкусовые качества как можно дольше.
Я предпочитаю и плачу. Стоит не слишком уж и дороже (процентов на 50), хранится неделю, вкус нормальный, состав влазит в пару строчек, а не занимает две страницы а4, как, например, вот тут. И оно того стоит (с вафель, на которые я дал ссылку меня обычно мучает дикая изжога, а с нормальных — нет).
Людям свойственно бояться того, чего не понимают. Вообще, очень странно, что состав там написан намеренно наиболее пугающими словами. Например, вместо «антиокислитель концентрат смеси токоферолов (Е306)» могли бы просто написать «витамин E».

Дадите ссылку на «нормальные» вафли?