Pull to refresh

Comments 126

Всегда были, есть и будут люди понимающие что‐то такое чего мы понять не можем в силу разных причин. Не можем пока, но когда‐нибудь придёт время…
Их называют чудиками, реже — гениями.
эх мечты…
1- я не дорос (мозгами)
2- я не могу себе позволить (в силу тех или иных причин)
3- это все отмазки, а он ГЕНИЙ :)
Можно указать в каком именно месте он гений. Кроме нонкомформизма, и отчаяной борьбы за идею, ничего гениального не вижу. Хороший программист, — да (покрайней мере в прошлом). Сейчас скорее идеолог и лидер FSF.
гениальность тоже своего рода чудачество, только в полезную для общества сторону :)
А как же «злой гений»?

На мой взгляд гениальность — это когда один человек за свою короткую жизнь делает то, что миллион «не гениев» не сделают и за миллион лет.

Будет ли это полезно миллионам? Ну, это другой вопрос…
Гениальность — предельно допустимая демонстрация творческого потенциала личности (с) Wiki.
Столлман — безусловно молодец и делает хорошее дело. Но ни разу не гений — это совсем другое.
Концепция Think Different как говорила большая фруктовая корпорация.
>Всегда были, есть и будут люди понимающие что‐то такое чего мы понять не можем

например, вкус куска мертвой плоти с ноги/
Вы просто не пробовали
UFO landed and left these words here
Ага, я, честно говоря, вздрогнул, снова увидев Столлмана в хабразаголовке :)
Тогда как коммунизм — дело далекого будущего, если и вовсе не утопия, то торжество свободного ПО над коммерческим — реально осуществимо, появляются новый проекты, всё больше людей заряжаются этой идеей. И недооценить вклад Столлмана просто невозможно!
>торжество свободного ПО над коммерческим
коммерческое != несвободное
Ну какбэ в GNU GPL говорится, что можно и продавать )
Если бы меня спросили, я бы сказал что на первой фотографии Егор Летов.
Ты такой эрудированный.
И всё-таки он наверно по-своему несчастен. Семьи нет, детей нет… От такого и взвыть можно в один момент…
Он делает великое дело. Думаю он счастлив по своему.
В конце концов, дело-делом, а семья семьёй.
у каждого свои приоритеты в жизни
А какие приоритеты будут в старости? Когда ни семьи, которую, кстати, уже не заведешь. Одни копьютеры и другие железки вокруг…
В старости будут поклонники и почитатели.
Лучшие поклонники и почитатели — собственные внуки. :)
Вас поддерживает абсолютное большинство одомашненных приматов. :)
Неужели? По нтв каждый раз, как ни включу, рассказывают про благодарных внуков, которые убивают своих дедушку с бабушкой, так как они им денег не дают.
Да посмотрите вокруг. Многие люди «почитают» своих бабушек-дедушек? Давайте будем реалистами.
Я о том, как должно быть в норме. Или вы считаете, что мочить бабушек-дедушек и есть норма?
А НТВ смотреть не полезно. Я после просмотра из дома выходить боюсь и удивляюсь, что еще жив. :)
Ну так Столлмана и не называет себя нормальным, зачем тогда применять к нему какие-то абстрактные «какдолжнобыть» правила?;)
Точно, вы архиправы. :) Поэтому мой коммент — мое личное мнение на приоритеты в старости. Не для Столлмана — он умный мужик и уже сам себе выбрал приоритеты.

Причем я не заявляю, что 100-% прав. Лишь одно из мнений. Для большинства «одомашненных приматов» (С). ;)
В америке-то? Поддерживать престарелых родителей, а тем более ещё более страшее поколение там не распространено в гораздо большей степени, чем у нас, вроде бы.
Если борьба за опенсоурс приведет к тому, что у меня к такому возрасту не будет своего дома, семьи, детей и мне не будут ничего платить за мою работу, то ну его нафиг, этот опенсорс.
А оно вам надо? Вы все-равно умрете и вас через 3 поколения забудут…
А оно вам надо? Вы все-равно умрете и вас через 3 поколения забудут…
UFO landed and left these words here
Столлмана через 3 поколения тоже забудут. Вот Вы сейчас много вспомните людей, 3 поколения назад поднимавших что-то относительно близкое к IT (электротехнику\электронику\связь\телемеханику)?
Эдисон? Белл? Попов? Ломоносов?
И Вы, не кривя душой, поставите в этот ряд Столлмана?
В какой «ряд»? В ряд тех, кого будут помнить через 3 поколения? Да.
В остальном же они слегка отличаются: перечисленные мной люди были практиками, Столлман же больше идейный вдохновитель.
Еще вот Мелинду Гейтс вспомнил =)
И что, многих одиноких известных людей в старости почитают?
Эти почитатели заменят им тепло, которое могут дать родные люди?
Они живут одни, про них никто не помнит и вспоминают лишь по праздникам. Когда поздравят по телевизору с очередным юбилеем или может быть пригласят куда-нибудь и вручат медальку.
У человека много дел на земле, пусть он даже одинок. Или вы считаете, что дело размножения в следствие банального страха остаться одиноким — великий подвиг???
Попробуйте — сами потом расскажите. Или Вы думаете что воспитать детей — это как дорогу перейти?
Растить детей — это не подвиг, это исполнение законов не нами придуманными.
А людей подобных Столману, хотелось бы видеть по больше.
UFO landed and left these words here
интересно, почему вы так решили?
UFO landed and left these words here
ок. хорошо, когда все ясно и понятно.
больше вопросов нет
«Исполнение законов» говоришь…
Я считаю что мои родители совершили подвиг воспитав меня и сестру. Они слишком много положили на это.
Столлман — фрик. Хорошо что таких — не много.
Хорошо, что это не нам решать…
А знаете такой старый анекдот про «а пить-то уже и не хочется...»?
И вот вы все здесь… Что самое странное: а пить-то уже и не хочется :)
>Они живут одни, про них никто не помнит и вспоминают лишь по праздникам. Когда поздравят по телевизору с очередным юбилеем или может быть пригласят куда-нибудь и вручат медальку.

Что-то после прочтения этого у меня перед глазами встают именно всякие бабушки-дедушки, у которых есть эти самые внуки, но от которых им ни тепло, ни холодно… =/

А вообще, наличие внуков не гарантирует почитание в старости, равно как и отсутсвие внуков не означает отсутствие почитания. Выражаясь математически, внуки не являются ни необходимым, ни достаточным условием для почитания. Следовательно, связи нет никакой.
может есть одна? почитательница :)
Ну смысл жизни в том, что-бы сделать вклад в будущее. Просто кто-то делает детей, а кто-то революции.
У него по сути беспрерывная сублимация. Из-за этого от взглядов и заявлений немного отдает фанатизмом.
После этого мне расхотелось переходить на емакс.
В том, что в процессе использования emacs будет как-то не по себе.
«Как-то не по себе» — это обычное состояние тех, пользуется емаксом %)
> В том, что в процессе использования emacs будет как-то не по себе.

А когда слушаешь Чайковского, боишься смотреть на мужчин? :)
А мне наоборот захотелось еще больше
Вот это фанатик своего дела, самой лучшей форме проявления
Столлман молодец
он наконец-то сделал то, чего некоторые очень ждали
сдвигать мир с точки — это достойно уважения
UFO landed and left these words here
Да, согласен. Не судите строго, первый пост на хабре.
Водку кто придумал? Сам Менделеев.
А наркотики кто? Хиппи некультурные.

Вобщем чувак нериально крут, но статья какая-то никакая.
UFO landed and left these words here
В чем же дело? Вперед, на баррикады борьбы с «корпорациями»… Боюсь только, что кушать захочется раньше.
UFO landed and left these words here
Да… Не чувствовать бы нужды в деньгах… Хотелось бы, скажем, для начала получить классическое образование — литература, история, философия, стихосложение, конный спорт, фехтование и т.д. в течение нескольих лет. Как у нас аристократия раньше училась. И потом заниматься любимым делом. Хоть коллайдер собирай, хоть свободное ПО пиши. Ан нет, не свободные мы люди, выживать нужно.
Вы несвободны в общении в данное время? По-моему сейчас свобода общения зашкаливает уже, дети с смсками с ума уже сходят. А на счёт заявлений про компьютеры и свободу… Кросовки — это инструмент перемещения, а перемещение — это свобода, поэтому кросовки должны быть доступными. Так что я приду сейчас к вам и заберу все кросовки, они ведь мне должны быть доступными. И можно много таких заявлений настрочить :)
Хотите сделать компьютеры доступнее, вперёд, сделайте миллиард ноутбуков и раздайте их людям.
Хм, думаю, собрать себе комп (читай: на свалке) также трудно, как написать себе ПО.
UFO landed and left these words here
А он толстый и бородатый из коробки был? Реквестирую школьные фото или что-то такое.
Да, Столлман, сколько раз говорили, что он просто фанатик, что рулит не туда, а в конце-концов он оказывался прав. Должен быть такой человек, который ко всему последовательно подходит с точки зрения принципов свободы. Особенно во фри коммунити. Коммерческие принципы отстаивать желающих сколько угодно.
Он действительно фанатик. По нему это видно. Фанатик свободного движения.
А к фанатикам стоит относиться настороженно.
Мне он чем-то напомнил нашего Онотоле(который Вассерман). Приблизительно такая же жизнь, такое же непонимание обычными людьми. Опять же без семьи. Временами такими людьми восхищаешься, а чаще — жалеешь.

А статья действительно кратковатая. Не может быть такого, чтобы нельзя о нем чтото интересное рассказать за период с 1984 по 2009 :)
Вассерман — другой. У них общего только отсутствие семьи.
… но своего дома у него нет…
… чаще всего Столлману за это не платят.
Он не женат, на вопрос о детях, отвечает, что его единственный ребенок — это движение за свободное ПО.


Он, конечно, может где-то и гениальный, только ну нафик. Не хотел бы я так жить.
Каждый человек волен избирать себе путь в жизни, равно как и жизненные приоритеты. И совершенно не обязательно то, что Столлман страдает от отсутствия у него общепринятых ценностей.
А я и не утверждаю, что он страдает. Я просто сказал, что я не хочу жить так, пусть и будучи гением.
Жены нет, дома нет, а ряху вон какую отъел! :)
Консультации его FSF-а дорого стоят. Тем и живет :)
*в рот ему ноги*
Ну а кто-нибудь интересовался, сколько стоит час консультаций, нет?
«Интересно, что чаще всего Столлману за это не платят»
так вот почему он бедняга свои ноги ест :-)
Вот этому человеку мы многим обязанны сейчас. Даже те, кто не использует свободное ПО. Почитайте на досуге его сочинения. Возможно без него мы сейчас и шагу ступить не смогли бы. Кругом был бы копирайт и автороское право. Торрентс.ру небыло бы. MP3 были бы с DRM и т.д. Жутковатые нововведения имеют место быть. Одно из них я наблюдал на SunTechDays2009, о чем писал в своем блоге. Вот абзац об этом:

«Во время просмотра стендов, на которых присутствовали компании, каким-то образом связанные с SUN я увидел знакомое мне устройство — игровую консоль Sony PlayStation3. Т.к. на кануне я ставил на свою playstation linux, я подумал что передо мной стоит консоль с OpenSolaris внутри. Я заинтересовался и подошел по-ближе, чтобы посмотреть и спросить что к чему. Не могу описать своих чувств, когда я понял что передо мной. А было вот что: к приставке через USB порт был подключено устройство чтения смарт-карт. На мой вопрос — что это и для чего — мне пояснили, что на этой технологии возможно ограничивать свободу пользователя. Например можно при просмотре видео с bluray диска сжигать на карте единицу. Вечером, по дороге домой, я подумал, что самое страшное применение такой технологии будет возможность выпустить именной диск, который будет проигрываться только при наличии моей именной смарт-карты. Прощай свобода, здравствуй copyright. Верх неуважения людей, как пользователей.»
UFO landed and left these words here
Конечно это важно для всех. Свободное ПО хорошо не своим качество и идеологией, а тем, что составляет конкуренцию платному. А от этой конкуренции выигрываем уже мы.
UFO landed and left these words here
>Конкурнцию? Лол. Какое свободное ПО составляет конкуренцию…

А почему Вы рассматриваете только узкоспециализированные задачи и специализированный софт (CS, Maya, CAD-ы)? Давайте возьмём более приземлённые вещи.
Не хотите ли Вы сказать, что ФФ не составляет конкуреницию ИЕ/Опере? По-моему, всё слегка наоборот: это ИЕ уже не конкурент ФФ ;)
Миранда? Один из наиболее популярных мессенджеров. Пиджин тоже двигается в том направлении. Если уклониться в чисто джаббер-клиенты, тот тут вообще безраздельное царствование свободных Psi и Gajim.
А может Notepad++ тоже «не конкурент» закрытым аналогам? Надо же…
А MPlayer с Mencoder-ом и тучей фронт-ендов к последнему? Я ещё будучи пользователем Винды не раз обнаруживал в каталоге очередного супер-пупер-конвертера-нажми-и-всё-готово скромненький mencoder.exe.
А ffdshow? Знаете, сколько раз я на виндовых форумах слышал «выкинь все нахрен кодек-паки и поставь ffdshow»? Тоже «не конкурент»?
И это то, что я сейчас вспомнил навскидку.

Или я сейчас просто слегка приоткрыл Вам глаза и слегка расширил круг известных Вам свободных программ? ;)
UFO landed and left these words here
>Дада, и все это крутится на коммерческой винде, которая тотально доминирует на рынке десктопов.

Мы сравниваем функционал прикладных программ — какая разница, на чём они крутятся?

>Перечисленная Вами мелочь не влияет ни на что и не демонстрирует ровным счетом ничего — потому что озвученный Вами выбор (и набор перечисленных инструментов) перед собой ставят только гики, которым не лень копаться во всем этом

Оймля, а перечисленные Вами программы, разумеется, ставят все кому не лень, включая распоследнюю домохозяйку. Ну разумеется, куда же домохозяйке в наше время без CAD-ов?
Сдаётся мне, количество пользователей перечисленных мной программ превосходит количество пользователей тех, что перечислили Вы, на пару порядков.

>Говорить «ИЕ не конкурент ФФ» когда ИЕ до сих пор имеет подавляющее большинство пользователей (...) может только идиот — извините, типа, но это фанатичное попугайничанье одной и той же заученной речевкой в пользу бесплатного софта уже утомило.

А, ну точно, качество программы однозначно определяется количеством её пользователей. ИЕ конечно же лучше ФФ — вон сколько у него пользователей! Вы так и сказали, точно. А я чушь сморозил, да. ИЕ — лучше, ФФ — ацтой.

>Я говорил о том софте, который движет прогресс как в своих областях, так и в смежных, определяя ведущие технологии и вектор движения прогресса вообще.

Точно, это снова ИЕ, и ни в коем случае не ФФ. Стоит хотя бы посмотреть на самый распространённый (а значит и самый лучший, так ведь?) браузер ИЕ6 — и сразу всё становится ясно!

>И при всем при этом у сторонников опен сорса еще откуда-то берутся эти глупые мысли относительно того, что опен сорс готов к десктопам. Хотя казалось бы, стоит включить мозг и подумать что и почему нужно людям, забыв на минутку о себе и собственных интересах — все станет ясно.

Каким людям? Тем единицам, которым нужен CS/Maya/CADs? Ди нихера подобного. Тем более, что это не десктопы, а workstations. А десктопы — у простых пользователей. Да-да, у тех самых, которые ходят в интернет, общаются в аське и смотрят кино.
Кстати, пример живее некуда: были сегодня с женой в конторе, которая будет заниматься разводкой электричества/сетей в новом доме. Разумеется, общались со «специально обученной девочкой», которая задавала стандартные вопросы, тыкая в план дома. Туда-сюда, обсуждаем прокладку витой пары под локалку, жена говорит «надо в каждой комнате по розетке», девочка лишь хихикает, мол, «у вас так много компьютеров?», жена отвечает «ну мало ли где я буду с нетбуком, а вайфай может тупить при использовании системы видеонаблюдения за ребёнком» (это она от подруги услышала, которая с подобной проблемой недавно столкнулась), девочка «а что ещё за нетбук?», ну я достаю Еее (как раз рабочий с собой был), показываю, девочка «ой, какой милый, а что это за система на нём?» — «Линукс» — «ой, линукс такой классный, у меня дома стоит убунту — такая красивая и милая!»
Вот тут я просто в осадок выпал…
Теперь я вижу, что надо было объяснить той девочке, что Линукс закрыт и лишает её свободы =\

>Вы в этом (и похожих) треде генерите одну и ту же мысль — «компьютер должен быть открытым, он должен быть инструментом для человека, для коммуникации между людьми, должны обеспечивать Свободу».

Bullshit. Ни разу я ничего про свободу не «генерировал», это Ваши собственные фантазии. Я сам пользуюсь Линуксом не из идеологических, а из сугубо практических соображений: мне он банально удобнее. Но хотелось взглянуть на пруфлинк, как я говорю про открытость и свободу, ага.
Хотя… можете даже не трудиться — продолжение беседы всё равно не имеет смысла. Вы напрочь отказываетесь понимать, что Фотошопы/КАДы ни хера не значат в массовости ОСей на десктопах — какой тут может быть разговор?
UFO landed and left these words here
Товарищь писатель, не пытайтесь блеснуть тем, чего не понимаете: «тезисами» в Вашем потоке мыслей и не пахнет, снова одно и то же.

>Но дело не в версиях, а в том, какой браузер лидирует на рынке

Опять 25… я уже прекрасно понял, что качество программ Вы определяете по доле рынка, и в моём предыдущем посте об этом недвусмысленно сказано. Чукча таки писатель, да?

>Во-вторых, Вы читать умеете или только декларировать давно заученные фразы способны? Есть софт, который задает вектор технологического прогресса....

Вот, отличный пример давно заученной фразы %)
«Вектор технологического прогресса!»
А вот как только я взял этот «вектор технологического прогресса» в одной из областей (в вебе) — тут у Вас заученные фразы закончились, тут ведь думать надо.
Кто там какой вектор задаёт в вебе, а кто вечно плетётся в хвосте (несмотря на свою «долю рынка») — давно известно. Но Вы читать и осмысливать факты почему-то упорно отказываетесь, продолжая твердить те самые давно заученные фразы…

>… и не важно что он сперва появится на воркстейшенах типа Силикон Графикс (на которой сперва появился OpenGL) или MacPro — все эти технологии потом переходят на десктопы и другие патформы (винду)), и пока этот софт не появится (а он не появится, пока там действуют текущие лицензии) на вашем Линуксе....

Браво! Приведён один-едиственный пример (OpenGL) — и тот мимо тазика. Да уж, это надо уметь %)))

Дальше идут те же самые остонадоевшие заученные фразы из разряда «линукс ацтой пока под него не будет фаташопа/линейки/кризиса/автокада/и т.д.», которые Ваши коллеги по религии генерируют в каждом топике.

И кстати, если Вы таки решили продолжить разговор — то Вы начали не с того. Потрудитесь подтвердить пруфлинком своё заявление о том, что я якобы в каждом топике генерирую чего-то там про открытость и свободу. Раз уж Вы этого не сделали в предыдущем посте — то пожалуйста, непременно сделайте в следующем. Иначе продолжения не будет — я не имею ни малейшего желания вести диалог с человеком, не отвечающим за то, что он говорит.
UFO landed and left these words here
>Вопросы про девочку с Убунтой Вы удачно поскипали — молодец. Показательно.

Конечно поскипал. Но вообще-то не просто поскипал, а объяснил, почему я это сделал. Но это, действительно, очень показательно: теперь я вижу, что чукча действительно писатель, а не читатель. Внимание, специально для жителей Крайнего Севера и приравненных к ним людей: я поскипал, потому что задолбало читать и отвечать на одно и то же на протяжении многих лет «мине нада фаташоп/игрушки/автокад/адинэс/кансультант/whatever», а ответы на эти вопросы не дают никакого результата: всё равно всё начинается по-новой. День сурка тут просто отдыхает.

>Едва стоит завести разговор о таких вещах (которыми пользуются миллионы людей по всему свету) — всех сектантов сдувает как ветром.

А о том, что есть более другие милионы людей, которые этим не пользуются, последователи секты Цветной Форточки предпочитают «забывать». Они лучше в каждом топике будут генерить бред про фотошопы с автокадами, которые нахер не упали 99% пользователей.

>Где я писал, что Вы лично генерите этот бред про свободы?

«Вы в этом (и похожих) треде генерите одну и ту же мысль — «компьютер должен быть открытым, он должен быть инструментом для человека, для коммуникации между людьми, должны обеспечивать Свободу».»

Даже если там безличное «вы» множественного числа — то Вы тем самым причисляете меня к тем, кто генерирует. В этом, собственно, заключается смысл этого местоимения.

Но в целом ясно: заявлять — заявляем, а подкреплять свои заявления фактами — не трудимся. Конечно, я мог бы тут сказать что-то вроде «это характерно для всех....», но я не имею привычки грести всех под одну гребёнку, как это делает кое-кто, на кого я не буду показывать пальцем.

>Машите своим жупелом дальше, удачи.

И Вам не кашлять.
Вы ничего не понимаете в рыночной экономике, законами которой руководствуются все. Отсутствие конкуренции = возможность единственного лица диктовать свои условия всему миру > неоправданно высокие цены. Цена же должна определяться спросом и предложением, а не производителем. Что возможно лишь в условиях конкуренции.
И поэтому свободное ПО важно как противовес. Человеку должно быть куда отступать. Идеологию и свободу информации затрагивать не хочу. Сам я пользуюсь платным ПО, бесплатных программ не очень и много.
UFO landed and left these words here
Это кто из нас не умеет читать? Вы мне отвечаете, а не я вам. Поэтому навязывать мне «придумывание собственных смыслов» слегка кокетливо. Перечитайте всю нашу ветку еще раз.
Открытые технологии — это альтернатива. Есть выбор платить или не платить деньги за набор софта. Если МС решит увеличить цены или перестанет развиваться, то будет отток пользователей на линукс, который не стоит на месте. Чем хуже будет ИЕ, тем больше людей будут переходить на ФФ. С годами линукс становится все удобней, хорошие решения появляются. Что не мешает мне пользовать вин7.
Сравнивать операционку с поисковиком вообще некорректно. У макоси другая ниша и пользователи чем у винды.
Я не сколько не противник Open Source, но Столлман местами просто паранокя напоминает, то ему Google не нравится, то Adobe.

Без Торвальдса с Линуксом, Столлман был бы никем…
> Без Торвальдса с Линуксом, Столлман был бы никем…
Или скорее наоборот.
— GCC!
— Вся юниксовая обвязка!
Вы не знаете историю =(

Почитайте на досуге чего достигла FSF на момент написания ядра Линукса

Open Source != Free Software

А Столлман очень правильный дядька, если он где-то перигибает, то исключительно чтобы выровнять)
До линукса для gnu не хватало только хорошего ядра.
я сторонник Столмана (во всяком случае не противник точно), но ядро Hurd пишется уже эм 20 лет. Говорить, что Торвальдс без гну никто, так же неверно, как и обратное. Ибо компиляторы были всегда, хотя действительно bash и gcc было первым, что торвальдс портировал.
И как Вы себе представляете развитие свободного ПО с коммерческими компиляторами?
Второй вопрос: разве есть что-нибудь, сравнимое с GCC по поддержке архитектур, а сейчас еще и языков?
ну начнем с того, что изначально линукс был жестко привязан к x86. А насчет компиляторов — а что было бы страшного в компиляциях свободного кода первых версий линукса несвободным компилятором (естественно, замена бы быстро нашлась, как это и есть в мире СПО)
Своего ядра у них нет и посейчас. Hurd по факту мертв, Linux в проект не входит.
Сейчас функцию ядра для коммунити вполне себе успешно выполняет Линукс. Лицензия подходит и можно пользоваться всеми наработками FSF + ядро Линукса. В этом-то и сила GPL и для того она и была создана. Чтобы не только самим делать, как BSD-шники, но и отдавать другим и получать от них отдачу.
На второе ядро сил у коммунити нет. Да и смысло большого нет. Тем более есть еще и BSD. Хотя, конечно, было бы неплохо иметь какое-нибудь жизнеспособноое микроядерное ядро, просто, чтобы было. ;)
что значит не только самим как bsd-шники?
bsd-лицензия куда свободнее и майкрософт, как и эпл (дадада это было дааавно) этим очень успешно воспользовались.

а по факту у GNU есть ядро freebsd.
Debian\kfreebsd работает.
В том-то и проблема лицензии БСД, что позволяет брать без отдачи назад. МС И Эппл воспользовались готовым. А отдача? Потому и FSF и Линукс, что GPL провоцирует кооперацию. Пользуешься чужим трудом? Внеси свой вклад. А с БСД лицензией, МС будет использовать наработки БСД в том числе и для того, чтобы топить свободный софт.
> Linux в проект не входит.

Ядро Linux под GPL-ем. Полное название лицензии: GNU General Public Licence. Теперь заметно GNU? :)
Лицензия это да, но на directory.fsf.org/GNU/ hurd все еще «replacement for UNIX kernel». Складывается впечатление, что весь Linux и его призывающего к мирному сосуществованию с проприетарным софтом автора в частности, Столлман терпит только потому что иначе про GNU опять забудут.
Ну там же не написано " the only replacement for UNIX kernel"
UFO landed and left these words here
первые 500 раз про ноги было смешно.
сейчас уже достали.
людей циклит от зависти…
действительно, топик вышел слегка невовремя.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.