700MHz+ по шине покорены в России!

    Добрый день, это моя первая запись, надеюсь она вам понравится.
    Итак, начнем…

    Несмотря на то что эра платформ на сокете 775 уже уходит в прошлое, для оверклокеров она еще still alive!
    image


    Основная проблема разгона процессоров Intel Core 2 Duo с фиксированным множителем, при экстремально низких температурах, это разгон системной шины FSB.

    Был в самом разгаре очередной этап онлайн-конкурса F1OC в номинации на максимальную частоту FSB.
    В балоне осталось совсем немного, и все что я смог выдавить так это 2 литра термоса с азотом.

    В общем была собрана система:

    — Intel Core 2 Duo E8500 (первый попавшийся образец)
    — GIGABYTE EP45T-EXTREME bios F5i
    — 1024 Corsair Dominator 1800C7
    — GF 7800GTX
    — HDD 4Gb Compact Flash
    — WinXP SP2 Ultra Ligth

    На воздухе получилось выжать 660МГц
    image

    После чего на процессор и северный мост были поставлены медные стаканы.
    Оптимальные температуры на процессоре и чипсете при тестировании были (-89с) и (-58с) сответственно.

    image

    Певые попытки покорения 700МГц по шине

    image

    Азот на исходе и все что успел 710МГц по шине:


    image

    Разморозка…

    image

    image

    image

    image

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 56

      +3
      Ну да, Gigabyte еще раз подтверждает, что шина у Core 2 Dou тянулась о-го-го! :)
        +2
        Ай красавчик)
        В очередной раз подтвердил свой класс.
          +5
          Оформите под кат, плиз
            +1
            Неопытный человек =( пишет же — первая статья, надеюсь в дальнейшем не будет ошибаться.
            +4
            Пожалуйста, не минусуйте — у человека первый пост. Сейчас поправит.
              +5
              В общем была собрана система:


              — HDD 4Gb Compact Flash


              Жесть! :) Как в старые добрые девяностые
                –8
                А для ХР на систему под разгон больше надо?
                  –2
                  Ты нихера не понял смысл коммента =((
                0
                Отличный результат, поздравляю!
                  –1
                  Молодец, поздравляю!
                    +5
                    Я извиняюсь, но всегда хотел спросить, зачем все это делают?
                      +2
                      это хобби, спорт, дух состязания)
                        +4
                        При мысли об этом, я себя чувствую циником и рационалистом.
                          0
                          вы когда-нибудь в детстве бегали наперегонки? считайте, что это то-же самое)
                            –1
                            только интереснее =)
                              +5
                              может им линейку купить лень?
                                0
                                в состязаниях с линейкой результат улучшить практически невозможно.
                                  0
                                  спамеры обычно иного мнения =)
                                0
                                только бегать наперегонки дешевле и полезнее, а так то-же самое ;-)
                            0
                            в каждом посте про оверлок есть такие каменты =)
                              +4
                              оверлок — это что-то со швейными машинками связно))) а это оверклокинг)
                                0
                                буду знать)
                                +3
                                — Верстаем реферат в LaTeX.
                                — Вы бы ещё в Postscript'е верстали.

                                — Обзор новой версии Ubuntu Linux
                                — А полноэкранный флэш уже не тормозит?

                                и т.д.
                                  +1
                                  Ну по-моему, про флэш тот еще резонный вопрос, даже не про полно экранный.
                                    0
                                    Я просто в той теме про убунту забыл отметится ;)
                                  +1
                                  А мне в прошлый раз за такое ещё и минусов вагон навешали =(
                                –1
                                Gigabyte молодцы :)
                                  0
                                  Парню явно не хватает еще нескольких семисегментников на индикаторе- зашкаливает(FF).
                                    +1
                                    это слот тестер, показывает коды ошибок POST.
                                    если загрузка удачна, код FF как раз и должен быть
                                    –1
                                    Несмотря на то что эра платформ на сокете 775 уже уходит в прошлое
                                    Рано 775 сокет в гроб пытаются загнать, ой рано…
                                      –1
                                      Не рано, как перспективная платформа он закончился, пропускная способность не дает гнать дальше проц (со смыслом гнать), т.к. мой core2quad что на 3.2, что на 3.8, что на 4.4 почти одинаковые результаты показывает в тестах. Уже упирается в память.
                                        –1
                                        Ну какбе тесты показывают, что нехалемам удвоение пропускной способности памяти мало толку даёт, как и трёхканальный режим.
                                          –1
                                          www.ixbt.com/cpu/intel-lga1156-mem.shtml
                                          www.ixbt.com/cpu/intel-lga1156-mem-1600.shtml
                                          www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-mem.shtml
                                          В синтетике конечно всё красиво, а вот в реальных тестах…
                                            –1
                                            Ну если нехалем гнать, скажем, до шести гигагерц — прирост будет более ощутим (в силу архитектуры / пропускной способности), нежели кор2. Меня спасают только 12 метров (2х6) кеша, в который влезают некоторые задачи. А так разгон выше 3.2 на конкретно 9550 уже неэффективен, если только не ставить мамку с DDR3 1800+
                                              –1
                                              Поизучайте внимательнее тесты памяти.
                                              Только не надо смотреть на графики, отображающие прямые цифры скорости чтения/записи — это цифры, отдаленные от реальности.
                                              Пропускная способность памяти достигла такого уровня, что её дальнейшее увеличение вообщем-то мало чего даёт.
                                              Вот даже например моя недавняя статья: habrahabr.ru/blogs/hardware/80962/ — своеобразное обобщение нескольких крупных материалов по теме.

                                              Nehalem на 6ГГц, кстати, это уже экстремальный разгон. Кратковременный.
                                              Другое дело — диапазон от 3.5 до 4.5ГГц. Но на этих частотах и Penryn замечательно работают.
                                              А там всё упирается уже в архитектурные различия… На равных частотах Nehalem редко имеет серьёзный отрыв от своего предшественника.
                                        –3
                                        Красиво… А сколько в евересте скорость памяти и кеша была?
                                          –2
                                          всегда на overclockers с любопытством следил за такими опытами. Дедал — молодец!!!
                                            –2
                                            молодец!!! 710 на FSB — это что-то! отлично! Ждем новых экспериментов и результатов!
                                              0
                                              Думаю после селекции проца и хотя бы 16 литрового Дьюара результат был бы другой и думаю 750МГц были бы, если не побеждены, то взяты точно.

                                              Удачи!
                                                +1
                                                Этот процессор и так оин из лучших в мире. А 750 МГц покорились пока лишь единожды valid.canardpc.com/show_oc.php?id=798204
                                                  0
                                                  1. А рекорды надо раз в день повторять чтоли? Это спорт!
                                                  2. Я что-то сказал о худости процессора? Я сказал о худости экземпляра, не более. Nick.ua, мой друг, перебрал 15 экземпляров 8500, пока нашёл достойный, который потом даже удосужился отплатить Коле тем же, поставив несколько рекордов на боте.
                                                    –1
                                                    Коля молодец! Респект ему!
                                              –1
                                              Молодцом. Видел как ты этот же проц гнал на HIT, но нам вроде все попроще было )
                                                –1
                                                На ХИТе этого процессора точно не было)))
                                                  –1
                                                  я про 2008 год )
                                                    +1
                                                    Я про тоже, там были только первые е8600, которые в лучшем случае ходили 6200 МГц, а этот процессор появился в апреле 2009 года, он может на 6,4ГГц в 3Д бегать. Жаль, что ХИТа больше не будет(
                                                      0
                                                      значит ошибся ) Почему хита больше не будет?
                                                        0
                                                        возникли разногласия с организаторами выставки
                                                –5
                                                Предлагаю все посты о разгоне публиковать в тематическом блоге только по подписке (под замок). Далеко не всем интересно читать, какую там тактовую частоту удалось выставить, охладив до скольких-то градусов. Не считайте себя умнее инженеров Intel, они-то точно лучше знают, в каких условиях могут работать их процессоры.
                                                  +1
                                                  > Не считайте себя умнее инженеров Intel, они-то точно лучше знают, в каких условиях могут работать их процессоры.

                                                  Не факт.
                                                    –2
                                                    Тогда — вам не место на хабре!
                                                    (не воспринимать лично)))
                                                    +1
                                                    А мне вот интересно — почему на фотографии на мониторе ХР, а на скриншотах CPU-Z — окошко в стиле Vista/Win7?
                                                      0
                                                      Для подтверждения результата в программе CPU-Z нужно нажать F7, для сохранения файла валидации, после чего его нужно отправить valid.canardpc.com/.
                                                      А картинка взята отсюда valid.canardpc.com/show_oc.php?id=793889
                                                        0
                                                        Спасибо, не знал о такой возможности
                                                      0
                                                      Спасибо за отзывы!

                                                      Кстати у ооочень большого количества процов Е8х00 серий разгон по шине каким то магическим образом упирается в 666МГц (прям таки дьявольская частота). А этот процессор я взял наобум, и вот повезло. Вообще по статистике у процов с половинчатым делителем шина лучше гонится.

                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.