Pull to refresh

Comments 263

Вспомнилось из недавнего:

Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык “Никон”, а те, что похуже — “Кэнон”. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.

=)
А так железка ОЧЕНЬ впечатлила, жаль что ты так и не дал ее помучать.
Фап-фап
Любители той или иной марки часто любят переставлять тут слова местами.
UFO landed and left these words here
Имя Роклвелла можно (для любителей той или иной марки) менять на другое
+ к SciFi
UFO landed and left these words here
О, ты меня опередил)))) Мега-видео ))
Сам владелец пентакса, высказывание — холиварный бред.
Все фотики в принципе равны. если нет дара то даже на Canon EOS 5D Mark II не снимешь ничего достойного.
Вспомнилось сразу=)))):

С местного форума.
Frankey: «Фотографирует не техника, а человек»
«Шедевр можно снять и на китайскую мыльницу»
Вы никогда не общали внимания, что так говорят только те, кто фотает не на мобилу, а на двадцатимегапиксельные зеркалки с оптикой за 50 штук? =)
Отличный обзор!
Я от камер далёк очень сильно — «очень дорого» — это сколько? Вот с таким объективом?
В яндексе цена на тушку+этот WR-объектив стартует с 50 тысяч рублей.
И правда — очень дорого, по крайней мере для меня.
Давайте уж смотреть в сторону 1D Mark 4 или D3X! ^)))
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
«Если хотите разорить человека — подарите ему фотаппарат»
Наверное меня слишком любят, что ну никто не хочет разорить(((
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
конечно хвалил, надо же было никону распродавать самую обрезаную цифровую зеркалку в мире.
красавец, у меня к2000. для первой зеркалки хватит, но уже хочу К7 ))

спасибо за обзор!
У меня K200, и дали поиграться К-7. Обе хороши, но для меня — любителя семерки очень много.
хнык-хнык… а у меня сегодня кенон 40д накрылся =(((((( пишет ошибку при фотографирование
2 года служила правдой в любую погоду =(
Какую ошибку? Если 99, то высока вероятность проблем с объективом (особенно, если используете EF-S 18-55 f3.5-5.6)
Сочувствую. Может затвор накрылся. Это поменяют, не переживайте. Сороковка хорошая камера, получше пятидесятки.
UFO landed and left these words here
Полностью согласен… по большому — надо уж всех тогда упоминать ) Но, думается мне, самые крупные конкуренты — К и Н )
Да не конкурент Пентакс К и Н. К и Н — это полноценные системы для профессионалов, и у К с этим получше дело обстоит (да просто фирма больше). А Пентакс последние лет 10 делает камеры в основном для любителей, но изредка постреливает в сторону ПРО. Z1P, MZ-S, K-7 (рядом). Зато Средний формат, который есть у Пентакс, справедливо заметили, намного круче по картинке и результату, чем РЕПОРТАЖНЫХ СИСТЕМ. Картинка, кто видел — живая.
Средний формат это что?
Какие модели?
не мог бы ты поподробнее развить мысль?
Средний формат — это камеры с площадью кадра 6х4.5 см, 6х6 см, 6х7 см и, кажется 6х9 см.
У Pentax пленочные 645NII и 67NII, цифровая 645D запускается с нового года в производство.
Фишка среднего формата в том, что можно смело увеличивать и печатать до 2м по длинной стороне:
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=875085&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=1278276&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=6161072&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=333766&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=1787161&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2400&subSubSection=5866393&language=EN
Я отличаю снимки со среднеформатной камеры и 35мм формата на отпечатке А3-А4.
Крайним образом, дорогая оптика, ИМХО!
UFO landed and left these words here
Ага, и к примеру, первый стоит практически в полтора раза дороже, чем Canon 135 f2L USM! :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Стабилизатор стабилизатору рознь.
У сони в видоискателе изображение не стабилизированное.
Зато нет нужды платить по 200-500$ за отдельный стаб в отдельном объективе.
Примеры цен с такой разницой покажите?
Я про Sony vs Canon
А не про одного производителя.
Я как раз про то, что, что бы увидеть стабилизированное изображение через видоискатель — нужно выложить некую сумму по каждому объективу. При том, что на матрице разницы очень мало з аэти деньги.
Вообще то у сони цены огогобля. Так что не показатель.
Не берите Сони :) У меня знакомые, минольтисты пока не спешат свои 7-ки продавать и оптику Сони никто не купил (как вариант рассматривают не меньше А850-й).
А не слишком ли категорично?

«Самый лучший...»
«Делает всё...»
«Тоже является лучшим...»

Вы бы поспокойнее, или хотя бы ИМХО добавляйте! :)
UFO landed and left these words here
А чье еще, например? Пруфлинки бы не помешали.
Что-то тоже так и не понял, чье это еще «имхо»… старшие L-ки кэнона никак не ставят ниже старших объективов Sony.

А еще отлично помню регулярно и часто повторяющуюся мысль, суть которой сводится к тому, что Никон можно было бы отнести к разряду бескомпромиссно лучшей фирмы-производителя фототехники, если бы их топовые объективы дотягивали до таковых у Canon-a. Но пока что — паритет.
А вот «стекла» Sony в таком сравнении почему-то никогда не упоминаются.

Это не мое утверждение. Мне оно, напротив, непонятно, так как мне у Никона как раз нравятся бинокли и оптические прицелы (в фототехнике больше тяготею к Canon-у… хотя отдаю себе отчет, что это бессмысленная дифференциация — почему так вышло, даже не знаю; на работах всегда пользовался зеркальными Никонами, в личном владении всегда же были компакты от Кэнон… но это уже лирика :) )
Зато на мой Зенит можно поставить Его Величество Гелиос-40 1,5/85. Ну и где после этого твоя Сони?
Там же где и Его Величество Гелиос-40 1,5/85 после Canon EF 85mm f/1.2 L II USM ))
Вот за 1,2 переплачивать приходится почти вдвое. А смысл?
БОльшая часть из тех, кто покупает 1.2 определённо понимают смысл не только приобретения, но и ценообразования.
На 50мм 1,2 более логична и понятна, чем на 85мм. Легко можно размыть план, сняв полтинником портрет в полный рост. Снимать кончики ресничек портретником, так, что бы радужка была уже в размытии — ну не могу понять :)
1. Можно не постоянно пользоваться 1.2 )
2. Иногда 1.2 в том числе означают и то, что 1.8 совсем уже крутые )
3. А вообще в этой строке «Canon EF 85mm f/1.2 L II USM» кроме 1.2 есть ещё L и USM. В определённых ситуациях за это можно переплатить и вдесятеро )

Но, наверное, это Вам и без меня известно. Извиняйте за занудство )
Ну, 1,8 крутые, или 2,0 — разница в стопах не велика :) Не, кто зарабатывает и быстро окупает — бесспорно, это надо. Чем больше дырка — больше света, и результат в итоге лучше. И шумов меньше. Хотя на практике — камрады шумят по поводу «шумов» больше, чем сами матрицы :)
Зато у Пентакс есть FA*28-70/2.8. Угол конечно поменьше, но по картинке его даже лейковский аналог не уделывает. Примеры ищите здесь: pixel-peeper.com/lenses/?lens=1069
Цейсс, который делает для Сони, кстати, не совсем Цейсс, а Косина.
У сони по моему крайним образом дорогое все. А пыхи вообще стоят как самолет…
UFO landed and left these words here
Нда. Я щас пытаюсь продать свою A350X + пыху на 42 за 30 000 весь комплект еще на гарантии, но говорят, что дорого. А в самом дешевом магазине у нас такой наборчик стоит 45 000.
UFO landed and left these words here
Странно. У нас в Новосибе в DNS-е, который самый дешевый из здешних, кит с двумя объективами стоит 33 450, а вспышка — 12 350. Игого: 45 800. Это 15к скидка за б/у. Всё равно не хотят.
Сони много денег трати на рекламу, надо же как-то на рынок пробиваться (с 2006г). Рекламу оплачивает известно кто.
UFO landed and left these words here
Фотографии реально радуют глаз! Давно не видел черных лебедей =\ Пора идти в зоопарк, засиделся за машиной.

Спасибо!
Это не зоопарк ) это монастырь у нас в городе
UFO landed and left these words here
Похоже, этот мир очень тесен ;) Там гуси-утки-рыбы (в пруду), котяты, коты и кошки. Ну и так в целом очень красиво, спокойно
И вправду фотографии отличные получаются.
Спасибо за обзор!
UFO landed and left these words here
Вах! Супер! Я же забугорные обзоры не смотрел (как раз из-за инглиша), только наши, местные )
DPreview последнее время замечен в перевирании результатов.
А особенно по стеклам.
Убедился, что выбирая качественное стекло, иначе как «пощупав» не выбрать.

По камерам — Penax отличается встроенным стабом, что позволяет сильно сэкономить на объективах.
Но было достаточно подержать камеру в руках один раз, и потрогать за интерфейс, чтобы сделать выбор в сторону Никона. Кэнон тоже неплох, однако не лег в руку. Тут каждому свое.
Я уже давно для себя выяснил, что покупать «не попробовав» нельзя
Качество видео очень понравилось. Класс!
да, за мегапикселями не стали гнаться, а вот видео впендюрили. :) Руководству Пентакса, да и другим конторам, следовало бы проводить массовые расстрелы маркетологов. :)
Расстреливать надо массового потребителя, который вторит не только Пентаксу, а и всем брендам.
Забегая вперед – я ее не купил, так что не завидуйте и читайте спокойно )


Уж неужто ты в самом деле подумал, что видя во всех твоих постах ссылки на эту камеру, люди подумают, что ты ее честно купил =)
А чем Nikon D90 не устроил? :) Шрифт в меню просто убил. :(
Я не говорил, что он меня не устроил )
Шрифт меню можно менять
UFO landed and left these words here
Ну, на самом деле Canon 50D, действительно, считается полупро. Как собственно и Nikon D90.

P.S. Да и дабы не разводить холивары, ИМХО, Пентакс им вообще не конкурент! :)
UFO landed and left these words here
Я вас просто поддержал! :)
Я всегда думал, что одна циферка у кенонов — про, две — любители и три-четыере — ну так, для первого раза )
Поэтому, имхо, 50D — любительская, пусть и очень продвинутая
Классы у Кэнона: одна цифра — про, две — полупро, три и более — для пионеров. У Никона по-другому: одна — про, две — любитель, три — полупро.

У всех вендоров полупро от любителя отличается наличием брекетинга по различным параметрам, более дорогими матрицами, более прочным и массивным корпусом, более продвинутой системой автофокуса и т.п. Т.е. тем, что пионеру никогда не пригодится, а человеку, которого камера кормит, позарез как надо, но денег на Canon 1Ds Mark X или Nikon DXx просто нет.
Думать-то вы могли все, что угодно, но в реальности деление на классы у Кэнона другое. Двухзначные камеры — prosumer.
С заданой точностью попадания в фокус в 2/3 ГРИП. Класс ниже — 3/3 ГРИП, выше — 1/3 ГРИП.
Главное не забывать, что это только до тех пор, пока датчики умеют работать на заданной дырке. Если датчик до /2.8, на /1.4 стабильного попадания в 2/3 ГРИП быть не может.
UFO landed and left these words here
Фоток с HDR, к сожалению, у меня нет ( Зато есть по ссылкам :-[
СА крытые карточки, но как миниму большие. А SD, те что появились, 6-10 класса, очень даже скоростные ;)
UFO landed and left these words here
Я же ни слова не сказал про объем, я имел ввиду физические размеры. К примеру этот фотик горазо компактней, чем большинство других зеркалок — может там не нашлось места для CF )

Вот полно со скоростью записи в 30Мб/c
UFO landed and left these words here
Согалсен, надо быть внимателней ) CA = СF с поправкой пунтосвитчера ) крытые = крутые )
В остальном я знаю про CF, тем не менее тут — именно SD…
До этого, самый быстрый Пентакс считался К-м — 3,5к/с. ВОн, Сони поставила в А550 затвор 7к/с. Ну и на кой он ей? Лучше бы за эти деньги китовый объектив до ума довели.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
А в какой камере HDR доступен в RAW? RAW — это же кодированый сигнал с матрицы. HDR — склейка из трех снимков с разной экспозицией, конвертированных из RAW.
UFO landed and left these words here
Да, есть такое дело — полноценный HDR надо делать как положено: штатив, трос, и брекетинг. Результаты сливать в редакторе. У К-7 HDR — это всего-то цифровой фильтр для постобработки Jpeg, не более.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
кто-нибудь может объяснить мне, кто такие полупрофессионалы?
или так говорят про технику, которая стоит столько, что будучи «любителем» на неё снимать уже стыдно?
думаю, это для тех, кто вырос из любителей, и для тех, кто не может купит ьдорогие профессиональные камеры типа 1DMkIV
Всё. Я её хочу. И хочу ближайшую зарплату!
Хорошая у вас зарплата…
На мой взгляд, Вы выбрали крайне не подходящие название для топика, а топик хорош.спасибо
UFO landed and left these words here
Да господь с вами. На пентакс огромное количество оптики на любой кошелек и вкус. И всякие расходники тоже присутствуют. Другое дело что на территории РФ их найти проблематично, ну так и это не беда. Вообще Пентакс это камера для «романтиков». М42 прикрутить например.
UFO landed and left these words here
А что есть такое из с.жетов, чего нельзя снять пентаксовыми 16-50/2,8, 24/2,0, 135/2,8 и 80-200/2,8? Или 12-24/4 и 28-70/2,8? Кстати все перечисленные объективы только ПРО-класса и стоят дорого. И художественный рисунок есть в каждом. А вот у К только у 24/1,4 есть рисунок, у приведенных Н — его нету.
UFO landed and left these words here
>> профессиональная DSLR-камера
Спасибо, посмеялся.

Anyway, успехов в начинаниях :)
UFO landed and left these words here
Стыдно мерять технику только по цене. Надо будет Вам пихнуть стёкла от старого зенита за 100т, скажу, что проффесиональные — купитесь.
шрифт меню дурацкий какой-то…
и управление на кэнонах (x0d и старше) мне поудобнее кажется. хотя может привычка просто
«Пятнадцатилетняя девочка, которая никогда не водила и водить не собирается, делает обзор Jaguar XK»
Сначала про XJ, потом XKR, затем XF — и вот она уже разбирается в ягуарах на нужном ей уровне ;)
UFO landed and left these words here
Первый раз добавляю коммент в избранное :)
это на луркмоье есть. оченб юсфул в общении с фотографами, ничего не понимаю в фотографии(не не совсем ничего, но углублялся в эту тему, ибо считаю надо или быть про или вообще не снимать), но вот так вот опустить могу :)
После такого обзора волей-неволей захочешь заняться фотографией :)
Отлично!
UFO landed and left these words here
Собственно, я сказал в статье, что 99% зависит от фотографа )
UFO landed and left these words here
ага, техника куплена, деньги потрачены, крутизна есть, надо же чем-то оправдывать свое доверие рекламе :) Сам такой был. Понял, попродавал всю дорогую оптику, теперь учусь фотографировать более простой. Почуствую в себе силы — куплю дорогую.
Круговорот оптики в природе ;)
Первые пять-десять раз это было смешно.
Хорошая камера… для Москвы или Питера. В остальных городах (судя по форуму клуб.фото.ру и другим тусовочным местам) найти объективы в наличии практически невозможно. Я знаю владельцев практически всех фотомагазинов Нижнего Новгорода и никто не собирается всерьез заниматься поставками продукции под брендом Pentax, львиную долю занимает Кэнон и разрекламированная Альфа от Сони, даже для Никона стеклотары не найти, что уж говорить о Пентаксе. Хотя камера, соглашусь, весьма неплохая.
Насколько я понял, К-7 — всепогодка повышенной надежности.
Так что, с одной стороны, с Кэноном 50 или Никоном 90 ее, вроде как, и можно сравнивать…
Но с другой, по назначению и надежности этот пентакс уже тяготеет к области применения 1D mark IV или D3X. Только в более доступном и упрощенном варианте.
Плюс — 1/8000 выдержка, плюс очень тихий затвор с ресурсом 100 000 гарантировано без отклонений + 77 уплотнителей пылевлаго + 77 зон экспозамера + стаб (получше Сони) в тушке + пылетряс с матрицы + куча всяких режимов и настроек. Если это любительский класс — то это самая лучшая в мире любительская зеркалка. Не то что Никон Д40 от кен роквел :))
Вот что-то стало интересно, а кто из реально известных фотографов снимает на Пентакс? Снимают на Пентакс на Олимпиаде? Снимают на Пентакс журналисты Рейтерс и пр.?
Ну кто-нибудь-то точно на олимпиаде фоткает ;-))
В остальном тоже было бы интересно узнать… и посмотреть на работки спецов
Не, ну никто не сомневается, что корейцы всякий и на Micro Four Third снимают, а фигли толку ;)
На Пентакс, то наверное нет какого-нить 600mm
Вы случайно не путаете «известных фотографов» и «известных фотожурналистов»?
А смысл? Нишу уже плотно заняли камеры конкурентов.
UFO landed and left these words here
По памяти из признаных: Джон Хеджкоу (королевский фотограф великобритании), Меййот Магнус (американский портретист), Другие здесь: www.pentaxphotogallery.com/home Ринго Старр (по моему) из Битлз снимал на Пентакс. Японских много фотографов.
Очень необычная и весьма симпотная галерея )
Фотки щас позырим!
Это их официальная галерея, избранные так сказать, кто фотографирует сейчас. Там можно выбрать модель объектива и смотреть, если интересует, как работает оптика.
Прошу прощения коменты не читал, вполне возможно кто то уже говорил, но как можно назвать проф камерой зеркало которое не имеет фулфраймм матрицы О_о??? Поправьте в тексте это не про это максимум ПОЛУПРО, но я вообще этот термин не люблю, предпочитаю называть все же любительским зеркалом верхнего класса.
В своих статьях я частично опираюсь на официальную инфу. И производитель в первой же строчке описания позиционирует ее как про. Так что… не серчайте — дело его )
ок, извините. если так позиционирует производитель то это ему в минус… Ну а вообще не стоит верить всему что говорят производители ))))))))
Ничего — с опытом и знаниями будет меньше ошибок и неточностей )
в целом да, я года три назад тоже не знал что есть кроп и фф )))
Есть еще Fuji S5PRO (в основе Никон F100 кажется). Так в названии прямо и сказано PRO.
ах да и эта темы больше подходит для DSLR чем для железа ;)
Я просто в железе модератор-администратор, есть небольшие удобства...:)
А с чего вы решили, что у про камеры обязательно должна быть полнокадровая матрица? Чем, например, 1D не угодил с кропом 1,3?
шумы, низкая динамика, ну и конечно увеличение фокусных расстояний срез кадров на мой взгляд ни как не должны сопутствовать про камере. О том что на 1д стоит кроп я даже не догадывался, не доводилось встречается, немного использовал 1дс(фф) петак(фф), собственно был уверен что у канона от 5д все с фф. наверно 1д( с кропом 1,3) отличаются от тех что пихают в аппараты линеек ниже 5, но так как сам не щупал говорить не буду.
наверно матрицы 1д( с кропом 1,3)
Признаюсь — я половины не понял ) Перечитаю через недельку...;)
боюсь за недельку вы вряд ли прочувствуете, но если все же получится вы станете отличным фотографом! ;)
Цели стать фотографом нету, но в кропах-то уж надебсь разберусь ;)))
Это просто перечисление кэноновских камер :)
1D, 1Ds, 5D
>шумы, низкая динамика, ну и конечно увеличение фокусных расстояний срез кадров на мой взгляд ни как не должны сопутствовать про камере.

Шумы уже и на aps-c не особая проблема, а увеличенное фокусное вполне может пригодится репортеру.
Про камера, на мой взгляд, означает ресурс, эргономику и, как правило, устойчивость к внешним воздействиям. Матрица, конечно, важний, но не определяющий фактор.
ну 40(aps-c), который я до недавнего времени использовал, шумит значительно сильнее чем пятый — это, конечно, личное мнение. про репортаж вообще отдельная тема )))
я снимал на 24-70 не могу сказать что увеличение фокусного сильно спасало, зато крайнего широкого периодически не хватало (((
Ресурс выработки или батареи или какого нибуть буфера? если батареи то у меня в кофре всегда валялась доп.батарея, сильно не напрягала, а две батареи у меня никогда не получалось за ночь усадить, даже когда только начинал.
Если речь о корпусной эргономике то она в целом сравнима у высшего класса любительских если навесить доп отсек(сильно не цепляйтесь не то конечно но получается достаточно приближенно). Устойчивость к внешним воздействиям, Вы не поверите у меня 40 столько пережил, что страшно вспомнить, разве что не топил ее, и наверно еще столько же прожила бы если б не уперли… Ну не чокаясь :'(
очень интересно было бы послушать минусующих )))
Что сперли — сочувствую.
Но хочу сказать, что ФФ — это не догма. Скажем так, шумов больше на 1Ds, нежели на 1D. Чем, кстати, и вызвана разница в максимально доступном ISO. Да и просто сами сравните размеры пикселей матриц — у первого при ФФ 20Мп, у второго при кропе 1,3 — чуть больше 10 Мп.
И, как несложно догадаться, скорострельность второго примерно в 2 раза выше!
Профкамера и та, и другая. Но вот целевая аудитория у них разная.

Недавно доводилось наблюдать переписку двух фотографов. Один заявлял, что 5Д марк2 для профи лучше, чем 1Ds, другой объяснял первому, что тот идиот.
Только спустя постов 7 или 8 ребята догадались выяснить, кто из них кто. Один репортер в глянцевых журналах, другой работает в студии с моделями. )
Согласен.
Слишком уж много стало помешанных на ФФ.
>ну 40(aps-c), который я до недавнего времени использовал, шумит значительно сильнее чем пятый — это, конечно, личное мнение. про репортаж вообще отдельная тема )))

Конечно, 5 шумит меньше. Но для ч/б фото в газету по-моему и 40ки хватит.

>я снимал на 24-70 не могу сказать что увеличение фокусного сильно спасало, зато крайнего широкого периодически не хватало (((

Увеличение фокусного спасет на длинном конце, где все полезные пикселы будут приходиться на кропнутый участок. Я как-то раньше не задувался об этом, недавно здесь же обсуждали этот момент.

>Ресурс выработки или батареи или какого нибуть буфера? если батареи то у меня в кофре всегда валялась доп.батарея, сильно не напрягала, а две батареи у меня никогда не получалось за ночь усадить, даже когда только начинал.

Ресурс затвора, конечно. У единички это заявленные 300 тысяч, если не ошибаюсь, у пятака и остальных двузначных — 100.

Про эргономику соглашусь, с батарейной ручкой она более-менее сопоставима у двухзначных моделей и единиц.

Я говорил о том, что профессиональной камеру называют(Кэнон, во всяком случае) за некий набор характеристик, где матрица не играет главную роль, т.е. кропнутая единица еще про, а полнокадровая пятерка — еще нет.
Телефото может быть просто не ваш профиль. Кто-то писается от радости, используя 100-400 на кропе, получая 640 без лишних доплат в виде конвертеров.

А лучший зум — ноги! (конечно там где это возможно).
А это смотря в какой области профессионально снимать. Например люди, которые природу по горам и джунглям снимают, а особенно подводники, очень Олимпус любят. Кроме размера матрицы есть ещё и скорострельность, цепкость автофокуса, размеры и вес аксессуаров. А А4 в журнале можно и с 1000D напечатать
Андрей Судьбин в Offroad Drive разророты и с 5Мп Е-1 умудрялся печатать.
Некоторые свадебные фотографы и на мыльницы 10мпх 1/2.5" без вспышек фотографируют.
UFO landed and left these words here
Точно, я кстаи думал над этим вопросом ) ща исправим!
хороший обзор. а самое главное вовремя. все думаю прикупить себе что-нибудь эдакое из верхнего «любительского» (как тут некоторые пишут) диапазона.
считаю эту камеру отличным компромиссом для таких практичных людей как я (т.е. любителей, которые хотели бы заниматься фотографией).
перечитал кучу англоязычных обзоров типа eos 7d vs d300s. и вынес для себя следующие выводы:
— никон предпочтительнее с точки зрения фотографии;
— кэнон вне конкуренции, если кроме фото есть желание снимать видео;
— те, кто может позволить себе два этих фотоаппарата могут добавить немного денег и купить китовый 5d mark ii, который явно лучше обоих.

не пинайте, ибо это мнение не мое, а многочисленных обзоров в зарубежной прессе.

до этого пентакс для себя не рассматривал вообще. после этой статьи почитаю что о нем пишут. мне кажется это оптимальный выбор за свои деньги.
Всё зависит от того, что вы хотите и какой бюджет.

Я считаю, что лучше путь эволюционный: недорогая тушка, недорогая оптика, постепенно человек понимает что ему нужно и растёт в нужном направлении. Есть конечно люди из серии «чем дороже, тем круче»: накупят топовые тушки, объективы и пыхи, а потом удивляются почему шидевров не получается.
Если вам нужен полный кадр — возьмите canon 5D. В хорошем состоянии и ещё с гарантией можно найти. Тушка отличная!
Если хотите любительский кроп — canon 400/450/500 (full hd video).
Canon 50d/7d/nikon d300 — проф кроп репортажки, не думаю, что в любительских целях вы будете пользоваться всеми предлагаемыми функциями, а денег заплатите немало.
Как вариант, K-7 + WR-защищенный даблкит (18-55 + 50-200) или просто Кит, и обязательно хотя бы один объектив «для души» из DA40/2.8 Lim. Иначе дао Asahi не поймете :)
Здесь, и на некоторых еще фотографиях ББ автоматический, али ручной? Что-то слишком уж желтовато при пасмурном небе.
К сожалению, ручной ) причем как видно по желтизне, выставлен неправильно.
Точно помню что менял руками, ибо предыдущий кадр (на примере самого монастыря) был тоже с неправильным бб, что отдавало синевой ))

Вот картинка, где эти два снимка справа. Соответственно, дальше фоткал тоже с этим бб, т.к. особо не смотрел на экран…
За скриншот отдельное спасибо )
Ну я люблю когда все наглядно и вроде как не врешь ))
А фото-руки да, пока корявенькие… но надеюсь это вопрос времени )
Не рекламы для…
Раз уж заговорили о фотографиях, то следует подумать и о способе их просмотра. Лучше подходит для этого CRT монитор, хуже ЖК, т.к. у последнего меньший цветовой диапазон на выходе. Рекомендую откалибровать монитор… Специальным калибратор, а если его нет, то этой программой. Разница «до» и «после» будет ощутима, уверяю Вас
Да-да, знакомо… но пока не до калибровки ) тем более камеры у меня уже нет.
Тем не менее, друг в том году выиграл дорогой моник с калибратором, который ему вроде как не нужен… и я потихоньку хочу у него его выклянчать ) Просто интересно посмотреть на результат (а если оно будет выигрышней в итоге — вдвойне хорошо). Да и постараться убедиться, что семестр светотехники прошел не зря...)
UFO landed and left these words here
Ох, когда я созрею до покупки подобной камеры + вспышки… боюсь, он сильно повзрослеет уже )
Где б зимнюю резину взять...)))
Просят свет не мегапиксели, а объективы.
UFO landed and left these words here
Красивая у тебя семья :)

Пентакс пару раз держал, но остаюсь на стороне злостно-дорого Кэнона. Да, вот так вот судьба повела, вся продукция от Кэнона, и тем более я не трачусь на технику, все покупает мое агентство.

А еще может быть уже кто-то и кидал в комментах видео, но повторюсь:
www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
(если кому-то сысмл не понятен, пройдите по адресу www.canonvsnikon.ru)
Выбирал ;)

Эх… всем бы агентства такие )

Видео уже упомянули — я в статье и в самом начале комментариев )
Удивило качество видео. Оно сопоставимо с качеством моего топового Handycam'a, притом, что цены на него того же уровня, но вся оптика ограничивается линзами и фильтрами. Как эта камера видео в темноте снимает?

Хотя стабилизатор в видеокамере наверное всё же получше будет, тут-то всё со штатива снято.
Мне от что знакомый как-то раз сказал на счет моего заявления «снимать видео на фотик глупо»:

«минус подобной съемке на фотик лишь один — в темноте получается покадровка — чтобы ее не было, надо использовать очень светосильные объективы.
главный плюс — камеры стоимостью до 100 — 200 тыс руб никогда не будут оснащены такими объективами, как фотик. Они там куда как проще.
Все эффекты (резкость уходящая / приходящая, выделение лица и размытие фона… и тд, что делает объектив зеркалки), как и просто съемка очень качественная и детализированная из-за высокого качества фотооптики (аналогичная на видеокамерах ставится уже от 400 — 600 тыс руб) в данном ценовом диапазоне может дать лишь фотик.»

Не знаю насколько все верно, в тех же ценах… но в остальном я с ним согласен — вряд ли в дешевую видеокамеру будут вставлять что-то серьезное, кроме маркетинга )
Ну да, я и говорю, в хэндикамах объективы вообще не предусмотрены, хотя ручнаая фокусировка там имеется, но она не очень удобная :(

Впрочем, тут написано что беда при съёмках в темноте… буду тешить себя надеждой, что там фотоаппараты курят в сторонке))))
И впринципе после 100-200 тыс руб — там у видеокамер уже сегмент совершенно другой, их с собой не поносишь особо :)
мне кажется основной минус — это разная корпусная эргономика, т.е. это примерно как забивать гвоздь отверткой и вкручивать шуруп молотком))) В целом можно и даже результат будет, но не тот )))
Есть в фотике видео есть, то не снимать его — тоже глупо :)
В октябре на Петербургской Фотоярмарке удалось подержать в руках камеры почти всех производителей, в т.ч. и К-7. Но по ощущениям, какой-то он «квадратный», гораздо удобнее держать те же Альфы… но просто идеально в руку лег Сапоп 50D, после этого я в него просто влюбился :)
Влюбитесь в 40Д, шумит поменьше.
А именно 40D у меня сейчас на руках, корпус-то у них одинаковый :D
И что вы нашли в 50Д, просто любопытно? (Кроме, конечно, экрана). Переход с 40Д на 50Д кроме бОльших шумов ничего вам не даст.
Возможно, я не совсем точно выразился — я влюбился корпус 50D, который совпадает с 40D. Юзаю сейчас именно 40D, т.к. для моих целей её более чем достаточно. А вот моему другу 50D больше пришелся по душе именно из-за большего экрана.
Экран по размеру такой же 3", но разрешение больше. Вот бы в 40Д такой… эх
скажите, а где вы берете такие замечательные музыкальные композиции, которые играют на фоне снятого вами видео? Где это можно скачать, и что за исполнитель?
Раз на раз не прихдится… обычно трек мелькает в конце статьи, комментариях или на видео
> И я таки решился. Умея проплыть от силы 100 метров по-собачьи, прыгнуть в воду без спасательного круга. На моем плече – черная сумка с хромированной надписью Pentax. Внутри нее – новенькая Pentax K-7, один только взгляд зеленого объектива которой заставляет искать вокруг чего-нибудь этакое.

курите? а что курите?
может дело в 1:38 но оборота я не я понял, бумбурум я понимаю что ваша лирика в обзорах типа визитной карточки но уж лучше про бабушку.
Занятно. Ни в момент первого прочтения (сразу после выхода статьи), ни сейчас, в 2:48 ночи, лично я ничего странного или непонятного «в обороте»не обнаружил.
Легкая словесная эквилибристика, придающая художественности началу статьи, имеет место быть…

Возможно, вопрос относительно «укурки» и имеет право на существование… но вот Бумбуруму ли он должен быть задан? ;)
Один из методов научиться плавать — не умея плавать, полезть в воду ) типа захочешь жить — поплывешь )
Плаваю-то я хорошо (кстати, разряд), но не в фото-теме ) Поэтому с минимальными знаниями и умениями взял на тест эту камеру )
а как у к-7 со скоростью автофокуса? в своё время продал к10д и купил сапог. Доволен сменой
«Смена» — советская мыльница. Как вы могли променять на нее к10д и сапог?
Какая же это мыльница, если ФФ? :)
Вот у меня в 3ем — 5ом классах был славненький фотоаппаратик Агат-18К. От то была мыльница, делающая 72 кадра на обычной 36-кадровой пленке!
Сам я не пробовал, но судя по обзорам — у к10-к20 автофоку был не самый шустрый… а в этой камере (по собственным наблюдения, да и в обзорах аналогично) автоффокус стал весьма резвым
профессиональная…
тестовые снимки такие же.

уж не обижайтесь
Не знаю на что они сфотканы, но вставил именно их, потому что арбузы могу есть в негораниченных количествах )
Дао Пентаксистов порой не понять.
Очень нравятся тушки от Никона и не смотря на это, остаюсь на Пентаксе из-за Lim объективов, и конечно из-за цены.
Кстати некоторые из лимов разрабатывались для Лейки.
Где-то видел недавно фото. Нашел, здесь: www.pentaxnews.ru/photogallery/tests/photo60795.htm
Leica сотрудничала с Минолтой в 80-х, помню, читал, делилась разработками оптики взамен технологий зеркальных тушек Минолты. Но вот что бы кто-то, когда-то, для Лейки делал оптику по их просьбе, это — нонсенс…
Спасибо за хорошую ссылку — интересно. Но доведу мысль до конца. C.Zeiss, Voigtlander, Cosina, Konica, Minolta, Pentax — этим компаниям можно доверять в качестве разработок оптических схем, т.к. их производство ориентировано больше на оптику, чем фотокамеры. Konica и Minolta, их, к сожалению, уже нет. Canon, Nikon, Olympus, Sony, Samsung, Panasonic — эти никогда не делали объективы для Leica. А вот С.Zeiss делает объективы высокого качества для Nikon и Sony, Leica делает для Panasonic, Zuiko для Olympus, Shnaider для Samsung. Canon делает сам для себя. производителей третьего ранга — Sigma, Tamron, Tokina в счет не беру.

Если фотографировать для души, то и оптику лучше выбирать рисующую, ведь изображение в фотографии формируется отнюдь не фотошопом. На 80% — работа объектива.
Пентакс позиционирует эту камеру как про? А по функциям она даже уступает полу-про (а не любительской, как вы написали) Кэнону 50д.
Кроме акцента на влагозащитность и наличие видео не нашёл больше особых преимуществ перед Кэнон 50д.
Уважаемый аффтор. Вы пропустили очень важную вещь в описание. Дело в том, что камеры Pentax занимают свою особую нишу в которой и лидируют. Такую пыле-влаго-ударозащиту в её ценовом диопазоне вы нигде не найдёте. (камера только вышла, и её цена теперь будет падать с каждым месяцем). Если вы путешевственник-экстремал то эта камера для вас. Так же вы пропустили наличие вибротряса в этой камере, что в куче со звёздной серией объективов от Pentax делает её прекрасным аппаратом в любых жёстких условиях. (серия объективов со * имеет вибротрясы и хорошо защищена от пыли-влаги и прочего). Ещё раз акцентирую внимание — у конкурентом в этом ценовом диопазоне ничего нет. А с камерой за 3-5 штук баков я бы не рискнул заниматься экстримом — тут жаба любого задавит.
Лично я камерой это фирмы (к20) снимал в 10-ти градусный мороз при вьюге, в парилке сауны, под дождём с ветром, валялся с ней на песке. Ей по барабану.
Если вам нужна репортажная или художественная сьёмка, то лучше смотреть в стороны других производителей. А устраивать холивары сравнивая с никоном и кеноном просто бессмысленно. Тут совсем другая ниша и её нужно учитывать.
По поводу автофокуса в пентаксе — это вы зря. Он просто ужасен. Советую перенести в минусы.
Хм, вроде же про стабилизатор достаточно подробно написсано? Хотя я не указал, что он не толькоо вправо-влево и вверх-вниз «усмиряет», но еще и небольшие повороты…
А про «всепогодность» в выводах написано… насчет ниши — я не изучал, поэтому и не написал.
Но это не просто «один из плюсов», это то, что позиционирует камеру на рынке.
Кстати, по поводу лайфвью, вы неверно понимаете эту функцию. Думаю из-за того, что привыкли к мыльницам. Зеркалки — оно от слова зеркало. Возможность смотреть собственными глазами через объектив — это одно из главных отличий от мыльниц. Лайфвью это просто палочка-выручалочка, когда нет возможности смотреть в глазок. Например на концерте камеру повыше поднять, ну и прочие труднодоступные случаи. Тормознутость связана с намного более крутой матрицей, чем у мыльниц. Тут нужно больше объёмы ганять и обрабатывать. Плюс — матрица в этом режиме очень греется, и если вы несколько минут её так подержите, то камера сама отключит этот режим (там есть защита).
А в общем — отлично пишите. Спасибо за обзор.
Спасибо, догадывался, но теперь знаю точно )
Про нагрев написано еще в мануале, причем на экране даже есть соответствующая иконка, говорящая о нагреве )
А кстати… нет ли возможности подключить камеру, скажем, по hdmi (r компу или телеку), чтобы в реалтайме видеть картинку, которая получится после нажатия кнопки спуска? Ну или хотябы видеть то, что получается сразу после нажатия кнопки.

Мне бы это очень помогало… а то иногда пофоткаешь тот же девайс — на экранчике одно (сочно и четко), а на мониторе — ужас и приходится перефотографировать…

А в общем — стараюсь ;) «Не переключайте» :)
Вот поэтому фотографы всегда советуют не удалять фотографии, если они плохо смотрятся на экранчике. Экранчики всегда врут. У меня с k20 шло забавное программное обеспечение под винду. Но все функции, что там были — не помню, так как пользуюсь линуксом и попробовать основательно так и не пришлось. Если и есть, то где-то тут: pentax.ru/service/software/
Кстати: pentax.ru/resources/actions/pentaxk7/1.jpg подвернулось только что.
Если на экранчике плохо, но на компе всяко еще хуже будет )
Эта картинка прям на офсайте есть )
Вот покрупней
Вы удивитесь, но часто так бывает. На экранчике отстой, а на монике — лучший кадр.
Теперь буду иметь ввиду ;)
Ещё в этой камере отличный встроенный редактор RAW. Позволяет подогнать экспозицию, басанс, резкость и ещё много всего и тут же сохранить в JPEG. Удобно, если под рукой нет компа, а нужно фотки кому нить отдать или распечатать, ну или мощности компа не хватает для обработки RAW.
Вот как раз про это вроде я постарался поподробней )
Экранчик-то можно калибровать прямо в камере по серой шкале! В К-7 и К-20. Кстати, в К-7 экран IPS!
Ещё одну забавную фишку этого фотика вспомнил, это его байонет. Дело в том, что СССР под конец делали объективы с таким же байонетом. Кроме того, существуют переходники с М42. Это позволило вспомнить молодость (точнее детство) и достать все свои старые объективы, удлинительные кольца и макро переходники которые остались с тех времён и немного поиграться.
Эта фича позволяет пользоваться к примеру такими вещами:
www.zenit-camera.com/mc-35mm-tilt-shift-lens-pentax.htm
www.zenit-camera.com/mc-80mm-tilt-shift-lens-pentax.htm
Уточнять не буду, что это значит. Если интересно, то ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2
для сравнения такая же фича у никона: www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp Но за очень большие деньги.
www.photoclub.com.ua/_/233868.jpeg?0
Это для оценки мороустойчивости из домашнего альбома. Там минус 11 и дикий ветер. Айпетри.
www.photoclub.com.ua/_/229425.jpeg?0
А так работает вибротряс — 3 часа ночи, дикий мороз и снято с рук на длинной выдержке. По полосочкам от снежинок видно, на сколько длинной. Это фонарь во Львове.
В семерке автофокус работает быстрее, точнее и не зависит от температуры освещения. А все противоположное по автофокусу было в К20 и К10.
Они с каждой новой версией клянутся, что всё поправили. Я им больше не верю)))
Не верьте им, верьте мне 8-)
P (Perfect)
Av (Awesome Priority)
Tv (Totally Awesome Priority)
Откуда такая расшифровка аббервиатур??))

:)) где-то так, по моему:
P — Program
Av — Aperture priority
Tv — shuTTer Time priority
Sv — Sensitive priority
TAv — Aperture shuTTer Time
M — Manual
B — Bulb (выдержка от руки)
:)) где-то так, по моему:
P — Program
Av — Aperture priority
Tv — shuTTer Time priority
Sv — Sensitive priority
TAv — Aperture shuTTer Time
M — Manual
B — Bulb (выдержка от руки)
PENTAX K-7 — хорошая камера.
обзор на тройку, ибо посвящен косметическим особенностям камеры и описанию ее настроек.подобного рода устройства должны тестироваться с упором на качество снимков — ДД, шумы (в зависимости от ISO), быстрота смены настроек и пр.
я уж не говорю о «стекле».
обзор подобной камеру нужно делать фотографу, а не спецу по тестированию ноутов :)
особенно умилил пассаж о толстых пальцах (автору просто неизвестно, насколько редко профессионалы меняют режимы экспозамера).
п.с.: сам снимаю Nikon D300. судя по фото в «обзоре», эрогономика этой камеры лучше.
Если б этот обзор сделал фотограф, то никто кроме фотографа бы его не понял и таких обзоров уже полно. А как вы заметили — этот сайт не для фотографов. И смысл человеку, который только подумывает о том, чтоб приобщиться к зеркальным фотоаппаратам хитрые технические описания, от которых он получит ноль информации?
О фотоаппаратах любительского и полу-професиональнаго уровня только так и нужно писать, так как пользуются ими нормальные люди, а не фотографы.
>>Если б этот обзор сделал фотограф, то никто кроме фотографа бы его не понял

ерунду говорите. нет ничего невозможного для человека с мозгом, коих тут большинство.

>> И смысл человеку, который только подумывает о том, чтоб приобщиться к зеркальным фотоаппаратам хитрые технические описания, от которых он получит ноль информации?

посмотрите на цену камеры.
если кто-то думает о покупке первой зеркалки и рассматривает камеру 2 килобакса в качестве варианта — он или идиот или сын Рокфеллера.
зеркалки начального уровня, с которых ТОЧНО нужно начинать не-фотографам (читай «желающим приобщиться с этого сайта»), стоят более чем в 2 раза дешевле.

>>О фотоаппаратах любительского и полу-професиональнаго уровня только так и нужно писать, так как пользуются ими нормальные люди, а не фотографы.

эк вы фотографов в «ненормальные» записали :) (правильно, в общем-то).
но:
1. никакой обзор (тем более — этот) не заменит личного знакомства с камерой (с предварительным прочтением скачанной с интернетов инструкции, или без оного)
2. где тут про «пользоваться»?
скорость и точность фокусировки оценены? работа механизма «автосшивки» HDR оценена? скорость серийной съемки? применимость kit-объектива для съемки детей/собак/серверных оленей? (на самом деле, есть еще туева хуча параметров, которые заинтересуют «нормального» (в Вашем понимании) пользователя, но о которых ни слова нет в статье).

в общем, Вы не правы :)
Если бы мне платили столько, сколько платят за действительно полный обзор для спец изданий, я бы и собак и оленей и все-все-все пофоткал )
А я энтузиаст, который по идее никому ничего не обещал и к покупке железки не призываю ) У меня помимо этого увлечения есть семья и работа ) поэтому я делаю по возможности
>>ерунду говорите. нет ничего невозможного для человека с мозгом, коих тут большинство.
Человек с мозгами не тратит своё время, если не уверен, что это будет полезно. Эту статью можно прочесть с любым уровнем подготовки, не тратя время на чтение википедии и справочников.

>>если кто-то думает о покупке первой зеркалки и рассматривает камеру 2 килобакса в качестве варианта — он или идиот или сын Рокфеллера.
Ну спасибо за идиота. Мы не на столько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи. Любительские зеркалки стоит покупать, если точно знаешь, что останешься на это уровне. Если не уверен, то дешевле взять полу-про и попробовать силы. Если не лежит душа — то пользуешься как любительской, если лежит — юзаешь по максимуму, не теряя деньги на продаже своей старой любительской зеркалки и покупки чего нить посерьёзней.

>>эк вы фотографов в «ненормальные» записали :) (правильно, в общем-то).
Ну дык… уже 15 лет увлекаюсь фотографией — знаю о чём говорю.

>>1. никакой обзор (тем более — этот) не заменит личного знакомства с камерой
А это главная фишка обзоров ТумБурумБурм))) Описываются личные ощущения от знакомства и первых дней эксплуатации, а не детальный обзор формулы сплава винтиков от крышки батарейного отсека.
>>Эту статью можно прочесть с любым уровнем подготовки, не тратя время на чтение википедии и справочников.

совершенно верно. отчасти поэтому, потратить свое время лучше на личное знакомство с камерой, если есть такая возможность (камера есть в магазинах по месту жительства).
то есть, статья полезна тем, кто не может камеру «пощупать».

>>Ну спасибо за идиота. Мы не на столько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи.

25-27 киларублей для Вас «дешево»? Вы — сын Рокфеллера :D
маркетинг говорит: «хотите качественные фотографии? купите камеру за 25 килорублей! но если хотите действительно качественные фотографии — камера за 55 килорублей — Ваш выбор! качество! солидность! надежность! а главное — на века!».
правда состоит в том, что вне занятия фотографией как делом, приносящим деньги, Вы не почувствуете разницы между камерой за 25 и камерой за 55 килорублей, то есть 30 килорублей потрачены на слова маркетологов.
впрочем, я чуть-чуть преувеличиваю, разницу Вы, может, и почувствуете (ну или Вам на нее укажут всякие снобы/гуру), но ТОЧНО не будет соответствовать разнице в цене. даже приблизительно.

>>Любительские зеркалки стоит покупать, если точно знаешь, что останешься на это уровне.

точно знать что-либо, касающееся своего будущего? хе-хе :)
хочется хороших снимков на полном автомате — нужно покупать хорошее цифромыло. (легкое, существенно дешевле зеркалки)
хочется чуть-чуть углубиться в процесс (без явных амбиций начать снимать свадьбы на коммерческой основе) — покупать зеркалку начального уровня. (нетяжелая камера, техническое качество снимка много лучше любого цифромыла, есть режимы съемки «полный автомат»). захотите продолжить знакомство с фотографией — перейдете на про- или пролу-профессиональную камеру.
хочется начать серьезно заниматься фотографией в дополнение к основному виду деятельности — покупать зеркалку суб-PRO уровня (у никога это D300, D300s, D700). этот случай довольно редкий, обычно камера этого класса — вторая (и более) фотокамера в руках владельца.

а покупать «полуPRO» — Вам не кажется, что это входит в противоречие с Вашим «мы не настолько богаты...»? :)
покупайте качественную технику!
фотоаппарат за 150 килорублей и объектив за 60 — Ваш выбор! это действительно солидно и дает потрясающие возможности! почувствуйте уверенность профессионала!
:D

простое утверждение, которое, уверен, Вам не нужно доказывать: профан с pro-камерой и pro-оптикой снимает намного хуже профессионала с зеркалкой начального уровня. как с технической точки зрения, так и с эстетической.
из этого следует очень важный вывод, касающийся нашей с Вами дискуссии: при покупке первой зеркальной камеры вне профессиональных занятий фотографией, зеркалки начального уровня более чем достаточно, а покупка более дорогих моделей — пустая трата денег, ибо к тому моменту, когда придет осознание ограниченой, накладываемых камерой, пройдет несколько лет (камера устареет и/или выйдет из строя).
для получения действительно качественных с технической т.зр. фотографий достаточно зеркалки начального уровня (цена около 25 килорублей).

>>А это главная фишка обзоров ТумБурумБурм))) Описываются личные ощущения от знакомства и первых дней эксплуатации, а не детальный обзор формулы сплава винтиков от крышки батарейного отсека.

собственно, за это мне и не нравятся его обзоры — впечатления первых дней у всех разные, а реальные плюсы и минусы техники выявляются после длительной эксплуатации.
Такое ощущение, что статью Вы просто не читали, а начали болтать, лишь бы показать свой большой… хм… уровень профИссЕонализма.

В статье ясно сказано, что человеку не с чем сравнивать — он описывает свои впечатления от первой зеркалки.
А теперь посмотрите на количество комментариев у этой статьи за одни сутки и сравните с таковыми у «правильных» статей. Не наводи ни на какие мысли про интересность статей для читателей? :)

PS
>"(автору просто неизвестно, насколько редко профессионалы меняют режимы экспозамера)"
На счет автора не скажу, а вот по себе знаю, что в условиях жесткой нехватки времени приходится из ручного режима максимально быстро переключаться в приоритетный (по выдержке или диафрагме — в зависимости от ситуации и задач). И делать это приходится часто — даже увлеченному любителю… Профессионал Вы наш :)

>«если кто-то думает о покупке первой зеркалки и рассматривает камеру 2 килобакса в качестве варианта — он или идиот или сын Рокфеллера.
зеркалки начального уровня, с которых ТОЧНО нужно начинать не-фотографам (читай «желающим приобщиться с этого сайта»), стоят более чем в 2 раза дешевле.»

Совет врагу? Или желание, чтобы все остались с полной ахинеей на руках и не поняли, какую информационную ахинею Вы пишете?
Предельно кастрированная зеркалка или же зеркалка с отвратительным китом стоят, действительно, столько. Нормальная начальная тушка с более-менее нормальным объективом (у разных фирм разное соотношение стоимостей) выливается минимум в 40 к-руб. Иначе человек ни разу не врубится, на фига «зеркалки» вообще нужны и вернется к мыльнице.
довольно недорогие подколы и откровенно дешевый сарказм.

количество комментов говорит не об интересе статьи, но, в данном случае, о количестве фотодрочеров (см теги статьи).

>>На счет автора не скажу, а вот по себе знаю, что в условиях жесткой нехватки времени приходится из ручного режима максимально быстро переключаться в приоритетный.

сам снимаю в режиме приоритета диафрагмы :) в ручном — только в студии.
я не профессионал. просто люблю фотографию настолько, что имею собственное студийное помещение в центре Петербурга. :)

>>Совет врагу? Или желание, чтобы все остались с полной ахинеей на руках и не поняли, какую информационную ахинею Вы пишете?

ахинея — это цифромыло.
Вы — просто очередная жертва маркетинга.
повторюсь: зеркалка начального уровня даст такое техническое качество снимка, которого любителю — выше крыши. появится желание заниматься фотографией — купит «камеру для профессиональв с ограниченным бюджетом» (как моя D300) или pro-камеру; не появится — останется с аппаратом, способным на полном автомате выдавать картинку, технически на несколько порядкоd более качественную, чем любое цифромыло.

>>Нормальная начальная тушка с более-менее нормальным объективом (у разных фирм разное соотношение стоимостей) выливается минимум в 40 к-руб.

что такое «нормально»? в чем измеряется? как коррелирует с ценой? кто Вам рассказывал о том, что такое «нормально», применительно к техническому качеству снимка?
что «ненормального» в цифрозеркалке начального уровня с китом? (ответте на этот вопрос и задумайтесь, сколько времени нужно увлекаться фотографией, чтоб начать это сознавать и чтоб это начало мешать).

>>Иначе человек ни разу не врубится, на фига «зеркалки» вообще нужны и вернется к мыльнице.

ерунду сказали.
в сравнении цифромыла с зеркалкой:
0. солидно! :D
1. скорость фокусировки
2. рабочие ISO (блондинка: «ух, с этой камеры фотки ГОРАЗДО менее зернистые)
у цифромыла — 400 уже ощутимо шумит, у начальных зеркалок 800 вполне рабочее).
3. ЭФР оптики (блондинка: «ух, подруга влезла в кадр в полный рост на фоне Эйфелевой башни!»)
никоны начальные продаются с китами 18-55, обычно.
4. емкость аккума и расход энергии (блондинка: «700+ фоток на одной зарядке! круто!»).
сам снимаю 1000+ кадров на одной зарядке.
5. ГРИП (блондинка: «ух, как за Алексом размыт фон! гламурненько!»)
размеры матрицы тому виной, в первую очередь.

все описанное — в случае, если владелец не умеет/не_хочет думать. а если умеет и хочет — добавятся динамический диапазон, точность экспозамера и пр.

думайте своей головой и не слушайте снобов, псевдогуру и маркетологов, комментатор вы наш.
UFO landed and left these words here
что-то некорректное сравнение с камерами от никон и от кэнон…
какой смысл сравнивать тушки за 30К и за 50К?
разница в цене 67%, не слишком ли разные категории?

давайте уж лучше тогда так;)
K-7 vs D300s
PS
Да только стоимости не совсем соизмеримы. На том же ди-пи-ревью стоимость тушки К-7 чуть больше 1000, а Д300 — 2500. То, что какой-то один барыга задрал цену на К-7 в 2,5 раза еще ни о чем не говорит.
Оки, сравнение похожее — по ТТХ.

Но там ни слова о том, что К-7 — это камера для экстремальных условий, а Д300 — более «тепличная», «ранимая» фотокамера. Что, в большинстве случаев, добавляет к стоимости электроники львиную сумму (что же теперь, напрямую ее с 1Д или Д3 сравнивать?).
Увидел в статье свой рисунок — приятно.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.