Pull to refresh

Comments 119

Спасибо за перевод. Довольно интересно было почитать…
> Односенсорный интерфейс никогда не сможет сравниться по простоте и эффективности с мультисенсорным. Я знаю, что на Android мультисенсорный интерфейс тоже будет, но сейчас его нет, и его сильно не хватает. Мне безумно нравится на iPhone приближать картинки щепотью

Неужели, HTC Hero сейчас является единственным телефоном на андроиде с мультитачем? При этом, как-то не понятно, на каком уровне он там устроен — ведь поддерживается он только на уровне жестов в нативных приложениях от HTC (в обычном интерфейсе нельзя ничего одновременно нажать — словно для этого нужен какой-то способ обработки ввода, хотя я не смотрел программирование под андроид на яве, но мне казалось, что для поддержки мультитача не надо ничего специально делать, если он реализован хардверно)
Ну как уже писалось ранее, это из-за патентов Apple, которые (в Америке?) не позволяют другим компаниям реализовывать мультитач.
Хотя в Hero, насколько я понял, браузер не HTC, а стандартный. И там мультитач работает прекрасно.
Мультитач появился нативно в прошивке 2.0. Только вот для сша мультитача не будет. Мультитач это жесты, у apple патент на свои жесты, никто не припятствует придумать свои.
Да там не сильно-то теперь напридумываешь. Разве что никудышные жесты :)
мультитач это в первую очередь мультитач, а не жесты. в америке в хиро мультитач работает также как и везде. гугл с жестами может поступить очень просто, предоставив пользователю самому выбирать жесты для определенных функций, по умолчанию не включая мультитач.
Браузер там HTC-шный, просто на движке стандартного, насколько я понял. Т.к. нативно есть полноэкранный режим и он несколько иначе выглядит.
На Techcrunch-е видел информацию, что для штатов Nexus one идет без мультитача, а для европы — с ним.
надо строчку «для штатов Nexus one без мультитача, для европы — с ним: Р» писать КАПСОМ на коробке — глядишь америкосы призадумаются :)
ну надо еще и намек тонкий написать (капсом), почему мультитача нет
Motorola Droid/Milestone как недавний флагман андроидостроения — тоже географически лишен мультитача. Правда Дроид уже сломали для рутового доступа и вовсю привинчивают мультитач от европейского майлстоуна

отличная статья. гугл мыслит глобально, эпл застрял в прошлом. по-моему довольно просто предсказать, что в итоге гугл выиграет эти гонки. уже сейчас в большинстве городов есть безлимитные тарифы.
мне хватает 2х вайфай точек — дома и на работе, чтобы хиро работал в качестве органайзера и обработчика мыла.
на своей рабочей убунте я мыло даже не настраивал — хватает хтц героя. просто зафорвардил всю почту на гугл
и наслаждаюсь результатом.
Вас не мучает легкая паранойя при мысли о том, что одна единственная компания одновременно контролирует вашу переписку, ваши контакты, ваш календарь и вашу поисковую историю?
Пока удобство превосходит паранойю, гугл будет на коне.
А в качестве лекарства ДЛЯ паранойи используйте Квайгонский диалект в переписке :)
Ну контролирует, ну и что? Да, он знает (знает ли?) что я пишу, кому и когда, какая встреча и где… Ну и пусть знает, мне что с того? Скрывать то особо нечего.
А можно настроить чтобы синхронизация шла при появлении вай фай, не трогая гпрс? совсем гпрс отключать не тема, ибо для браузера годится.
Действительно объективное сравнение. Спасибо за перевод.
Только я что-то не понял причем тут Nexus One. В статье описана прадигма, которую поддерживает Android.
Единственный (пока) смартфорн с Android 2.1 Хотя и говорят что 2.1 это слегка заточенная прошивка 2.0
Google и Apple две совершено разные по идеологии, поведении компании. Мне одинаково нравятся обе компании.
Но в ситуации с нынешними телефонами я симпатизирую гуглу и его андроиду. За бесплатность и открытость.
В случае с айфоном единственный выход платный MobileMe, всё остальное работает плохо или тяжело и долго настраивается. У Гугла все сервисы бесплатно, но и проще сторонние ресурсы использовать.

По моему мнению, рынок телефонов Гугл проиграл.
Айпод, красивый современный дизайн, интуитивно-понятный интерфейс, тысячи уже добавленных песен в библиотеку айфон, раскрученный бренд Apple и iPhone. Все эти качества дают возможность айфону быть востребованным у самой широкой аудитории. И делает его №1 в данном сегменте.
Не проснулся ещё.

по идеологии, поведении=поведению.
все сервисы бесплатно=бесплатны.
«Красивый дизайн» — понятие относительное (на вкус и цвет...) Не думаю, что лучший возможный дизайн уже изобретен и запатентован apple. Так что по этому пункту у google есть неплохие шансы.
«тысячи уже добавленных песен в библиотеку айфон» — не знаю, что здесь сможет сделать гугл. Но, в конце концов, это не даст свершиться лишь массовому переходу на андроид. Постепенно (при наличии преимуществ в других областях) он все равно будет происходить. Ибо при наличии необходимых приложений для андроида перенос библиотеки — хотя и довольно нудное, но однократное действие.
«раскрученный бренд Apple и iPhone» — у гугла есть несравненно большие возможности для (само)рекламы.

Главное — чтобы у андроида были серъезные преимущества, нужные широкому кругу пользователей. Поскольку перечисленное в статье едва ли является достаточным, чтобы рядовой пользователь захотел перейти на что-то новое.
понятие относительное (на вкус и цвет...) Не думаю, что лучший возможный дизайн уже изобретен и запатентован apple. Так что по этому пункту у google есть неплохие шансы.
С эпплом в плане дизайна устройств и интерфейсов очень сложно соревноваться. На этом поле боя они уже, как минимум, 5 лет первые.
Есть усредненный вкус и цвет модный в этом сезоне, который нравится большинству. На него они и ориентируются.

у гугла есть несравненно большие возможности для (само)рекламы.

iphone уже 3 года на рынке. Большой срок. Все знают что такое айфон. Всё таки это первое устройство, которое стало популярным.

не знаю, что здесь сможет сделать гугл. Но, в конце к… нудное, но однократное действие.
Нужен медиа-комбайн, который будет конкурировать с айтюнсом. А, как я понимаю, для эппл Айтюнс святая святых и большой источник денег. И его защищать они будут очень долго и хорошо.

Главное — чтобы у андроида были серъезные преимущества, … является достаточным, чтобы рядовой пользователь захотел перейти на что-то новое.
Пока с этим у гугла проблемы. Гуглу принадлежит 90% аудитории гиков. А в простом населении пока лидирует яблоко.
Пока с этим у гугла проблемы. Гуглу принадлежит 90% аудитории гиков. А в простом населении пока лидирует яблоко.
+1 за фразу, давно заметил, что сервисы от гугла для меня очень интуитивны, но близкие в них похожи на тупоголовых мартышек. Гуглы надо бы сменить своих евангелистов в области юзабилити, а то привыкли говорить о дизайне, а ведь главное в не фифюльках, закруглениях и и еще чего-то там…
В качестве медиа комбайна вполне может сойти DoubleTwist, который, помимо всего прочего, может работать с библиотекой iTunes.

Во всяком случае разработчики к этому стремятся.
> По моему мнению, рынок телефонов Гугл проиграл.

Он только начал туда выходить. Кроме того, Гугл не живет за счет продажи устройств, в частности телефонов. Для него это просто еще один шаг в увеличении рынка интернет-рекламы. И пока айфон имеет хороший браузер, он гуглу не враг.
Насколько я понимаю, Эппл любит и лелеет больше всего Айтюнс. А айфон, айпод – это отличный популяризатор айтюнса. Все ради айтюнса и продажи медиа с него.
Хмм, я всегда считал, что наоборот. iTunes вроде бы не так много денег приносит. Зато как двигатель продаж устройств он (как и appStore) очень хорош.
Я не раз слышал/читал, что эппл получает большие деньги от айтюнс. Тот же Чичваркин это говорил.
Большую чистую прибыль приносит именно айтюнс. Буду рад, если кто-то опровергнет мои суждения и прояснит ситуацию.
Айтюнс, с точки зрения денег, копейки для эппл. Можно убедиться найдя любой детальный отчет об источниках дохода эппл.
вообще для эпла самая прибыльная статья доходов — связка айфон(с его накруткой в 300%)и айтюнс. 3 миллиарда загрузок, с каждой проданной проги эпл имеет 30%.
отсюда идут такие дрязги по зажиму технологий для конкурентов.
потеряв продажи айфона эпл потеряет очень много.
думаю грядущий планшет будет затариваться программами исключительно через АппСтор.

И накрутка около 800%. Себестоимость того же 3G ~170$(google knows)
крута у вас 800 процентов высчитываются…

думаете гуглофон 600 баксов стоят запчасти? у эппл маржа выше конкурентов на 5-15 (а не 700 и даже не 50) процентов, это давний повод похвастаться перед инвесторами. Вообще величина маржи прекрасный показатель успешности компании, ее снижение говорит о проблемах.
ну уже раз 20 обсуждалась цена составляющих айфона — 170 долларов.
цена отвязанного айфона даже в штатах 700 баксов.
в европе под 700 евро.
считать дальше?
И что? Я как-то противоречил этому? Или вы считаете, что (цена в магазине) — (стоимость комплектующих) = маржа производителя? гг
да нет, но меня лично бесит такой подход эпла к рынкам за пределами сша.
и я сделал выбор не в его пользу.
ксттаи с нетерпением жду цены на айфон 4г,
предпологаю что они будут мягко говоря отврезвляющие).
а еще порадуюсь, если наши опсосы выкатят в продажу 3гс с ценником от 30т рублей. почему-то мне кажется, что они вполне могут такую корку отмочить.
а где тут корка? на начало продаж 3г в россии в долларах он стоил примерно 1100 — 1150 (доллар то пониже был). Цена на новый, такая же как на старый, соответсвенно в рублях он должен стоить 33 — 34 тысячи. Как и 3г, который, судя по московскому метро продавался неплохо. Другое дело, что затянули они с поставками так, что это уже за гранью фола.
вот в этом и корка. пора к 4-му айфону прилавки подметать а они 3гс вести собираются.
правда 4й тоже будет только серым и по диким ценам.

а 3г друг купил за 18000р в москве, за столько и я бы купил, по крайней мере если бы встретил такую цену до htc hero.
3гс с 16ю гигабайтами не стоит те 900 долларов, в которые он обойдется.
по крайней мере для меня точно не стоит.
продажи айфонов в китае и корее провальные. там живут вменяемые люди, коим непонятно за что с них просят штуку баксов. в европе продажи айфона тоже далеко не топовые.
гуглу есть куда продаваться, и есть кому. про удобство интерфейса айфона хорошо рассуждать до тех пор пока не попробуешь андроид.
виджеты, многозадачность. айфон при звонке сбрасывает текущее приложения, насколько я помню?
офигенно крутое решение для 21-го века. а еще вечные проблемы как скачать файлик из браузера и потом его прослушать(к примеру свежый подкаст). у меня гугловская прилада листен исправно вытягивает подкасты при наличии вайфая онли к примеру. так же гибко настраиваются все приложения, которые потенциально могут поставить на трафик.
Китайцы и корейцы очень своеобразные люди со своим уникальным мышлением. Это я понял поработав с ними.
Европа не америка, но там айфон не провалился. И айфон достаточно хорошо покупали. Я был с июня по август в Италии и видел своими глазами, тогда же и купил свой айфон 3g. Он мне обошелся в 650$.

гуглу есть куда продаваться, и есть кому. про удобство интерфейса айфона хорошо рассуждать до тех пор пока не попробуешь андроид.

Я вот не берусь рассуждать о интерфейса андроида не использовав его хотя бы неделю. А вы рассуждаете о айфоне не попробовав его.

Айфон качается подкасты через встроенный в него itunes.


Согласен по поводу многозадачности. К сожалению, приходится решать это костылями из Сидии.
фишка в том что можно включить листен, рсс клиента которые спокойненько висят в трее и начинают обновлятся при наличии только вайфая. а еще я могу из телефона по мини юсби кабелю слить и музыку и книжки из библиотеки на флехе на рабочую линукс машину. или залить новые книжки и музыку, причем папками а не как в шортбуке по одной. а айфону такое и не снилось.

сидия это уже не ифон. родных подобных средст до сих пор нет.
Я процитирую сам себя.
Гуглу принадлежит 90% аудитории гиков. А в простом населении пока лидирует яблоко.

сидия это уже не ифон

А что же это?
Cidya — взломанный айфон\айпод. Где же это стандартное приложение? понятное дело, что те, кто хотели, уже взломали и во всю пользуются бесплатными приложениями и удобным каталогом, но это совсем не Эппла заслуга.
Почему же провальные? Только недавно была новость что China Unicom продал 300тыс. айфонов. Понятно, что по сравнению с населением Китая это не так уж много, но результат все равно отличный.
только что нашел интересную статью. в краце — количество людей планирующих купить коммуникатор на андроиде этой весной 21% ( по предыдущим опросам было 6%)
айфон в планах покупок упал с 32 до 28%
андроид довольно резво догоняет айфон, а оси нет и полугода.
насчет китая быа информация по продажам их ведущего интернет магазина.
продажи составляли аж целый айфон в неделю.
лень искать ссылки.
Осмелюсь напомнить, что если судить по магазинам ведущих российских операторов, айфоны тоже продавались отвратительно. И проблема была не в айфоне. Но при этом по девайсу было у каждого второго.

Насчет же «людей планирующих купить», все зависит от способа опроса, репрезентативности выборки и т.д. А то по результатам опроса на сайте вевеве-бебебе-ком, у 100% людей на Земле есть интернет.
дать ссылку? мне не жалко
android.com.ua/main/1373-os-android-vyzvala-perepolokh-na-rynke-smartfonov.html
там все подробно расписано как и что опрашивалось.
рад помочь, фанатов айфона благодарю за минусы.
Ну, за минусы вам не меня благодарить :)
У меня даже айфона нет.
насчет вас я не сомневаюсь) ставят те у кого ифон и кому стало обидно за эпл)
На самом деле google даже не пытается конкурировать с apple. Он просто методично прибивает linux, microsoft, real-time os на рынке смартфонов и телефонов. В долгосрочной перспективе (3-6 лет) у них все шансы «убить и съесть» кусочек рынка и потом уже посмотреть в строну apple. iphone ведь тоже не сразу занял свои позиции — понадобилось несколько лет…
Спасибо, хорошая статья и перевод.
Сам пользуюсь айфоном и, как минимум для общего развития, хотелось бы опробовать подобное устройство в действии
«подобное» — это в смысле Nexus One =)
Ну вообще даже Симбиан пишет при установке, какие функции телефона будет использовать приложение, так что не ново :)
Интересно было бы услышать отзыв О'Рейли о n900 — все таки первый православный линукс-фон, которым можно пользоваться (прости, Freerunner :)
Спасибо, интересная статья, объективное сравнение и хороший перевод.

Пользуюсь айфоном уже более года, но, тем не менее, всегда смотрел в сторону более открытого Android. Посмотрим, что Apple воплотит в новой iPhone OS 4.0 — думаю, мое решение будет напрямую зависеть от этого.
UFO landed and left these words here
В Москве с мобильным интернетом всё плохо, а уж в регионах, думаю, всё ещё хуже.
разочарю вас. Мобильный интернет в регионах на голову выше столичного.
Наличие 3g говорит о скорости интернета, но не о честных и доступных безлимитный тарифах.
Адлер, лето этого года. Что-то около рубля мегабайт.
Столица, лето-и по сей день. 3-8р мегабайт.
Окститесь!
Это вы называете доступным безлимитным интернетом?! Такие цены у любого Опсоса в регионе.

Доступный интернет – это 3 евро в неделю за 500 мбайт трафика в неделю. Это уже доступно и хорошо.

У меня подключен Пакет А. За 400 рублей в месяц мне дается 1 гигабайт трафика, 75 минут внутри сети и 75 смс.
ОГРОМНОЕ спасибо. Сайты обсосов так устроены, что хрен что найдешь. подключил себе пакет а.
moscow.megafon.ru/services/save/options/paket_a.html

Если это была ирония. Пакет подключается в офисе и доступен только для владельцев айфон.

Подключить вы его сможете и без айфона, а будет ли он работать, я не скажу.
мда. Доступность мобильного интернета опять под сомнением…
Подключить в офисе Пакет А можно и без айфона. У меня айфон даже не просили показать.
А будет ли он работать не на айфоне можно погуглить в интернете.
в регионах безлимитные тарифы дешевле
А можно ссылки на то, что вы называете дешевыми безлимитными тарифами?
Спасибо. Откуда у них такое ценообразование берется.
Не знаю, но я уже давно заметил что в московской области мобильная связь на порядок дороже, а в регионах наоборот дешевле и 3.5G во всю работает. Наверно рассчитывается по доходу жителей или экономической обстановке в регионе или может в Москве всё оборудование загружено. А вот с кабельным интернетом всё наоборот. Я и неговорю про ТЕЛЕ2 с звонками в пару копеек за минуту)
А велика ли часть мира, не имеющая этого всего и интересная гуглу?
Ну как бы поэтому для наших стран они его и не продают =\
Он точно пользовася iPhone?

>>В сравнении с iPhone App Store, это действительно «работа одним кликом». Вам понравилось какое-то приложение – вы сразу же ставите его на телефон. Никаких промежуточных синхронизаций.

А какие промежуточные синхронизации нужны в App Store? Приложения ставятся сразу на телефон, компьютер для этого не нужен.

>>• Не надо синхронизировать адресную книгу и календарь. Всё всегда актуально.

В iPhone тоже не надо синхронизировать адресную книгу и календарь. Добавляешь событие в календарь в браузере, и через пару секунд оно уже в телефоне, и наоборот. То же самое с адресной книгой.
Вот да, первый момент тоже сильно удивил. Может быть, глюк перевода?
Нет, поверьте:

The Android Market rocks. It's a «one click» experience compared to the iPhone App Store. Find the app, add it directly to the phone. No separate syncing step.
Да, перевод верный.

Ну, значит автор ни разу не пробовал использовать AppStore на самом айфоне :)
Установка приложений напрямую на айфон с 3.0 прошивки, нет?
Со 2-й версии. На 1 версии приложения нельзя было ставить вовсе и аппсторе даже не существовало.
спасибо, К.О. Имелось в виду что приложение устанавливается в айфон напрямую без айтюнса с 3.0 прошивки.
Со 2-й версии так можно было делать. Со 2-й!
хммм, действительно со второй. с 3 медиаконтент напрямую можно
Думаю подразумевается, если вы приобрели приложение в iTunes на PC, а не в Appstore с iPhone. Оно скачивается в iTunes, затём жмёте синхронизировать и тогда пользуете приложения, видимо с Андройдом синхронизация произойдёт автоматом.
Кстати, бывает, что с проблемной связью или при установке больших приложения в iPhone появится сообщение о необходимости установки только с помощью iTunes на PC.
Ну это-то да, просто из предложения можно сделать вывод, что на айфоне возможности ставить софт прям с устройства, без участия «большого брата», нет — а это не так.

> бывает, что с проблемной связью или при установке больших приложения в iPhone появится сообщение о необходимости установки только с помощью iTunes на PC

Такое я не ловил. Зато на ранних прошивках при синхронизации приложений огреб много веселых глюков вида «приложение не может быть обновлено», когда сначала его скачиваешь с айфона, а потом пытаешься синхронизировать с новой версией в iTunes — к счастью, это уже давно вылечили :)
Не стоит забывать, что Apple тоже умеет учиться. Будем ждать ответный шаг в виде нового девайса (и новой ОС) от Яблока.
К 5-й версии прошивки мы наконец-то получим радио (модуль которого присутствует в айфонах, начиная с 3G), wi-fi синхронизацию и ещё какую-нибудь очевидную вещь. Естественно, на старых устройствах эти функции работать не должны.
В статье автор явно пытается выдать желаемое за действительное. Все плюсы Нексуса мягко говоря устарели и не являются прорывом. А минусы приведенные далее, еще один гвоздь в гроб.

Имхо — пока Андроид представляет лишь интересную новинку, но никак не «прорыв», «революционную ОС». А анальное огораживание ОС на телефоне вообще ставит под сомнение «открытость платформы».
Кажется мне, что Apple несильно озабочена конкурентоспособностью своего iPhone на данный момент времени, он уже в умах и сердцах многих.

К тому же, как ни приятно было бы работать с AndroidMarket, в AppStore конечный юзер найдет именно то, что подойдет именно ему.

Просто Apple сейчас молчит, впитывает и, я уверен, разрабатывает то, что через год, а то и раньше снова сделает всех. Такова их политика. Они и патентами не особо делятся, тормозя остальных и вознося себя.

P.S.: не являюсь фаном Apple, просто немного аналитики.
Уже начинаю жалеть что недавно купил HTC Hero :)
И что в нем перестало устраивать?
(Пока использую 3 недели, никаких проблем не было. Айфона правда в руках ни разу не держал)
что меня не устраивает в Андроиде вообще: иногда невозможность установить на любой андроидовский мобильный те же приложения, что и у меня, и наоборот.
столкнулся с этим, когда девушке подарили Тату: из-за того, что там Андроид 1.6 и другое разрешение экрана, Андроид Маркет у нее и у меня — это две совершенно разные вещи.
а по поводу Хиро: последняя версия того же aHome, которую я смог легко поставить девушке, уже невозможно поставить на мой мобильный, так как там 1.5
на героя можно поставить 2.1 с прикрученным сенсом, но там много мелких косяков… хотя попробовать можно всегда, хуже-то не станет от этого, да и всегда можно откатиться. если не ошибаюсь, в середине месяца должен появиться официальный апдейт, ждемс…
В статье упоминается SnopSavvy. Думаю, речь идет ShopSavvy.
все основные плюсы типа почта, календарь и контакты — уже 100 лет реализованы и в винмо и в ипхоне. вроде о'релли не глупый человек а только теперь смог почту с телефона читать. видно некогда старичку всё это настраивать было а тут уже настроенный подогнали.
UFO landed and left these words here
ну я эдж не юзаю вообще на хиро. до работы еду 20 минут максимум, там, как и дома вайфай.
мне подход гугла удобен, удобен общий ридер для рсс от гугла(просмотрел на герое новости, что понравилось — поставил звездочку и с ноута перепрочитал — ответил), ящик-агрегатор почты от гугла же.
живу не в мск а в россии.
UFO landed and left these words here
если дача на денек то можно и без сети, если на отпуск все равно понадобится ноутбук, а к нему ваймакс модем. сам пожил почти пол года без ноута с н800+айпод тач и позже появился хиро.
н800 тормоз тот еще, но азмеры экрана заставляли постоянно использовать именно его.

а дачи у меня нет)
кстати насчет облаков гугла — сам с год для важных вещей использую
дропбокс, эвернотес(был дико рад клиенту на андроид) и, естественно), гуглдокс.
несколько раз гуглодоки выручали тем что там отличный бэкап и система версий документов.
без них ситуация была бы намного хуже.
с тех пор все важное стараюсь держать именно там, тк даже в моей деревне есть безлимитные тарифы и более-менее стабильный домашний интернет(корбина).
кстати клиент дроида для эвернотес в разы лучше чем для айпода/айфона, так как умеет кешировать и работать оффлайн.
У Apple есть одно большое преимущество: они не могли позволить себе экспериментов с iPhone — им нужен был только идеальный продукт. Google может экспериментировать с чем угодно, правда, у них почти всегда положительный опыт :)
Относительно «Обзор Nexus One от признанного эксперта Тима О'Рейли».

1) Было бы неплохо указать в чем данный господин эксперт, а то из текста начинает казаться что он — эксперт в сравнениях телефонов.

2) Данная статья (в оригинале) появилась буквально через час после того как прошла презентация Nexus One. Интересно, это совпадение или Тим О'Рейли действительно оказался озабочен телефонами и тем какой все-таки лучше что тут же сел и написал статью.

А вообще (стараюсь поглядывать тексты «признанного эксперта» на другие темы) думаю Тим забросил свой книгоиздательский бизнес и превратился в рупор компании, телефон которой, как оказалось в данном случае, не хуже телефона от Apple.

Он пишет, что несколько недель до презентации тестировал Nexus.
Да и Бог с ними, и Nexusом и Тимом. В первом предложении все-таки добавьте в чем он эксперт то.
Не втягивайте меня в дебаты, я к ним равнодушен. Если интересна его биография, есть ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E'%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%BB%D0%B8,_%D0%A2%D0%B8%D0%BC. В «Лос -Анджелес таймс» он называется гуру: articles.latimes.com/2008/oct/10/business/fi-oreilly10. Во многих источниках говорится, что он придумал термин «веб 2.0». И вообще, эксперт — широкое понятие, любой глава ИТ-компании в принципе может быть назван экспертом. Считаю глупым устраивать дебаты вокруг этого. С его мнением вас соглашаться тоже никто не заставляет
Возможно я не прав, но мне по-прежнему кажется что в случае, когда неочевидно/неизвестно, в чем именно некий человек эксперт (а я уверен, что для большинства читающих это неочевидно), то вполне можно на это указать. Например: «Обзор Nexus One от признанного эксперта в сравнениях телефонов Тима О'Рейли» или: «Обзор Nexus One от признанного эксперта в Web 2.0 технологиях Тима О'Рейли»
Я думаю, эту риторику можно применить абсолютно к любому человеку. Мне не нравится айфон — для меня Стив Джобс не эксперт ни в чем, и наоборот.
Вот статья экспертов, придерживающихся противоположенного мнения о Nexus One. Довольно популярна по ссылкам. Больше похожа на крик души, т.к. 20% критики — чистая ложь, остальное притянуто.
Вы мне подали хорошую идею, надо ее завтра перевести.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.