Pull to refresh

Перспективы и проблемы платформы Android

Development for Android *
Попытка развернутся взглянуть на текущие проблемы и будущие перспективы платформы Android и ее главных конкурентов.

Любому разумному человеку понятно, что в конечном итоге платформа Android выйдет победителем из «войны мобильных платформ», которая гремит сейчас на мировом рынке. Вы спросите почему я настолько уверен в этом? Все достаточно просто, ведь, в отличии от других современных мобильных платформ, Android сам по себе наиболее доступен и удобен для производителей, а главное — он нацелен на наиболее массовую аудиторию.

На данный момент Android является наиболее открытым, доступным, массовым и гибким игроком на рынке мобильных платформ — в этом и кроется главное преимущество Android над конкурентами. Как нам уже многократно доказывала история, для победы над конкурентами совсем не обязательно делать лучший продукт, ведь на рынке победит не лучший продукт, а наиболее массовый и доступный. Тем не менее, по разным причинам, до окончательной победы Android еще довольно-таки далеко и в этой небольшой заметке я постараюсь объективно и наиболее полно взглянуть на всю ситуацию в которой сейчас находиться Android. Начнем мы наше повествования с рассказа об основных конкурентах, с которым Android приходиться бороться на рынке.

Конкуренты платформы Android


  • Apple iPhoneOS
  • Maemo/MeeGo
  • Microsoft Windows Mobile
  • Palm webOS
  • RIM BlackBerry OS
  • Samsung Bada OS
  • Symbian OS

Apple iPhoneOS. Несмотря на то, что во многих IT-блогах сейчас взяли за моду негативно высказываться о творении компании Apple, iPhoneOS, в данный момент, является наиболее завершенной, качественной и удобной мобильного платформой на рынке. Если отбросить слепое фанатство, свойственное многим посетителям IT-блогов, то iPhoneOS действительно очень хорошо сделана, а ее удобство использования пока что является эталонным среди всех мобильных операционных систем, чем собственно и объясняется фантастический успех iPhone и iPod Touch на рынке (а не «зомбированием», «тупостью потребителей» и прочими нехорошими вещами, в которых обычно любят обвинить владельцев iPhone некоторые троллеподобные личности). iPhoneOS может кому-то не нравиться, ее можно сколько угодно упрекать в отсутствии некого функционала или попытке навязать вам свой вариант использования, но фактов это не изменит. Сильной стороной для пользователя (и слабой стороной для платформы) является однообразность устройств, которые работают под управлением iPhoneOS — за исключением минимального числа случаев, фрагментация платформы отсутствует как класс и поэтому любые приложения идеально работают на конкретной устройстве без проблем для пользователя. Негативной стороной этого является отсутствие большого ассортимента моделей, которые бы значительно отличались друг от друга и невозможность найти потенциальному клиенту модели именно для себя. Например, если потребитель хочет приобрести себе iPhone в виде бокового слайдера с аппаратной клавиатурой (логичность или необходимость такой модели мы оставим в стороне) по причине природной неспособности пользоваться экранной клавиатурой (хотя она в iPhoneOS является, на мой взгляд, лучшей из существующих), то такого потребителя ждет разочарование и, скорее всего, он выберет устройство на основе другой платформе. Хотя под управлением iPhoneOS работает ограниченное число устройств от одного производителя, ее доля уже очень велика, и будущем будет расти хотя бы из-за Apple iPad, более 150000 экземпляров которого уже успели предзаказать — немало, если учитывать, что устройство до сих пор не поступило в продажу, а в мире ежегодно продается всего от 3 до 4 млн. планшетных компьютеров. На стороне iPhoneOS также наличие самого крупного, популярного, удобного и успешного магазина приложений AppStore и популярного магазина медиа продукции iTunes Music Store.

Maemo/MeeGo. Флагманская платформа для смартфонов финской компании Nokia начинала свою жизнь как операционная система для серии не очень популярных, нишевых мультимедиа интернет планшетов. Несмотря на пятилетнюю историю и пятую по счету версию, Maemo до сих пор представляет из себя лишь очень интересную и «перспективную» платформу, которая находиться в состоянии перманентной недоделанности и разработки. Фанаты, конечно же, будут все опровергать и расхваливать свою платформу, но ничего не изменит тот факт, что на данный момент на рынке есть всего одно актуально устройство с Maemo, которые не отличается ни удобством использования, ни стильным дизайном, ни хорошей ценой, ни грамотным продвижением на рынке. Даже в самой Nokia признаются, что N900 является устройством для гиков, которым процесс копания в ОС устройства доставляет большую радость, чем его использование. Вечный процесс добавления нового функционала, переписывания отдельных частей ОС, смены тулкитов и все остальное, конечно, может сильно понравиться гику или разработчику, но уж точно не нужен более или менее массовому пользователю. Также сюда можно добавить слабые интеграцию с фирменными сервисами Ovi и поддержку сторонними разработчиками. Конечно, через определенное время, Maemo в конце-концов доделают и платформа начнем свое шествие по топовыми смартфонам самого массового производителя мобильных телефонов в мире, но, наверное, даже в Nokia понимали, что процесс этот уже излишне затянулся и может затянуться еще непонятно на сколько, поэтому и было принято решение объединить усилия с Intel, чтобы вместе продвигать объединенную платформу MeeGo. Звучит красиво, но что будет в реальности? Два проекта, которые оба страдали от перманентной недоделанности, превратятся в один идеальный продукт? Может быть, а может быть, что у платформы исчезнет единственное рабочее устройство на рынке так как уже ходят слухи о том, что N900 не получит обновления до MeeGo. В любом случае, вся эта запутанная ситуация точно не вселяет уверенности в сторонних разработчиков программного обеспечения.

Microsoft Windows Mobile. Когда-то один из крупнейших игроков на рынке мобильных ОС, Microsoft за последние два года стремительно растерял и продолжает теряет долю на рынке под ударами конкурентов. Самое печальное то, что остатки доли Microsoft съедают не конкуренты, а сама Microsoft — мало кто будет сейчас покупать устройства на Windows Mobile 6-й версии, когда эту ветку развития уже почти официально похоронили в самом Microsoft. Конечно, устаревшей ОС, которая страдала от многих проблем, требовался капитальный ремонт и пересмотр стратегии развития, но своим решением тотально отбросить совместимость со старой базой приложений, Microsoft точно не добавила себе популярности и лояльности у старых клиентов. Особенно такому решению будут «рады» множественные корпоративные клиенты, которые частично завязали свою работу на приложения для Windows Mobile — далеко не факт, что переходить они их будут на новую Windows Phone 7 Series, которой до сих пор нет, да и ее судьба на рынке очень даже неочевидна, вполне вероятно, что они перейдут на альтернативные платформы. Что можно сказать про саму Windows Phone 7 Series? В целом, это желание повторить модель Apple, но без втягивания Microsoft в процесс производства железа: жесткие требования к начинке аппаратов, невозможность вносить изменения в программное обеспечение, установка сторонних приложений только из фирменного магазина, замыкание платформы на собственные технологии. Гадать об успехе или неудаче Windows Phone 7 Series пока что бессмысленно, но у такого решения Microsoft действительно есть множество сильных сторон, которые позволят лучше продвинуть новую платформу и избежать множества своих собственных ошибок прошлого, которые в конечно итоге и загнали Windows Mobile туда, где она сейчас находиться. Для продвижения новой платформы у Microsoft есть множество козырей, начиная от сотрудничества со множеством других производителей и разработчиков, заканчивая наличием множества фирменных технологий и решений вроде .Net, XNA, Silverlight, которые уже популярны и знакомы огромному числу разработчиков. Также не стоит забывать, что кроме программного обеспечения, у Microsoft есть и Zune, и Xbox360 и много чего другого, что они могут и будут максимально использовать для продвижения Windows Phone 7 Series.

Palm webOS. Столкнувшись с тотальным упадком, в Palm решили сделать полностью новую программную платформу, которая в итоге стала представлять собой webOS — операционную систему, основанную на ядре Linux и множестве современных веб-технологий. Сама по себе webOS — это очень интересная платформа, где многие вещи реализованы необычно и удобно. К примеру, именно в webOS, на мой взгляд, удобнее всего реализован механизм переключения между запущенными приложениями — может механизм и неидеальный, но все остальные существующие варианты еще хуже. Несмотря на позитивные стороны программной платформы, ее будущее туманно и, в долгосрочной перспективе, платформа может умереть — после первоначального роста, webOS уже начал терять общую долю на рынке. Проблема в том, что, как и в случае iPhoneOS, webOS жестко привязана к устройствам одного производителя, который при этом далеко не показывает чудес эффективной и успешной работы — после неплохого старта, продажи устройств Palm неслабо опустились. Причин у этого довольно много и все они разные:
  • запуск Palm Pre эксклюзивно у сотового оператора Sprint Nextel (вместо AT&T или Verizon), который является всего лишь третьим по размеру оператором в США;
  • очень плохое качество сборки и низкая надежность первый партий смартфона Palm Pre отпугнули многих клиентов, как реальных, так и потенциальных;
  • невнятная рекламная кампания — о качестве и понятливости рекламных роликов уже много было сказано в западных IT-блогах;
  • выпуск довольно-таки урезанного (современный смартфон без Wi-Fi?) аппарата Palm Pixi с не самым приятным названием;

Конечно, многие из проблем были позже решены, например Pre таки вышел в продажу для оператора Verizon, вот только теперь в Verizon больше продвигают аппараты Motorola Droid, поэтому в любом магазине представители Verizon отговаривают потенциальных покупателей Pre и настраивают их на покупку именно Droid. Проблема в том, что решение указанных проблем было, относительно, запоздалым и они успели внести свой негативный эффект на старте. При этом поведение Palm и ее отношение к сторонним разработчикам нельзя назвать позитивным, что выглядит недалеким, если учитывать слабую поддержку платформы сторонними разработчиками и существенный проигрыш WebOS в количестве приложений по сравнению с iPhoneOS и Android. При этом, конечно, нельзя заявлять, что платформа webOS непременно умрет, но шансы этого достаточно велики. Частичным решением проблемы может быть выпуск большего числа моделей телефонов с webOS или вообще лицензирование webOS для сторонних производителей, правда в таком случае можно «наломать дров», как в свое время сделала Apple с Mac-клонами, что поставит Palm под угрозу выживания.

RIM BlackBerry OS. Один из лидеров рынка (в первую очередь, североамериканского) смартфонов, канадская компания RIM занимает такое высокое положение отнюдь не благодаря исключительным потребительским качествам своих аппаратов и удобству их ОС, ведь основные потребители BlackBerry — это крупные корпорации, которые используют технологии и услуги RIM в своей повседневной работе. Действительно, когда в начале 2000-х годов на рынок вышел BlackBerry многие компании по достоинству оценили push email, шифрование данных, удобные клавиатуры и многие другие черты аппаратов от RIM. С тех пор огромное число компаний в мире используют в своей работе аппараты и сервисы BlackBerry, выдавая данные смартфоны своим сотрудникам. А вот на потребительском рынке RIM пока что нельзя назвать успешным, конечно, компания пытается обновить свой имидж корпоративного поставщика и выпускать более современные аппараты для массовой аудитории, но попытки эти выглядит очень нелепо и неэффективно. С точки зрения массового потребителя, телефоны BlackBerry не выделяют ничем примечательным, кроме солидного бизнес-бренда — они по прежнему довольно архаичны и неудобны, а фирменный магазин приложений BlackBerry App World серьезно проигрывает конкурентам. Позиции RIM еще какое-то время обязательно будут прочным благодаря корпоративным заказчикам, но в долгосрочной перспективе, с развитием платформ Android или iPhoneOS, даже в среде корпоративных клиентов они не будут чувствовать себя настолько уверенно. Хотя всеже стоит сказать, что корпоративные клиенты достаточно инертны и не гоняются за новинками рынка, поэтому процесс перехода к возможным конкурентам в любом случае затянется, что играет на руку RIM и дает им дополнительное время на решение возможных проблем и борьбу с конкурентами.

Samsung Bada OS. Пока что про новую платформу от Samsung рано говорить — она попросту слишком новая, тем не менее это не повод опускаться до заявлений, что дескать это мертворожденная платформа и ничего ей не светит. Может Bada OS и не «взорвет» рынок, но определенную долю на нем она, определенно, займет просто потому, что за ней стоит такая мощная компания, как Samsung, которая не только является крупнейшим производителем потребительском электроники, но и метит на место Nokia, как крупнейший производитель мобильных телефонов. По этой причине Samsung и нужна своя собственная платформа, которая не зависит от конкурентов. Здесь уже все будет зависеть от успешности и массовости телефонов Samsung, которые будут работать под управлением Bada OS. Также негативным фактором здесь могут стать размеры компании Samsung, ведь, как всем известно, слишком большие и забюрократизированные компании редко отличаются особой эффективностью работы, что может повлиять на темпы развития и распространения новой платформы.

Symbian OS. Номинальный лидер мирового рынка смартфонов удерживает значительную долю, в основном, благодаря огромному числу различных моделей довольно-таки дешевых и массовых телефонов, которые толком не рассматриваются потребителями как смартфоны. Данный факт наглядно демонстрирует статистика посещаемости веб-сайтов — доля Symbian среди других мобильных ОС не очень-то и велика и примерно равна доле iPhoneOS. Т.е. значительная часть «огромной доли Symbian» это телефоны, которые к смартфонам относятся сугубо формально: с них неудобно просматривать веб-сайты (поэтому и не просматривают, что видно по статистике), к ним не существует такого богатого выбора отличных и удобных приложений, многие владельцы даже не устанавливают никаких дополнительных приложений и т.д. Хотя Nokia и пытается всеми силами обновить Symbian и втолкнуть в него новых импульс развития, платформа продолжает терять долю на рынке и оставаться достаточно архаичной. От Symbian отвернулись почти все производители смартфонов, кроме самой Nokia, да и особой поддержкой сторонних разработчиков ПО эта платформа похвастаться не может. Добавьте сюда достаточно плохую интеграцию Symbian-аппаратов с фирменными интернет-сервисами, плачевные показатели фирменного магазина ПО Ovi Store и общую неудобность данной ОС, и станет ясно, что платформа держится, в основном, за счет доли Nokia на мировой рынке мобильных телефонов. Учитывая планы Nokia сделать Maemo платформной для своих топовых смартфонов, будущее Symbian скорее всего будет связано со всеми теми же «номинальными» смартфонами.

Что может Android противопоставить конкурентам?


Во всей этой каше из мобильных платформ Android уже успел занять довольно-таки неплохую долю и продолжает активно развиваться. Благодаря открытости и бесплатности, Android был внедрен большим количеством различных производителей электроники и сейчас его можно встретить работающим как на смартфоне, так и на микроволновой печи :) Наличие бесплатных средств разработки и довольно-таки либеральные условиях приема приложений в Android Market позволили ему быстро вырости до более чем 30000 приложений и занять второе место по количеству приложений после Apple App Store — впечатляющий результат! Android быстро развивается и в новых версиях появляются все новые и новые функции и возможности, что тамже не может не радовать. Благодаря своей открытости, Android легко может быть модифицирован конкретным производителем под свои нужны для конкретного устройства, а его интеграция с различными сервисами Google является образцово-показательной. В отличии от значительной доли современных конкурентов, Android позволяет устанавливать сторонние приложения не только из фирменного магазина, а и из сторонних источников. При этом операционная система Android в стандарте поддерживает полноценную многозадачность, а ее функционал и поддержка различных технологий постоянно шириться. С технической точки зрения, Android может похвастаться множеством правильных архитектурных решений, которые делают ОС более универсальной и совместимой с большим количеством различных устройств. При этом качество ОС и ее удобство пользования находятся на довольно-таки высоком уровне. Вполне очевидно, что обладая таким широким спектром позитивных качеств и поддержкой такой компании как Google (да и всего Open Handset Alliance), платформа Android выглядит самой перспективной на рынке.

Правда при этом не стоит фанатствовать и закрывать глаза на очевидные проблемы, минусы и прочие негативные моменты, которые также присущи Android. Основная проблема платформы Android выплывает из ее главного плюса — свободности. Отсутствие контроля за производителями вызвало самую неприятную и опасную особенность платформы Android — фрагментированность. Android уже в значительной мере страдает от фрагментированности платформы, которая раньше, в основном, была присуща Windows Mobile и, как многие считают, в значительной мере вызвала отток пользователей с нее. Огромное число производителей до сих, в эру Android 2.1, выпускают устройства, которые работают под управлением Android версии 1.5 или 1.6, а особые уникалы выпускают свои устройства с Android 1.4 — тысяча чертей! это все равно, что продавать современный компьютер с Windows 95 — Me на борту. И что самое обидное, речь идет не только о каких-то малоизвестных китайских компаниях, ведь даже такие известные производители, как Sony Ericsson, Huawei и Motorola продолжают выпускать устройства с Android 1.6, а главное после выпуска они, обычно, не спешат выпускать обновления для своих аппаратов. К примеру владельцев HTC Hero уже пол года «кормят завтраками» и обещают «в следующем месяце» выпустить обновление. Такая ситуация не только раздражает многих пользователей и обивается в их глазах на всю платформу Android, но и создает дополнительную головную боль для разработчиков стороннего программного обеспечения: приложение легко может работать на одной модели телефона и не работать — на другой, то есть возникает там самая ситуация, которой всеми силами старались избежать применяя в архитектуре ОС более универсальные технологии (Java как язык для написания приложений, независимость от разрешения дисплея и т.д.). Быстрый выход обновлений до актуальных версий стал не правилом, а исключением. Также негативом является невозможность поставлять фирменные приложения Google (включая Android Market), без сертификации устройства самой компании Google — на рынке уже достаточно много различных устройств (смартфонов, планшетов и т.д.), которые лишены самого главного источника программного обеспечения для них.

Проблемой для продвижения платформы также является малое количество действительно успешных устройств с Android — большую часть устройств хотя и нельзя назвать провальными, но и особо популярными они также не стали. Было выпущено уже, сравнительно, большое количество различных аппаратов с Android, но реально успешным, пока что, стал лишь Motorola Droid, который был выбран флагманским смартфоном сотового оператора Verizon и получил соответствующую рекламную кампанию. Именно Motorola Droid позволил ОС Android занять более или менее значительную долю на одном из самых платежеспособных рынков мира — американском, а вот знаменитый «гуглофон» Nexus One полностью провалился в продаже. Спорить о причинах этого провала можно долго, но частично в этом виноват общий подход Google к работе. Я поясню этот момент чуть более детально. Конечно, Google — известная и крупная компания, тот самый «поисковый гигант», который предложил миру, наверное, самый удобный поиск по интернету и множество других удобных сервисов, но за пределами всего этого чем характеризуется Google? Конечно, многие Google-фанбои будут доказывать, что я не прав и Goolge — это лучше, что случилось в мире, после изобретения колеса, но уже достаточно давно Google «разленился» и делает только множество недоделанных beta-проектов и beta-сервисов без смысла (Buzz, wave, etc) и намека на какою-либо поддержку (многие веб-мастеры явно поймут о чем я говорю) и этот стиль работы распространяется и на телефоны. В момент начала продаж Nexus One в Google не существовало какого либо отдела и даже никто не задумывался о том, как и кто будет осуществлять поддержку проданных аппаратов — неслыханный пофигизм для развитого рынка. Подозреваю, что это распространилось и на процесс разработки программной части Android, поэтому большинство аппаратов без сторонней оболочки демонстрируют далеко не самую лучшую отзывчивость, даже при наличии нормальной аппаратной начинки.

В любом случае, несмотря на существующие проблемы, я думаю, что Android ждет успех на рынке, ибо позитивные моменты существенно перевешивают негативные. Просто от политики Google будет зависеть насколько быстро Android победит всех конкурентов.

P.S: перенес в тематический блог.
Tags:
Hubs:
Total votes 23: ↑17 and ↓6 +11
Views 5.2K
Comments 47
Comments Comments 47

Posts