Pull to refresh

Comments 166

— Добрый день. У меня сайты не работают
— Извините. Пасмурно.
Exceptions

1. Circumstances beyond our reasonable control, including, without limitation, acts of God...
Кстати, это «стихийное бедствие» по-английски. Сам только что узнал.
Скорее форс-мажор, это же юридический документ
А какого именно бога?
Я хочу знать своего врага в лицо.
это довольно стандартно во всех контрактах в США.
«солнце закончилось»
— Добрый день. У меня сайты не работают
— Извините. Блэкаут
UFO just landed and posted this here
Вопрос, на tracert так влияет солнечная активность? Из USA открывается отлично, а из РФ (rostelecom)… даже не знаю, что и думать.
Ну это скорее к Ростелекому вопрос, наверное. :(
Через филанко — аналогично. >20 узлов, ~250ms.
Ага, километровый пинг, причем затор на ихней, буржуйской стороне
Всё отлично конечно, но есть и другая сторона. Нынче модно делать «зелёное» и это (конечно) будут обсуждать. Не ясно, маркетинг или убеждения?
Я думаю, тут комплексное решение. Действительно экономия, маркетинг, а в следствии и убеждения
Ну а чем это плохо само по себе, если оно работает?
Главное, чтобы эта экологичность была без фанатизма, а то

«Мы раздумываем над возможностью поставить к серверной стойке, которая выдувает воздух из шасси со скоростью около 9 метров в секунду, небольшой турбины-ветрогенератора, от которого запитаем наши офисные рабочие места»

напоминает барона Мюнхгаузена, вытащившего самого себя за волосы из болота.
Ну так а плохо-то чем, все равно ж дует :)
А вообще по моему в данном случае человек шуткует.
Тогда надо идти до конца. Разместить солнечные батареи под каждой лампочкой, а в раковинах и унитазах — мини-ГЭС. =)
А за непогашенный в туалете свет лишать квартальной премии!
закон сохранения энергии против, а так все в порядке.
При чем же тут «Закон сохранения энергии»? Просто пускается в дело энергия, расходуемая, в данном случае бесцельно (причем не вся, а только часть ее), только и всего, никаким физическим законам это не противоречит.
Вы действительно считаете, что если отнять энергию у потока воздуха, выходящего из сервера, то эта энергия будет бесплатной?

Вы не думаете, что обидевшийся на меньшую скорость ветра сервер, увеличит обороты вентилятора (потребив большую энергию) или начнёт перегреваться?
Я считаю что несколько ватт на выходе потока олаждения можно отобрать без особых проблем и значительного влияния на эффективность собственно охлаждения.
Эти несколько ватт — это дофига сопротивления воздуху.

Считайте сами:

e=mvv/2

Вы хотите отнять (допустим) 3 Вт, при (опять же, допустим) прокачке 1кг/с воздуха вы снизите его скорость на 2.44м/с.

Много это или мало? Думайте сами.

Честно говорю, моих познаний в термодинамике не хватает, чтобы рассчитать, насколько упадёт теплоперенос. Но я точно могу сказать, что для компенсации этой потери в скорости придётся потратить больше 3Вт энергии на раскрутку вентиляторов.
UFO just landed and posted this here
Честно говоря, не нахожу, поскольку тогда непонятно, чему из статьи вообще можно верить. Может быть, они и про «полностью даровую энергию» пошутили, а на самом деле у них в подвале дизель?
Вы сомневаетесь, что барон говорил правду?..
Замечательная контора, просто восхищает своим подходом ) Думаю, что они и сами довольны минимизацией всяческого рода доп расходов и издержек ) Если у них там в пустынной месности еще и ветренно, можно было прикрутить пару вертренных установок ;)
от ветрогенераторов вибрации в почве — это вредно как для животных, так и для обслуживающего персонала
[irony] отсыпем, не беспокойтесь [/irony]
Ну, это вы загнули…
1. Пустыня, однако. Какие животные?
2. Ничего не слышал о страшно вредной вибрации ветрогенераторов.
3. Своими глазами в Австрии видел целые фермы ветряков, стоящих не так далеко от нас. пунктов. Думаете немцы меньше заботятся о своем здоровье, чем америкозы о здоровье степных койотов?
слово «пустыня» не означает, что там действительно пусто, в пустыне много живых организмов, рекомендую animal planet, ng wild для просмотра перед сном
В пустынях (даже песчаных) до фига животных. А калифорнийские пустыни не относятся к песчаным и кишат живностью, уж поверьте мне.
UFO just landed and posted this here
У меня за стенкой такой живет…
UFO just landed and posted this here
Прям идея для олимпиадной задачки:
В девятиэтажном жилом доме ×× подъездов. План любого этажа любого подъезда выглядит так:
[картинка]

Сколько в доме должно быть квартир, жильцы которых имеют перфоратор, чтобы у каждого жильца этого дома был как минимум один сосед с перфоратором? Под соседством считаются как случаи квартир через стенку, через пол и потолок, так и по всем возможным диагоналям.
Звучит прям как частный случай закона Мёрфи.
Да поменьше, наверное, чем от любого лифта в доме
Ай да молодцы, их подход к делу вызывает уважение.
Один только вопрос, по последнему фото — как у них под полом, без солнечного света, трава может быть зелёной?
Это «стоковое» фото «для привлечения внимания». Если вводит в заблуждение — могу убрать :)
Нет, не стоит, выглядит приятно. Иногда в офисе хочется, чтобы под ногами была такая же трава :) Можно и босиком походить. И шашлычок… К-хм, что-то я отвлёкся )
это не настоящая трава, а искуственная :)
UFO just landed and posted this here
Скорее всего с помощью графического редактора =)
Ну ночь-то случается каждый день?
Ночь случается каждую ночь, если быть точным.
Это не уточнение, это — тавтология.
Ночь случается каждый сутки, если быть уж очень точным.
«Так, например, крыша помещения датацентра и расположенного рядом офиса, покрыта дерном и засеяна травой, успешно поглощающей солнечное тепло»
На фотографии трава в фальшполе. Как она там растёт интересно?
Уговорили, сейчас уберу стоковую картинку из фотобанка про «зеленые технологии» :)
Это просто красивая картинка, не из AISO.
Раз уж эту куртинку так обсуждают, не могли бы вы дать на неё ссылку в комметарии?) Не застал её, а посмотреть хочется
Клёво, клёво. т.е. вместо подвода холодного воздуха у них там… м… трава? Нафга было тогда дорогущий фальшпол делать?
Двумя комментами выше картинки прочтите.
У нас в Якутии тоже солнечно. А зимой и охлаждать сервера не надо, скорее подогревать.
Недавно на конференции разговаривал с человеком, они в Скандинавии строят дата-центры прямо в вечной мерзлоте. Их идея экономить на охлаждении, поскольку уходит энергии больше, чем на питание самих серверов.
отдельный отсек для дисковых систем, потеплее, и отдельный для серверов, похолоднее, и infiniband между ними?
UFO just landed and posted this here
Проблемы с подводом электричества у них были… а проблем с подводом интернета не было?

Да и что за глупость? «14 обычных стоечных серверов с 625-ваттными блоками питания потребляют суммарно 8750 ватт электроэнергии» — это что надо делать с серверами, чтобы они жрали всю доступную мощность БП?
«Кроме того примененные в таких серверах процессоры AMD Opteron выделяют меньше тепла» а это клево ваще :)))
Блэйдовые оптероны они такие, да.
у меня в стойке в сервере 650 ватт на БП написано, а плачу за 400, если бы он круглыми сутками жрал по полной, я бы разорился уже…
Я подозреваю что он у вас и 400 не жрет. THG проводили тест на энергопотребление, и даже самый мощный компьютер (игровой с двумя топовыми видеокартами) выскочил за 150 ватт только в момент загрузки игрушки. Если будет интересно — попробую найти материал, очень поучительно.
Это где это такой датацентр, в котором счетчики на потребляемое электричество стоят?
Счетчики не стоят, но человеки с вот такими штуками периодически делают замеры…
И что, прошу прощения, из их замеров? Если вы потребляете много электричества, то...? Или у них в договоре написано, что потреблять можно не более X КВт/ч в месяц?
Считают какую-то среднюю циферь, если слишком много, просят заплатить, в договоре написано, что дают 350 ватт в пике, все что выше — платишь, на форуме хостобзора даже были отжиги по поводу автоматической проверки мощности: типа хотите, мы вам автомат поставим, как только превышаете NW автомат отключает нагрузку, а не хотите — платите по 500 рублей за каждые 100W превышения в месяц… :)
А что за центр такой, если не секрет? Чтоб ненароком не попасть на них:)

«Как только превышаете NW автомат отключает нагрузку» — супер! Особенно подходит для высоконагруженных проектов. Запасайся корвалолом или чем по-крепче, называется…
А вы планируйте нагрузку с запасом.
Честно сказать, я вообще не хочу ничего планировать. Один из моих серверов — платформа Intel с блоком питания, на котором написано 600В. И я не хочу возиться со счетчиками электроэнергии, высчитывая, сколько он света будет есть, пока есть на этом свете еще нормальные дата-центры.
Я работаю в «нормальном» дата-центре. И на всех стойках, сдающихся в аренду есть лимит мощности (скажу по секрету, он и у вас дома есть, «пробки» называются).

Повышение этого лимита стоит отдельных денег.

Шкаф идёт с 4кВА, каждый дополнительный кВА стоит +9круб.
PS Если вы арендуете не стойку, а сервер, или же колокейшн, то там другой подход — 300ВА на юнит ваши. Каждые дополнительные 100ВА (up to 3) — +500р/месяц.
Нафига замеры? На стойке стоит автомат на оговоренную мощность. Превысил — чпок.
только вот у каждого сервера нет токосъемной петли.
если она и есть, то у пилота с 10 дырками, например.
померить ток у одного сервера затруднительно.
потребляемую мощность, прописанную в договор (с переоплатой за каждый ватт сверх лимита) я видел своими глазами в Германии. Стойки с замером power consumption есть у APC (infrastruXture) и SUN.
Мой жрет… дофига дисков и ксеоны… эх...)
UFO just landed and posted this here
Если не изменяет память — года полтора назад. Поискать статью? Там действительно очень интересные результаты.
PS 450 ватт — это ну просто огромное значение.
Они походу в 2009 году закупались серверами :).
Тьфу в 2001, сорри не выспался.
Хостинговая компания AISO.net полностью работает от энергии солнца

Тоесть, получается, если нас накроет ядерная зима, то мои сайты перестанут работать?
Ненене...!
12kW — это ж на одну стойку не хватит. Не ошиблись в цифрах?
Вся статья о том, как они экономят так, чтобы хватало.
Там написано 265 ватт на сервер. У нас стойки менее 15кW не потребляют — причем заполнено в них от силы 25 юнитов из 46 серверами также в вполне вменяемым TDP — остальное доп. оборудование. Просто серверы постоянно нагружены.
Если честно — не могу точно вам ничего сказать. Я собирал данные по ним из разных источников, самый ранний — 2007 года, самый поздний (кроме офсайта) — 2009. Данные по общей вырабатываемой мощности были найдены только в одном из них.
Возможно это устаревшие сведения.
У них такие цены, что ну их в баню.
Ну не для всех низкая цена является решающим параметром, иначе существовала бы только одна хостинговая компания — та, которая давала бы самую низкую цену из всех :)
у McHost тоже были низкие цены :)
Помимо цены важны ещё пиры с провайдерами, наличие свободных мест в датацентре, резервирование каналов и электричества, удобство физического доступа, наличие место для роста и достаточная электрическая мощность.

Какие из этих весьма важных преимуществ они предлагают?
у них на сайте live камера показывает как эти панели сейчас (у них ночь) освещаются прожектором, который питается от этих же панелей типа хотят вечный двигатель сделать? :)
Подозреваю, что это какой-нибудь свтодиодный инфракрасный прожектор.
молодцы, так держать, за такими ЦОДами будущее.
Google, Oracle, используют солцне, ветер для электропитания в своих цодах.
И клиенты у них соответсвующие слову «green peace», так сказать.
«Экологически-чистая» возьмите в кавычки — солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.
Не просветите, почему?
Нет. Надоело повторяться :) Google вам поможет. Ключевые слова: «КПД, стоимость».

Солнечные батареи обеспечивают автономность, независимость, но не экологичность или экономичность.
Извините, что заставляю повторяться, но как КПД и стоимость влияют на экологию?
Невысокое КПД и высокая стоимость мне понятна.
+«производство»

условнo:
потратив 10 рублей на производство солнечной батареи вы получите ущерба экологии на 20 рублей и энергии на 2 рубля
потратив 10 рублей на производство ветряка вы получите ущерба экологии на 5 рублей и энергии на 30 рублей

Я понял вашу математику. Есть ли реальные данные о том, что солнечная энергетика в этом случае вреднее? Я таких данных не обнаружил. Буду рад, если покажите.

Можно вспомнить о так называемом Grid Parity (сетевой паритет), который прогнозируют в этом десятилетии.
Видел упоминания о том, что, например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная. В США, как я понял, такой паритет они прогнозируют в солнечных штатах в 15-ом году.
То есть, уже солнечная энергетика может выигрывать по стоимости полученной энергии у традиционной.

Значит осталось проблема во влиянии на экологию при производстве солнечных батарей. Как я понял, основной вред наноситься при производстве полупроводников — различные соединения, операции травления, плавки и т.д. — поправьте, если надо.

Но эти же самые ПП используются и для производства широчайшего спектра электронных приборов, то есть, если мы говорим о вредном производстве, следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
>>например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная.
«Буду рад, если покажите» :)

>>следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
Термин «экологически чистая» тут употреблён в контексте именно солнечных батарей.

Про Италию увидел тут. Про США — в вики.

Термин «экологически чистая» тут употреблён в контексте именно солнечных батарей.

Так что же конкретно вредно при производстве солнечных батарей? Не невыгодно, а вредно.
Только производство полупроводников? Или ещё что-то?
Что есть «традиционная»? ГЭС? Не в этой жизни.
Условно, энергетика делится на выгодную и невыгодную. ГЭС — однозначно выгодна. АЭС/ТЭС — выгодна. Ветряки — спорно (в промышленных масштабах, с трудом себе представляю алюминиевый завод с ветряным приводом). Солнечные панели — однозначно не выгодно.
Откуда такие выводы? Я уже приводил данные о сетевом паритете. Некоторые страны планируют достигнуть его в этом десятилетии, а некоторые уже достигли.
Кроме выгодности, есть ещё проблема экологии.
Потому что производство батарей сейчас очень экологически грязное дело. Вот зеркала и тепловые машины Стирлинга — значительно более интересное решение :)
Вы имеете в виду производство полупроводников или что-то другое?
Да, производство кристаллов и их очистку. Там уйма «грязи», насколько я помню — свинец, сурьма, мышьяк и органика в различных сочетаниях.
Тогда, чтобы сравнить «вредность» в полном объеме необходимо взять аналогичные данные для какой-то отрасли традиционной энергетики. То есть, «вредность» от производства строительных материалов — металлов различных сплавов, бетона, стекла, тех же полупроводников для электронных систем и т.п.

Затем можно добавить «вредность» от строительства такого энергетического блока.

Ещё можно добавить «вредность» при работе таких станций (именно в традиционной энергетике эта проблема стоит наиболее остро — проблемы выбросов ТЭС, проблемы влияние плотин на реки, проблемы утилизации радиоактивных отходов и т.д.)

В таком аспекте, мне кажется, солнечная энергетика может оказаться далеко позади по «вредности», чем многие традиционные отрасли.

Собственно, поэтому и я зацепился за изначальное утверждение, о том, что «солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.»
Я подумал, что человек обладает сравнительными количественными характеристиками об этой вредности.
Ну да, жечь нефтепродукты на ТЭЦ гораздо экологичнее :)
АЭС, ветряки, солнечные электростанции не на фотоэлементах.
Дорого и сложно. Пока что — дорого и сложно. Лично я — за АЭС и Теромяд.
Мы записали ваше мнение, когда начнем — обязательно обратимся ;)
Когда токомак построите — я первый приду :)
В качестве топлива что ли?
Теромяд — дёшево и просто?
AISO не занимается производством своих солнечных батарей, поэтому какие претензии?
Заказчик убийства не убивает жертву, какие к нему могут быть претензии?
Скупщик краденного не ворует сам, какие к нему претензии?
Потребитель детского порно не насилует детей, поэтому какие претензии?

Претензий к AISO у меня нет, я всего лишь обратил внимание, что эпитет «экологически-чистая» здесь вряд ли применим.
По-моему вы демагог.
Разумная позиция. Но в принципе разработки батарей активно ведутся. И их цена и ядовитость падает, а КПД растет. Первые элементы имели КПД ниже одного процента.
Ну что сказать, ребята молодцы, смотрят в будущее, действительно подобные ДЦ рентабельнее, хоть и стоят дороже, плюс к тому не зависишь от внешних поставщиков электроэнергии. Да и шума меньше, работать приятнее.
Мда. Экономия $3000 в месяц — для дата-центра это, конечно, просто фантастический выигрыш. Наверное, аккурат столько у них уйдет на регулярное сервисное обслуживание солнечных батарей.
В Калифорнии дорогое электричество.
Ну и потом, уверен, экономия на электричестве не является в данном случае главной причиной для именно такого решения.
Думаю, там все очень прозаично — пустыня, у них в руках оказалась дешевая земля + договоренность с провайдером, который прокинул им канал.

У электропровайдера, похоже, интереса проводить кабель такой мощности в пустыню не наблюдалось :)
В Калифорнии правда счас все сложно с электричеством, думаете от хорошей жизни все бросились на альтернативные источники энергии?
www.eia.doe.gov/electricity/epm/table5_6_b.html

Еще и по такой цене сверх лимитов фиг купишь, говорят :(
У нас в Венгрии 20-24 цента за киловатт :) ничего живем…
Вообще-то больше. Потому что если бы оно было меньше, то это значило бы, что их электричество дешевле розеточного и можно начинать им барыжить в больших объёмах.
«электропитание центра переходит на аккумуляторы» — производство и утилизация которых конечно не учитывается, когда говорится о «экологически-чистой» компании :)

Мощность всего 12 кВт!?
Вот был топик о энергоснабжении датацентра, там речь шла о 5 МВт, т.е. в 400 раз больше. Питание от двух независимых источников и дизель-генераторы на 4 МВт, на случай аварии.
habrahabr.ru/company/oversun-mercury/blog/89765/

А что тут сделано для надежности электроснабжения?
AISO не занимается производство ни аккумуляторов, ни солнечных батарей, поэтому какое это все имеет отношение к теме?
Помнится, там дизель-генераторы до сих пор не подключены, потому что кабель не на что купить :)
брехня это все…
1 панель дает 100вт, максимум 200вт, но двухсотваттные панели стоят в 4 раза дороже 100вт…
значит у них скорее всего 100вт…
120 панелей, действительно 12кВт

но блин, а кто аккумуляторы заражать будет? траффа у дома??
половину мощностей нужно отдать на заряд аккумуляторов для работы ночью, то есть уже остается 6кВт

и не забыаем что 12кВт выдается в пик солнечной активности, то есть в обед, а остальное время падет…
то есть реально в среднем в день получаем 8-9кВт…
заряжаем аккумулятор… остается можности около 4-5кВт…

они сами сказали 1 стойка 3990кВт…
то есть у них максимум 2 стойки… и где вы видили такой датацентр??????????????
1) «хостинговое решение AISO получилось примерно на 60% дороже»
2) Указана экономия на электричестве, но не указаны расходы на обслуживание солнечных панелей.
3) Если бы электричество, которое они делают, стоило бы дешевле, чем в электросети, они бы уже делали бизнес на продаже электричества.
4) Вопрос резервирования электропитания не раскрыт. Любой уважающий себя д/ц имеет минимум два независимых ввода. У них, если и есть генераторы, то ввод единственный (от батарей), т.е. они априори менее надёжны.

Итого: гринписовский пиар, имидж и ноль практического смысла.
1. Да, время возврата инвестиций несколько дольше, только и всего.
2. Если у вас есть такие сведения — приведите их. Кстати современные солнечные батареи практически необслуживаемые. Имел немного дело, правда не в таких масштабах. Раз в пару месяцев заехали на «точку», шваброй птичьи каки смахнули — вот и все обслуживание.
3. Оно не дешевле, просто у них «на ранчо» другого нет. Кабель далеко, тянуть было дорого.
4. У них, если не забыли, все электропитание представляет собой «On Line UPS» размером с подвал с аккумуляторами, длительностью работы по меньшей мере на всю ночь (подозреваю и поболее), которые весь день заряжается от батарей. Вот это и есть резерв.
1. Время возврата (дополнительных) инвестиций будет конечным только при условии, что они сократят расходы. Если же расходы будут увеличены, то инвестиции можно будет списывать в потери.
2. Т.е. вы хотите сказать, что эксплуатация солнечных батарей дешевле эксплуатации угольной тепловой электростанции? А электрическая сеть, питающаяся от батарей требует меньше обслуживания, чем электрическая сеть, берущая питание от
3. а) Есть, раз экономят $3000 (т.е. раньше они платили, а теперь нет). б) Альтернативой развёртыванию «датацентра» в этой импортной тьму-таракани, проще было бы арендовать стойку на 12кВт в существующем дата-центре, где об экологии думают в пределах «газончик перед офисом». Кстати, это бы обошлось дешевле, чем $3000, которые они экономили.
4. Т.е. к расходам следует ещё добавить обслуживание ядовитого и опасного аккумулятора с огромным количеством кислоты (или имеющего лимитированное число циклов зарядки/разрядки литий-*, т.е. относящийся к расходным материалам).
1. Там выше написано, они debt-free, и сейчас работают в прибыль.
2. В данном конкретном случае? Разумеется.
3. Обсуждение того, «как бы вы сделали, если бы умели» выходит за рамки топика :)
4. Аккумуляторы нынче тоже разные бывают.
1. Вы не поняли о чём я. Предположим, вы работаете в прибыль. Ставите некую дорогую фигню, которая дороже обычной в 2 раза. И ваша прибыль падает от этого на 50%. Работаете ли вы в прибыль? Да. Вернулись ли инвестиции? Нет.
2. Цифры, пожалуйста.
4. Назовите этот «разный» аккумулятор, который будет работать больше пары лет без замены и не будет содержать в себе щёлочь/кислоту.
Что есть «избыточное»? Сдохли солнечные, работает от встроенных? А если солнечные не починились?
А если Конец Света, атомная война и «ядерная зима»?
Атомной войны ни одной на своей памяти не припомню, а свет выключали (у меня дома) за эту неделю дважды, а в дата-центре, где я сижу — один раз (переключились на вторую линию электропитания).
генераторы, это ок. Итак, источники электричества:
солнечный свет, аккумуляторы, газовые генераторы.

Сценарий: какая-то фигня при падении бьёт в дребезги батареи. Срок восстановления — две недели быстрым темпом. Аккумуляторы — 10-20 минут. Включаются генераторы (сколько штук, кстати?). День, два, три… какой-то *удак наступает на шланг. И?

Для сравнения в нормальном датацентре: перебили линию питания — работа от второй линии (независимый ввод).

Перебили вторую линию — работа от кластера упсов N+1, как батареи, так и контроллеры, за это время стартуют генератор_Ы_. Которые так же построены по схеме N+1, имеют при себе суточный запас топлива.

Теперь вопрос: что надёжнее? (пока оставим в стороне 12кВт цифру для дата-центра).

И где они столько пропана возьмут, чтобы, например, неделю-две держать питание?
у них суточный запас только на батарейках, т. к. на батарейках они способны прожить как минимум ночь
ОК, и что они делают, когда авария происходит утром?

Батарейки, которые работают как штатный источник в ночное время не могут быть в это же самое время резервными.
«propane generators».

я все же думаю, что батарейки там с хорошим запасом, надо ведь еще что-то с тучками делать и дождливыми деньками.
«Мы раздумываем над возможностью поставить к серверной стойке, которая выдувает воздух из шасси со скоростью около 9 метров в секунду, небольшой турбины-ветрогенератора, от которого запитаем наши офисные рабочие места».

Вечный двигатель хотят собрать?
Ну все равно же дует — пускай пользу приносит :)
Если они затруднят ток воздуху, навесив туда нагрузку, то вентилятор серверной стойки будет потреблять больше. Это всё равно что навешивать динамку на колёса авто — едет же, чо :)
Вы не поверите, но «динамка в авто» именно так работает :)
сударь вы дыбил раз думаете, что «динамка» не увеличивает расход топлива
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.