Pull to refresh

Comments 34

Очень хочется MEF, но сомневаюсь, что мы его получим.
Будем надеяться.
> — появилась Javascript-консоль

Она была еще в IE8
Насколько я понял (возможно я ошибаюсь) MEF не изолирует плагин от основного приложения, и тогда есть вероятность, что он обрушит все приложение, а для браузера это не очень хорошее свойство.
по сравнению с диаграммой теста SunSpider уже вышли следующие версии — Safari5, Chrome5, Opera 10.60a
И как водится они еще «выше, сильнее, быстрее» :) чем раньше
Просто «выше, сильнее, быстрее» уже не настолько критичны. Тоесть когда отставание было в десятки раз, это супер существенно. А щас, ну быстрее. Ну и что? Я этого всерано как пользователь не вижу.
Всё-таки в IE9 есть компилятор js.
Вопрос на миллион: байткод кэшируется? Если да, то по каким принципам?
Не стали придумывать для разработчиков что-то свое, взяли интерфейс Firebug. Не похоже на микрософт :)
Приспособления для одинаковых целей часто похожи друг на друга, так любой молоток похож на полоток.
Если что, Developer Toolbar для IE был доступен еще в IE6.
А мне нравятся встроенные в IE средства разработки. Уже можно уходить с тормозиллы и пользоватся IE.
а мне кажется IE8 далеко до firebug как жигули до мерседеса.
Кстати в удобстве использования они примерно совпадают с приведенными аналогами.
> а мне кажется IE8 далеко до firebug как жигули до мерседеса.

Что такого особенного умеет Firebug?
Например, налету обновляет DOM в испекторе, CSS свойства показывает снизу вверх (в порядке объявления), показывает все свойства объекта Javascript
Вы смеетесь?

> налету обновляет DOM в испекторе

IE тоже так умеет.

> показывает все свойства объекта Javascript

IE тоже так умеет.
Вот, например, методы объекта jquery
dl.dropbox.com/u/1760537/images/2010-06/js-dev.png

> CSS свойства показывает снизу вверх (в порядке объявления)

Да, это очень серьезное преимущество, пожалуй стоит того, чтоб перейти на Firebug.

На самом деле в firebug, действительно, есть вещи, которые пока не умеет Developer Toolbar в IE, но почему-то вы вспомнили не их, а достаточно тривиальную базовую функциональность.
Вы им пользовались на «реальных» проектах?
одно только юзабилити оставляет желать лучшего.

там очень много не продутых моментов.
в firebug об этих проблемах даже не думаешь
В качестве примера — IE8 делает два окна, одно для отладки, второе с сайтом, что само по себе уже не удобно. И таких ляпостей куча.

Я им пользуюсь каждый день.
Да, действительно, во время отладки JS он отваливается от основного окна.
Пожалуй это единственная моя претензия к нему.
Зато там есть JS консоль, которой нет (ну или я не знаю, как ее включить) в Firebug.
Ну если вы даже не нашли как включить JS-консоль в Firebug…
У меня просто стояла устаревшая версия Firebug, я обновил его и увидел эту консоль.
В любом случае то, что я не нашел консоль в Firebug не делает Developer Toolbar хуже, а Firebug лучше.
Ну как сказать… Я лично только приветствую начинания MS в деле отладки и профилирования JS, AJAX и т.п. Но любой здравомыслящий человек с мало-мальским опытом увидит, что их Developer Toolbar в IE8 слизан подчистую с Firebug. Когда я первый раз его (DT) увидел, то долго и громко смеялся. В кои-то веки здесь майкрософт выступает в лице догоняющей (и всё ещё не догнавшей) стороны. Может, конечно, они со временем обгонят по фичам файрбаг, но кричать об инновациях на каждом шагу, как это любит делать МС вообще и ХаосCPS в частности, право же, не стоит.
«любой здравомыслящий человек с мало-мальским опытом» знает, что Developer Tools появились в 2007 году и были доступны еще для IE6.

Также любой «любой здравомыслящий человек с мало-мальским опытом» понимает, что все инструменты для выполнения однотипных задач чем-то похожи друг на друга.
Тот же JS profiling впервые появился никак не в Firebug.

Ксатит, пока в этом его реальное, а не вымышленное преимущество.
Очень показательно, что никто его в пример не привел, зато все горазды на общие фразы.

Я пользовался DT в IE6 и знаю, что это такое. Пользоваться этим для каких-то связанных с JS задач нереально. В нём даже JS-консоли не было -) Firebug был действительно прорывным проектом. Я может конечно не очень хорошо знаю историю, но там, вроде бы, впервые появилась отладка JS, встроенная в браузер, JS-консоль, просмотр AJAX-запросов и ответов. По-моему, просмотр скомпилированного стиля тоже появился впервые именно в Firebug.
Теперь же, когда МС, опере и вебкиту стало очевидно, что те задачи, которые решил Firebug, надо решать и в других браузерах, они наконец зашевелились.
Где, кстати, по-вашему, впервые появился JS profiling?
> Где, кстати, по-вашему, впервые появился JS profiling?

Я не могу ответить на этот вопрос, сам пользовался какой-то сторонней утилитой, когда в Firebug его не было. Сейчас, скорее всего буду пользоваться Firebug, а как появится и Developer Tools.

Я на самом деле тоже не очень хорошо знаю историю, меня просто раздражает, зашоренность и бездумное охаиванией изделий Микрософта, только потому что это изделия Микрософта.

У меня такое чувство, что если завтра МС начнет массовую кормежку бездомных, то и тогда люди скажут «это они подчистую слизали у Армии спасения, матери Терезы, и т. п.», и смотрите, как хорошо и искренне кормят в других местах, и как плохо и подло у МС.

Посмотрел — в IE8 вообще-то есть профайлинг.
Может не такой навороченный, но вполне себе достаточный.
Я вас разочарую, ИЕ еще та тормозилла по сравнению Mozilla Firefox.
ИМХО нужно же что-то написать было
для вас показывают png:

Image quality simulated with PNG for browsers that don't support JPEG XR or TIFF
приношу свои извинения, был не прав
Извиняюсь, там png
Основным преимуществом JPEG XR является то, что при одинаковом с JPEG размером файлов, он предлагает гораздо лучшее качество картинки. Убедится в этом можно на этой тестовой странице для Internet Explorer 9.
Ну а вот мой вариант 30-и килобайтного JPEG-файла. Не правда ли, он больше похож на новый JPEG XR, чем на старый JPEG, представленный в демке. Нет, я не хочу сказать, что новый революционный формат, разработанный максрософтом плох, просто он опять продвигается через обман. Как всегда.
даже с этим, ваш вариант больше размером и имеет артефакты которых нет на jpeg xr, достаточно наложить одно на другое и пролистать по кругу. особенно заметны характерные квадраты jpeg на фоне, которых нет у xr-версии

кроме того jpeg xr поддерживает 128 bit, HDR, честный loseless и прозрачность
Едва заметную квадратность я вижу, также я вижу, что фон у jpeg xr размыт намного сильнее, чем в моем варианте.
Но ведь дело не в этом. Вы пытаетесь перевести в русло «все равно jpeg xr немного лучше». Да лучше, лучше, не спорю я, просто демо лживо и неверно показывает степень различия.
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.