Pull to refresh

Comments 69

Что важней деньги или удовольствие? Для меня на первом месте всегда был интерес… Хотя квартирку по лутше хотелось бы…
UFO landed and left these words here
Если бы за грамотность еще платили ;)
UFO landed and left these words here
В моде нынче эльфийки и преферанс
И все таки как мне поведение хабраюзеров напоминает универы — на суть никто не смотрит, главное отчет по ГОСТам.
Когда человек говорит «у мине майбух чёта на даче ни быстра разганяеца» это немного бросается в глаза.

P.S. не грамма-наци
Да я бы и от квартирки похуже не отказался)
оптимизируйте: я бы не отказался…
> Капитан?
оптимизируйте
от дарения квартиры мне.
Оптимизаторы фиговы. А как-же инъекции?
к уколам отношусь негативно =( я бы не отказался — уже оптимизированный вариант =)
а Вы не перепутали эксперта по социальным сетям с пользователем социальных сетей? :). Мне всё же кажется, что эскперт должен знать намного больше, хотя бы основы маркетинга и социологии
Эм… тут же юмор, поэтому немного перетянутые представления)
К тому же картинка не моя, см. via
Социальные медиа слишком молоды, чтобы сравнивать их экспертов с экспертами в разработке приложений. В каждой шутке…
Там «эксперт» в кавычках, кстати.
В каждой шутке есть доля правды
UFO landed and left these words here
Тут еще третья строчка необходима: «Сколько производит Г».
Что-то мне подсказывает, что человек, который знает столько, сколько показано у веб-разработчика на этой картинке, зарабатывает все же сравнимо с экспертом по социальным сетям. Если он это знает хорошо и качественно, конечно.
UFO landed and left these words here
Это да) Ну и плюс, почему-то они забыли, сколько наберется экспертов по социальным сетям, и сколько наберется веб-разработчиков.
Нет, просто потому что на рыне Украины и России мозг пока дешев, так как его не ценят. А те кто круто умеют мозги пудрить зарабатывают больше автоматом.
А при чем тут Украина и Россия? Картинка-то с американского сайта. Вероятно, она описывает ситуацию не у нас, а у них. Так что, как минимум, тут паритет.
Значит разница есть везде.
Российские доктора физ-мат наук замахали Вам ручками ;)
Читал интервью с русским химиком, который работает и живет сейчас в США. Он довольно осторожно, но правдоподобно развенчал миф о том, что «у них» ученым живется намного лучше. У них система намного жестче, и вылететь из науки можно на любом этапе. Кстати, ссылка на интервью где-то на Хабре тоже мелькала, и вызвала довольно бурное обсуждение. Так что не российским докторам наук (у них они, если не ошибаюсь, называются не физ-мат науками, а философскими науками) живется не намного слаще, если исходить из этого и подобных рассказов.

К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой. Разве не так?

PhD — Doctor of Philosophy, Доктор философии.

У меня друг из бауманки ездил прошлым летом поучиться в Дрезден, Германия. Помимо учебы, работал на их кафедре. За это ему платили деньги — 1к евро, причем, жилье предоставлялось бесплатно. У нас та же самая работа стоит 1.5к руб. Выводы делайте сами.

Что касается «интервью с русским химиком», то тут я могу сказать следующее: может, это все и правда, но тому же русскому химику выгоднее «развенчивать мифы», дабы уменьшить конкуренцию (все-таки наших ученых пока еще любят).

К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой. Разве не так?

Окупить-то они окупятся, вот только всё не всегда так хорошо, как звучит. Я знаю довольно-таки большое количество практически нищих ученых с энциклопедией в голове.
У них система намного жестче, и вылететь из науки можно на любом этапе.
Это же отлично! Ведь сколько несостоявшихся людей как специалистов мохнатая лапа продвигает… в преподы!
НУ, если они в состоянии выучить все то, что должен знать преподы и обладают педагогическим талантом- почему бы и нет?

Я встречал немало случаев, когда прекрасный ученый (с реальными своими работами, монографиями, премиями и пр.) был по сути никудышным преподом (тем не менее, та самая рука заставляла студентов терпеть это), и, наоборот, хороший педагог-естественник (которого многие слушали открыв рты и после которого таки становились специалистами) получил в итоге свою степень кандидата (а то и доктора) по вполне гуманитарно-педагогической, а не по естественно-технической (математической) линии.
>К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой.

Смотря в чем знания. Чистые фундаментальщики очень могут быть нужны науке, но и близко не нужны коммерции.
Шрифт кривой какой-то выбрали ;)
Да, у меня на рабочей линукс машинке ничего лучшего не оказалось установлено. Это шрифт у меня называется Adobe Helvetica Bold, впрочем картинка и в целом в треш стиле.
Мне бы и первой пачки хватило.
Не обольщайтесь, картинка буржуйская, а они доходы считают не «в месяц», а «в год».
Только работа web-разработчика имеет гораздо больше шансов быть интересной. Я, конечно, не пробовал и не знаю, но, думается мне, сидеть и заниматься направленной механической бредогенерацией я бы согласился только за существенные деньги, а поразрабатывать что-то иной раз с удовольствием и бесплатно могу.
именно по-этому специалист по социальным медиа столько и стоит ;)
бредогенераторов десяток на рупь можно купить на любом фриланс ресурсе
также как и сайтогенераторов, и ссылкогенераторов :)
Знания не главное. Професура в универах тоже много знает.

Главное редкие знания и скилы в нужный момент и в нужном месте.

Так, что держите нос по ветру.
главное — умение быть успешным…
Каждая пачка явно больше 10 т. д.

Не верю! (ц)
не знаю ка кэксперты по соц. сетям, а CEO, во-первых разные бывают (это же гендир, а фирма может быть и масенькая, и прибыли у него вполне могут быть сравнимы с эникейщиком).
Что же касается крупных фирм и крупных CEO, да и менеджеров вообще… Ну платят им по большей части не за знания и даже не за «нюх» и «опыт» — все это зачастую заменяет команда.
А платят им за наличие связей-контактов, и за доверие, то есть за то чтобы они оставались и не тупо валили с секретами фирмы к конкурентам. То есть за лояльность.
А опыт и нюх у большинства появляются, просто как побочный эффект… К сожалению так — хочешь стать хорошим манагером — не надо знаний показывать, а делай так чтобы тебе текущее руководство (вышестоящие манагеры или собственники предприятия) доверяли… Тогда и до руководства допустят и платить соотв будут. Как-то так. Ну и быть понаглее ессно :)
«подлизнуть» в нужный момент в общем =) У нас много таких, они как правило меняются с новым директором дивизиона =)
Вы путаете Chief Executive Officer (CEO) и Search Engine Optimization (SEO).
Оппа.
Реально путаю.
Хула мне :(
А кто такой эксперт по социальным сетям вообще, и что он должен делать?
Например вконтактике объявы «Приглашу в группу 9000 человек», вот один из примеров.
не понял, а потом спамить их что ли?
а потом на стене у френдов рисовать: суперакция! Только у нас! Количество лотов ограничено!
Ну, во-первых, достингуть 15 левела в веселой ферме… :)
Надо придумать профессию и распиарить ее :) Типа… Эксперт по тэгам HTML. Ну а дальше дело техники… )) Разработчик пишет сайт, вникать особо не хочет и говорит работодателю что необходим эксперт по тэгам HTML, причем без него никак и зовет друга, тот говорит что надо использовать стили, а он не специалист по стилям CSS… Ну и пошло-поехало ))))
хм, а не проще заказать разработку макета и верстку компании своей бабушки ООО «Вектор»? Ну а код написать самому…
Эксперт по социальным сетям = директор других двух экспертов.
юмор юмором…
а есть здесь «эксперты» по соц. сетям?

просто 2 шага я сделал (из фото выше), а про второй даже и не знаю… на чем там зарабатывать то???
на личных контактах, на группах?
Хо-хо, картинка отражает представления наименее зарабатывающей группы о знаниях и навыках остальных :-)

В капиталистическом мире никто не будет платить больше тому, кто не приносит еще больше пользы и выгоды ;-)
Платят не только за результат, но и за способ его подачи. Иногда даже только за способ подачи чужого результата платят в разы больше. Всякие «экспертные» конторы тем и живут.
Да, люди, которые не умеют подать свой результат, закономерно получают меньше.
Капитан, а капитан? Объясните мне пожалуйста в чем тут юмор? Серьезно, я чего-то не понял.
Мне кажется, К.О. обьяснил бы, что юмор в изображении.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.