с ухудшением уровня студентов начнет, (а может уже и идет?)), ухудшаться и уровень преподавателей.
Если говорить о среднем уровне, это не так. В преподаватели могут идти лучшие студенты, и средний уровень преподавателей может расти даже при падении среднего уровня студентов, если есть достаточное разнообразие (тут мы погружаемся в эволюционную теорию). До определённых пределов, разумеется. И пока все лучшие преподаватели не уйдут в бизнес.
И такие "отобранные" хорошие преподаватели могут сильно повышать уровень студентов в процессе обучения.
В пользу этой оптимистичной точки зрения говорит то, что научно-технический прогресс идёт на протяжении тех же тысячелетий, что и слышится нытьё о падении умственных способностей.
А эти поведения по умолчанию почти во всех языках разные. Где-то нельзя наследовать по умолчанию, где-то можно, где-то вообще нельзя, где-то всегда можно, где-то можно ограничить расположение потомков текущим файлом.
Даже приватность по умолчанию бывает private, package-private, public, published.
Даже непонятно, какое из этих поведений "удачное". Возможно, как в Rust - он всё-таки последним разрабатывался.
Если у вас тёмный #000 а светлый #FFF — то глаза вытекут через час. Тёмный — фон только #333-444, текст #AAA-CCC.
Удивляет эта тенденция в дизайне. На нормальном мониторе серые буквы на сером тоне ещё можно отличить, но если какой-нибудь TN - это просто что-то серое на сером. Отсюда вывод, что у некоторых дизайнеров очень хорошие мониторы, и не все такие дизайнеры полезны.
Если у вас тёмный #000 а светлый #FFF — то глаза вытекут через час
Если яркость настроить не в "3 млн. ватт", всё будет в порядке.
помню, как на самсунгах отрываешь ночью какой-нибудь текст, а там контраста выходит столько, что можно ожог сетчатки получить и с читалками электронными та же история, где цвет текста не настраивается
Субъективно, при регулировке яркости экрана внешний источник света не очень-то нужен. А полный или неполный спектр - я в таком режиме вообще не отличаю, натриевых ламп за окном достаточно.
Первое шаг в оптимизации - замерять фактическую производительность. Не факт, что расстановка final даст прирост производительности больший, чем оптимизация другого участка кода. Возможно, приложить усилия нужно в другом месте.
Не совсем она бесплатная - она требует добавления ключевого слова в исходники и немного меняет семантику описания метода. Код засоряется, появляются лишние семантические связи, и ошибки дольше искать.
И не совсем оптимизация - ассемблерный выход с final и без может быть одинаков.
Насколько процентов будет повышена производительность в реальном коде? Будет забавно, если мы экономим такты процессора, а сенсоры имеют время ответа, скажем, в десятки секунд.
Кроме того, в некоторых случаях девиртуализация может производиться современными (ну, лет 10 как) компиляторами и без final.
Неужели уметь комбинировать циклы означает быть программистом?
минут 15 штурмовали задачу
Полагаю, полное описание синтаксиса составных операторов (как в спецификации) тоже было бы подсказкой. Такие вещи объясняются быстрее, чем 15 минут штурма.
Программист это тот кто чувствует что можно накомбинировать из тех кусков которые имеются.
Под это определение подходят композитор, писатель, директор, сантехник, строитель, военный, конструктор...
Если анестезиолог в свободное время (как хобби) контрибутит в открытые проекты - он "программолюбитель". Хотя по квалификации может быть на голову выше начинающего программиста, сидящего 9to5 в какой-нибудь конторе :)
Достаточно маловероятно, что "наголову выше". Если поменять профессии на любые другие, то можно дойти до того, что "любитель анестезии будет наголову выше начинающего врача". Проблемы с таким "любителем программировать" (я встречал таких) те же, что и с гипотетическим "любителем анестезии" - у него огромные пробелы в фундаментальных темах. Тем не менее, "любители" от народной медицины пользуются некоторой популярностью. Тот же механизм, вероятно, заставляет людей верить, что любитель-самоучка лучше профессионала (такое бывает лишь в очень редких случаях).
Сейчас, вроде как, полностью автоматической посадкой космического беспилотника на полосу может похвастать только "Боинг". Но это не точно - уж очень проект секретный.
Если говорить о среднем уровне, это не так. В преподаватели могут идти лучшие студенты, и средний уровень преподавателей может расти даже при падении среднего уровня студентов, если есть достаточное разнообразие (тут мы погружаемся в эволюционную теорию). До определённых пределов, разумеется.
И пока все лучшие преподаватели не уйдут в бизнес.И такие "отобранные" хорошие преподаватели могут сильно повышать уровень студентов в процессе обучения.
В пользу этой оптимистичной точки зрения говорит то, что научно-технический прогресс идёт на протяжении тех же тысячелетий, что и слышится нытьё о падении умственных способностей.
Постоянный сигнал информации не несёт. Нет разницы, какой фон, если он равномерный. Зрение быстро адаптируется к любому фону, даже к красному.
Вряд ли. Неиспользуемые нейронные связи отмирают так-то, хотя сомнительно, что это повлияет на срок службы в данном случае.
А сколько, если не секрет?
Так-то датчики освещения и автонастройка яркости под фоновую - хорошая штука. Жаль, что не на всех устройствах есть.
Жесть какая. У меня наоборот стены в основном белые. Зато освещение можно не включать в большинстве случаев.
А эти поведения по умолчанию почти во всех языках разные. Где-то нельзя наследовать по умолчанию, где-то можно, где-то вообще нельзя, где-то всегда можно, где-то можно ограничить расположение потомков текущим файлом.
Даже приватность по умолчанию бывает private, package-private, public,
published.Даже непонятно, какое из этих поведений "удачное". Возможно, как в Rust - он всё-таки последним разрабатывался.
Удивляет эта тенденция в дизайне. На нормальном мониторе серые буквы на сером тоне ещё можно отличить, но если какой-нибудь TN - это просто что-то серое на сером. Отсюда вывод, что у некоторых дизайнеров очень хорошие мониторы, и не все такие дизайнеры полезны.
Если яркость настроить не в "3 млн. ватт", всё будет в порядке.
Да. Имея дело с вычислительной техникой лет 10-20, трудно не приобрести неожиданные способности к вычислениям. Сомнительное достижение, наверно.
Обычно яркость экрана ведь настраивается?
Субъективно, при регулировке яркости экрана внешний источник света не очень-то нужен. А полный или неполный спектр - я в таком режиме вообще не отличаю, натриевых ламп за окном достаточно.
Порядок слов такой - SOV.
2МДж - это немного. Примерно столько же используется в горных работах, чтобы раздробить ~0.5 м^3 прочных пород. Ну или для кипячения 2.5 чайников.
Звучит как "Хвастаются, что получается потратить 5% энергии непонятно куда".
Кому это "очевидно"?
Спойлер
Они не на x86.
Первое шаг в оптимизации - замерять фактическую производительность. Не факт, что расстановка final даст прирост производительности больший, чем оптимизация другого участка кода. Возможно, приложить усилия нужно в другом месте.
Не совсем она бесплатная - она требует добавления ключевого слова в исходники и немного меняет семантику описания метода. Код засоряется, появляются лишние семантические связи, и ошибки дольше искать.
И не совсем оптимизация - ассемблерный выход с final и без может быть одинаков.
Оптимизации без замеров производительности...
Насколько процентов будет повышена производительность в реальном коде? Будет забавно, если мы экономим такты процессора, а сенсоры имеют время ответа, скажем, в десятки секунд.
Кроме того, в некоторых случаях девиртуализация может производиться современными (ну, лет 10 как) компиляторами и без final.
Неужели уметь комбинировать циклы означает быть программистом?
Полагаю, полное описание синтаксиса составных операторов (как в спецификации) тоже было бы подсказкой. Такие вещи объясняются быстрее, чем 15 минут штурма.
Под это определение подходят композитор, писатель, директор, сантехник, строитель, военный, конструктор...
Достаточно маловероятно, что "наголову выше". Если поменять профессии на любые другие, то можно дойти до того, что "любитель анестезии будет наголову выше начинающего врача". Проблемы с таким "любителем программировать" (я встречал таких) те же, что и с гипотетическим "любителем анестезии" - у него огромные пробелы в фундаментальных темах. Тем не менее, "любители" от народной медицины пользуются некоторой популярностью. Тот же механизм, вероятно, заставляет людей верить, что любитель-самоучка лучше профессионала (такое бывает лишь в очень редких случаях).
А "ухарь" (с ударением на "а"), видимо, это будет повелительное наклонение от "ухарить" (употребить в 1 харю)..
Сантехник - только если вентилем можно будет пользоваться без вашего присутствия.
SpaceX сажал ракеты несколько лет назад, вот так: https://www.youtube.com/watch?v=-hxsmALT-RM