Когда я говорил про тех, кто уже заболел, я имел ввиду тех, кто еще не поправился, а не про возможный иммунитет после выздоровления.
А если говорить про «исходно иммунных», то кто же его знает? Кто-то заражается легко, кто-то с трудом, кто-то вообще нет. Или очень с трудом. Чисто там нулевая вероятность заболеть для какой-то доли населения, или очень маленькая?
Я имел ввиду умерших и уже заболевших — они второй раз заболеть не могут. В том же NY их, например, уже кое-где почти 2 процента: см. тут :( А если исходно иммуных много, эффект сильнее.
Или вообще проехать мимо на машине с закрытыми окнами по причине работающего климат-контроля. И доказывай потом, что не верблюд. А насчет «чудаков, не носящих телефон постоянно», так я лучше буду им, чтобы не попась в бокс к уже достоверно инфицированному: см. fontanka.ru.
В Вашем модифицированном уравнении на самом деле не 5 неизвестных параметров, а всего 3! Первая проблема c «c» и «d», которые однозначно не определить. Следовало бы заменить с*exp(d) на новый параметр без потери точности. Вторая, например, а — тоже не определятся однозначно с помощью MНК. Т.е. формула упрощается например до:
j(t) = 1/(A+B*exp(-beta*t))
Вы это не сделали и я не понимаю, как вы нашли все ваши 5 неизвестных параметров методом наименьших квадратов без, в лучшем случае, ошибки. Код и данные на стол!
А почему Вы решили, что электромагнитные поля, это следствия чего-то (ненаблюдаемого на сегодняшний момент), а не самостоятельная сущность? Типа аксиомы?
Если магнит не по центру — то и распределение наведенных токов в трубе не будет симметричным. Ну и сам магнит — вообще-то не идеальный диполь, а электропроводный, т.е. и там могут возникнуть наведенные токи…
Займитесь — Нобелевская премия будет ваша. При условии, что обнаруженные вами причины не только смогут еще раз описать существующие явления, но и предсказать новые.
А если говорить про «исходно иммунных», то кто же его знает? Кто-то заражается легко, кто-то с трудом, кто-то вообще нет. Или очень с трудом. Чисто там нулевая вероятность заболеть для какой-то доли населения, или очень маленькая?
j(t) = 1/(A+B*exp(-beta*t))
Вы это не сделали и я не понимаю, как вы нашли все ваши 5 неизвестных параметров методом наименьших квадратов без, в лучшем случае, ошибки. Код и данные на стол!
Однако этот способ Гиляровский сильно раньше опубликовал. Там, правда, полотенце использовалось.
А почему Вы решили, что электромагнитные поля, это следствия чего-то (ненаблюдаемого на сегодняшний момент), а не самостоятельная сущность? Типа аксиомы?