Pull to refresh
4
0.3
Send message
Ну это я всего лишь прикинул) А так, что делать будете если, к примеру, вы не можете точно понять, успеет ли затормозить перед пешеходом, а соседняя полоса вроде позволяет сделать перестроение?
Транзитный метод хорош хотя бы тем, что позволяет видеть астросооружения( прочитайте хотя бы про KIC8462852 и почему к ней так много интереса), и попутно видеть всякие непонятные изменения яркости звёзд, включая к примеру появление звёзд из неоткуда и резкое исчезновение, т.е. потенциальные следы деятельности сверхцивилизаций.
Если соседи достаточно развитые, то не понятно зачем им вообще с нами связываться? Вы часто останавливаетесь, что бы послать сигнал приветствия муравьям? А цивилизации, которые находятся на нашем уровне развития просто не способны общаться на более или менее вменяемых, по космическим меркам, расстояниях.
Предложений как раз полно, к примеру совершенствовать транзитный метод. Поиск астросооружений гораздо более ценен имхо. Да хотя бы в нормальные телескопы вкладываться, вон тот же JWST не то что бы страдает от переизбытка финансирования, а в это время тратят деньги на поиск каких то непонятных радиосигналов, хотя уже даже сейчас Земля в радиочастотах почти не излучает. Я уж молчу, что достаточно посчитать как далеко распространились наши радиосигналы, и могли ли потенциальные получатели их получить, что бы понять, что нам на них нужно сигнал слать, а главное прикинуть мощность антенны необходимой для вещания в радиодиапозоне хотя бы тысяч 5 световых лет.
И очередной раз будут искать, конечно же, радиосигналы? Хорошо, что хотя бы дымовые сигналы не ищут...
Технологическая сингулярность во всей красе прям. Вы хоть понимаете, что буквально лет десять назад, задачи распознавания образов на изображениях считались чуть ли не невозможными, или как минимум требующими чуть ли не сильного ИИ? А тут вот, нейросеть обставила живого человека, чёрт с ним, даже пускай среднего, в задаче классификации. Это мегакруто!
Противоречат НАШЕМУ пдд, они пока ездят по другому пдд. А так да, вы абсолютно правы, по нашим правилам тормоз в пол и никак иначе. Кстати вероятности у гугломобилей там для всех действий, не только аварийных, ибо они работают на нейронной сети, суть которой, собственно, расчёт верных вероятностей.
Там на сколько я понимаю смысл в другом. Скажем, если машина видит, что перед ней выбегает пешеход, то начинается процесс выбора действия для избегания, вида: выезд на встречку — вероятность дтп 70%, резкий манёвр в соседнюю полосу — вероятность дтп 50%, резко по тормозам — 20%. Теперь стали считать, что резкий манёвр в соседнюю полосу, если там автобус, более вероятно устроит дтп чем раньше. И не понятно чем вам не понравились вероятности, он же фактически предсказывает последствия своих действий, а тут как в старом анекдоте про то, что на 100% в чём то может быть уверен только дурак.
если топлива действительно будет мало, инженеры попытаются посадить ступень на посадочную площадку на суше.

А разве вся задумка с посадкой на платформу не для того, что бы экономить топливо по сравнению с посадкой на сушу?
Ну чисто математически мы уже не размножаемся в основном. 2/3 семей в России имеют одного ребёнка и, соответственно, "размножение" то как раз и не происходит. Вот только это уже заслуга не геев, а п***в, как то так…
А вот такой вопрос: раз уже известно, что скорость гравитационных волн околосветовая, можно ли вычленить из шума сигнал зная положение тел которые испускают волны? Ну т.е. вычислили к примеру через линзирование, что в определённом месте есть две сливающиеся чёрные дыры, но колебания слишком слабые, чёткую картинку как на графике в статье не даёт, можно ли рассчитать форму волны которая должна прийти от этих тел в приёмники? Что то типа обратного использования триангуляции для повышения разрешающей способности приёмников.
Конечно линзирует! А иначе, что же тогда бритвы точит под пирамидками?
Ну уж про виток вокруг земли вы загнули конечно, но топливо для посадки на землю требуеться больше, если не ошибаюсь там около 10% или 20% полезной нагрузки теряется.
Сравните две картинки:


Я так полагаю, имеется в виду, что есть скажем 100 клеток, из которых 20 уже не делятся. Убираем 20, остаётся 80, но должно то их быть 100, значит двадцати клеткам приходиться поделиться израсходовав теломеры, что можно было бы отложить пока старые клетки ещё выполняли свою функцию.
Ну да, про Эллизабет Пэрриш я слышал( кстати есть много скептиков по её поводу), и статью читал. Вот только сейчас более менее свободно редактированием именно человеческого ДНК занимаются емнип только китайцы.
Ну я и сам не совсем уверен, но сейчас по крайней мере точно этим проще управлять на стадии эмбриона. Получить бы мнение человека действительно разбирающегося в вопросе. А вообще по моему сейчас бы лучше CRISPR как следует обкатали, чем в эмбрионы лезть. Он ведь тоже далеко не везде разрешён, по крайней мере по отношению к человеку.
Есть вещи которые с помощью CRISPR не решить. К примеру вырастить 3 руку у взрослого организма не удастся. За то управлять строением плода через редактирование генома вполне.
Ну раз уж ушли далеко в фантазии, то миллиард уберменшей толкнут науку так далеко вперёд, что никакой рисовой похлёбки не надо, только трюфели, только хардкор. Конечно же генномодифицированные, выращенные, собранные, упакованные и доставленные роботами. Все эти идеи по поводу рабов и прочего прямиком из средневековья, когда добыча любого ресурса была связана с трудозатратами человека, вон даже соответствующая лексика в виде лордов и крестьян прилагается. Уже сейчас проще всё и вся роботами позаменять, чем всяких рабов за копейки садить, посмотрите хотя бы сколько низкоквалифицированных профессий ушло в связи с автоматизацией. Вот сами прикиньте что проще: создать полностью автоматизированную фабрику чего угодно, или вырастить рабов, которые ручками будут пахать на этой фабрике? Я уж молчу, что вашу армию рабов как минимум растить надо, а количество роботов (которые строят фабрики, которые строят роботов) производимых в час растёт по экспоненте практически!
Даже если так, теперь что, вообще не развиваться? Кастовое деление есть и сейчас, в каком то виде. Сомневаюсь, что вы могли бы закончить, скажем, Гарвард и получить те возможности и перспективы которые это даёт. Так что теперь, идти и жечь на кострах всех этих чёртовых умников и мажоров, потому что в чём то они лучше остальных? Ах да, в связи с моей скромной комплекцией, предлагаю ещё жечь всех качков, и тех кто обладает предрасположенностью от природы к силовым нагрузкам, а то они мне мешают места в силовом экстриме всяком занимать.
А вообще сомневаюсь в подобном исходе. Зачем делать ещё и рабов, если можно делать только лордов? Они по полезней будут как бы. Поначитаются всяких антиутопий, а потом бегают как луддиты и всего на свете боятся.
Между прочим, сей достопочтимый джентльмен сам того видимо до конца не понимая использовал довольно известный, в некоторых кругах, фразеологизм. Означает он на криминальном жаргоне просто тяжёлый труд, так что в какой то мере велосипед движется действительно на «пердячем паре».

Information

Rating
2,049-th
Registered
Activity