Да, все диски, кроме тех на которых размещена ОС, не объединяются в RAID в классическом понимании.
Они представлены как одиночные и независимые диски.
Резервирование данных производится на логическом уровне (SDS реализация). Данные делятся на сегменты и с заданным алгоритмом распределяются по дискам серверов.
При этом распределение производится с учетом избыточности (копии или EС) для обеспечения отказоустойчивости.
Диски используются DELL 8 Тбайт, SATA 6 Гбит/с 512e, 7 200 об/мин, 3,5 дюйма.
Т.к. серверы мы используем DELL, то и накопители их.
Использование SATA обусловлено архитектурой решения, т.к. операции распределяются по множеству нод и еще кешируются на SSD.
Референсная архитектура производителя рекомендует использование SATA/NLSAS дисков как наиболее оптимальных по соотношению емкость/стоимость.
Взяли цену за единицу и умножили на коэффициент, без учета, что чем больше объем хранимой информации/передаваемой коэффициенты у Amazon ниже?
Для сравнения выбирали размерность, исходя из среднего значения используемого пространства клиентами нашего Облачного Хранилища.
Основной «выигрыш» цены в скачивании из S3, при том что у Amazon при пользовании их сервисами:
Transfers between S3 buckets or from S3 to any service(s) within the same region are free.
Мы рассматривали случай, когда пользователь использует сторонние сервисы, а не сервисы Amazon.
Действительно, если использовать сервисы Amazon, то хранить данные в их облачном хранилище может быть более экономически выгодно.
Тяжело понять из статьи какие коэффициенты Amazon берутся, т.к. при сегодняшнем курсе ничто не попадает в цены из статьи, например скачивание данных 0.09$ (максимальное значение) * 61,77=5.56 рублей, 0.085$ (цена за 40Тб скачиваемых) * 61,77=5.25 рублей, в статье 5.36…
Курс, при котором происходило сравнение, — 63руб. за 1 $. Курс (округленный немного вверх) на момент написания статьи.
Когда появятся дополнительные регионы, как будет тарифицироваться трафик репликации между ними? так же будет считаться как скачиваемый или появится отдельная позиция в прайсе по передаче между регионами?
Мы не планируем тарифицировать трафик репликаций между дата-центрами, расположенными в разных регионах.
В сторону ceph мы не только смотрим, но и используем в ряде наших решений.
В данном решении мы его не использовали, т.к. считаем что под задачи публичного объектного хранилища больше подошло решение Cloudian HyperStore.
Мы по умолчанию используем уровень защиты данных 5+3, который в рамках использованной инсталляции предусматривает доступность (SLA) услуги на уровне 99,95 %, то есть не более 21 мин простоя в месяц.
Как репликацию делаете?
В данный момент инсталляция размещена на одной технологической площадке, и репликация не используются. Используются внутренний механизм балансировки и защиты данных между нодами.
В дальнейшем планируем развитие системы и размещение ресурсов на 2 и более независимых технологических площадках. В данном случае так же будут использоваться внутренние механизмы распределения и георезервирования, которые более эффективны по сравнению с классической репликацией.
Они представлены как одиночные и независимые диски.
Резервирование данных производится на логическом уровне (SDS реализация). Данные делятся на сегменты и с заданным алгоритмом распределяются по дискам серверов.
При этом распределение производится с учетом избыточности (копии или EС) для обеспечения отказоустойчивости.
Т.к. серверы мы используем DELL, то и накопители их.
Использование SATA обусловлено архитектурой решения, т.к. операции распределяются по множеству нод и еще кешируются на SSD.
Референсная архитектура производителя рекомендует использование SATA/NLSAS дисков как наиболее оптимальных по соотношению емкость/стоимость.
Самое честное!
Для сравнения выбирали размерность, исходя из среднего значения используемого пространства клиентами нашего Облачного Хранилища.
Мы рассматривали случай, когда пользователь использует сторонние сервисы, а не сервисы Amazon.
Действительно, если использовать сервисы Amazon, то хранить данные в их облачном хранилище может быть более экономически выгодно.
Курс, при котором происходило сравнение, — 63руб. за 1 $. Курс (округленный немного вверх) на момент написания статьи.
Мы не планируем тарифицировать трафик репликаций между дата-центрами, расположенными в разных регионах.
В данном решении мы его не использовали, т.к. считаем что под задачи публичного объектного хранилища больше подошло решение Cloudian HyperStore.
Мы по умолчанию используем уровень защиты данных 5+3, который в рамках использованной инсталляции предусматривает доступность (SLA) услуги на уровне 99,95 %, то есть не более 21 мин простоя в месяц.
В данный момент инсталляция размещена на одной технологической площадке, и репликация не используются. Используются внутренний механизм балансировки и защиты данных между нодами.
В дальнейшем планируем развитие системы и размещение ресурсов на 2 и более независимых технологических площадках. В данном случае так же будут использоваться внутренние механизмы распределения и георезервирования, которые более эффективны по сравнению с классической репликацией.