Да, но необязательно достоверно. Примерно как сегодняшние нейросети генерируют текст на картинках - картинки, бывает, и не поймешь, что что-то не так, настолько все убедительно и реалистично похоже на фото и/или ручную работу/обработку художника, но вот текст на них такой, что даже известный своей читабельностью артефакт, Rosetta Stone, позавидует.
Никогда не покупал плёнку больше 65 (или 64) единиц. А лучше 32. И никаких зёрен.
Не знаю, у меня в основном 200 или даже 400 была в деле. Размер негатива - квадрат примерно 56х56мм, с него получались вполне убедительные принты метр на полтора.
Морской курорт с питанием all-inclusive - это оно. Больше, чем влазит, съесть не получится (я пробовал!), а меньше - сами виноваты, что не пользуетесь подпиской. :)
Охота вообще тупиковый путь. Слишком много времени требует.
Поэтому на охоту я хожу один, пока другие жильцы заняты чем-то еще.
Хорошо, согласен, вы правы на самом деле - охота сегодня это странное хобби, затраты на которое могут многократно превышать ценность добытого мяса. Крайний случай это охота на слона. Лицензия на слона стоит, ну, возьмите сто тысяч - в разных местах и в разное время цена будет разной, но с порядком не ошибешься. Долларов, разумеется. И весь остальной антураж выйдет примерно плюс во столько же станет. А еще вы захотите чучело привезти с собой и повесить в гостиной - снова готовьтесь отмусолить за лицензию на вывоз чучела. Слон, конечно, большой, но не настолько.
Экономически целесообразная охота, это почти всегда кабан. Не подходит для любителей кашрута и ценителей халяля. Разного рода олени тоже еще могут поместиться (косуля - это тоже олень, я в этом смысле). С птицей возможны варианты. Там, где я живу, с традиционной уткой есть сложности, ну и без собаки это бессмыслица полная, зато есть голуби. То же самое заяц - пешком за ним ходить у меня никаких сил не хватит - я просто переступлю через него в поле и даже не замечу, собаки нет и маловероятно, что будет, а коты боятся выстрелов и вообще не склонны к коллективной охоте.
Для животного белка надо разных насекомых выращивать в автоматизированных агрегатах. Ну да, непривычно, но все же белок.
Это не кошерно!
Некоторые народности привычно питаются насекомыми уже последние стопицот тысяч лет как, им ни на что переучиваться не нужно. Остальные все еще хотят мясо примерно обычного происхождения - из динозавров (птиц, в смысле) и прочих млекопитающих. Поэтому тайное добавление инсектогенного белка в условную колбасу, в которой и так уже давно как мяса чуть меньше чем ничего, выглядит более чем перспективно, но написать об этом в составе нельзя, не купят, а не написать тоже нельзя, засудят.
Это было возможным благодаря тому, что цены, например, на хлеб, занижались. И поэтому тех свиней кормили совсем не комбикормом. Я, скажем, отлично помню, что когда посылали за в магазин за продуктами - брал несколько буханок. Одну - людям. Еще парочку - на корм скоту.
Именно так и было. Тот, кто зачем-то поставил минус этому комментарию, просто неправ. И, что характерно, это прекрасно известно не только колхозникам, но и примерно всем выросшим на балконе горожанам.
Добавлю, что использую слово "колхозник" без негативной или пренебрежительной коннотации, часто прослеживающейся у горожан, особенно у горожан в первом поколении.
Можно и налог на недвижимость не платить. Жить под пальмой.
Это не для всех. Т.н. дауншифтинг, про который не так уж и давно было модно рассуждать, это трудный путь для единиц, а не самооправдание своей никчемности многими. К сожалению, примерно все разговоры про дауншифтинг сводились и будут сводиться именно ко второму. А про первое? Почитайте про жизнь Будды, там дауншифтингу отведено значимое место, я уж точно не тот, кто сможет добавить хоть что-то еще.
Там, где разрешена охота, вряд ли вырастет из фруктов что то вкуснее березового сока.
Это было упрощение, лингвистически обычно приемлемое, но недопустимое при общении с программистом. Моя вина, простите. Мой тезис [неочевидно] предполагал проживание рядом с охотничьими угодьями, в близости, а не непосредственно в них. Предполагал, что место проживания - типичная сельская или подобная ей местность, где возможен и обычен сад и огород, но и откуда на охоту недалеко ходить. Еще раз прошу прощения, что непреднамеренно ввел вас в заблуждение нечеткими и двусмысленными формулировками.
Это вполне возможный вариант, но не без нюанса. А нюанс этот в том, что эффективно разделение труда, когда каждый делает что-то свое, в чем специализируется, и делает это много - на продажу (обмен), вместо делать все понемногу и многое из этого делать так себе просто потому, что иначе не получается. Тогда что-то другое можно покупать (обменивать) у кого-то другого со своей другой специализацией. Если вы озаботитесь выращиваем еды не как хобби - пару грядок на даче и с десяток фруктовых деревьев там же, а для полноценного самообеспечения, то у вас не хватит ресурсов заниматься чем-то еще, например вам некогда будет писать код за стопицот денег в секунду. Таким образом, вы почти наверняка будет прекрасно питаться, но у вас будут трудности с финансированием бытовых потребностей, то есть ваша задача полностью решаемая, но возможно с некоторыми оговорками, которые делают решение не таким уж и привлекательным. Чтобы не ограничивать себя в финансировании бытовых потребностей, вам очень желательно сменить парадигму с самообеспечения на агропромышленную - найти свою специализацию и производить какую-то определенную еду на продажу (ну и для себя тоже, но это уже не значимая часть вашей выработки), продавать ее, а на вырученное покупать то, то вам необходимо, в том числе те другие сорта еды, которые вы не производите.
На самом деле вы можете не платить ничего кроме налога на недвижимость. Вас просто отключат от всех сетей, будете как 200 лет назад жить.
Солнечные панели на крыше несколько меняют расклад сил - до примерно самого ультрасовременного уровня бытового комфорта. А если селиться там, где не запрещена охота, то и подписка на еду не нужна - овощи и фрукты сами вырастут, но вот мясо да, придется тащить на себе.
Скорее в олигополиях. Там нет картельного сговора с вероятностью примерно сто процентов, просто рынок пусть не равномерно, но в сопоставимых долях поделен между несколькими игроками. Новые игроки войти не могут, это невозможные инвестиции. Новые клиенты тоже ниоткуда не возьмутся, они уже обслуживаются у одного из очень малого количества бизнесов. Вся борьба сосредоточена на том, чтобы удерживать имеющихся и переманивать чужих клиентов, причем не особо параноидально ведущаяся - за каждым отдельным клиентом бегать скорее всего не станут, занимаяь скорее имиджевой лояльностью к бренду, но тут, конечно, возможны варианты. Ошибочное ощущение картельного сговора возникает из-за того, что эти несколько игроков очень внимательно следят друг за другом и быстро реагируют на любые действия симметрично.
Что-то подобное вы можете наблюдать на примере операторов сотовой телефонии в примерно любой стране. Примерно в любой стране есть два-четыре оператора, которые суммарно занимают весь рынок, и которым неоткуда брать новых клиентов, кроме как переманивать чужих, но здесь нужно не перегнуть палку и не потратить на переманивание больше, чем заработаешь, ведь перебегают туда-сюда чаще те, кто за копейку удавится - удерживать таких у себя и переманивать таких у конкурентов не выгодно.
И тут кто-то из олигополии вводит подписки. Все клиенты возмущаются, но массового оттока к конкурентам нет, а кто-то подписку да и платит. Проканало, значит - тут же, почти мгновенно, что-то подобное вводят все остальные участники. И вдруг внезапно оказывается, что подписка стала нормой. А новый игрок, который предложит то же самое дешевле и без подписок, на рынок зайти не может - непомерные для этого нужны инвестиции при том, что инертность клиентов часто долго не будет отпускать из от "дорогого" бизнеса к "дешевому". Опять же, смотрите на рынок сотовой телефонии - многих вы знаете, кто бросит привычного оператора ради того, чтобы перейти к другому, у которого то же самое на пару процентов дешевле? А если номер нельзя перенести?
Вот примерно так это работает. Конкуренция - реальная и очень жесткая. Но это не мешает запускать непопулярные у клиентов решения. Поэтому со стороны кажется, что это картельный сговор, но его нет - не нужно, и так все работает.
после релиза айфона вм автоматом перешла в статус "живой мертвец", потому что, ну, без вариантов, и закапывание ее было вопросом пары лет.
С точки зрения энтузиаста технологий, айфон - это как кнопочная Нокиа на Symbian. Номинально крутейший смартфон, а фактически очень тупая звонилка, завернутый в блестящую упаковку товар для всех и никого. WM - это было скорее для энтузиастов технологий, чем совсем уж для всех, это были непересекающиеся подмножества. И если айфон не знаю, наверное с четвертого где-то, начал заигрывать и с энтузиастами технологий тоже, постепенно превращаясь из очень тупой звонилки в подобие смартфона, то WM начал заигрывать со "всеми" начиная с версии 6.5 - попытка была довольно робкой, но правильный шаг в правильном направлении был сделан, нужно было смело шагать дальше.
Разумеется, это и дальше - мое субъективное мнение.
но вот легкий способ миграции авторам надо было давать
Это мой самый главный поинт. Даже если бы это были аццкие костыли с виртуальной машиной или эмуляцией, тем более что это можно было наоборот красиво обставить, мол, да, старый софт запускать можно, но в эмуляторе, то есть производительность не гарантируем, только что оно в принципе запустится, поэтому пока что давайте как есть - мы о вас позаботились как могли, но хотим, чтобы вы вместе с нами шли дальше, и новый, нативный софт, постепенно допилим, но все свое старое и привычное вы можете взять с собой, если хотите.
Я думаю, MS решили скосплеить айфон с его "магазином" - всех загнать в тесное платное стойло. Идея прекрасная, но с одним изъяном - кому хотелось айфон, уже купили его у Эпла, а еще один айфон рынку не нужен.
В результате это дало дорогу совершенно уродливому поделию под названием Android, которое постепенно допилили до лучшей (из имеющихся) ОС. Другое дело, что Android, без конкуренции со стороны чего-то более открытого, начал скатываться в айфоноподобное огораживание, но это отдельный разговор.
плюс туда же - ну не кидать ВСЕХ с апгрейдами 7-7.5 и 7.5-8
Да, поддерживаю.
хотя в любом случае кританул там ютуб, запретив мелкософту использовать их самописный клиент и отказавшись делать фирменный.
А если бы не было айфоноподобных ограничений на только свой "магазин", то этих клиентов запилили бы стопицот штук, и бороться с ними было бы несколько сложнее, а в случае таки успеха борьбы бобра с ослом еще неизвестно, кто бы потерял больше. На Android, поди, борьба с самописными клиентами (ну, не совсем, конечно, самописными, но ReVanced точно не совсем оригинальный гугловский клиент) во всю идет, да и десктопы с uBlock и прочими полезными аддонами периодически пытаются прижать. Успехи, правда, не знаю - мерило успеха здесь не то, как сильно прижали, а то, насколько больше стало платных подписок. Впрочем, MS и здесь могли красиво сыграть, мол, злой империалист Google настолько жаден, что как собака на сене не пускает в свой ютуб - это не мы виноваты, раз, плюс объявляем о запиливании своего ютуба, с блекджеком и шлюхами, два. Не знаю, как бы все повернулось для гугла с учетом финансовой мощи MS.
а меня пытаются заставить (это важно- именно заставить! принудительно!) это вот мне приятное заменить.
Наиболее успешные попытки заставить вас это сделать совершают разработчики прикладного ПО, а вовсе не ОС. Как только появляется новая версия прикладного софта, в которой добавили критичную для вас возможность или пофиксили критичный для вас баг, но которая более не работает с "устаревших" версиях ОС потому, что так решили разработчики этого софта - у них могут быть какие-то свои, кажущиеся разумными и логичными мотивы, у вас остается не такой уж большой выбор.
Тем не менее, считайте этот комментарий поддержкой вашей точки зрения, а не оппонированием ей.
Вам не кажется, что я свои комментарием скорей поддержал ваш, чем оспорил его? Мне, например, кажется.
А пример СССР показывает, что даже когда первый вид бизнеса полностью заканчивается, государство вполне может выживать исключительно на предприятиях из второй группы несмотря на их чудовищную неэффективность.
Но СССР сдох, развалился, причем пресловутая "борьба телевизора с холодильником" была совсем не ничего не значащей, а вполне себе одной из длинного ряда причин. Спорный получается пример, как по мне.
Ну я 1 (один) раз менял, и што? Мне больше не надо.
Именно. Один успешный раз - это в бесконечное число раз больше нуля. Вот и все, говорить с теоретиками с нулем практических работ просто не о чем, даже если они все правильно как будто говорят. Но это пока не окажешься один на один с железкой, которую нужно сделать, а не вот это вот все.
Ну, снимаю шляпу. Я, как простой советский автомеханик, привык к более действенным методам, особенно если под пресс такое не подсунуть, а по-хорошему съемником сниматься не хочет.
Это да, хорошо помню эти выкрутасы начиная с Евро 2 - первые автомобили с обязательным катализатором и по сути обязательным впрыском, тогда еще с моновпрыском, и вымывание не соответствующих Евро 2 автомобилей в Восточную Европу и постсоветские страны. Например, хит тогдашних времен - AUDI 80 1.8S, тогда как 1.8E наоборот остались на дорогах.
Между "мне нечего скрывать" и "я согласен/хочу сделать свою жизнь доступной для круглосуточного наблюдения" довольно существенная разница.
Да, но необязательно достоверно. Примерно как сегодняшние нейросети генерируют текст на картинках - картинки, бывает, и не поймешь, что что-то не так, настолько все убедительно и реалистично похоже на фото и/или ручную работу/обработку художника, но вот текст на них такой, что даже известный своей читабельностью артефакт, Rosetta Stone, позавидует.
Не знаю, у меня в основном 200 или даже 400 была в деле. Размер негатива - квадрат примерно 56х56мм, с него получались вполне убедительные принты метр на полтора.
Морской курорт с питанием all-inclusive - это оно. Больше, чем влазит, съесть не получится (я пробовал!), а меньше - сами виноваты, что не пользуетесь подпиской. :)
Поэтому на охоту я хожу один, пока другие жильцы заняты чем-то еще.
Хорошо, согласен, вы правы на самом деле - охота сегодня это странное хобби, затраты на которое могут многократно превышать ценность добытого мяса. Крайний случай это охота на слона. Лицензия на слона стоит, ну, возьмите сто тысяч - в разных местах и в разное время цена будет разной, но с порядком не ошибешься. Долларов, разумеется. И весь остальной антураж выйдет примерно плюс во столько же станет. А еще вы захотите чучело привезти с собой и повесить в гостиной - снова готовьтесь отмусолить за лицензию на вывоз чучела. Слон, конечно, большой, но не настолько.
Экономически целесообразная охота, это почти всегда кабан. Не подходит для любителей кашрута и ценителей халяля. Разного рода олени тоже еще могут поместиться (косуля - это тоже олень, я в этом смысле). С птицей возможны варианты. Там, где я живу, с традиционной уткой есть сложности, ну и без собаки это бессмыслица полная, зато есть голуби. То же самое заяц - пешком за ним ходить у меня никаких сил не хватит - я просто переступлю через него в поле и даже не замечу, собаки нет и маловероятно, что будет, а коты боятся выстрелов и вообще не склонны к коллективной охоте.
Это не кошерно!
Некоторые народности привычно питаются насекомыми уже последние стопицот тысяч лет как, им ни на что переучиваться не нужно. Остальные все еще хотят мясо примерно обычного происхождения - из динозавров (птиц, в смысле) и прочих млекопитающих. Поэтому тайное добавление инсектогенного белка в условную колбасу, в которой и так уже давно как мяса чуть меньше чем ничего, выглядит более чем перспективно, но написать об этом в составе нельзя, не купят, а не написать тоже нельзя, засудят.
Что я лично и наблюдаю, правда не скажу, что прямо так уж часто.
Возможность что-то достать - ненадежная. Сегодня удалось, завтра нет. А скотину кормить нужно постоянно. И хлеб в булочной был всегда.
Именно так и было. Тот, кто зачем-то поставил минус этому комментарию, просто неправ. И, что характерно, это прекрасно известно не только колхозникам, но и примерно всем выросшим на балконе горожанам.
Добавлю, что использую слово "колхозник" без негативной или пренебрежительной коннотации, часто прослеживающейся у горожан, особенно у горожан в первом поколении.
Если чуть округлить вверх, то десять миллиардов.
Это не для всех. Т.н. дауншифтинг, про который не так уж и давно было модно рассуждать, это трудный путь для единиц, а не самооправдание своей никчемности многими. К сожалению, примерно все разговоры про дауншифтинг сводились и будут сводиться именно ко второму. А про первое? Почитайте про жизнь Будды, там дауншифтингу отведено значимое место, я уж точно не тот, кто сможет добавить хоть что-то еще.
Это было упрощение, лингвистически обычно приемлемое, но недопустимое при общении с программистом. Моя вина, простите. Мой тезис [неочевидно] предполагал проживание рядом с охотничьими угодьями, в близости, а не непосредственно в них. Предполагал, что место проживания - типичная сельская или подобная ей местность, где возможен и обычен сад и огород, но и откуда на охоту недалеко ходить. Еще раз прошу прощения, что непреднамеренно ввел вас в заблуждение нечеткими и двусмысленными формулировками.
Это вполне возможный вариант, но не без нюанса. А нюанс этот в том, что эффективно разделение труда, когда каждый делает что-то свое, в чем специализируется, и делает это много - на продажу (обмен), вместо делать все понемногу и многое из этого делать так себе просто потому, что иначе не получается. Тогда что-то другое можно покупать (обменивать) у кого-то другого со своей другой специализацией. Если вы озаботитесь выращиваем еды не как хобби - пару грядок на даче и с десяток фруктовых деревьев там же, а для полноценного самообеспечения, то у вас не хватит ресурсов заниматься чем-то еще, например вам некогда будет писать код за стопицот денег в секунду. Таким образом, вы почти наверняка будет прекрасно питаться, но у вас будут трудности с финансированием бытовых потребностей, то есть ваша задача полностью решаемая, но возможно с некоторыми оговорками, которые делают решение не таким уж и привлекательным. Чтобы не ограничивать себя в финансировании бытовых потребностей, вам очень желательно сменить парадигму с самообеспечения на агропромышленную - найти свою специализацию и производить какую-то определенную еду на продажу (ну и для себя тоже, но это уже не значимая часть вашей выработки), продавать ее, а на вырученное покупать то, то вам необходимо, в том числе те другие сорта еды, которые вы не производите.
Солнечные панели на крыше несколько меняют расклад сил - до примерно самого ультрасовременного уровня бытового комфорта. А если селиться там, где не запрещена охота, то и подписка на еду не нужна - овощи и фрукты сами вырастут, но вот мясо да, придется тащить на себе.
Скорее в олигополиях. Там нет картельного сговора с вероятностью примерно сто процентов, просто рынок пусть не равномерно, но в сопоставимых долях поделен между несколькими игроками. Новые игроки войти не могут, это невозможные инвестиции. Новые клиенты тоже ниоткуда не возьмутся, они уже обслуживаются у одного из очень малого количества бизнесов. Вся борьба сосредоточена на том, чтобы удерживать имеющихся и переманивать чужих клиентов, причем не особо параноидально ведущаяся - за каждым отдельным клиентом бегать скорее всего не станут, занимаяь скорее имиджевой лояльностью к бренду, но тут, конечно, возможны варианты. Ошибочное ощущение картельного сговора возникает из-за того, что эти несколько игроков очень внимательно следят друг за другом и быстро реагируют на любые действия симметрично.
Что-то подобное вы можете наблюдать на примере операторов сотовой телефонии в примерно любой стране. Примерно в любой стране есть два-четыре оператора, которые суммарно занимают весь рынок, и которым неоткуда брать новых клиентов, кроме как переманивать чужих, но здесь нужно не перегнуть палку и не потратить на переманивание больше, чем заработаешь, ведь перебегают туда-сюда чаще те, кто за копейку удавится - удерживать таких у себя и переманивать таких у конкурентов не выгодно.
И тут кто-то из олигополии вводит подписки. Все клиенты возмущаются, но массового оттока к конкурентам нет, а кто-то подписку да и платит. Проканало, значит - тут же, почти мгновенно, что-то подобное вводят все остальные участники. И вдруг внезапно оказывается, что подписка стала нормой. А новый игрок, который предложит то же самое дешевле и без подписок, на рынок зайти не может - непомерные для этого нужны инвестиции при том, что инертность клиентов часто долго не будет отпускать из от "дорогого" бизнеса к "дешевому". Опять же, смотрите на рынок сотовой телефонии - многих вы знаете, кто бросит привычного оператора ради того, чтобы перейти к другому, у которого то же самое на пару процентов дешевле? А если номер нельзя перенести?
Вот примерно так это работает. Конкуренция - реальная и очень жесткая. Но это не мешает запускать непопулярные у клиентов решения. Поэтому со стороны кажется, что это картельный сговор, но его нет - не нужно, и так все работает.
С точки зрения энтузиаста технологий, айфон - это как кнопочная Нокиа на Symbian. Номинально крутейший смартфон, а фактически очень тупая звонилка, завернутый в блестящую упаковку товар для всех и никого. WM - это было скорее для энтузиастов технологий, чем совсем уж для всех, это были непересекающиеся подмножества. И если айфон не знаю, наверное с четвертого где-то, начал заигрывать и с энтузиастами технологий тоже, постепенно превращаясь из очень тупой звонилки в подобие смартфона, то WM начал заигрывать со "всеми" начиная с версии 6.5 - попытка была довольно робкой, но правильный шаг в правильном направлении был сделан, нужно было смело шагать дальше.
Разумеется, это и дальше - мое субъективное мнение.
Это мой самый главный поинт. Даже если бы это были аццкие костыли с виртуальной машиной или эмуляцией, тем более что это можно было наоборот красиво обставить, мол, да, старый софт запускать можно, но в эмуляторе, то есть производительность не гарантируем, только что оно в принципе запустится, поэтому пока что давайте как есть - мы о вас позаботились как могли, но хотим, чтобы вы вместе с нами шли дальше, и новый, нативный софт, постепенно допилим, но все свое старое и привычное вы можете взять с собой, если хотите.
Я думаю, MS решили скосплеить айфон с его "магазином" - всех загнать в тесное платное стойло. Идея прекрасная, но с одним изъяном - кому хотелось айфон, уже купили его у Эпла, а еще один айфон рынку не нужен.
В результате это дало дорогу совершенно уродливому поделию под названием Android, которое постепенно допилили до лучшей (из имеющихся) ОС. Другое дело, что Android, без конкуренции со стороны чего-то более открытого, начал скатываться в айфоноподобное огораживание, но это отдельный разговор.
Да, поддерживаю.
А если бы не было айфоноподобных ограничений на только свой "магазин", то этих клиентов запилили бы стопицот штук, и бороться с ними было бы несколько сложнее, а в случае таки успеха борьбы
бобра с осломеще неизвестно, кто бы потерял больше. На Android, поди, борьба с самописными клиентами (ну, не совсем, конечно, самописными, но ReVanced точно не совсем оригинальный гугловский клиент) во всю идет, да и десктопы с uBlock и прочими полезными аддонами периодически пытаются прижать. Успехи, правда, не знаю - мерило успеха здесь не то, как сильно прижали, а то, насколько больше стало платных подписок. Впрочем, MS и здесь могли красиво сыграть, мол, злой империалист Google настолько жаден, что как собака на сене не пускает в свой ютуб - это не мы виноваты, раз, плюс объявляем о запиливании своего ютуба, с блекджеком и шлюхами, два. Не знаю, как бы все повернулось для гугла с учетом финансовой мощи MS.Наиболее успешные попытки заставить вас это сделать совершают разработчики прикладного ПО, а вовсе не ОС. Как только появляется новая версия прикладного софта, в которой добавили критичную для вас возможность или пофиксили критичный для вас баг, но которая более не работает с "устаревших" версиях ОС потому, что так решили разработчики этого софта - у них могут быть какие-то свои, кажущиеся разумными и логичными мотивы, у вас остается не такой уж большой выбор.
Тем не менее, считайте этот комментарий поддержкой вашей точки зрения, а не оппонированием ей.
Вам не кажется, что я свои комментарием скорей поддержал ваш, чем оспорил его? Мне, например, кажется.
Но СССР сдох, развалился, причем пресловутая "борьба телевизора с холодильником" была совсем не ничего не значащей, а вполне себе одной из длинного ряда причин. Спорный получается пример, как по мне.
Именно. Один успешный раз - это в бесконечное число раз больше нуля. Вот и все, говорить с теоретиками с нулем практических работ просто не о чем, даже если они все правильно как будто говорят. Но это пока не окажешься один на один с железкой, которую нужно сделать, а не вот это вот все.
Ну, снимаю шляпу. Я, как простой
советскийавтомеханик, привык к более действенным методам, особенно если под пресс такое не подсунуть, а по-хорошему съемником сниматься не хочет.Это да, хорошо помню эти выкрутасы начиная с Евро 2 - первые автомобили с обязательным катализатором и по сути обязательным впрыском, тогда еще с моновпрыском, и вымывание не соответствующих Евро 2 автомобилей в Восточную Европу и постсоветские страны. Например, хит тогдашних времен - AUDI 80 1.8S, тогда как 1.8E наоборот остались на дорогах.