Интересно, я единственный, у кого никогда не было сабжа? Моя история простая: мне в свое время приблудилось несколько откуда-то привезенных Nokia 3210, когда они только-только появились и всем было интересно с ними поиграться - даже блок питания был с вилкой не под местные розетки, что несколько затрудняло продажи (алиэкспресса с копеечными переходниками тогда не было). Одну из них я решил оставить себе, потому что как и всем, мне тоже хотелось поиграться в новую игрушку. Оказалось, что телефон как телефон очень слаб, его мегановинка - встроенная в корпус антенна, штука неэффективная пока исправная, зато механически очень хрупкая, и из состояния "исправная" довольно быстро выбывающая без очевидных причин вроде падения с высоты роста. Больше никогда никаких Nokia у меня не было, включая что 3310, что всех остальных из заголовка. И я даже не жалею, что не было, потому что в мире было много хорошего и разного, а кто "подсел" на Nokia - все это пропустил. Единственный аргумент в пользу тех Nokia, который я никогда не смогу аргументированно оспорить - Змейка. Но и это преимущество постепенно утратилось под натиском конкурентов. И да, не записывайте меня в хейтеры - изящный и утонченный (на фоне свирепого, как шар Свиборга, Motorola Associate 2000) Nokia 720 мне весьма нравился в работе, а Nokia 450 проработал аж до самого полного и окончательного отключения сети.
Проверять давление в шинах и уровень рабочих жидкостей, исправность сигнальных огней и некоторые другие вещи надо уметь каждому, ибо, по нормативам, водитель перед началом поездки обязан выполнить эти проверки. То есть, умение их выполнить является обязательной частью навыков каждого водителя.
А вот перебирать движок, прокачивать тормоза и даже просто менять колесо гражданских водителей не учат. Военных/ведомственных -- да, для них это обязанность, а гражданских -- нет. Твоя машина, твои заботы. Хочешь -- учись сам делать, не хочешь -- езди в сервис и/или вызывай техпомощь.
В целом верно. Хочу уточнить по формулировкам (не оспорить, а переспросить): водитель любого транспортного средства почти в любой стране мира должен продемонстрировать теоретическую подготовку и практические навыки управления по установленным в стране или регионе нормативам, а так как транспортные средства разные, то в мире существует отчасти гармонизированная, а отчасти нет, практика делить водительские лицензии по классам (уровням, категориям) допуска в зависимости от весогабаритных характеристик и числа пассажиров в случае пассажирских транспортных средств. Ну, вроде европейских классов A, B, C и так далее вместе с подклассами, например A1 или CE. Не знаю, что значит военные или ведомственные, но я так понимаю, что вы имеете в виду то, что раньше называлось "водитель-механик", что даже самим названием указывает на то, что это совмещение водителя и механика. Естественно, что на механика нужно учиться отдельно и подтверждать квалификацию механика тоже отдельно - для обычных водительских лицензий это не требуется ни нормативами, ни сложившейся практикой платной техпомощи. Те, кто ремонтируется сам, давно из советской безальтернативной безысходности превратились в не слишком многочисленных хоббистов, ремонтирующихся не потому, что больше некому - есть кому, платного сервиса от "гаражей" до брендовых СТО в ассортименте часто в пешей доступности, и не потому, что самому дешевле - с учетом потребных инструментов это еще вопрос, дешевле ли (полистайте прайсы поставщиков оборудования для СТО - оно не то, что его невозможно купить в принципе, но скорее всего невозможно окупить, если не работать этим постоянно за деньги, а только эпизодически пользоваться самому), но для простых работ, не требующих специнструмента, все же да, дешевле, а потому что умеют и хотят это делать сами.
На уровне домыслов: через GMS (Play Store, etc.), который и близко не является частью Android в принципе, но фактически неудаляемо встроен. То есть прилетит всем, у кого не чистый Android, а GMS, то есть почти каждому.
Я что-то примерно такое застал перед развалом совка. Чтобы обычному советскому человеку заправить обычную советскую машину для поездки на дачу на выходные - коих, советских машин, было несопоставимо меньше, чем желающих их приобрести, напоминаю про очереди на покупку лет по пять минимум и про то, что стать на очередь могли далеко не все, эти самые обычные советские люди стояли в очередях зачастую с вечера, чтобы не факт, что до вечера следующего дня заправиться, хотя нередко удавалось. Потом, правда, появилась странная штука - коммерческие заправки. Бензин там стоил дороже в несколько раз, но он всегда был без очередей и в любом количестве. Разумеется, эти самые коммерческие заправки очень быстро убрали, потому что не положено. И только когда советская империя с треском рухнула, в продаже появился любой бензин и малопонятный по тем временам дизель.
Вот и у меня такой спрос имеется, потому что имеющийся сейчас телефон рано или поздно придется обновить, а значит уже понемногу пытаюсь изучать спрос.
Ну заплачу я за мидл смартфон тысячу евро. Не смертельно.
Не смертельно, тем более что предполагается покупка на несколько лет. Но будь предложение альтернатив шире, цены были бы ближе к телефонам на Android GMS при примерно равном железе.
самый классный AOD был на трансфлективных экранах =)
На монохромных в этом смысле еще лучше. Хотя, все же не совсем - [что-то-там]LED самосветящийся, его видно в том числе в полной темноте, а с адекватно работающей автоматической регулировкой яркости его хорошо видно в весьма широком диапазоне освещения от полной темноты включительно. Я, как бы, на вот этом вот настаиваю даже не с технической, а сугубо с эксплуатационной точки зрения.
Мне нравится, как сделано у меня на игрушечной портативной радиостанции. Сразу disclaimer: это не заводская прошивка, а альтернативная от энтузиастов. Так вот, там можно на время ожидания сделать подсветку экрана с очень малой яркостью, при которой во первых видно, что станция вообще включена, а если присмотреться, то видно, были ли какие-то события. Если поступает вызов или становишься на передачу сам - яркость подсветки повышается и держится повышенной. Уровни малой и большой яркости, а также таймер, настраиваются. Поскольку в этой радиостанции, как и в примерно всех, нет датчика освещенности, то условный ночной режим экрана включается просто по часам (настраиваются вручную, а в моделях с GPS, соответственно, автоматически) - там своя цветовая схема и свои уровни большой и малой яркости, все настраивается. Все это сделано на самом простейшем, отвратительного качества LCD, с никакими цветами и никакими углами обзора, но даже так вполне работоспособно получается.
На браслете это снижает автомномность примерно на треть
У меня нет браслета. Вроде и хочу поиграться в новую для себя игрушку, но не могу придумать, зачем он мне нужен. Классические часы - да, ношу постоянно, в том числе использую их как часы, когда на них посмотреть быстрее, чем где-либо еще.
а на смарте это попросту не нужно вообще
А мне нужно. Вижу пропущенные события, если они вообще есть, вижу текущее время - когда удобнее посмотреть именно там, а не на часах, обычно так бывает ночью дома. Для меня это прямо критерий выбора.
срочно требую, чтобы во все ноутбуки поставили ком порт
Поддерживаю. Пусть даже не в буквально все - я готов пожертвовать ультратонкими имиджевыми ноутбуками, в которых казаться важнее быть, или которые покупаются осознанно из понимания, что мощная начинка в компактном корпусе в частном случае востребована, а периферия почти никогда и никакая, но уж в среднебюджетный мейнстрим, пожалуйста, COM верните. Хотя бы один.
У меня "туристический" (маленький, легкий и, что немаловажно - относительно дешевый, но довольно полно поддерживающий системные объективы и вспышки) фотоаппарат использует именно обычные SD карты, а не CF, как обычно бывает в более взрослых камерах. И вот мне прямо удобно вставить SD карту во встроенный ридер, а не возиться со внешним на отдельном разъеме, который, ридер, еще нужно не забыть взять с собой. Понимаю, что это лично мой случай, который никак не экстраполируется ни на вас, ни на неопределенных всех, но и вы же говорите о своем частном случае. Поэтому такой (контр)пример считаю уместным.
Если допустить, что плотно стоящие в очереди машины сами по себе плюс какая-то дистанция между ними составляет шесть метров (пять метров средняя машина и метр дистанции, на самом деле практически обычно больше), то это примерно 100/6≈16 машин - да, очередь, но не сказать, что что-то "такое". Сейчас во многих машинах часто совсем смешные баки литров по пятьдесят, плюс у всех есть какой-то остаток в баке, но допустим в очереди будут и машины с баками литров по восемьдесят, поэтому считаю допустимым принять, что каждому в среднем влезет не более 50л, а это значит что-то в районе 800л или примерно четыре стандартные двухсотлитровые бочки, в которых на кузовах траков или в будках фургонов возят дизель те, кто почему-то не хочет вызывать машину-заправщик к своим тракторам. А чтобы не качать из бочки вручную, есть электрические насосы, еще и с расходомерами - удобно. Но это я так, немного в сторону ушел.
Когда это будет в самых дешевых возможно буду использовать их.
В обозримом будущем не будет, потому что это, вероятно, приведет к каннибализации более дорогих моделей.
root
Все идет к тому, что не будет вообще никак и никогда. А также нигде. Я очень осторожно оптимистичен насчет Motorola & GrapheneOS, но если у них не получится, то возможно ни у кого не получится, тем более что не похоже, чтобы кто-то вообще всерьез пытался. Всерьез - это я про относительно крупных вендоров, а не про очень странные модели для незнаю кого по очень неадекватных аппаратной начинке ценам, без адекватной дистрибуции, гарантии, если это для кого-то важно, и тому подобных признаков массового изделия, доступного примерно везде в мире.
oled
Но это не гарантия того, что будет работать AOD. Что до вышеупомянутых Motorola, то у них, насколько я знаю, никакого AOD нет, хотя экраны OLED почти у всех, кроме самых бюджетных аппаратов. Да и главный апологет AOD - Samsung, тоже уверенно режет функциональность в моделях ниже среднего. Я, вот, недавно интересовался - ни в прошлогоднем A26, ни в сегодняшнем A27, AOD нет. А это не самое дно рынка ни по объективной начинке, ни по розничной цене. Да, в S26 любой из версий с этим все хорошо, а также в паре A37/A57.
И что? Нет, я без подкола. По-нормальному обновления не нужны в принципе - по-нормальному телефон должен выходить сразу с адекватно протестированным софтом. Обновление - это типа как гарантийный ремонт, только софтовый, когда чинят какой-то [софтовый] дефект, хотя по-нормальному никаких дефектов быть не должно, их должны были выявить и устранить на этапе тестирования перед запуском в серию. То есть я лично воспринимаю истерию с обновлениями чисто в негативном ключе, как если бы мне объявили в завуалированной форме, что мне продают телефон с недопиленной альфой вместо стабильного релиза, и обещают понемногу допиливать на ходу - может даже и не обманут.
Прошу понять меня правильно, я не считаю, что обновления это плохо - нет. Иногда обновления нужны, например для телефонов на Android 7 очевидно нужно обновление корневых сертификатов, и это не совсем уж вина разработчиков собственно Android, но только они могут это исправить. Могут, конечно, не значит делают. Но в целом я придерживаюсь мнения, что нужно выпускать сразу стабильную версию, а досылать патчи - это все же гарантийный ремонт, а не норма. И вот эти вот патчи безопасности - по настоящему дыр, которые латают патчами, быть не должно. Но уж если нашли - да, чините вдогонку.
А, да, тут мне могут возразить, что обновления могут принести не только латание дырок, но и вообще повысить версию ОС, в которой будут новые свистелки и перделки, иногда на самом деле желанные. Ну, если после повышения версии телефон не начнет тормозить из-за несоответствия аппаратных ресурсов разжиревшему софту, то такое обновление и впрямь выглядит приятным бонусом. Тут только нужно помнить, что вместе со свистелками-перделками подтягиваются гайки в других местах. Вон, поди, владельцы Samsung получили обновление, после которого в recovery ничего не осталось - это, уверен, даже не все заметили, но уж кто заметил, тем такие обновления точно лютое зло.
Лучше обзванивать тысячи и получать тысячи отказов, и по несколько раз за год, но на одном звонке сорвать джек-пот, чем этого не делать. Почти как золотодобытчики промывают песок.
Но от звонящего требуются немного, скажем так, необычные личные качества. Большинство "непробиваемых" пробьется на каком-то по счету десятке, максимум сотне холодных звонков с закономерным, иногда очень грубым, посыланием. Поэтому так вот обзванивать могут не только лишь все, зато кто может - тем ваше неудовольствие, высказанное в любой форме, пофиг.
Занятный факт, не относящийся к сути новости: обычно американскими метеорологическими спутниками заведует NOAA, а здесь изображение получено со спутника, совместно управляемого NASA и EUMETSAT. Желающие могут попробовать принять изображение с этого спутника самостоятельно, он передает на частоте 8090MHz (обычный для метеоспутников X band) RHCP, а также у него имеется отдельный канал телеметрии на S band - на 2256.75MHz, также RHCP. Но, скажу честно, мне ничего неизвестно о том, канал открытый или шифрованный, а также не знаю, какая требуется апертура антенны для уверенного приема.
960fps - это и есть ваши отдельные прогрессивные люди.
Но свою вину в том, что недостаточно однозначно сформулировал, признаю.
Если ты - "обычный стиральный порошок пользователь", то весь твой софт есть в сторах, и он работает на любом телефоне, даже самом "подвальном". Нет смысла покупать ничего дороже, а на дешевых телефонах заработок вендоров ниже, чем на дорогих.
Дорогие телефоны на самом деле в среднем лучше дешевых, я это не оспариваю. Мой тезис в другом: если ограничениями меня загонят в сценарий "обычного пользователя", мне не будет причины покупать телефон получше. Зато, я готов доплатить за телефон получше, если в нем будет получше софт, который вроде бы бесплатен для меня, но который на самом деле мною контролируется лишь в незначительной мере. Так-то я могу купить примерно любой ноутбук и поставить туда почти любой, как минимум из мейнстрима, Linux. Или Windows. Или оба в dual boot. Или что угодно еще. Но с телефонами, которые по сути такой же ноутбук или, скорее, моноблок, это почему-то невозможно, и почти все считают, что таковая невозможность - безальтернативная норма. Я готов доплатить деньгами за бесплатно для производителя разблокированный загрузчик, root и отсутствующие гуглосервисы. А просто переписываться в телеграме и смотреть ютьюб с нерутуемого телефона я могу с самого дешевого, в котором есть разъем для наушников и поддержка карты памяти, а что экран там будет не как в S26 от Samsung, и AOD не будет, так я уж как-то переживу. Только не говорите мне про 4K - на телефоне это не знаю в каких очках нужно смотреть, там самого обычного "HD" достаточно.
Немного схематично, поэтому снова не уверен, что идея озвучена исчерпывающе точно, уж простите.
Дело тут не в политике, а в том, что я вырос на IBM PC, и для меня противоестественно иметь компьютер, на котором нельзя просто запускать программы, без сторов и сертификаций¹.
Люто, бешено™ плюсую.
Пока я абстрактно утешаюсь тем, что вода дырочку найдёт. Не может не найтись 100 миллионов человек на планете Земля, которым не нужен такой телефон. Если найдётся, будет и телефон.
Китайцы из Lenovo, которые теперь имеют законное право лепить этикетку "Motorola" на свои телефоны, пустили слух, что запилят свой Android с блекджеком и шлюхами телефон на google-free GrapheneOS. Очень хочется верить, хотя нет этому никаких реальных оснований, что так и будет. Слухи эти, между тем, говорят о том, что это будет модель примерно топ-сегмента, читай дорогая, что автоматически отрежет почти всех желающих взять на пробу вторым телефоном, и отрежет довольно многих желающих взять первым и единственным телефоном. А еще, зная китайцев из Lenovo, там скорее всего не будет AOD. Ну, как говорится, we'll see. Пока что остается надеяться и верить в том смысле, что все остальные попытки выпустить не-мейнстрим заканчивались маркетинговым провалом, а тут все-же крупный международный вендор, к тому же имеющий права на batwings - марку с Очень Большой Буквы в телекоме. Может и "выстрелить".
А если нет, отсутствие телефона станет не самой большой проблемой для выживания.
Чем дальше, тем меньше я понимаю, зачем нужен телефон уровнем качества выше среднего. Или просто среднего. Почти все телефоны от самого дешевого до самого дорогого делают примерно то же самое - да, немного по-разному, немного разного качества экран, камеры и все остальное, но все в конечном итоге упирается в софт. Если закручивание гаек продолжится, а это почти стопроцентный сценарий, то свободная установка apk станет вовсе невозможна (как давно всегда было на iPhone) - а зачем мне тогда телефон лучше самого дешевого, если я не могу поставить на него свой софт? Ведь тогда это просто звонилка, а звонилки хватит простейшей от бренда третьего эшелона, с примитивнейшим процессором, ничтожной памятью и всем остальным самым никудышним, на которой все равно работает все то же самое, что и на топовом аппарате за соответствующие деньги, ну кроме некоторых игр. Открытый вопрос вендорам, которые с одной стороны зависят от поставщика ОС, но с другой стороны поставщик ОС зависит от вендоров в не меньшей степени - хотите продавать телефоны таким, как я, то делайте телефоны, которые такие как я захотят купить, потому что просто generic smartphone делают примерно все от китайских "подвалов" до Samsung с ответвлениями вроде Sony, но просто generic smartphone достаточно самого дешевого, а на нем особо не заработаешь.
Не авторитет, как по мне. Очень уж специфическая аудитория там. Ни в коем случае не в плохом смысле слова, нет, просто считающееся нормальным там плохо экстраполируется на условных всех. Впрочем, про Хабр тоже что-то подобное можно сказать, у нас тут тоже своя атмосфера, несильно экстраполируемая на все тех же условных всех.
Очень широко применяются, поскольку в домашнем хоумлабе особого смысла от "большого" стоечного оборудования нет.
Я без подкола прошу: пожалуйста покажите относительно массовые условно-бытовые устройства под 10" стойку, которые создают смысл в изготовлении и использовании 10" стойки. Я таких вообще сходу ни одного не назову - поэтому и спрашиваю. Впрочем, я и не-бытовых не уверен, что припомню что-то. Может быть приемники сценических радиомикрофонов - те некоторые из них, у которых размеры корпусов позволяют поставить два рядом в 19" стойку, и к которым, возможно, существуют соответствующие крепления для установки по одному в 10" стойки.
Насчет бесполезности "большого" девятнадцатидюймового в быту не вполне согласен. Помимо [относительно редкого] непосредственного использования - в быту это чаще музыкальные штуки, например какой-нибудь Roland Integra 7 в маленькой настольной стойке рядом с dbx286, просто открытые полки в стандартной 19" стойке совершенно идеально подходят для бытового аудиовидео, чьи корпуса имеют ширину примерно 430~440мм (примерно как и у стоечного оборудования), но обычно по своей конструкции не рассчитаны на установку в стойку в принципе. Зато на обычные открытые полки помещаются почти идеально в размер. Тут вопрос вкусовщины, но я бы предпочел именно такую конструкцию в жилой комнате - бытовой хайфай на полках в 19" стойке, а не разномастные тумбы и вроде как специализированные этажерки под этот самый хайфай.
А кому оно надо - обзаведутся полноценным шкафом.
Это да, благо выбор готовых стоек большой, от настольных скелетных на пару юнитов до промышленных для датацентров, а для жилой комнаты можно несильно заморочиться и изготовить тумбу или шкаф, стилистически идентичные остальной мебели, но с рамой внутри вместо полок или ящиков. Например, что-то размером с тумбу под письменный стол, на колесиках.
DIY - однозначно плюс, но по практической применимости есть вопросы. А именно, что почти все реально существующее стоечное оборудование - 19", что вычислительное, что связь и вещание, что всякое музыкальное и аудиовидео. При этом все это оборудование, иногда довольно увесистое, не самым механически оптимальным, с точки зрения развесовки, образом крепится за "уши" передней панели, от чего нагрузка на точки крепления распределяется не только вертикально на срез, но и горизонтально. Пластик для такого подходит не очень что для самой стойки, что для передних панелей юнитов, которыми юниты крепятся к стойке. Но, все равно плюс.
Во вроде бы тупые звонилки тоже могут понапихивать всякого полезного (не для вас, конечно, полезного), и они будут слать скрытые от вас SMS, даже в принципе не умея в полноценный интернет.
Это, из личного опыта, отличное решение, но с небольшим изъяном, который быть может вас не коснется: спутниковые телефоны (именно телефоны) это штука с дорогим для звонящего вам исходящим звонком, чтобы входящий для вас был бесплатен. Для бизнеса, для рекламного телефона, это проблема, потому что многие не захотят платить за звонок вам. Впрочем, спаммеры точно не захотят, так что уже этого достаточно. А спутниковые радиостанции, при всем техническом многообразии - если вы не только конкретно про Iridium, имеют [решаемые] трудности шлюзования в PSTN, но возможно это наоборот плюс.
Забавно то, что в какое-то короткое время, когда сотовая телефония была еще относительно дорогой со звонками от доллара за минуту, как дешевый эрзац использовались не предназначенные для этого изначально сети SmarTrunk II. С них легко звонить на PSTN, а наоборот чуть труднее. Олды, строившие эти сети, или хотя бы бывшие их абонентами, еще помнят.
Интересно, я единственный, у кого никогда не было сабжа? Моя история простая: мне в свое время приблудилось несколько откуда-то привезенных Nokia 3210, когда они только-только появились и всем было интересно с ними поиграться - даже блок питания был с вилкой не под местные розетки, что несколько затрудняло продажи (алиэкспресса с копеечными переходниками тогда не было). Одну из них я решил оставить себе, потому что как и всем, мне тоже хотелось поиграться в новую игрушку. Оказалось, что телефон как телефон очень слаб, его мегановинка - встроенная в корпус антенна, штука неэффективная пока исправная, зато механически очень хрупкая, и из состояния "исправная" довольно быстро выбывающая без очевидных причин вроде падения с высоты роста. Больше никогда никаких Nokia у меня не было, включая что 3310, что всех остальных из заголовка. И я даже не жалею, что не было, потому что в мире было много хорошего и разного, а кто "подсел" на Nokia - все это пропустил. Единственный аргумент в пользу тех Nokia, который я никогда не смогу аргументированно оспорить - Змейка. Но и это преимущество постепенно утратилось под натиском конкурентов. И да, не записывайте меня в хейтеры - изящный и утонченный (на фоне свирепого, как шар Свиборга, Motorola Associate 2000) Nokia 720 мне весьма нравился в работе, а Nokia 450 проработал аж до самого полного и окончательного отключения сети.
В целом верно. Хочу уточнить по формулировкам (не оспорить, а переспросить): водитель любого транспортного средства почти в любой стране мира должен продемонстрировать теоретическую подготовку и практические навыки управления по установленным в стране или регионе нормативам, а так как транспортные средства разные, то в мире существует отчасти гармонизированная, а отчасти нет, практика делить водительские лицензии по классам (уровням, категориям) допуска в зависимости от весогабаритных характеристик и числа пассажиров в случае пассажирских транспортных средств. Ну, вроде европейских классов A, B, C и так далее вместе с подклассами, например A1 или CE. Не знаю, что значит военные или ведомственные, но я так понимаю, что вы имеете в виду то, что раньше называлось "водитель-механик", что даже самим названием указывает на то, что это совмещение водителя и механика. Естественно, что на механика нужно учиться отдельно и подтверждать квалификацию механика тоже отдельно - для обычных водительских лицензий это не требуется ни нормативами, ни сложившейся практикой платной техпомощи. Те, кто ремонтируется сам, давно из советской безальтернативной безысходности превратились в не слишком многочисленных хоббистов, ремонтирующихся не потому, что больше некому - есть кому, платного сервиса от "гаражей" до брендовых СТО в ассортименте часто в пешей доступности, и не потому, что самому дешевле - с учетом потребных инструментов это еще вопрос, дешевле ли (полистайте прайсы поставщиков оборудования для СТО - оно не то, что его невозможно купить в принципе, но скорее всего невозможно окупить, если не работать этим постоянно за деньги, а только эпизодически пользоваться самому), но для простых работ, не требующих специнструмента, все же да, дешевле, а потому что умеют и хотят это делать сами.
На уровне домыслов: через GMS (Play Store, etc.), который и близко не является частью Android в принципе, но фактически неудаляемо встроен. То есть прилетит всем, у кого не чистый Android, а GMS, то есть почти каждому.
Я что-то примерно такое застал перед развалом совка. Чтобы обычному советскому человеку заправить обычную советскую машину для поездки на дачу на выходные - коих, советских машин, было несопоставимо меньше, чем желающих их приобрести, напоминаю про очереди на покупку лет по пять минимум и про то, что стать на очередь могли далеко не все, эти самые обычные советские люди стояли в очередях зачастую с вечера, чтобы не факт, что до вечера следующего дня заправиться, хотя нередко удавалось. Потом, правда, появилась странная штука - коммерческие заправки. Бензин там стоил дороже в несколько раз, но он всегда был без очередей и в любом количестве. Разумеется, эти самые коммерческие заправки очень быстро убрали, потому что не положено. И только когда советская империя с треском рухнула, в продаже появился любой бензин и малопонятный по тем временам дизель.
Вот и у меня такой спрос имеется, потому что имеющийся сейчас телефон рано или поздно придется обновить, а значит уже понемногу пытаюсь изучать спрос.
Не смертельно, тем более что предполагается покупка на несколько лет. Но будь предложение альтернатив шире, цены были бы ближе к телефонам на
AndroidGMS при примерно равном железе.На монохромных в этом смысле еще лучше. Хотя, все же не совсем - [что-то-там]LED самосветящийся, его видно в том числе в полной темноте, а с адекватно работающей автоматической регулировкой яркости его хорошо видно в весьма широком диапазоне освещения от полной темноты включительно. Я, как бы, на вот этом вот настаиваю даже не с технической, а сугубо с эксплуатационной точки зрения.
Мне нравится, как сделано у меня на игрушечной портативной радиостанции. Сразу disclaimer: это не заводская прошивка, а альтернативная от энтузиастов. Так вот, там можно на время ожидания сделать подсветку экрана с очень малой яркостью, при которой во первых видно, что станция вообще включена, а если присмотреться, то видно, были ли какие-то события. Если поступает вызов или становишься на передачу сам - яркость подсветки повышается и держится повышенной. Уровни малой и большой яркости, а также таймер, настраиваются. Поскольку в этой радиостанции, как и в примерно всех, нет датчика освещенности, то условный ночной режим экрана включается просто по часам (настраиваются вручную, а в моделях с GPS, соответственно, автоматически) - там своя цветовая схема и свои уровни большой и малой яркости, все настраивается. Все это сделано на самом простейшем, отвратительного качества LCD, с никакими цветами и никакими углами обзора, но даже так вполне работоспособно получается.
У меня нет браслета. Вроде и хочу поиграться в новую для себя игрушку, но не могу придумать, зачем он мне нужен. Классические часы - да, ношу постоянно, в том числе использую их как часы, когда на них посмотреть быстрее, чем где-либо еще.
А мне нужно. Вижу пропущенные события, если они вообще есть, вижу текущее время - когда удобнее посмотреть именно там, а не на часах, обычно так бывает ночью дома. Для меня это прямо критерий выбора.
Поддерживаю. Пусть даже не в буквально все - я готов пожертвовать ультратонкими имиджевыми ноутбуками, в которых казаться важнее быть, или которые покупаются осознанно из понимания, что мощная начинка в компактном корпусе в частном случае востребована, а периферия почти никогда и никакая, но уж в среднебюджетный мейнстрим, пожалуйста, COM верните. Хотя бы один.
У меня "туристический" (маленький, легкий и, что немаловажно - относительно дешевый, но довольно полно поддерживающий системные объективы и вспышки) фотоаппарат использует именно обычные SD карты, а не CF, как обычно бывает в более взрослых камерах. И вот мне прямо удобно вставить SD карту во встроенный ридер, а не возиться со внешним на отдельном разъеме, который, ридер, еще нужно не забыть взять с собой. Понимаю, что это лично мой случай, который никак не экстраполируется ни на вас, ни на неопределенных всех, но и вы же говорите о своем частном случае. Поэтому такой (контр)пример считаю уместным.
Если допустить, что плотно стоящие в очереди машины сами по себе плюс какая-то дистанция между ними составляет шесть метров (пять метров средняя машина и метр дистанции, на самом деле практически обычно больше), то это примерно 100/6≈16 машин - да, очередь, но не сказать, что что-то "такое". Сейчас во многих машинах часто совсем смешные баки литров по пятьдесят, плюс у всех есть какой-то остаток в баке, но допустим в очереди будут и машины с баками литров по восемьдесят, поэтому считаю допустимым принять, что каждому в среднем влезет не более 50л, а это значит что-то в районе 800л или примерно четыре стандартные двухсотлитровые бочки, в которых на кузовах траков или в будках фургонов возят дизель те, кто почему-то не хочет вызывать машину-заправщик к своим тракторам. А чтобы не качать из бочки вручную, есть электрические насосы, еще и с расходомерами - удобно. Но это я так, немного в сторону ушел.
В обозримом будущем не будет, потому что это, вероятно, приведет к каннибализации более дорогих моделей.
Все идет к тому, что не будет вообще никак и никогда. А также нигде. Я очень осторожно оптимистичен насчет Motorola & GrapheneOS, но если у них не получится, то возможно ни у кого не получится, тем более что не похоже, чтобы кто-то вообще всерьез пытался. Всерьез - это я про относительно крупных вендоров, а не про очень странные модели для незнаю кого по очень неадекватных аппаратной начинке ценам, без адекватной дистрибуции, гарантии, если это для кого-то важно, и тому подобных признаков массового изделия, доступного примерно везде в мире.
Но это не гарантия того, что будет работать AOD. Что до вышеупомянутых Motorola, то у них, насколько я знаю, никакого AOD нет, хотя экраны OLED почти у всех, кроме самых бюджетных аппаратов. Да и главный апологет AOD - Samsung, тоже уверенно режет функциональность в моделях ниже среднего. Я, вот, недавно интересовался - ни в прошлогоднем A26, ни в сегодняшнем A27, AOD нет. А это не самое дно рынка ни по объективной начинке, ни по розничной цене. Да, в S26 любой из версий с этим все хорошо, а также в паре A37/A57.
И что? Нет, я без подкола. По-нормальному обновления не нужны в принципе - по-нормальному телефон должен выходить сразу с адекватно протестированным софтом. Обновление - это типа как гарантийный ремонт, только софтовый, когда чинят какой-то [софтовый] дефект, хотя по-нормальному никаких дефектов быть не должно, их должны были выявить и устранить на этапе тестирования перед запуском в серию. То есть я лично воспринимаю истерию с обновлениями чисто в негативном ключе, как если бы мне объявили в завуалированной форме, что мне продают телефон с недопиленной альфой вместо стабильного релиза, и обещают понемногу допиливать на ходу - может даже и не обманут.
Прошу понять меня правильно, я не считаю, что обновления это плохо - нет. Иногда обновления нужны, например для телефонов на Android 7 очевидно нужно обновление корневых сертификатов, и это не совсем уж вина разработчиков собственно Android, но только они могут это исправить. Могут, конечно, не значит делают. Но в целом я придерживаюсь мнения, что нужно выпускать сразу стабильную версию, а досылать патчи - это все же гарантийный ремонт, а не норма. И вот эти вот патчи безопасности - по настоящему дыр, которые латают патчами, быть не должно. Но уж если нашли - да, чините вдогонку.
А, да, тут мне могут возразить, что обновления могут принести не только латание дырок, но и вообще повысить версию ОС, в которой будут новые свистелки и перделки, иногда на самом деле желанные. Ну, если после повышения версии телефон не начнет тормозить из-за несоответствия аппаратных ресурсов разжиревшему софту, то такое обновление и впрямь выглядит приятным бонусом. Тут только нужно помнить, что вместе со свистелками-перделками подтягиваются гайки в других местах. Вон, поди, владельцы Samsung получили обновление, после которого в recovery ничего не осталось - это, уверен, даже не все заметили, но уж кто заметил, тем такие обновления точно лютое зло.
Но от звонящего требуются немного, скажем так, необычные личные качества. Большинство "непробиваемых" пробьется на каком-то по счету десятке, максимум сотне холодных звонков с закономерным, иногда очень грубым, посыланием. Поэтому так вот обзванивать могут не только лишь все, зато кто может - тем ваше неудовольствие, высказанное в любой форме, пофиг.
Занятный факт, не относящийся к сути новости: обычно американскими метеорологическими спутниками заведует NOAA, а здесь изображение получено со спутника, совместно управляемого NASA и EUMETSAT. Желающие могут попробовать принять изображение с этого спутника самостоятельно, он передает на частоте 8090MHz (обычный для метеоспутников X band) RHCP, а также у него имеется отдельный канал телеметрии на S band - на 2256.75MHz, также RHCP. Но, скажу честно, мне ничего неизвестно о том, канал открытый или шифрованный, а также не знаю, какая требуется апертура антенны для уверенного приема.
960fps - это и есть ваши отдельные прогрессивные люди.
Но свою вину в том, что недостаточно однозначно сформулировал, признаю.
Если ты - "обычный
стиральный порошокпользователь", то весь твой софт есть в сторах, и он работает на любом телефоне, даже самом "подвальном". Нет смысла покупать ничего дороже, а на дешевых телефонах заработок вендоров ниже, чем на дорогих.Дорогие телефоны на самом деле в среднем лучше дешевых, я это не оспариваю. Мой тезис в другом: если ограничениями меня загонят в сценарий "обычного пользователя", мне не будет причины покупать телефон получше. Зато, я готов доплатить за телефон получше, если в нем будет получше софт, который вроде бы бесплатен для меня, но который на самом деле мною контролируется лишь в незначительной мере. Так-то я могу купить примерно любой ноутбук и поставить туда почти любой, как минимум из мейнстрима, Linux. Или Windows. Или оба в dual boot. Или что угодно еще. Но с телефонами, которые по сути такой же ноутбук или, скорее, моноблок, это почему-то невозможно, и почти все считают, что таковая невозможность - безальтернативная норма. Я готов доплатить деньгами за бесплатно для производителя разблокированный загрузчик, root и отсутствующие гуглосервисы. А просто переписываться в телеграме и смотреть ютьюб с нерутуемого телефона я могу с самого дешевого, в котором есть разъем для наушников и поддержка карты памяти, а что экран там будет не как в S26 от Samsung, и AOD не будет, так я уж как-то переживу. Только не говорите мне про 4K - на телефоне это не знаю в каких очках нужно смотреть, там самого обычного "HD" достаточно.
Немного схематично, поэтому снова не уверен, что идея озвучена исчерпывающе точно, уж простите.
На полках или в 10" корпусах?
Люто, бешено™ плюсую.
Китайцы из Lenovo, которые теперь имеют законное право лепить этикетку "Motorola" на свои телефоны, пустили слух, что запилят
свой Android с блекджеком и шлюхамителефон на google-free GrapheneOS. Очень хочется верить, хотя нет этому никаких реальных оснований, что так и будет. Слухи эти, между тем, говорят о том, что это будет модель примерно топ-сегмента, читай дорогая, что автоматически отрежет почти всех желающих взять на пробу вторым телефоном, и отрежет довольно многих желающих взять первым и единственным телефоном. А еще, зная китайцев из Lenovo, там скорее всего не будет AOD. Ну, как говорится, we'll see. Пока что остается надеяться и верить в том смысле, что все остальные попытки выпустить не-мейнстрим заканчивались маркетинговым провалом, а тут все-же крупный международный вендор, к тому же имеющий права на batwings - марку с Очень Большой Буквы в телекоме. Может и "выстрелить".Чем дальше, тем меньше я понимаю, зачем нужен телефон уровнем качества выше среднего. Или просто среднего. Почти все телефоны от самого дешевого до самого дорогого делают примерно то же самое - да, немного по-разному, немного разного качества экран, камеры и все остальное, но все в конечном итоге упирается в софт. Если закручивание гаек продолжится, а это почти стопроцентный сценарий, то свободная установка apk станет вовсе невозможна (как
давновсегда было на iPhone) - а зачем мне тогда телефон лучше самого дешевого, если я не могу поставить на него свой софт? Ведь тогда это просто звонилка, а звонилки хватит простейшей от бренда третьего эшелона, с примитивнейшим процессором, ничтожной памятью и всем остальным самым никудышним, на которой все равно работает все то же самое, что и на топовом аппарате за соответствующие деньги, ну кроме некоторых игр. Открытый вопрос вендорам, которые с одной стороны зависят от поставщика ОС, но с другой стороны поставщик ОС зависит от вендоров в не меньшей степени - хотите продавать телефоны таким, как я, то делайте телефоны, которые такие как я захотят купить, потому что просто generic smartphone делают примерно все от китайских "подвалов" до Samsung с ответвлениями вроде Sony, но просто generic smartphone достаточно самого дешевого, а на нем особо не заработаешь.Не авторитет, как по мне. Очень уж специфическая аудитория там. Ни в коем случае не в плохом смысле слова, нет, просто считающееся нормальным там плохо экстраполируется на условных всех. Впрочем, про Хабр тоже что-то подобное можно сказать, у нас тут тоже своя атмосфера, несильно экстраполируемая на все тех же условных всех.
Я без подкола прошу: пожалуйста покажите относительно массовые условно-бытовые устройства под 10" стойку, которые создают смысл в изготовлении и использовании 10" стойки. Я таких вообще сходу ни одного не назову - поэтому и спрашиваю. Впрочем, я и не-бытовых не уверен, что припомню что-то. Может быть приемники сценических радиомикрофонов - те некоторые из них, у которых размеры корпусов позволяют поставить два рядом в 19" стойку, и к которым, возможно, существуют соответствующие крепления для установки по одному в 10" стойки.
Насчет бесполезности "большого" девятнадцатидюймового в быту не вполне согласен. Помимо [относительно редкого] непосредственного использования - в быту это чаще музыкальные штуки, например какой-нибудь Roland Integra 7 в маленькой настольной стойке рядом с dbx286, просто открытые полки в стандартной 19" стойке совершенно идеально подходят для бытового аудиовидео, чьи корпуса имеют ширину примерно 430~440мм (примерно как и у стоечного оборудования), но обычно по своей конструкции не рассчитаны на установку в стойку в принципе. Зато на обычные открытые полки помещаются почти идеально в размер. Тут вопрос вкусовщины, но я бы предпочел именно такую конструкцию в жилой комнате - бытовой хайфай на полках в 19" стойке, а не разномастные тумбы и вроде как специализированные этажерки под этот самый хайфай.
Это да, благо выбор готовых стоек большой, от настольных скелетных на пару юнитов до промышленных для датацентров, а для жилой комнаты можно несильно заморочиться и изготовить тумбу или шкаф, стилистически идентичные остальной мебели, но с рамой внутри вместо полок или ящиков. Например, что-то размером с тумбу под письменный стол, на колесиках.
DIY - однозначно плюс, но по практической применимости есть вопросы. А именно, что почти все реально существующее стоечное оборудование - 19", что вычислительное, что связь и вещание, что всякое музыкальное и аудиовидео. При этом все это оборудование, иногда довольно увесистое, не самым механически оптимальным, с точки зрения развесовки, образом крепится за "уши" передней панели, от чего нагрузка на точки крепления распределяется не только вертикально на срез, но и горизонтально. Пластик для такого подходит не очень что для самой стойки, что для передних панелей юнитов, которыми юниты крепятся к стойке. Но, все равно плюс.
Во вроде бы тупые звонилки тоже могут понапихивать всякого полезного (не для вас, конечно, полезного), и они будут слать скрытые от вас SMS, даже в принципе не умея в полноценный интернет.
Это, из личного опыта, отличное решение, но с небольшим изъяном, который быть может вас не коснется: спутниковые телефоны (именно телефоны) это штука с дорогим для звонящего вам исходящим звонком, чтобы входящий для вас был бесплатен. Для бизнеса, для рекламного телефона, это проблема, потому что многие не захотят платить за звонок вам. Впрочем, спаммеры точно не захотят, так что уже этого достаточно. А спутниковые радиостанции, при всем техническом многообразии - если вы не только конкретно про Iridium, имеют [решаемые] трудности шлюзования в PSTN, но возможно это наоборот плюс.
Забавно то, что в какое-то короткое время, когда сотовая телефония была еще относительно дорогой со звонками от доллара за минуту, как дешевый эрзац использовались не предназначенные для этого изначально сети SmarTrunk II. С них легко звонить на PSTN, а наоборот чуть труднее. Олды, строившие эти сети, или хотя бы бывшие их абонентами, еще помнят.