Хочу выразить решительную поддержку вашим тезисам.
Я клавиатурой ноутбука пользуюсь пару раз в год примерно, когда куда-то срочно надо поехать.
Мой личный опыт примерно идентичен. Ноутбук глубоко вспомогателен и совершенно нерационально, в моем частном случае, приобретать что-то дороже среднебюджетного, недостаточно универсального, и не подлежащего легкому апгрейду в будущем. При этом габариты и вес имеют примерно нулевое значение, а размер телевизора - нет, значит в спектр интересов попадают только модели 16"~17", потому что больших размеров среднебюджетных почти или совсем не быаает, только "игровые".
В остальное время работаю за нормальным столом с нормальным же монитором.
Именно. Опция: два, три и более мониторов. Или один, но БОЛЬШОЙ. С полноразмерной клавиатурой и мышью, а еще с парой тех мониторов, которые компьютерные колонки, только с XLR разъемами.
Зойчем мне пыхтеть над неудобной крошечной клавиатурой ноутбука с компромиссами по клавишам, если я могу пользоваться удобной и большой?
Предполагается [кем?], что вы должны страдать. Но вы отказались страдать. Что же, в статистике вы не более чем шум. Как и я, например. Ваше личное решение не страдать не влияет на мейнстрим из-за статистической незначимости.
Да это старый прикол самсунгов. Они довольно привередливы к качеству кабелей и БП.
Прикол в том, что это не секрет - производитель, Samsung, совершенно явно указывает требования к зарядке и кабелю, а именно для поддерживающих 45W телефонов нужно зарядное PD3.0/PPS и кабель с поддержкой 5A.
ДЦ в любом случае можно много под что перепрофилировать если что
Деликатно не соглашусь. Мне кажется, что датацентры нельзя перепрофилировать ни под что иное, кроме как под датацентры. Ну, то есть, выкинуть сервера и сделать склад, конечно, можно, но вряд ли вы это имели в виду.
Разве что ажиотажный спрос на память, который раздувает цены.
Но ведь это касается почти всех, потому что почти всем нужен телефон, компьютер и подобная техника, себестоимость и следовательно розничная цена которой объективно рванула вверх непосредственно из-за спекулятивных цен на память, и опосредовано из-за того, что спекулятивные цены на память потянули за собой цены на вообще всю микроэлектронику.
А ИИ еще даст много чего нового. Но большого буста ожидаю от от робототехники
Сама технология и раздутый вокруг нее финансовый пузырь довольно мало связаны между собой. Технология, можно быть уверенным, будет развиваться и дальше, в том числе после того, как выстроенный вокруг нее финансовый пузырь лопнет.
На сегодня нет ни одного реалистично выглядящего сценария, при котором окупится. Ситуация очень сильно напоминает ту, что известна как пузырь доткомов - технология сама по себе хороша и в перспективе "выстрелила", но финансовый пузырь вокруг нее закономерно лопнул.
хотя всего 15 лет назад у нас был только жутко медленный интернет через GPRS
15 лет назад был примерно 2011 год. Первая коммерческая сеть 4G/LTE была запущена в 2009. Ну а 3G - что UMTS, что EV-DO, к тому времени были "в проде" уже надежно больше десятилетия, что по меркам телекома чуть ли не вечность. Но это не все. Есть такое разговорное понятие, как проклятие первопроходцев - когда пионеры индустрии, совершившие в свое время прорыв, погрязают в уже наработанном legacy, что тормозит развитие переднего края, а отстающие сразу берут новейшие на данный момент технологии и начинают сразу с них, пропуская устаревшие к этому моменту этапы, которые все еще активно используются пионерами. Ну, например, как иногда улыбаются тому, что пионеры индустрии связи - США, до сих пор нередко используют DOCSIS, тогда как глубоко отстающие сразу начинают с оптики, забывая о том, что в свое время DOCSIS был прорывом, а там, где сегодня сразу тянут оптику, до этого не было вообще ничего.
Антенна активна. В непосредственной близости от излучателей и приемников ставятся усилители.
Не представляю себе, как вы этого достигаете без дуплексного фильтра, а как опция - еще и комбайнера, если на одну антенну подключено несколько передатчиков. Физическое разделение и разнесение антенн дает прибавку к изоляции, но не самодостаточную. Мы иногда физически разделяем антенны, если это выгоднее постройки дуплексных фильтров или комбайнеров требуемой для единой антенны изоляции - это не устраняет необходимость в фильтрах в принципе, но с другой стороны разделение антенн несколько усложняет управление радиопокрытием. Впрочем, у нас не сотовая связь.
К слову сказать, на настройку каналов одного радиомодуля уходит от четырех до восьми часов: нужно крутить порядка 800 винтов, многие из которых влияют на работу других, и часто вращать их приходится совместно.
Это же сколько у вас там индивидуальных резонаторов? Конечно все влияет на все, даже простейший фильтр на шести банках может потребовать усидчивости, но там хотя бы более очевидно виден вклад каждого регулировочного винта в итоговую АЧХ.
Следующая задача — это DPD ... это сложная задача, требующая обратной связи через АЦП.
А сидели бы на старом добром (M)FSK или PSK - горя бы не знали. Усиление? Класс С, с отсечкой, только и забот что задушить гармоники самым обычным LPF, а остальное дуплексный фильтр подчистит. Да, конечно, спектральная эффективность не та, но тут уж ничего не поделаешь, зато схемотехника простая как угол дома, хоть на КТ315 собирай.
Но со стороны, если не знать хотя бы в общих чертах, как оно устроено, выглядит так, что мыслит. И на этом довольно многие обманываются.
Возможно кто-то сейчас делает приложение кторое анализирует, сколько у тебя безина и как далеко до следующей заправки и дает подсказки.
У меня такое приложение с завода даже в не самых новых машинах. Без ИИ, правда. Довольно бесхитростно считает текущий остаток в баке, текущий средний расход, и экстраполирует это на предполагаемый запас хода, а когда остается расчетно сто или сколько-то еще километров, либо когда остается какое-то малое количество литров - дает поцсказку, что пора бы уже и позаботиться о заправке.
Не покупать ноут, где объема памяти очевидно недостаточно?
Производитель пытается продать вам "пакет услуг", например вы почти наверняка не найдете такой вариант, в котором среднебюджетый процессор будет сочетаться со много (ну, много не бывает - в смысле не критически мало) памяти. Я не хочу покупать околотоповый ноутбук, мне он не нужен ни для чего, я просто хочу добавить памяти при самом заурядном i3 или i5. Потому что ресурсоемкого считать много мне нечего - если случится исключение, то я подожду, а стопицот вкладок в браузере как бы сами собой случаются, не говоря уже о том, что современные операционные системы любят много памяти и умеют ее готовить.
Вроде на хабре всегда было традицией иметь технику с 64+ Гб оперативки
На рабочей станции. А ноутбук это положить на заднее сиденье, если оно есть, чтобы был с собой на всякий случай, а не основной или вовсе единственный компьютер.
Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь экстраполировать свой частный случай на всех, но вот я попытался сосчитать, сколько устройств из уже у меня имеющихся поддерживают DisplayPort хотя бы какой-то, пусть даже устаревшей ревизии. Пока что нашел одно, компьютерный монитор, но в нем этот разъем не используется, и еще под вопросом один из десктопов, к которому сейчас нет доступа - просто не помню, что там. Еще могу за телевизоры позаглядывать, но это вряд ли, зато там точно есть HDMI ARC и HDMI CEC. А вот если попробовать посчитать устройства с HDMI, то это все ноутбуки, все десктопы, все TV-боксы, все DVD/BluRay проигрыватели, все телевизоры и так далее. Даже в Raspberry Pi есть HDMI. Значимо меньше имеется DVI, которые в общем-то хорошо совместимы с HDMI, но принципиально отличаются конструктивно, а именно фиксируются винтами. Я не агитирую ни за HDMI, ни против DisplayPort - ни в коем случае нет. Я просто пытаюсь на личном примере сказать, что HDMI фактически распространен значимо больше, чем любые другие стандарты, а значит вероятность, что случайные источник и приемник видеосигнала будут совместимы на уровне поддержки HDMI, наиболее высока, тогда как другие стандарты, даже если они лучше, могут попросту не поддерживаться, и тогда от их "лучшести" пользы примерно никакой.
Через один type-c во многих случая можно подключить до 4 мониторов
А во многих других случаях там внутри USB2.0 и больше ничего. И это я уже молчу о том, что даже для казалось бы энтузиаста технологий не всегда очевидно, что в реальности имеется, и с каким кабелем заработает, а с каким нет.
можно подключить до 4 мониторов и кучу разной периферии вообще без переходников и доп станций
Как, последовательно? Или все-таки нужен какой-то переходник, который из одного USB type C сделает четыре кабеля на четыре монитора и еще кучу кабелей к разной периферии?
С нетерпением жду когда сам ноут опять станет доком для смартфона.
А [уже] я нет. Объясняю: сама концепция практически гениальная, но предыдущие попытки реализации, пусть даже попытки эти предпринимали Motorola - а это слово с очень большой буквы, оказались совершенно катастрофически провалом в продажах. Как минимум из-за цены док-станции по цене приличного бюджетного ноутбука на Windows. Ну, то есть, что вы выберете за одни и те же деньги - всего лишь приставку к телефону на неполноценном для десктопных задач Android или полноценный отдельный компьютер на Windows со своим процессором, памятью и диском? Вот я большой поклонник Motorola, теперь конечно это уже Motorola Solutions, но силы бренда недостаточно, чтобы уговорить меня на такую странную игрушку. Samsung DEX - немного другое дело, потому что телефон остается телефоном неттопом, просто обмазывается стационарной периферией, большая часть которой у меня вполне может уже быть, ну или которая может быть докуплена существенно дешевле. Поэтому Samsung DEX хоть немного популярен, в отличие от.
Если бы цена была гуманнее, вероятно это взлетело бы, по крайней мере я лично, наверное, уже стоял бы в очереди за покупкой.
Потому что тот же Neo фактически построен на мобильном железе
Потому что вычислительная мощность среднебюджетных телефонов уже вполне достаточна для очень многих повседневных десктопных задач, а что до топовых моделей, так там вообще запас на годы вперед, задел на будущее жирение софта. Разве что в среднебюджетных телефонах до сих пор почти безальтернативно USB2.0, а значит у них нет ни одного аппаратного порта, пригодного для работы с некоей универсальной док-станцией что в формате ноутбука, что в любом другом формате. Ну и остается вопрос софта, даже я бы сказал шире - вопрос платформы "железо+ОС", под которую либо есть порт, либо нет и не будет. Топовые телефоны и эмулятор вывезут, но это совсем уж кривой костыль получается.
с точки зрения главы очередного подразделения ноутбуколитейного КБ ты просто обязан покупать новый ноут каждые 5 лет и точка
Голосом копираста: если ты не окупаешь ноутбук каждые минимум пять лет, ты ВОРУЕШЬ!!!11111адинадин у производителя ноутбуков.
Оффтопик
Моему ноутбуку уже шестнадцатый год, однако. Моральное старение - да, прямо сильно заметное, но так чтобы таки критической необходимости покупать новый пока нет, а тут еще рост цен на память... Надо как-то на этом еще пару лет пересидеть, авось ИИ-пузырь лопнет, истерия уляжется, и цены понемногу вернутся к конкурентным.
Ну, чтобы быть более близким к истине - новый ноут и кучу периферии к нему, которая продаётся отдельно и за отдельные деньги.
Так эта периферия с условного алиэкспресса идет, а не с Dell и HP. То есть сделали эргономическое уродство, кто-то его купил - и побежал на вышеозначенное место искать всякие хабы, переходники и прочие разветвители. Оно-то понятно, что и тут пытаются изо всех сил все завендорлочить (поэтому я ненавижу Dell, и пофиг, что по качеству изготовления они где-то в абсолютном топе), но условные китайцы могут разные болты с левой резьбой нарезать, необязательно прямо таки высококачественные, но часто вполне годные. Зато на порядки™ дешевле.
Для ноута с нормальным набором портов ты не продашь докстанцию, только если вложиться в доп.АКБ, кулеры (как в ноутбучных подставках) и набор редких портов. А примитивную "пере-юсб-хаб-с-портом-эзернет" - не продашь.
Пока нет вендорлокнутого разъема, мне док-станцию продаст дядюшка Ляо, не очень хорошую, но зато очень дешевую. Я даже куплю их несколько - одну домой со своей периферией, одну на работу со своей, третью еще куда-то, и так далее. Там этот ваш Евросоюз понемногу пытается, со крипом, кривизной и катастрофическим отставанием, прикручивать гайки любителям вендорлоков, за что им прямо таки большое общечеловеческое спасибо.
Для ноута с трёхсполовинным джеком ты не продашь особые наушники, с выводом в тип С или "блютуз". Вернее продашь, но объёмы будут не те, все будут пользоваться своими старыми. А вот если убрать, да потом через прокладку, производящие аксессуары выкинуть решающие проблему переходники...
И снова здравствуйте: я куплю USB-DAC. Собственно, я это в реальности уже сделал при том, что у меня в ноутбуке 3.5мм разъем для этих ваших наушников вполне присутствует, только вот качество звука из него даже на мой совершенно непритязательный вкус, скажем политкорректно, оставляет желать ну очень уж много лучшего.
Его дело тебе объяснить, почему кастрацию возможностей в периферии ты должен воспринимать с радостью и нереститься деньгами, стоя у их фирменного стора в очереди за изделием.
Это может прокатить с Apple. Не знаю, почему это обычно всегда прокатывает с Apple, но эмпирический закон гласит так: пользователям Apple всегда и без исключения не нужно ничего, чего нет в Apple, зато нужно и повседневно используется все, что там есть. С Dell такое может и не прокатить.
Твоё дело покупать новый выкидыш дезигнера Wan Tao, который на 3% легче и на 5% тоньше...А я... А я выбрал [УДАЛЕНО]
Вот-вот.
Да, забыл добавить. Считайте вышесказанное плюсом к вашему комментарию, если что.
Удаление часто используемых портов, вроде RJ-45 и HDMI, вообще непонятно, потому что это мало сказывается на себестоимости производства и такая экономия на спичках выглядит странной. USB type C ужасный, совершенно отвратительный стандарт с механической точки зрения, над которым нужно не дышать, чтобы случайно что-то не выломать. Если в телефонах с их относительно малой массой и габаритами type C еще куда ни шло, хотя хорошего в них, с механической точки зрения, примерно ничего, то в более тяжелом ноутбуке более толстый (потому что больше сигнальных линий) кабель будет выламывать разъемы легко и непринужденно. Ну а распайка памяти - чистая ода копроэкономике, потому что памяти почти всегда недокладывают и ее почти всегда потом добавляют, а так создается одноразовое неремонтируемое изделие, которое морально устарело еще на заводе, и нет простого способа это исправить.
И что я вижу: например несмотря на то, что они учили сдвиговые регистры и FIFO где-то на втором курсе, это знание не было подкреплено упражнениями, и они не понимают когда и зачем это использовать. Например им не приходит в голову что данные структуры можно использовать как временное хранилище аргументов некоторой арифметической функции с зависимостями.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что задача любого буфера, в том числе FIFO - это временное хранилище данных, вообще любых данных, соразмеримых с емкостью буфера. Хотя задача буфера скорее не в хранении данных как таковом, тут напрашивается вопрос о регистрах в целом, ведь регистры позволяют с этими данными что-то делать, а в допущении асинхронной работы отправителя и получателя данных. Если я заблуждаюсь, то буду признателен за конструктивное указание на ошибки.
А почему не было этой практики? Потому что они занимались массой других вещей, которые преподавателям жалко выбрасывать из курсов.
Проблема отставания академического образования от переднего края технологии не нова. У меня нет идей, как исправить ситуацию в принципе - хорошо если удается отставание удерживать не слишком большим, периодически пересматривая программу вслед за развитием прикладной науки и передовой техники. Но и это не всегда делается или, скажу мягче, не всегда делается в достаточной мере.
Зачем например тратить целое занятие на карты Карно? Они устарели еще в 1960-е годы, а потом оптимизация в Espresso logic optimizer в 1980-е вообще сделала ручную оптимизацию ненужной.
Опять же нет универсального ответа. Большинству разработчиков нужен Espresso Logic Optimizer, и они будут им пользоваться необязательно понимая, как он работает и что он делает. Но должен быть кто-то, кто сможет написать новый Espresso Logic Optimizer. Я сторонник срединного пути: да, мы понимаем, что в реальной жизни мы будем использовать Espresso Logic Optimizer, написанный кем-то другим, но хотим хотя бы примерно понимать, что как и для чего он делает автоматически.
В случае машины самое дешевое оправданно только если точно уверен что покупаешь и почему именно это.
Если ты перекуп-частник или тебе нужно сделать предпродажную подготовку убитого корыта с устранением слишком очевидных проблем, то самое дешевое прямо отлично подходит. Для претендующих на долгосрочную работу в бизнесе, от "гаражей" до целых автосалонов, специализирующихся на ремонте и перепродаже б/у автомобилей, эта стратегия может стоить репутации, но там и не начинающие, которые не знают, с чего начать.
Оригинал не гарантирует вообще ничего в современных условиях.
Если мне завод Aston Martin отправляет посылку с заказанными запчастями, то я гарантировано получу в ней что-то, что предназначено для конвейера, на котором собирают Aston Martin, даже если конечный производитель не сам Aston Martin, а кто-то из смежников, о чем на самой детали вполне прозрачно может указывать клеймо этого самого конечного производителя.
Хочу выразить решительную поддержку вашим тезисам.
Мой личный опыт примерно идентичен. Ноутбук глубоко вспомогателен и совершенно нерационально, в моем частном случае, приобретать что-то дороже среднебюджетного, недостаточно универсального, и не подлежащего легкому апгрейду в будущем. При этом габариты и вес имеют примерно нулевое значение, а размер телевизора - нет, значит в спектр интересов попадают только модели 16"~17", потому что больших размеров среднебюджетных почти или совсем не быаает, только "игровые".
Именно. Опция: два, три и более мониторов. Или один, но БОЛЬШОЙ. С полноразмерной клавиатурой и мышью, а еще с парой тех мониторов, которые компьютерные колонки, только с XLR разъемами.
Предполагается [кем?], что вы должны страдать. Но вы отказались страдать. Что же, в статистике вы не более чем шум. Как и я, например. Ваше личное решение не страдать не влияет на мейнстрим из-за статистической незначимости.
Прикол в том, что это не секрет - производитель, Samsung, совершенно явно указывает требования к зарядке и кабелю, а именно для поддерживающих 45W телефонов нужно зарядное PD3.0/PPS и кабель с поддержкой 5A.
Деликатно не соглашусь. Мне кажется, что датацентры нельзя перепрофилировать ни под что иное, кроме как под датацентры. Ну, то есть, выкинуть сервера и сделать склад, конечно, можно, но вряд ли вы это имели в виду.
Но ведь это касается почти всех, потому что почти всем нужен телефон, компьютер и подобная техника, себестоимость и следовательно розничная цена которой объективно рванула вверх непосредственно из-за спекулятивных цен на память, и опосредовано из-за того, что спекулятивные цены на память потянули за собой цены на вообще всю микроэлектронику.
Сама технология и раздутый вокруг нее финансовый пузырь довольно мало связаны между собой. Технология, можно быть уверенным, будет развиваться и дальше, в том числе после того, как выстроенный вокруг нее финансовый пузырь лопнет.
Желаю им успешно запуститься, чтобы у Starlink появился достойный конкурент на подобной (LEO) технологии.
Вот это уже реалистично, благодарю за ссылку.
Не совсем. Или совсем нет. Скорее второе.
На сегодня нет ни одного реалистично выглядящего сценария, при котором окупится. Ситуация очень сильно напоминает ту, что известна как пузырь доткомов - технология сама по себе хороша и в перспективе "выстрелила", но финансовый пузырь вокруг нее закономерно лопнул.
В любой момент можно уволиться по собственному желанию, если что не так.
15 лет назад был примерно 2011 год. Первая коммерческая сеть 4G/LTE была запущена в 2009. Ну а 3G - что UMTS, что EV-DO, к тому времени были "в проде" уже надежно больше десятилетия, что по меркам телекома чуть ли не вечность. Но это не все. Есть такое разговорное понятие, как проклятие первопроходцев - когда пионеры индустрии, совершившие в свое время прорыв, погрязают в уже наработанном legacy, что тормозит развитие переднего края, а отстающие сразу берут новейшие на данный момент технологии и начинают сразу с них, пропуская устаревшие к этому моменту этапы, которые все еще активно используются пионерами. Ну, например, как иногда улыбаются тому, что пионеры индустрии связи - США, до сих пор нередко используют DOCSIS, тогда как глубоко отстающие сразу начинают с оптики, забывая о том, что в свое время DOCSIS был прорывом, а там, где сегодня сразу тянут оптику, до этого не было вообще ничего.
Не представляю себе, как вы этого достигаете без дуплексного фильтра, а как опция - еще и комбайнера, если на одну антенну подключено несколько передатчиков. Физическое разделение и разнесение антенн дает прибавку к изоляции, но не самодостаточную. Мы иногда физически разделяем антенны, если это выгоднее постройки дуплексных фильтров или комбайнеров требуемой для единой антенны изоляции - это не устраняет необходимость в фильтрах в принципе, но с другой стороны разделение антенн несколько усложняет управление радиопокрытием. Впрочем, у нас не сотовая связь.
Это же сколько у вас там индивидуальных резонаторов? Конечно все влияет на все, даже простейший фильтр на шести банках может потребовать усидчивости, но там хотя бы более очевидно виден вклад каждого регулировочного винта в итоговую АЧХ.
А сидели бы на старом добром (M)FSK или PSK - горя бы не знали. Усиление? Класс С, с отсечкой, только и забот что задушить гармоники самым обычным LPF, а остальное дуплексный фильтр подчистит. Да, конечно, спектральная эффективность не та, но тут уж ничего не поделаешь, зато схемотехника простая как угол дома, хоть на КТ315 собирай.
Это "исключение" сводит на нет всю предыдущую работу. Очень жаль.
Но со стороны, если не знать хотя бы в общих чертах, как оно устроено, выглядит так, что мыслит. И на этом довольно многие обманываются.
У меня такое приложение с завода даже в не самых новых машинах. Без ИИ, правда. Довольно бесхитростно считает текущий остаток в баке, текущий средний расход, и экстраполирует это на предполагаемый запас хода, а когда остается расчетно сто или сколько-то еще километров, либо когда остается какое-то малое количество литров - дает поцсказку, что пора бы уже и позаботиться о заправке.
Производитель пытается продать вам "пакет услуг", например вы почти наверняка не найдете такой вариант, в котором среднебюджетый процессор будет сочетаться со много (ну, много не бывает - в смысле не критически мало) памяти. Я не хочу покупать околотоповый ноутбук, мне он не нужен ни для чего, я просто хочу добавить памяти при самом заурядном i3 или i5. Потому что ресурсоемкого считать много мне нечего - если случится исключение, то я подожду, а стопицот вкладок в браузере как бы сами собой случаются, не говоря уже о том, что современные операционные системы любят много памяти и умеют ее готовить.
На рабочей станции. А ноутбук это положить на заднее сиденье, если оно есть, чтобы был с собой на всякий случай, а не основной или вовсе единственный компьютер.
Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь экстраполировать свой частный случай на всех, но вот я попытался сосчитать, сколько устройств из уже у меня имеющихся поддерживают DisplayPort хотя бы какой-то, пусть даже устаревшей ревизии. Пока что нашел одно, компьютерный монитор, но в нем этот разъем не используется, и еще под вопросом один из десктопов, к которому сейчас нет доступа - просто не помню, что там. Еще могу за телевизоры позаглядывать, но это вряд ли, зато там точно есть HDMI ARC и HDMI CEC. А вот если попробовать посчитать устройства с HDMI, то это все ноутбуки, все десктопы, все TV-боксы, все DVD/BluRay проигрыватели, все телевизоры и так далее. Даже в Raspberry Pi есть HDMI. Значимо меньше имеется DVI, которые в общем-то хорошо совместимы с HDMI, но принципиально отличаются конструктивно, а именно фиксируются винтами. Я не агитирую ни за HDMI, ни против DisplayPort - ни в коем случае нет. Я просто пытаюсь на личном примере сказать, что HDMI фактически распространен значимо больше, чем любые другие стандарты, а значит вероятность, что случайные источник и приемник видеосигнала будут совместимы на уровне поддержки HDMI, наиболее высока, тогда как другие стандарты, даже если они лучше, могут попросту не поддерживаться, и тогда от их "лучшести" пользы примерно никакой.
Поддерживаю негодование, потому что использую RS-232 практически ежедневно. Не TTL, а именно с полноценными уровнями.
А во многих других случаях там внутри USB2.0 и больше ничего. И это я уже молчу о том, что даже для казалось бы энтузиаста технологий не всегда очевидно, что в реальности имеется, и с каким кабелем заработает, а с каким нет.
Как, последовательно? Или все-таки нужен какой-то переходник, который из одного USB type C сделает четыре кабеля на четыре монитора и еще кучу кабелей к разной периферии?
А [уже] я нет. Объясняю: сама концепция практически гениальная, но предыдущие попытки реализации, пусть даже попытки эти предпринимали Motorola - а это слово с очень большой буквы, оказались совершенно катастрофически провалом в продажах. Как минимум из-за цены док-станции по цене приличного бюджетного ноутбука на Windows. Ну, то есть, что вы выберете за одни и те же деньги - всего лишь приставку к телефону на неполноценном для десктопных задач Android или полноценный отдельный компьютер на Windows со своим процессором, памятью и диском? Вот я большой поклонник Motorola, теперь конечно это уже Motorola Solutions, но силы бренда недостаточно, чтобы уговорить меня на такую странную игрушку. Samsung DEX - немного другое дело, потому что телефон остается
телефономнеттопом, просто обмазывается стационарной периферией, большая часть которой у меня вполне может уже быть, ну или которая может быть докуплена существенно дешевле. Поэтому Samsung DEX хоть немного популярен, в отличие от.Если бы цена была гуманнее, вероятно это взлетело бы, по крайней мере я лично, наверное, уже стоял бы в очереди за покупкой.
Потому что вычислительная мощность среднебюджетных телефонов уже вполне достаточна для очень многих повседневных десктопных задач, а что до топовых моделей, так там вообще запас на годы вперед, задел на будущее жирение софта. Разве что в среднебюджетных телефонах до сих пор почти безальтернативно USB2.0, а значит у них нет ни одного аппаратного порта, пригодного для работы с некоей универсальной док-станцией что в формате ноутбука, что в любом другом формате. Ну и остается вопрос софта, даже я бы сказал шире - вопрос платформы "железо+ОС", под которую либо есть порт, либо нет и не будет. Топовые телефоны и эмулятор вывезут, но это совсем уж кривой костыль получается.
Голосом копираста: если ты не окупаешь ноутбук каждые минимум пять лет, ты ВОРУЕШЬ!!!11111адинадин у производителя ноутбуков.
Оффтопик
Моему ноутбуку уже шестнадцатый год, однако. Моральное старение - да, прямо сильно заметное, но так чтобы таки критической необходимости покупать новый пока нет, а тут еще рост цен на память... Надо как-то на этом еще пару лет пересидеть, авось ИИ-пузырь лопнет, истерия уляжется, и цены понемногу вернутся к конкурентным.
Так эта периферия с условного алиэкспресса идет, а не с Dell и HP. То есть сделали эргономическое уродство, кто-то его купил - и побежал на вышеозначенное место искать всякие хабы, переходники и прочие разветвители. Оно-то понятно, что и тут пытаются изо всех сил все завендорлочить (поэтому я ненавижу Dell, и пофиг, что по качеству изготовления они где-то в абсолютном топе), но условные китайцы могут разные болты с левой резьбой нарезать, необязательно прямо таки высококачественные, но часто вполне годные. Зато на порядки™ дешевле.
Пока нет вендорлокнутого разъема, мне док-станцию продаст дядюшка Ляо, не очень хорошую, но зато очень дешевую. Я даже куплю их несколько - одну домой со своей периферией, одну на работу со своей, третью еще куда-то, и так далее. Там этот ваш Евросоюз понемногу пытается, со крипом, кривизной и катастрофическим отставанием, прикручивать гайки любителям вендорлоков, за что им прямо таки большое общечеловеческое спасибо.
И снова здравствуйте: я куплю USB-DAC. Собственно, я это в реальности уже сделал при том, что у меня в ноутбуке 3.5мм разъем для этих ваших наушников вполне присутствует, только вот качество звука из него даже на мой совершенно непритязательный вкус, скажем политкорректно, оставляет желать ну очень уж много лучшего.
Это может прокатить с Apple. Не знаю, почему это обычно всегда прокатывает с Apple, но эмпирический закон гласит так: пользователям Apple всегда и без исключения не нужно ничего, чего нет в Apple, зато нужно и повседневно используется все, что там есть. С Dell такое может и не прокатить.
Вот-вот.
Да, забыл добавить. Считайте вышесказанное плюсом к вашему комментарию, если что.
Удаление часто используемых портов, вроде RJ-45 и HDMI, вообще непонятно, потому что это мало сказывается на себестоимости производства и такая экономия на спичках выглядит странной. USB type C ужасный, совершенно отвратительный стандарт с механической точки зрения, над которым нужно не дышать, чтобы случайно что-то не выломать. Если в телефонах с их относительно малой массой и габаритами type C еще куда ни шло, хотя хорошего в них, с механической точки зрения, примерно ничего, то в более тяжелом ноутбуке более толстый (потому что больше сигнальных линий) кабель будет выламывать разъемы легко и непринужденно. Ну а распайка памяти - чистая ода копроэкономике, потому что памяти почти всегда недокладывают и ее почти всегда потом добавляют, а так создается одноразовое неремонтируемое изделие, которое морально устарело еще на заводе, и нет простого способа это исправить.
Мне, возможно ошибочно, кажется, что задача любого буфера, в том числе FIFO - это временное хранилище данных, вообще любых данных, соразмеримых с емкостью буфера. Хотя задача буфера скорее не в хранении данных как таковом, тут напрашивается вопрос о регистрах в целом, ведь регистры позволяют с этими данными что-то делать, а в допущении асинхронной работы отправителя и получателя данных. Если я заблуждаюсь, то буду признателен за конструктивное указание на ошибки.
Проблема отставания академического образования от переднего края технологии не нова. У меня нет идей, как исправить ситуацию в принципе - хорошо если удается отставание удерживать не слишком большим, периодически пересматривая программу вслед за развитием прикладной науки и передовой техники. Но и это не всегда делается или, скажу мягче, не всегда делается в достаточной мере.
Опять же нет универсального ответа. Большинству разработчиков нужен Espresso Logic Optimizer, и они будут им пользоваться необязательно понимая, как он работает и что он делает. Но должен быть кто-то, кто сможет написать новый Espresso Logic Optimizer. Я сторонник срединного пути: да, мы понимаем, что в реальной жизни мы будем использовать Espresso Logic Optimizer, написанный кем-то другим, но хотим хотя бы примерно понимать, что как и для чего он делает автоматически.
Если ты перекуп-частник или тебе нужно сделать предпродажную подготовку убитого корыта с устранением слишком очевидных проблем, то самое дешевое прямо отлично подходит. Для претендующих на долгосрочную работу в бизнесе, от "гаражей" до целых автосалонов, специализирующихся на ремонте и перепродаже б/у автомобилей, эта стратегия может стоить репутации, но там и не начинающие, которые не знают, с чего начать.
Если мне завод Aston Martin отправляет посылку с заказанными запчастями, то я гарантировано получу в ней что-то, что предназначено для конвейера, на котором собирают Aston Martin, даже если конечный производитель не сам Aston Martin, а кто-то из смежников, о чем на самой детали вполне прозрачно может указывать клеймо этого самого конечного производителя.