Железнодорожный транспорт самый выгодный из наземного, но очевидно самый инвестиционноемкий, то есть это игра в долгую. Если есть деньги на развитие железной дороги, то целесообразно их туда инвестировать, это окупится медленно, но надежно.
Хозяин организовал вам рабочее место, нашел вам работу, продал результаты вашего труда и заплатил договоренную зарплату, чтобы вы вообще ни о чем не переживали, кроме своих рабочих вопросов в свое рабочее время. Без хозяина вы были бы безработным и побирались на улице, потому что для вас не было бы ни работы, ни зарплаты, а значит совершенно буквально нечего кушать.
Ну, попробуйте с цифровым мультиметром поработать со слегка непостоянным сигналом. Мельтешащие цифры vs срелка, по которой сразу видна динамика очень точно и абсолютное значение достаточно точно. Даже простейшие работы вроде выставить минимум или максимум, подкручивая регулировочный винт и следя за показаниями, это адЪ в цифрах и интуитивно с аналоговой стрелкой.
Еще, цифры дают ложное ощущение точности. Цифровой прибор может иметь высокое разрешение, но чудовищную погрешность - все эти "точные" цифры могут быть намного дальше от истины, чем "примерные" на стрелочной шкале. Необязательно это так, но нередко.
Именно. Образ мышления человека аналоговый по своей сути, в котором важно не столько абсолютно точное значение, сколько динамика значения. По аналоговой шкале сразу, без значимого включения сознания, понятно примерное время сейчас и примерный интервал до или после интересующего события. Если нужно именно точное время, то можно присмотреться к секундной стрелке, но в реальной жизни она редко нужна.
Примерно то же самое в разнообразных контрольных приборах. Да хоть автомобильные спидометр с тахометром или любые авиационные приборы, которые сегодня сплошь цифровые, но никуда не уходят от стрелок, пусть сегодня эти стрелки - эмуляция, картинка на экране.
Из цифр приходится задействовать сознательное усилие для "пересчета" в аналоговые стрелки. И если часы чаще движутся примерно равномерно в одном направлении, то другие приборы с похожей шкалой - совершенно необязательно.
Рискую быть закиданным тапками, но все же: попробуйте BolgenOS Kubuntu. Дело в том, что Ubuntu это "дефолтный Linux" для всех, кто не слишком глубоко копает, вокруг него приличное сообщество, а значит почти на любой вопрос вы сможете нагуглить ответ. А Kubuntu это то же самое, но только с "нормальным" рабочим столом и кнопкой Пуск. Еще плюсом будет возможность установить всякого софта сразу, а распространенность дистрибутива повышает шансы на то, что искомый вами софт уже есть в репозитории или в виде собранного пакета, который установится и запустится без многочасового гуглежа и бесплодных попыток понять, что опять не так.
Осторожно предположу, что вы никогда не работали ни рядовым бухгалтером в большой бухгалтерии, ни главным. Преимущественно, рядовые бухгалтера заняты работой с первичкой, нередко с примитивной ее оцифровкой, потому что сложного в бухгалтерии мало чего есть, просто ошибаться крайне нежелательно, а оцифрованные процессы внутри своего предприятия плохо стыкуются с похожими процессами контрагентов. Роботы, наверное, помочь могут, но степень ускорения оценить не берусь.
однако если ваши действия начнут противоречить интересам общества
Подмена тезиса: не действовать в интересах общества не равно действовать против интересов общества.
Заведомо неразрешимые условия задачи: интересы общества никак не формализованы и могут трактоваться как угодно.
Вы, случайно, не демагогией сейчас заняты? Я вас не обвиняю, нет, но некоторые признаки демагогии только что выделил.
компетентные органы любого государства вам объяснят, что так делать нехорошо
В некоторых странах существует и в значительной, практически полной мере реализуется верховенство закона. То есть все достаточно прозрачно делится на законное и незаконное. Из этого опосредовано следует, что под давлением граждан законы можно менять - отменять плохие, корректировать неудачные, принимать новые под новые обстоятельства.
А есть, конечно, страны, где живут "по понятиям" - вот там-то компетентные органы, номинально предназначенные для предотвращения нарушения закона, сами нарушают закон в угоду собственных или чьих-то конкретно, не условного общества, интересов, причем имеющиеся, часто с виду хорошие и правильны законы умышленно написаны так, что позволяют трактовать их, в зависимости от желания имеющих полномочия применять законы, порой совершенно противоположно в разных, одинаковых по сути ситуациях. Вы, я вижу, за второй вариант - вместо закона у вас понятия про что-то неопределенное, хорошо известное, похоже, только лично вам, и "объяснения компетентных органов". По моим убеждениям, вы имеете полное право жить именно так, но мне с вами не по пути, поэтому живите в свой отдельной стране по своим понятиям и не пытайтесь их навязывать мне - я же вам жить так, как вы хотите, не мешаю, соответственно и вы не мешайте мне жить так, как хочу я.
Нет. Все, что попало в ИИ-стартап, необратимо тратится на операционную деятельность. То есть теряется навсегда.
рынок хомячков это видит и тащит туда свои крохи
Среди хомячков полно взрослых инвестфондов и крупных корпораций. Некоторые примерно понимают, что рискуют, некоторые, похоже, понимают не вполне. И это речь про совсем не новичков в бизнесе.
даже если это перекладывание из кармана в карман выглядит не рациональным
Нет, это односторонне перекладывание из пусть очень больших, но все равно конечных карманов, в бездонную канализацию.
Нет, не тоже самое, хотябы потому-что чтоб инвестор мог продать свою долю в частной компании кому-то другому - ему необходимо разрешение этой самой частной компании на перепродажу доли.
Вы цепляетесь за несущественные технические детали. Допустим, по уставу предприятия инвестор не может продавать свою долю кому угодно без согласия. Тогда инвестор проводит разделение - создает новое предприятие, на его баланс переводит свою долю, которую хочет продать, и продает не свою долю, а владеющее ею предприятие. Это законно и по сути ни на что не влияет, но если вам хочется каких-то частных детале, то пожалуйста.
Про паблик, я не понял, вы мою мысль подтвердить только хотели чтоли?
Теперь я не понял, что вы имеете в виду. Если несущественные отличия, которые влияют лишь на юридическое сопровождение сделок, то они нам для рассмотрения не важны - они не влияют на экономику в принципе, это просто рутина для костюмов.
Если весь Ии хайп это только хайп и лишь затраты для паблик компаний, это лишь означает, что когда они перестанут тратиться на эту тему их прибыли еще больше вырастут.
Хайп это то, что на поверхности. А под мутной пеной хайпа - фантастические траты денег инвесторов на то, что не имеет внятной перспективы возврата инвестиций.
Ведь сейчас, несмотря на все затраты на ИИ, они каждый год бьют рекорды по прибыли.
Скорее дело в том, что участники рынка на самом деле не всегда действуют рационально. Даже профессиональные - прекрасно обученные и с прекрасным опытом в целом успешной работы инвесторы, вполне могут иногда поступать иррационально и, разумеется, проигрывать. Чего уж говорить о частных инвесторах, для которых биржа - скорее развлечение на выходные, чем сначала профильная учеба, а потом основная или единственная работа. И, когда начинается истерия с надуванием пузыря, происходят две вещи одновременно - кто-то понимает, что происходит, и сознательно рискует, а кто-то не понимает, и поддается всеобщему безумию. Со стороны обе стратегии выглядят совершенно одинаково и совершенно в равной степени надувают пузырь все больше. Просто кто-то постарается успеть выйти до схлопывания пузыря и зафиксировать прибыль, а кто-то, кто не сможет очень быстро зафиксировать убыток и выйти с минимальными потерями, своими деньгами оплатит чужой банкет.
Осторожно предположу, что структура доходов Microsoft отличается от типичного ИИ-стартапа. Поэтому условный "ИИ-стартап внутри Microsoft" это немного не то же самое, что типичный независимый ИИ-стартап, прожигающий деньги инвесторов (включая и таких инвесторов как Microsoft, да) ради пока что не вполне понятно чего.
Зато можно вместо живого саппорта посадить ИИ-ботов
Во многих случаях это свершившийся факт. К сожалению для клиентов, разумеется.
что в плане решения пользовательских проблем эквивалентно полной отмене саппорта
Иногда биороботы могли переадресовать нерешаемый ими вопрос более продвинутым биороботам, действующим по более сложным алгоритмам. Необязательно и не всегда, но хоть какой-то ненулевой шанс чего-то добиться был. Не уверен, что электророботам позволят поступать так же - дело даже не в конструкции роботов как таковой, а в прошивке.
зато есть чем парировать пользовательские нападки
Игнором. Периодически всплывающие статьи о том, как очередной гугл, эпл или что угодно еще такого примерно масштаба просто взял и забанил юзера без каких-то адекватных причин и без возможности как-то оправдаться как бы намекают, что если бы не неожиданно широкий резонанс, которые изредка вызывают такие статьи, никто бы из биороботов и не пошевелился хотя бы потому, что даже и не знал, наверное, об этом - электророботы и низовые биороботы отразили "атаку" пользователя, всего лишь желающего (но в принципе не могущего) выяснить, что не так, и что сделать, чтобы все было так.
И как будто бы на первое и второе, а в таком случае после охлаждения пойдут сверхприбыли и диктование условий рынку
Неочевидна причина, по которой после охлаждения пойдут сверхприбыли.
После охлаждения прекратится внешнее финансирование и останутся долги, поэтому дальнейший рост за чужой счет станет невозможен, а своих денег все это время не было ни цента. Рынок не монопольный, участников много, сговор практически невозможен - значит, типичная монополистическая конкуренция формально разных, но фактически примерно одинаковых услуг, ориентированных на примерно одних и тех же клиентов. При этом остаются инструменты, доступные для разворачивания локально - скорее всего они продолжат эволюционирование и смогут выполнять больше задач или выполнять задачи эффективнее, а значит будут оказывать опосредованное давление на рынок со стороны self-hosted пользователей, включая, предполагаю, как весьма "жирных" потенциальных клиентов, скорее обеспокоенных приватностью, чем даже экономией денег - разного рода гигантские корпорации со своими коммерческими тайнами, так и наоборот самый low-end, но одновременно весьма массовый сегмент казуальных пользователей - тех, для кого это все не более чем поисковик на максималках, для которых любая оплата покажется неприемлемой.
Не настаиваю на правильности и безальтернативности вышесказанного, но с моего дивана выглядит примерно так.
Няшность стóит дорого и дается с большим трудом - вот это и есть их труд.
Других няшек заполучить и содержать трудно, а иногда и вовсе незаконно.
Вот и приходится домашним кошкам отдуваться.
Я знаю, впрочем единичные случаи, когда в качестве няшного котика брали тигра. Вы знаете, я могу часами рассказывать про то, насколько прекрасны тигры, как они приятны наощупь, каков невыразимый восторг обнимать тигра, чухать его, вдыхать запах его шерсти. Ну, если только тигр не решит вас облизать - язык тигра суров шершав. Но вам нужно быть в хорошей форме, потому что если тигр, стоя на ногах, положит вам руки на плечи, вы можете и не устоять. А еще, бывает, тигр может не рассчитать силы. Будь вы хоть двухметрового роста мегакачком, любой тигр в одно движение собьет вас с ног и без значимых усилий перекусит горло - это не от злого умысла, а просто не рассчитав силы. Все известные мне случаи ставших летальными игр домашних или даже зоопарковых тигров со своими людьми именно таковы. И тигры всегда сожалеют, что так получилось, они не собирались убивать своих людей, просто никто (из тигров) не мог подумать, что люди настолько смехотворно хрупкие. В остальном тигры такие же, как и домашние кошки - невероятно, запредельно няшные, но совершенно самостоятельные личности со своими пристрастиями и охраняемыми личными границами, разве что в среднем несколько более толерантны к тому, когда их таскают за хвост. Но будьте осторожны - получить оплеуху рукой тигра менее приятно, чем рукой домашнего кота.
Барышня.
Железнодорожный транспорт самый выгодный из наземного, но очевидно самый инвестиционноемкий, то есть это игра в долгую. Если есть деньги на развитие железной дороги, то целесообразно их туда инвестировать, это окупится медленно, но надежно.
Какой нелепый, омерзительный бред!
Хозяин организовал вам рабочее место, нашел вам работу, продал результаты вашего труда и заплатил договоренную зарплату, чтобы вы вообще ни о чем не переживали, кроме своих рабочих вопросов в свое рабочее время. Без хозяина вы были бы безработным и побирались на улице, потому что для вас не было бы ни работы, ни зарплаты, а значит совершенно буквально нечего кушать.
Ну, попробуйте с цифровым мультиметром поработать со слегка непостоянным сигналом. Мельтешащие цифры vs срелка, по которой сразу видна динамика очень точно и абсолютное значение достаточно точно. Даже простейшие работы вроде выставить минимум или максимум, подкручивая регулировочный винт и следя за показаниями, это адЪ в цифрах и интуитивно с аналоговой стрелкой.
Еще, цифры дают ложное ощущение точности. Цифровой прибор может иметь высокое разрешение, но чудовищную погрешность - все эти "точные" цифры могут быть намного дальше от истины, чем "примерные" на стрелочной шкале. Необязательно это так, но нередко.
Именно. Образ мышления человека аналоговый по своей сути, в котором важно не столько абсолютно точное значение, сколько динамика значения. По аналоговой шкале сразу, без значимого включения сознания, понятно примерное время сейчас и примерный интервал до или после интересующего события. Если нужно именно точное время, то можно присмотреться к секундной стрелке, но в реальной жизни она редко нужна.
Примерно то же самое в разнообразных контрольных приборах. Да хоть автомобильные спидометр с тахометром или любые авиационные приборы, которые сегодня сплошь цифровые, но никуда не уходят от стрелок, пусть сегодня эти стрелки - эмуляция, картинка на экране.
Из цифр приходится задействовать сознательное усилие для "пересчета" в аналоговые стрелки. И если часы чаще движутся примерно равномерно в одном направлении, то другие приборы с похожей шкалой - совершенно необязательно.
Очень предсказуемая софистика и жонглирование терминами.
Спасибо за пояснение. Мой более старый опыт был менее оптимистичен.
Рискую быть закиданным тапками, но все же: попробуйте
BolgenOSKubuntu. Дело в том, что Ubuntu это "дефолтный Linux" для всех, кто не слишком глубоко копает, вокруг него приличное сообщество, а значит почти на любой вопрос вы сможете нагуглить ответ. А Kubuntu это то же самое, но только с "нормальным" рабочим столом и кнопкой Пуск. Еще плюсом будет возможность установить всякого софта сразу, а распространенность дистрибутива повышает шансы на то, что искомый вами софт уже есть в репозитории или в виде собранного пакета, который установится и запустится без многочасового гуглежа и бесплодных попыток понять, что опять не так.Разумеется, ни в коем случае не настаиваю.
Я старался изъясняться скорее политкорректно, а вы - скорее точно.
Осторожно предположу, что вы никогда не работали ни рядовым бухгалтером в большой бухгалтерии, ни главным. Преимущественно, рядовые бухгалтера заняты работой с первичкой, нередко с примитивной ее оцифровкой, потому что сложного в бухгалтерии мало чего есть, просто ошибаться крайне нежелательно, а оцифрованные процессы внутри своего предприятия плохо стыкуются с похожими процессами контрагентов. Роботы, наверное, помочь могут, но степень ускорения оценить не берусь.
Подмена тезиса: не действовать в интересах общества не равно действовать против интересов общества.
Заведомо неразрешимые условия задачи: интересы общества никак не формализованы и могут трактоваться как угодно.
Вы, случайно, не демагогией сейчас заняты? Я вас не обвиняю, нет, но некоторые признаки демагогии только что выделил.
В некоторых странах существует и в значительной, практически полной мере реализуется верховенство закона. То есть все достаточно прозрачно делится на законное и незаконное. Из этого опосредовано следует, что под давлением граждан законы можно менять - отменять плохие, корректировать неудачные, принимать новые под новые обстоятельства.
А есть, конечно, страны, где живут "по понятиям" - вот там-то компетентные органы, номинально предназначенные для предотвращения нарушения закона, сами нарушают закон в угоду собственных или чьих-то конкретно, не условного общества, интересов, причем имеющиеся, часто с виду хорошие и правильны законы умышленно написаны так, что позволяют трактовать их, в зависимости от желания имеющих полномочия применять законы, порой совершенно противоположно в разных, одинаковых по сути ситуациях. Вы, я вижу, за второй вариант - вместо закона у вас понятия про что-то неопределенное, хорошо известное, похоже, только лично вам, и "объяснения компетентных органов". По моим убеждениям, вы имеете полное право жить именно так, но мне с вами не по пути, поэтому живите в свой отдельной стране по своим понятиям и не пытайтесь их навязывать мне - я же вам жить так, как вы хотите, не мешаю, соответственно и вы не мешайте мне жить так, как хочу я.
Не, один из них перейдет на темную сторону, и привет. Плавали, знаем. :)
Нет. Все, что попало в ИИ-стартап, необратимо тратится на операционную деятельность. То есть теряется навсегда.
Среди хомячков полно взрослых инвестфондов и крупных корпораций. Некоторые примерно понимают, что рискуют, некоторые, похоже, понимают не вполне. И это речь про совсем не новичков в бизнесе.
Нет, это односторонне перекладывание из пусть очень больших, но все равно конечных карманов, в бездонную канализацию.
Некоторым удается, некоторым нет.
Вы цепляетесь за несущественные технические детали. Допустим, по уставу предприятия инвестор не может продавать свою долю кому угодно без согласия. Тогда инвестор проводит разделение - создает новое предприятие, на его баланс переводит свою долю, которую хочет продать, и продает не свою долю, а владеющее ею предприятие. Это законно и по сути ни на что не влияет, но если вам хочется каких-то частных детале, то пожалуйста.
Теперь я не понял, что вы имеете в виду. Если несущественные отличия, которые влияют лишь на юридическое сопровождение сделок, то они нам для рассмотрения не важны - они не влияют на экономику в принципе, это просто рутина для костюмов.
Хайп это то, что на поверхности. А под мутной пеной хайпа - фантастические траты денег инвесторов на то, что не имеет внятной перспективы возврата инвестиций.
Вот тут-то бы примеры со ссылками не помешали.
Скорее дело в том, что участники рынка на самом деле не всегда действуют рационально. Даже профессиональные - прекрасно обученные и с прекрасным опытом в целом успешной работы инвесторы, вполне могут иногда поступать иррационально и, разумеется, проигрывать. Чего уж говорить о частных инвесторах, для которых биржа - скорее развлечение на выходные, чем сначала профильная учеба, а потом основная или единственная работа. И, когда начинается истерия с надуванием пузыря, происходят две вещи одновременно - кто-то понимает, что происходит, и сознательно рискует, а кто-то не понимает, и поддается всеобщему безумию. Со стороны обе стратегии выглядят совершенно одинаково и совершенно в равной степени надувают пузырь все больше. Просто кто-то постарается успеть выйти до схлопывания пузыря и зафиксировать прибыль, а кто-то, кто не сможет очень быстро зафиксировать убыток и выйти с минимальными потерями, своими деньгами оплатит чужой банкет.
Осторожно предположу, что структура доходов Microsoft отличается от типичного ИИ-стартапа. Поэтому условный "ИИ-стартап внутри Microsoft" это немного не то же самое, что типичный независимый ИИ-стартап, прожигающий деньги инвесторов (включая и таких инвесторов как Microsoft, да) ради пока что не вполне понятно чего.
Во многих случаях это свершившийся факт. К сожалению для клиентов, разумеется.
Иногда биороботы могли переадресовать нерешаемый ими вопрос более продвинутым биороботам, действующим по более сложным алгоритмам. Необязательно и не всегда, но хоть какой-то ненулевой шанс чего-то добиться был. Не уверен, что электророботам позволят поступать так же - дело даже не в конструкции роботов как таковой, а в прошивке.
Игнором. Периодически всплывающие статьи о том, как очередной гугл, эпл или что угодно еще такого примерно масштаба просто взял и забанил юзера без каких-то адекватных причин и без возможности как-то оправдаться как бы намекают, что если бы не неожиданно широкий резонанс, которые изредка вызывают такие статьи, никто бы из биороботов и не пошевелился хотя бы потому, что даже и не знал, наверное, об этом - электророботы и низовые биороботы отразили "атаку" пользователя, всего лишь желающего (но в принципе не могущего) выяснить, что не так, и что сделать, чтобы все было так.
Неочевидна причина, по которой после охлаждения пойдут сверхприбыли.
После охлаждения прекратится внешнее финансирование и останутся долги, поэтому дальнейший рост за чужой счет станет невозможен, а своих денег все это время не было ни цента. Рынок не монопольный, участников много, сговор практически невозможен - значит, типичная монополистическая конкуренция формально разных, но фактически примерно одинаковых услуг, ориентированных на примерно одних и тех же клиентов. При этом остаются инструменты, доступные для разворачивания локально - скорее всего они продолжат эволюционирование и смогут выполнять больше задач или выполнять задачи эффективнее, а значит будут оказывать опосредованное давление на рынок со стороны self-hosted пользователей, включая, предполагаю, как весьма "жирных" потенциальных клиентов, скорее обеспокоенных приватностью, чем даже экономией денег - разного рода гигантские корпорации со своими коммерческими тайнами, так и наоборот самый low-end, но одновременно весьма массовый сегмент казуальных пользователей - тех, для кого это все не более чем поисковик на максималках, для которых любая оплата покажется неприемлемой.
Не настаиваю на правильности и безальтернативности вышесказанного, но с моего дивана выглядит примерно так.
Няшность стóит дорого и дается с большим трудом - вот это и есть их труд.
Других няшек заполучить и содержать трудно, а иногда и вовсе незаконно.
Вот и приходится домашним кошкам отдуваться.
Я знаю, впрочем единичные случаи, когда в качестве няшного котика брали тигра. Вы знаете, я могу часами рассказывать про то, насколько прекрасны тигры, как они приятны наощупь, каков невыразимый восторг обнимать тигра, чухать его, вдыхать запах его шерсти. Ну, если только тигр не решит вас облизать - язык тигра
суровшершав. Но вам нужно быть в хорошей форме, потому что если тигр, стоя на ногах, положит вам руки на плечи, вы можете и не устоять. А еще, бывает, тигр может не рассчитать силы. Будь вы хоть двухметрового роста мегакачком, любой тигр в одно движение собьет вас с ног и без значимых усилий перекусит горло - это не от злого умысла, а просто не рассчитав силы. Все известные мне случаи ставших летальными игр домашних или даже зоопарковых тигров со своими людьми именно таковы. И тигры всегда сожалеют, что так получилось, они не собирались убивать своих людей, просто никто (из тигров) не мог подумать, что люди настолько смехотворно хрупкие. В остальном тигры такие же, как и домашние кошки - невероятно, запредельно няшные, но совершенно самостоятельные личности со своими пристрастиями и охраняемыми личными границами, разве что в среднем несколько более толерантны к тому, когда их таскают за хвост. Но будьте осторожны - получить оплеуху рукой тигра менее приятно, чем рукой домашнего кота.