Вызывает ли тема дискуссию, или лучше полемику, даёт ли статья отклик и какое-то знание аудитории, в общем ценность. Экспертиза первичнее.
Ну, то есть, выражаясь более просторечно - срач в каментах. Если удался - статья ОК. Я даже без шуток сейчас, но нужно сделать оговорку - важную, на мой субъективный взгляд оговорку. А именно, бывает, что статься - прямо на шесть по пятибальной шкале, но добавить в комментариях нечего. Иногда потому, что тема раскрыта исчерпывающе, но чаще потому, что недостает квалификации в том узком вопросе, который статьей прекрасно раскрыт. То есть когда после прочтения статьи знаешь больше, чем знал раньше - настолько больше, что нужно узнанное сначала "переварить", а уж потом когда-нибудь писать комментарии к другой статье на ту же тему, но уровне попроще.
Э... А что, у меня есть смысловые блоки? Потому что тире у меня есть - ну, в смысле, эти ваши дефисы, но не будь всех этих ИИ-хейтеров я бы и не подумал подходить к ним с точки зрения объекта фаллометрии с линейкой, все-же не книгопечатание у нас, где корректура должна бы быть максимально параноидальной (что реальностью подтверждается не всегда).
Здесь идет размен более полного использования возможностей радиоканала на аппаратную сложность.
Так я примерно это и сказал, но слова - да, другие были.
Сравните (простите (М)ЧМ я цинично проигнорирую, там ничего принципиально не поменяется) PSK16 vs. QAM16 на картинке ниже: метрикой качества для созвездия является расстояние между соседними точками (именно они будут с большей вероятностью перепутаны из-за шумов). При прочих равных у QAM16 это расстояние сильно больше, а значит перепутываний меньше и в конечном итоге можно больше информации загнать в тот же самый канал с тем же самым шумом.
Понимаете, везде, где в аббревиатуре есть буквы AM - правда и не только, требуется линейное усиление. Это не невозможно, нет. Это просто сложнее с точки зрения схемотехники и хуже с точки зрения КПД усилительных каскадов. А так вы настолько правы, что просто плюса вашему комментарию недостаточно - совсем нелишне еще и на словах отдельно это отметить.
При этом да, у QAM пик-фактор получается сильно больше 1, и это начинает требовать линейности усилителя. При этом сам усилитель действительно хочется запускать с углом отсечки меньше 90° (или как вы правильно сказали в классе С), потому что боремся за КПД и рассеиваемую тепловую мощность.
Вот именно. Просто вы поняли меня слишком буквально - я не призываю отбросить "сложную", но спектрально эффективную модуляцию, хотя в каких-то случаях вне сотовой связи именно так и делают, потому что FM legacy и высокий КПД усиления - да хоть тот же DMR с его теоретически 4FSK, а практически почти дословно традиционная массовая FM-схемотехника, а ставлю одно в противовес другому как своеобразную шутку, в которой доля шутки не так уж и велика.
И да, без DPD с его математикой и дополнительными АЦП это не поженить.
Сегодня такая возможность есть, и это прекрасно для нас, операторов связи и ее абонентов. А когда трава была зеленее и деревья выше - нет, [вычислительные] возможности были ограничены, и мы за несколько декад сотворили монументальный пласт NFM с разнообразным сигналлингом что в транкинге, что в сотовой телефонии первого поколения, который, пласт, не сигналлинг, в транкинге до сих пор напоминает о себе, а в сотовой телефонии legacy закончилось на D-AMPS - втором поколении сотовой связи, в котором NFM было доработано до TDMA цифры с сохранением обратной совместимости, и после которого третье поколение, CDMA2000 EV-DO, уже не имело вообще ничего общего с аналоговым прошлым. А все потому, считаю, что сотовая телефония постепенна мигрировала в сторону широкополосности - на сегодня данные в приоритете над голосовыми вызовами, даже если в настройка биллинга операторов это настроено иначе, тогда как транкингу широкополосность ни к чему, быстрая передача данных там не требуется - там требуется быстро решительно связать разговорные группы или отдельных абонентов, чтобы когда кто-то один нажимает на PTT, это почти мгновенно слышали все участники разговорной группы, где бы они не находились, в отличие от ожидания соединения между абонентами сотовой телефонии, а также для возможности аварийно работать вообще без инфраструктуры, что в сотовой телефонии невозможно в принципе.
С этим лимитом есть нюанс, +20 для камер и +0 для гаишника с радаром (если повезёт такого встретить), точность у радаров ±1
Это от страны, вообще-то, зависит. И нештрафуемое превышение, где вообще существует, может быть выражено в абсолютных единицах, например в километрах в час, а может быть выражено в процентах.
Мне кажется, что незначительный процент психопатов желателен/необходим для выживания вида в целом, и является эволюционно выработанным вариантом нормы, а не дефектом, паталогией.
Вот нейросети из-за обучения на иностранных корпусах ломают мелодику русского языка
Не для всех здесь русский родной, а для билингвов, что типично для постсоветских стран, необязательно русский основной, даже если уровень владения им в целом превосходит иных чисто русскоязычных россиян - последних, к счастью, на Хабре вне когорты пятнадцатирублевых комментаторов, примерно ноль. Но вот они - билингвы и не нативно русскоговорящие, будучи зачастую заслуженно уважаемыми экспертами в своих областях, готовые своей экспертизой поделиться с сообществом, также рискуют получить обвинения в генерации. Просто потому что пишут, возможно, чуть иначе, причем это чуть иначе вообще неизмеримо сколь-нибудь объективно.
Сарказм хорош, но ровно до слова "дефис", LLM-маркером является не он, а тире.
А разгадка проста. Если я, например, задумал написать статью, то я со значимой вероятностью буду писать ее в MS Word - просто потому, что мне так удобнее, не нужно искать в этом глубинный смысл. Одной из функций MS Word является настраиваемая автозамена, которая автоматически заменяет дефис на тире, и правильно, вообще-то говоря, делает. Дальше копипаста в форму редактирования Хабра, ссылка на телеграм-канал, незначительная правка разметки - готово. И вот в комментариях специалисты, что видя тире вместо дефиса, с абсолютной точностью и непоколебимой уверенностью ставят диагноз по юзерпику.
А мой комментарий выше, ну, он как бы с телефона написан, а значит вообще чудо, что смысл не потерялся полностью из-за где опечаток, а где ошибочной автоподстановки (раньше это называлось T9). Потом, бывает, перечитываешь собственный комментарий - испанский стыд, а исправить уже поздно. Так что тут уж не до тире, хватит и Дефинеса дефиса.
Прекрасная статья. Но мой комментарий не об этом. Читая о приключениях автора, все время думал про китайские автомобили и про то, как по заявлениям некоторых, эти китайские автомобили выкинут с рынка классические бренды, потому что китайские автомобили, по заверениям тех же авторов, высокотехнологичны и предлагают максимум начинки за минимум денег, в отличие от жадных классических брендов, у которых плохо примерно все, а цены астрономические. Я же в таких случаях говорю две вещи: китайская подделка под автомобиль, которая выглядит очень похоже на настоящий автомобиль и имеет некоторые формальные признаки настоящего автомобиля, и фальшивая позолота, которая нередко облазит еще по пути с завода к дилеру или непосредственно покупателю. Но вы, кто "топит" за китайские подделки под автомобили, покупайте и наслаждайтесь сами. Наслаждайтесь металлом с прочностю пластилина и коррозией в десяток миллиметров в год. Наслаждайтесь видимостью наличия средств безопасности и комфорта вместо незаметных, ненавязчивых, но таких, порой, важных средств реальной безопасности и реального комфорта. Наслаждайтесь глюками и отказами всего. Наслаждайтесь отсутствием запчастей - да и не нужны запчасти, сейчас такие темпы развития автопрома, что каждый год новая машина это норма, поэтому никто в здравом уме и не будет делать машину с ресурсом кузова лет хотя бы на двадцать и двигателя тысяч хотя бы на триста. А, да, это сарказм - просто сообщаю. Китайское такое, как в статье - все. Да, понимаю, сейчас появятся комментарии, мол, китайцы могут и хорошо сделать, и даже лучше европейцев или американцев. Не могут. В принципе не могут, не существует у них такой опции. Они и для себя мусор делают, заметно менее плохой, чем для лаоваев, но все равно одноразовый мусор, разве что у них там на месте это дешево, и для них норм выкидывать собственного производства мусор по мере его закономерного быстрого выхода из строя. Просто копроэкономический рай.
Стооооооп мужики, вы говорите, что вы отдали китайцам чемодан юаней и сели ждать пока приедет доставка, как будто это заказ вонтонского супа? Я как-то думал, что в подобных вещах несколько больше этапов.
Наверное, сказался тяжелый опыт работы с американцами, которым отдаешь чемодан долларов и, собственно, все - через какое-то, заведмо известное, время, приходит заказанный товар, адекватно упакованный, в полном комплекте, с полной документацией, в котором все ко всему подходит и сборка это просто бездумное свинчивание винтами, для которых - винтов, у соеденямых деталей совпадают отверстия, и где надо аккуратно вварена закладная гайка. А потом... А потом оно работает десятилетиями, не без поломок, тут всякое бывает, но любую запчасть на любое изделие, порой выпущенное пару десятилетий назад, можно заказать и получить.
Ну, навскидку 6dB разницы только на сравнении дистанции 400км vs 800км. Много это или мало - зависит от [технического] контекста, который мне неизвестен.
Помимо энергетики еще доплер, время радиовидимости и потери на handover, и так далее, все решаемое, но вне технического контекста неочевидно, насколько легко и дешево решаемое.
Предлагаю хабравчанам добавить свои пункты, т.к. наверняка я что-то упустил.
Вы исчерпывающе перечислили все мои, скажем так, литературные приемы, которыми я охотно злоупотребляю. Но только я ими, как уже сказал - злоупотребляю, вручную. Для собственного, так сказать, удовольствия. И, что ожидаемо, мне даже за комментарии, вы не поверите - прямо здесь, на Хабре, кидали предъявы, что это ИИ-генерация. В смысле дегенерация.
Поскольку из триады "быстро, качественно, недорого" можно выбрать максимум два, я готов согласиться на
миска риса и кошка-жена
а от
социальный рейтинг
добровольно отказываюсь.
Китай, ожидаемо, один из крупнейших производителей риса - второе место после Бхарата с долей примерно 27% и, не менее ожидаемо, крупнейший все того же риса потребитель, однако есть вероятность, что незначительно отстающая Индия подвинет Китай с первого места в ближайшие несколько лет. Занятно то, что в Китае выращивают и суходольный рис, но его доля составляет что-то около 2% - эти сведения сообщило китайское радио, один из немногих активных сегодня вещателей на коротких волнах. Так что насчет миски риса, полагаю, непреодолимых трудностей не предвидится. По производству кошкожен у меня меньше данных, а купить на пробу и получить подделку на алиэкспрессе тоже как-то несильно хочется - вы же знаете как там с диспутами дела обстоят.
Контрактный производитель с доступом к документации представляет такой риск
Верно. Но потенциальное желание контрактного производителя воспользоваться чужой интеллектуальной собственностью имеет весомый противовес в виде законов и более-менее адекватной практики правоприменения. Этот противовес работает в большинстве стран мира и точно во всех развитых странах. Кроме Китая. Неважно, какие хорошие законы там, важна практика. А на практике вы никогда не выиграете суд против китайского контрактного производителя, какие бы законы он не нарушил и какую бы интеллектуальную собственность он у вас не украл.
Номера, конечно, можно наклеить любые. В моем случае структура номеров имитировала номера производителя, однако с известными производителю номерами совпадений не обнаружилось. Реакция производителя мне неизвестна, похоже они просто забили перед довольно таки косметическим обновлением модельного ряда. На новые модели тоже повылазили подделки очень быстро, но и на это, похоже, забили, вскорости снова обновив модельный ряд уже кардинально, заодно перейдя в более дорогую рыночную нишу - не из-за борьбы с подделками, а из-за изменения конъюнктуры рынка. Сейчас про подделки или третью смену мне ничего не известно, а оригинал довольно дорог в рознице. Наверное, научились пресекать простые способы, а сложные экономически бессмысленны.
В то же время их конкурент выкатил целый пресс-релиз про "остерегайтесь НЁХ поделок", а потом тоже сменил модельный ряд и тоже ушел в более дорогой сегмент, но подделки под уже официально снятые с производства модели все продолжают клепать. А под новые, дорогие - не знаю, никогда не слышал о таком.
У меня мало опыта, чтобы судить. Мне попадались устройства, про которые было заведомо известно, что это не официальный оригинал, но я отличить их от официального оригинала не смог. Но я не эксперт, пусть и без ложной скромности немного в теме, поэтому считайте вышесказанное тем, чем оно является - предположением, а не заключением эксперта. Одновременно и независимо мне попадались подделки, которые отличить внешне невозможно, но которые все же не полностью идентичны, причем вот это вот "не полностью идентичны" было сильно разным в разных подделках - некоторые были прямо отличного качества, а некоторые были бесполезным мусором. Но и внешне, и с точки зрения сервисного софта (он там очень примтивный, без серьезных проверок подлинности), это все выглядело неотличимо от оригинала.
Если покупатель купил нелицензионную копию, то фактически он либо не собирался покупать сертифицированный продукт в принципе, либо надеялся что "прокатит" и будет вынужден купить сертифицированный.
Вы игнорируете ситуацию, когда покупатель купил нелицензионную копию, не подозревая о том, что копия нелицензионная. Более того, в этой ситуации и продавец совершенно необязательно знает, что продает нелицензионную копию - продавец мог получить таковую от вышестоящего продавца.
Умеет. Мне удобнее отснятую пленку карточку воткнуть во встроенный кардридер, а в фотоаппарат - следующую карточку. Может это и не киллерфича, но я реально этим пользуюсь и мне это удобнее намного, чем подключать камеру шнурком. У меня даже в нескольких десктопах кардридер есть, но мы же про ноутбуки, правильно?
Ну, то есть, выражаясь более просторечно - срач в каментах. Если удался - статья ОК. Я даже без шуток сейчас, но нужно сделать оговорку - важную, на мой субъективный взгляд оговорку. А именно, бывает, что статься - прямо на шесть по пятибальной шкале, но добавить в комментариях нечего. Иногда потому, что тема раскрыта исчерпывающе, но чаще потому, что недостает квалификации в том узком вопросе, который статьей прекрасно раскрыт. То есть когда после прочтения статьи знаешь больше, чем знал раньше - настолько больше, что нужно узнанное сначала "переварить", а уж потом когда-нибудь писать комментарии к другой статье на ту же тему, но уровне попроще.
Озадаченно чешет голову под шапочкой из фольги:
Э... А что, у меня есть смысловые блоки? Потому что тире у меня есть - ну, в смысле, эти ваши дефисы, но не будь всех этих ИИ-хейтеров я бы и не подумал подходить к ним
с точки зрения объекта фаллометриис линейкой, все-же не книгопечатание у нас, где корректура должна бы быть максимально параноидальной (что реальностью подтверждается не всегда).Выужден признать вашу правоту.
Вполне нормально иметь профессиональный софт дома для тех, кто работает дома.
Так я примерно это и сказал, но слова - да, другие были.
Понимаете, везде, где в аббревиатуре есть буквы AM - правда и не только, требуется линейное усиление. Это не невозможно, нет. Это просто сложнее с точки зрения схемотехники и хуже с точки зрения КПД усилительных каскадов. А так вы настолько правы, что просто плюса вашему комментарию недостаточно - совсем нелишне еще и на словах отдельно это отметить.
Вот именно. Просто вы поняли меня слишком буквально - я не призываю отбросить "сложную", но спектрально эффективную модуляцию, хотя в каких-то случаях вне сотовой связи именно так и делают, потому что FM legacy и высокий КПД усиления - да хоть тот же DMR с его теоретически 4FSK, а практически почти дословно традиционная массовая FM-схемотехника, а ставлю одно в противовес другому как своеобразную шутку, в которой доля шутки не так уж и велика.
Сегодня такая возможность есть, и это прекрасно для нас, операторов связи и ее абонентов. А когда трава была зеленее и деревья выше - нет, [вычислительные] возможности были ограничены, и мы за несколько декад сотворили монументальный пласт NFM с разнообразным сигналлингом что в транкинге, что в сотовой телефонии первого поколения, который, пласт, не сигналлинг, в транкинге до сих пор напоминает о себе, а в сотовой телефонии legacy закончилось на D-AMPS - втором поколении сотовой связи, в котором NFM было доработано до TDMA цифры с сохранением обратной совместимости, и после которого третье поколение, CDMA2000 EV-DO, уже не имело вообще ничего общего с аналоговым прошлым. А все потому, считаю, что сотовая телефония постепенна мигрировала в сторону широкополосности - на сегодня данные в приоритете над голосовыми вызовами, даже если в настройка биллинга операторов это настроено иначе, тогда как транкингу широкополосность ни к чему, быстрая передача данных там не требуется - там требуется быстро
решительносвязать разговорные группы или отдельных абонентов, чтобы когда кто-то один нажимает на PTT, это почти мгновенно слышали все участники разговорной группы, где бы они не находились, в отличие от ожидания соединения между абонентами сотовой телефонии, а также для возможности аварийно работать вообще без инфраструктуры, что в сотовой телефонии невозможно в принципе.Это от страны, вообще-то, зависит. И нештрафуемое превышение, где вообще существует, может быть выражено в абсолютных единицах, например в километрах в час, а может быть выражено в процентах.
Мне кажется, что незначительный процент психопатов желателен/необходим для выживания вида в целом, и является эволюционно выработанным вариантом нормы, а не дефектом, паталогией.
Не для всех здесь русский родной, а для билингвов, что типично для постсоветских стран, необязательно русский основной, даже если уровень владения им в целом превосходит иных чисто русскоязычных россиян - последних, к счастью, на Хабре вне когорты пятнадцатирублевых комментаторов, примерно ноль. Но вот они - билингвы и не нативно русскоговорящие, будучи зачастую заслуженно уважаемыми экспертами в своих областях, готовые своей экспертизой поделиться с сообществом, также рискуют получить обвинения в генерации. Просто потому что пишут, возможно, чуть иначе, причем это чуть иначе вообще неизмеримо сколь-нибудь объективно.
А разгадка проста. Если я, например, задумал написать статью, то я со значимой вероятностью буду писать ее в MS Word - просто потому, что мне так удобнее, не нужно искать в этом глубинный смысл. Одной из функций MS Word является настраиваемая автозамена, которая автоматически заменяет дефис на тире, и правильно, вообще-то говоря, делает. Дальше копипаста в форму редактирования Хабра,
ссылка на телеграм-канал,незначительная правка разметки - готово. И вот в комментариях специалисты, что видя тире вместо дефиса, с абсолютной точностью и непоколебимой уверенностью ставят диагноз по юзерпику.А мой комментарий выше, ну, он как бы с телефона написан, а значит вообще чудо, что смысл не потерялся полностью из-за где опечаток, а где ошибочной автоподстановки (раньше это называлось T9). Потом, бывает, перечитываешь собственный комментарий - испанский стыд, а исправить уже поздно. Так что тут уж не до тире, хватит и
Дефинесадефиса.Прекрасная статья. Но мой комментарий не об этом. Читая о приключениях автора, все время думал про китайские автомобили и про то, как по заявлениям некоторых, эти китайские автомобили выкинут с рынка классические бренды, потому что китайские автомобили, по заверениям тех же авторов, высокотехнологичны и предлагают максимум начинки за минимум денег, в отличие от жадных классических брендов, у которых плохо примерно все, а цены астрономические. Я же в таких случаях говорю две вещи: китайская подделка под автомобиль, которая выглядит очень похоже на настоящий автомобиль и имеет некоторые формальные признаки настоящего автомобиля, и фальшивая позолота, которая нередко облазит еще по пути с завода к дилеру или непосредственно покупателю. Но вы, кто "топит" за китайские подделки под автомобили, покупайте и наслаждайтесь сами. Наслаждайтесь металлом с прочностю пластилина и коррозией в десяток миллиметров в год. Наслаждайтесь видимостью наличия средств безопасности и комфорта вместо незаметных, ненавязчивых, но таких, порой, важных средств реальной безопасности и реального комфорта. Наслаждайтесь глюками и отказами всего. Наслаждайтесь отсутствием запчастей - да и не нужны запчасти, сейчас такие темпы развития автопрома, что каждый год новая машина это норма, поэтому никто в здравом уме и не будет делать машину с ресурсом кузова лет хотя бы на двадцать и двигателя тысяч хотя бы на триста. А, да, это сарказм - просто сообщаю. Китайское такое, как в статье - все. Да, понимаю, сейчас появятся комментарии, мол, китайцы могут и хорошо сделать, и даже лучше европейцев или американцев. Не могут. В принципе не могут, не существует у них такой опции. Они и для себя мусор делают, заметно менее плохой, чем для лаоваев, но все равно одноразовый мусор, разве что у них там на месте это дешево, и для них норм выкидывать собственного производства мусор по мере его закономерного быстрого выхода из строя. Просто копроэкономический рай.
Наверное, сказался тяжелый опыт работы с американцами, которым отдаешь чемодан долларов и, собственно, все - через какое-то, заведмо известное, время, приходит заказанный товар, адекватно упакованный, в полном комплекте, с полной документацией, в котором все ко всему подходит и сборка это просто бездумное свинчивание винтами, для которых - винтов, у соеденямых деталей совпадают отверстия, и где надо аккуратно вварена закладная гайка. А потом... А потом оно работает десятилетиями, не без поломок, тут всякое бывает, но любую запчасть на любое изделие, порой выпущенное пару десятилетий назад, можно заказать и получить.
Ну, навскидку 6dB разницы только на сравнении дистанции 400км vs 800км. Много это или мало - зависит от [технического] контекста, который мне неизвестен.
Помимо энергетики еще доплер, время радиовидимости и потери на handover, и так далее, все решаемое, но вне технического контекста неочевидно, насколько легко и дешево решаемое.
Вы исчерпывающе перечислили все мои, скажем так, литературные приемы, которыми я охотно злоупотребляю. Но только я ими, как уже сказал - злоупотребляю, вручную. Для собственного, так сказать, удовольствия. И, что ожидаемо, мне даже за комментарии, вы не поверите - прямо здесь, на Хабре, кидали предъявы, что это ИИ-генерация. В смысле дегенерация.
Поскольку из триады "быстро, качественно, недорого" можно выбрать максимум два, я готов согласиться на
а от
добровольно отказываюсь.
Китай, ожидаемо, один из крупнейших производителей риса - второе место после Бхарата с долей примерно 27% и, не менее ожидаемо, крупнейший все того же риса потребитель, однако есть вероятность, что незначительно отстающая Индия подвинет Китай с первого места в ближайшие несколько лет. Занятно то, что в Китае выращивают и суходольный рис, но его доля составляет что-то около 2% - эти сведения сообщило китайское радио, один из немногих активных сегодня вещателей на коротких волнах. Так что насчет миски риса, полагаю, непреодолимых трудностей не предвидится. По производству кошкожен у меня меньше данных, а купить на пробу и получить подделку на алиэкспрессе тоже как-то несильно хочется - вы же знаете как там с диспутами дела обстоят.
Проблем только в Китае. Объясню ниже.
Верно. Но потенциальное желание контрактного производителя воспользоваться чужой интеллектуальной собственностью имеет весомый противовес в виде законов и более-менее адекватной практики правоприменения. Этот противовес работает в большинстве стран мира и точно во всех развитых странах. Кроме Китая. Неважно, какие хорошие законы там, важна практика. А на практике вы никогда не выиграете суд против китайского контрактного производителя, какие бы законы он не нарушил и какую бы интеллектуальную собственность он у вас не украл.
Номера, конечно, можно наклеить любые. В моем случае структура номеров имитировала номера производителя, однако с известными производителю номерами совпадений не обнаружилось. Реакция производителя мне неизвестна, похоже они просто забили перед довольно таки косметическим обновлением модельного ряда. На новые модели тоже повылазили подделки очень быстро, но и на это, похоже, забили, вскорости снова обновив модельный ряд уже кардинально, заодно перейдя в более дорогую рыночную нишу - не из-за борьбы с подделками, а из-за изменения конъюнктуры рынка. Сейчас про подделки или третью смену мне ничего не известно, а оригинал довольно дорог в рознице. Наверное, научились пресекать простые способы, а сложные экономически бессмысленны.
В то же время их конкурент выкатил целый пресс-релиз про "остерегайтесь
НЁХподелок", а потом тоже сменил модельный ряд и тоже ушел в более дорогой сегмент, но подделки под уже официально снятые с производства модели все продолжают клепать. А под новые, дорогие - не знаю, никогда не слышал о таком.У меня мало опыта, чтобы судить. Мне попадались устройства, про которые было заведомо известно, что это не официальный оригинал, но я отличить их от официального оригинала не смог. Но я не эксперт, пусть и без ложной скромности немного в теме, поэтому считайте вышесказанное тем, чем оно является - предположением, а не заключением эксперта. Одновременно и независимо мне попадались подделки, которые отличить внешне невозможно, но которые все же не полностью идентичны, причем вот это вот "не полностью идентичны" было сильно разным в разных подделках - некоторые были прямо отличного качества, а некоторые были бесполезным мусором. Но и внешне, и с точки зрения сервисного софта (он там очень примтивный, без серьезных проверок подлинности), это все выглядело неотличимо от оригинала.
Вы игнорируете ситуацию, когда покупатель купил нелицензионную копию, не подозревая о том, что копия нелицензионная. Более того, в этой ситуации и продавец совершенно необязательно знает, что продает нелицензионную копию - продавец мог получить таковую от вышестоящего продавца.
А надо так
Я не придираюсь, мне очень жаль, если вы меня именно так поняли - прошу прощения.
Умеет. Мне удобнее отснятую
пленкукарточку воткнуть во встроенный кардридер, а в фотоаппарат - следующую карточку. Может это и не киллерфича, но я реально этим пользуюсь и мне это удобнее намного, чем подключать камеру шнурком. У меня даже в нескольких десктопах кардридер есть, но мы же про ноутбуки, правильно?