В моей домашней лаборатории основная платформа виртуализации - Proxmox VE. Так как это все же дом, к интернету она подключена вместе со всеми остальными устройствами через обычный роутер с прошивкой OpenWRT.  

В большинстве экспериментов я практикую подход "если что-то пойдет не так... разберемся, а потом просто перезапустим терраформ". В ходе очередного такого эксперимента мне понадобилось перенастроить пару вещей глубоко внутри OpenWRT роутера, и внезапно пришло понимание, что домашний роутер совсем не эфемерный ресурс. На вопрос: «Если я окирпичу роутер, то смогу ли я его оживить без отвертки, паяльника и, самое главное, без доступа в интернет?» ответ был «¯\_(ツ)_/¯».  

Раз такое дело, сначала нужно потренироваться на кошках, а значит, нам понадобится эмулятор маршрутизатора OpenWRT. Причем arm64 версия, так как пакетная база между arm и x86 может существенно отличаться. На просторах интернета я не встретил инструкции, которая бы заработала сразу и была бы легко автоматизируема. Надеюсь, данный гайд заработает у вас "из коробки", а сэкономленное время пойдет на эксперименты.

В программировании микроконтроллеров на выходе получается довольно много артефактов. Всё это надо как-то связать и заточить в архив, чтобы всегда можно было ассоциировать *.hex с нужным для него *.map и *.elf.

Логичным шагом является архивация всех этих файликов в *.tar архив. Один архив очень удобен при транспортировке программного обеспечения.

В этом тексте я написал как это можно провернуть средствами утилиты GNU Make.

Не так давно я написал заметку, где дал исторический очерк жизненного цикла Windows 10, рассказал о том, когда выходили разные версии (а их было как минимум 14) и до какой даты осуществляется обновление. Там же я давал рекомендации тем, кто не собирается переходить на Windows 11, как им получать обновления на свою Windows 10 еще более семи лет, до 13.01.2032.

Сегодня у меня задача понятным языком рассказать вам о Windows 11. Всегда непросто описывать современные системы и их текущие версии, - во-первых они слишком быстро меняются, обновляются, устаревают, а, во-вторых, просто накоплено не так много исторических знаний и опыта, что делает суждения более поверхностными и спорными. Для начала я расскажу о глобальных версиях Windows 11, - их всего 4 (в трех ветвях обслуживания). Потом остановлюсь на том, что такое «Моменты» в терминологии Microsoft, когда эти моменты наступали для Windows 11 и что они приносили. Далее я еще усложню рассказ тем, что раскрою секрет Полишинеля, - Microsoft вводит новый функционал не только в новых версиях ОС, не только некими специальными пакетами «моментами», но и простыми кумулятивными обновлениями. Расскажу о том, какие веховые обновления приносили нововведения в ОС (очевидно, что все последующие включают в себя все предшествующее). Ну и чтобы сделать заметку окончательно нечитаемой для рядового пользователя, но, чтобы энтузиасты как раз таки дочитали ее до конца, расскажу, как задействовать новый функционал в Windows 10 и Windows 11, который Microsoft еще автоматом не сделал общедоступным. И что самое важное, расскажу, как отключить новый функционал, если вы предпочитаете классическую реализацию (если такая бинарно еще сохранилась в ОС). Ну что, поехали?

Если мы хотим использовать большие языковые модели (БЯМ) в своей работе и при этом называть результаты творческими, нам придётся понять, как они работают — по крайней мере, на высоком уровне.

Существует множество отличных руководств о внутренних механизмах языковых моделей, но все они довольно техничны. (Заметным исключением является статья Нира Зичермана в журнале Every о том, что БЯМ — это еда.) Это обидно, потому что есть всего несколько простых идей, которые нужно понять, чтобы получить базовое представление о том, что происходит под капотом.

Я решил изложить эти идеи для вас — и для себя — в максимально свободной от жаргона форме. Приведённое ниже объяснение намеренно упрощено, но оно должно дать вам хорошее представление о том, как всё работает. (Если вы хотите пойти дальше упрощений, я предлагаю поместить эту статью в ChatGPT или Claude).

Готовы? Приступим.

Квантовая электродинамика (далее, для краткости, я буду использовать аббревиатуру КЭД) — весьма непростая теория с зубодробительным математическим аппаратом. Но, в отличие от многих других сложных теорий, в её инструментарии есть одна очень красивая и довольно простая часть, имеющая отдельный смысл. Я имею в виду так называемые «диаграммы Фейнмана».

Как следует из названия, изобрёл эти диаграммы выдающийся американский физик Ричард Фейнман. Сделал он это в конце 1940-х годов для графического описания некоторых математических выражений, возникающих в КЭД. Сегодня практически невозможно написать статью по квантовой теории поля, не начертив пары таких диаграмм, а в некоторых работах они встречаются чаще, чем плюсы, минусы и другие знаки элементарной арифметики. Сразу оговорюсь: разумеется, вычислять диаграммы Фейнмана, за исключением пары самых примитивных, весьма непросто. За каждой из них стоит строго определённое математическое выражение — обычно весьма сложное. Но при этом у них есть замечательное свойство — они допускают простую качественную словесную интерпретацию и помогают понять некоторые базовые идеи, лежащие в основе современной квантовой теории. Идеи эти скорее непривычны, чем сложны и, как мне кажется, в них вполне может на базовом уровне разобраться даже успевающий школьник. Про эти диаграммы и содержащиеся в них идеи я и хочу рассказать. При этом никаких формул в тексте не будет вообще — только слова и картинки.

Мы будем двигаться вперёд «методом последовательных приближений» - это, как увидим ниже, вполне в духе КЭД. В некоторых случаях я сначала буду сообщать вам не всю правду, а только большую её часть, а ниже вносить уточнения. Впрочем, полной правды я, конечно, вам не расскажу — она просто не вместится в формат популярного текста.

Здание института океанологии Вашингтонского университета в Сиэтле — яркое современное четырёхэтажное строение с большими стеклянными окнами, в которых отражается залив через дорогу.

Днём 7 июля 2016 года его медленно закрывали.

На входах замигали красные лампочки, и студенты и преподаватели стали выходить из здания под пасмурным небом. В конце концов внутри осталась лишь горстка людей, готовившихся высвободить одну из самых разрушительных сил в мире природы: сокрушительный вес океанской воды толщиной около 2,5 мили.

В помещении для испытаний под высоким давлением на потолке висела чёрная капсула в форме таблетки. Это была масштабная модель подводного аппарата под названием «Циклоп-2», разработанного местной компанией OceanGate, длиной около метра. Генеральный директор компании Стоктон Раш основал её в 2009 году как своего рода чартерную службу подводных лодок, предвидя растущую потребность в коммерческих и исследовательских походах на дно океана. Сначала Раш приобретал для экспедиций старые подводные лодки со стальным корпусом, но в 2013 году OceanGate приступила к проектированию нового, по словам компании, «революционного пилотируемого подводного аппарата». Среди новшеств подлодки был лёгкий корпус, изготовленный из углеродного волокна, который мог вместить больше пассажиров, чем сферические кабины, традиционно используемые в глубоководных погружениях. К 2016 году компания Rush мечтала опустить платных клиентов к самому знаменитому затонувшему кораблю — «Титанику», который находится на глубине 3800 метров под поверхностью Атлантического океана.

Детей недостаточно учить только питону и ардуине. Нужно еще и цифровой схемотехнике, причем не на симуляторе, так как он для ребенка неубедителен, а на микросхемах малой степени интеграции, лучше которых для иллюстрации функции D-триггера никто с 1968 года ничего не придумал.

Но учить канонично по книжкам 1970-х не обязательно. Например, ну зачем ребенку руками собирать генератор тактового сигнала на микросхеме 555, если его теорию он все равно не поймет, а для понимания функции D-триггера понимание работы генератора нерелевантно? Генератор на 555 можно купить уже собранным на AliExpress.

Также можно заменить батарейку на 9 вольт на питание от USB на 5 вольт; поставить толерантные к 5 вольтам светодиоды, не требующие дополнительных резисторов и поставить кнопочки, не требующие подтягивающих резисторов. В результате все сведется к самой сути - логическим элементам и D-триггерам, откуда уже можно переходить на ПЛИС / FPGA. Вот сравните схему сдвигового регистра. Что вы по этому поводу думаете?

Было:

За последние 100 лет бесчисленные исследования доказали, что величайшая теория Альберта Эйнштейна — его общая теория относительности — практически пуленепробиваема и способна на всё: от предсказания поведения чёрных дыр до управления GPS-технологией.

Однако по мере того, как учёные вооружаются все более мощными и сложными технологиями, способными заглянуть в космос в беспрецедентных деталях, они наблюдают явления, которые не могут объяснить с помощью теории Эйнштейна.

Общая теория относительности Эйнштейна гласит, что искривление пространства-времени вызывает гравитацию. Но при увеличении масштабов, например, скоплений галактик, протянувшихся на миллиарды световых лет, законы теории гравитации меняются.

Открытая архитектура RISC-V активно развивается: в стандарт добавляются новые расширения и инструкции, разрабатываются новые ядра и SoC. Поскольку многие компании видят перспективы архитектуры и готовы использовать ее в продакшене, создается программный стек для высокопроизводительных вычислений — RISC-V HPC (High Performance Computing). Прогресс сопровождает формирование нового тренда — OpenHPC. Он заключается в технологической независимости от решений коммерческих компаний. Причем это относится не только к ПО, но и к железу. 

Чтобы концепция OpenHPC реализовывалась быстрее, нужно, чтобы к инициативе присоединилось как можно больше компаний, помогающих в развитии экосистемы решений для RISC-V HPC. Меня зовут Андрей Соколов, я инженер-программист в компании YADRO. В R&D-команде мы поставили перед собой задачу: изучить, как можно поддержать архитектуру RISC-V со стороны библиотек линейной алгебры BLAS и LAPACK. Тестирование одной из open source-библиотек привело нас к интересным открытиям, о которых я расскажу под катом. 

С незапамятных времён люди используют специальные языковые конструкции, чтобы говорить о прошлом и будущем – ненаблюдаемых частях реальности, которые доступны нам лишь в памяти и воображении. Но только в 80-е гг. XX века учёные догадались, что другие времена – это разновидность других вселенных. Прошлое и будущее – альтернативные версии настоящего, которое объективно не может быть одним моментом. Отрицание реальности этих альтернатив и выделение какого-то особого момента «здесь и сейчас» является проявлением солипсизма и пространственно-временного шовинизма. Все моменты и все места одинаково реальны и образуют блочную мультивселенную, вне которой не существует точки отсчёта, позволяющей проследить её эволюцию во времени. И ничто, включая наше сознание, не может перемещаться из одного момента в другой или из одной вселенной в другую. Быть в моменте – значит быть там вечно. Примерно так можно описать концепцию времени в квантовой теории.

В данной статье я рассказываю о внутренней структуре Мультивёрса, которая в действительности гораздо сложнее, чем на популярных изображениях с ветвящимися деревьями параллельных миров. Параллельные вселенные интерферируют на микроскопическом уровне, разделяя между собой неотличимые экземпляры элементарных частиц, но образуют на макроскопических масштабах относительно автономные истории, в некотором приближении подчиняющиеся законам классической физики. Оказывается, развитие событий в каждой отдельной истории зависит от того, какие ещё истории есть поблизости. Поэтому амплитуды вероятностей в квантовой теории отражают объективную меру «толщины» ветвей универсальной волновой функции, а не знание наблюдателя о системе. Также мы пересматриваем традиционные представления о причинно-следственных связях и физическом детерминизме, даём многомировое объяснение двухщелевого эксперимента с отложенным выбором и обобщаем три разных определения энтропии.

Солнце нагревает Землю, делая её пригодной для жизни людей и животных. Но это не всё, что оно делает; звезда влияет на гораздо большую область пространства. Гелиосфера — область пространства, на которую влияет Солнце, — более чем в сто раз превышает расстояние от Солнца до Земли.

Солнце — это звезда, которая постоянно испускает непрерывный поток плазмы — высокоэнергетического ионизированного газа — называемый солнечным ветром. Помимо постоянного солнечного ветра, на Солнце время от времени происходят выбросы плазмы, называемые корональными выбросами массы, которые могут способствовать появлению авроры, и вспышки света и энергии, называемые факелами.

Плазма, выходящая из Солнца, расширяется в пространстве вместе с магнитным полем Солнца. Вместе они образуют гелиосферу в окружающей локальной межзвёздной среде — плазме, нейтральных частицах и пыли, которые заполняют пространство между звёздами и их соответствующими астросферами. Гелиофизики вроде меня хотят понять, что такое гелиосфера и как она взаимодействует с межзвёздной средой.

Что такое тёмная материя? Этот вопрос занимает видное место в дискуссиях о природе Вселенной. Существует множество предложенных объяснений тёмной материи, как в рамках Стандартной модели, так и за её пределами.

Один из предполагаемых компонентов тёмной материи — первичные чёрные дыры, возникшие в ранней Вселенной без коллапсирующей звезды в качестве прародителя.

Проблема тёмной материи — это проблема недостающей массы. Галактики не должны иметь возможности удерживаться и не разлетаться на части, если судить только по их видимой массе. Их наблюдаемая масса — это звёзды, газ, пыль и россыпь планет.

Чтобы галактики не распадались, в космосе должна присутствовать какая-то другая форма массы. Тёмная материя — это условное название той массы, которой не хватает. Астроном Фриц Цвикки впервые использовал этот термин в 1933 году, когда наблюдал за скоплением Комы и обнаружил признаки недостающей массы. Около 90 % скопления Комы — это недостающая масса, которую Цвикки назвал «тёмной материей».

Советская космонавтика - действительно удивительная часть нашей истории. За сценой, на которой происходили великие достижения, скрывался целый клубок личных амбиций, дрязг, интриг, а также курьёзных случаев. Как это часто бывает, происходящее за кулисами не может не отражаться на действии на сцене. Классический пример - проигрыш в лунной гонке, который не в последнюю очередь произошёл, из-за того, что ключевые фигуры космонавтики перессорились между собой.

Однако речь сегодня пойдет о другой истории, когда желание взять реванш у американцев любой ценой привело к фактически захвату проекта одного КБ другим и чем это в итоге закончилось.