Что вы писали про свою статью я вижу.
Ратуя за стандарты вы противопоставляете XHTML+CSS возможностям и практике использования древнего HTML 3.1
Подобные трюкачества говорят о вас не лучшим образом.
Если вы не поняли, о чём говорит Татьяна Вукс в приведённой вами же цитате, я поясню:
Материалы сайта хранятся на сервере в XML со всей мыслимой логической разметкой. Пользователю же они отдаются в HTML, XHTML, RSS и т.п. посредством XSLT-преобразования на сервере.
Семантика - От греч.Semantikos - обозначающий
Семантика - раздел языкознания и логики, исследующий проблемы, связанные со смыслом, значением и интерпретацией лексических единиц.
Семантика в программировании - система правил истолкования отдельных языковых конструкций. Семантика определяет смысловое значение предложений алгоритмического языка.
т.е. говоря простым русским языком: семантически верный значит "без трюкачеств", что вполне применимо и к CSS
1. HTML не развивается
То, что появляются новые версии XHTML ничуть не говорит в пользу страрых его версий. Эта преемственность на практике ничего не означает - никто не будет лопатить код, чтобы исправить XHTML1 в XHTML2.
2. XHTML является более последовательным, чем HTML
Вот этот аргумент меня всегда удивлял. Возьмём типичный нумерованный список: в html элементы списка отделены друг от друга тэгом <li> - всё, последовательней некуда! В XHTML это выглядит набором блоков, между которыми вполне логично навтыкать других блоков, например, подзаголовков... но нельзя. Так что о последовательности XHTML говорить не надо.
3. Разбор XHTML для броузера проще
На самом деле броузер начинает выводить документ ещё не получив его полностью. Т.е. алгоритм парсинга практически идентичен - броузер сам "закрывает тэги".
4. XHTML является подмножеством языка XML
Когда всякие вкусности XML станут доступны броузерам, сайт, скорее всего переделают полностью, учитывая новые возможности.
5. XHTML является частью семейства Web-стандартов
Про HTML можно сказать то же самое. Упоминание XSLT совершенно не в кассу. XSLT позволяет действительно логическую разметку текста в XML преобразовывать в другой XML, XHTML, HTML, обычный текст и т.п., преобразовывать XHTML им, конечно можно, но простите, практически не во что.
6. XHTML открывают путь в мир метаданных
Опять упёрлись в радужные перспективы XML
7. тут не интересно
8. XHTML повышает доступность сайта
Как и в предыдущем пункте перепутаны XHTML и блочная вёрстка
9. XHTML повышает доступность сайта также для большего круга user-agent'ов: КПК, мобильные телефоны, цифровые проекторы, и прочие устройства с выходом в веб.
Для мобильных устройств, действительно нужно создавать специальные версии сайтов. Т.к. гипотетическая доступность для юзер-агента вовсе не гарантирует автоматическую доступность для человека. IMHO всё же дял мобильников существует wap. А на КПК и HTML отображается корректно.
10. XHTML отменяет необходимость создания отдельной версии страницы для печати
Это возможности CSS, а не XHTML
11. XHTML+CSS позволяет существенно снизить вес документа.
Опять путаем технологии
12. XHTML, за счет выноса элементов и инструкций оформления документа во внешний файл, позволяет загрузить в браузер пользователя контент максимально быстро, а по мере того, как он приступит к его прочтению, продолжит загружаться оформление сайта.
И снова мы про CSS
Кстати, предпосылка вообще неверна - файл со стилем обычно заметно легче содержательной части т.е. загрузится раньше, чем мы вникнем в суть содержимого.
13. XHTML код более логичен и прост, поэтому в нем гораздо легче разобраться HTML-кодеру не писавшему код страницы.
Это про блочную вёрстку
14. XHTML позволяет, имея один шаблон, подключать к нему бесконечное множество стилей
Опять про CSS
15. и снова CSS
Ужас!
Проблема тут не только в ложном названии, а в том что под словом XHTML подразумевают множество технологий прекрасно работающих и без этого самого XHTML
Что бы мы не говорили, но XHTML - язык визуальной разметки, т.к. для логической он слишком беден. В нём приходится множество разных смысловых сущностей оторажать идентичными элементами, либо строить громозкие поясняющие конструкции из атрибутов.
Очень часто его пропагандируют, как промежуточных шаг между HTML и XML - этакое "ни рыба, ни мясо". Полагаю, что у нет будущего - т.к. это искусственная ступенька, через которую многие могут и готовы просто перешагнуть.
Судя по счётчику посещений внизу упомянутой страницы - это аннонс нового поисковика?
Тематический кластер - интересная задумка.
Хотя, можно было бы и "причесать" перед публичным запуском.
Настораживают два способа уточнения запроса. Оформление, видимо, в стадии разработки. Короче, спасибо, поставил галку зайти через месяцок - посмотреть что из этого вышло :)
Про саму систему не могу сказать ничего плохого, равно как и хорошего - не знаком, но вот сия статья выглядит, мягко говоря, сомнительно - Яндекс.Рефераты отдыхают! Вот что за словоблудие получается, если выкинуть несколько поясняющих фраз:
Недостатком счетчиков-скриптов, является сложность внедрения скриптов на страницы сайта и трудность дальнейшей поддержки. В противоположность такому подходу, ClickTracks максимально проста и предназначена для маркетологов. Например, вместо традиционных отчетов ClickTracks отображает страницу с цифрами возле каждой ссылки.
Нужно не старые методы рюшечкам украшать, а искать новые решения.
Подобная навигация вообще не имеет смысла. Разбивку на страницы нужно,
как минимум, снабдить смысловыми "якорями", например, на price.ru - над номерами страниц прайса указывается изменения цены.
С точки зрения эксплуатации этот ряд обезличенных цифр равноценен трём сылкам-кнопкам:
Вперёд, Назад и Мне повезёт :)
Беспрерывно трезвонящий мобильник у "делового" человека лично для меня указывает на неспособность организованность работу в организации.
То же самое, в какой-то мере, можно сказать и про личную жизнь. Если традиционно утром никто в семье не знает, кто заберёт ребёнка из детского сада, а кто зачем пойдёт в магазин, наверное, это проблема взаимопонимания, а не телефона.
Ратуя за стандарты вы противопоставляете XHTML+CSS возможностям и практике использования древнего HTML 3.1
Подобные трюкачества говорят о вас не лучшим образом.
Если вы не поняли, о чём говорит Татьяна Вукс в приведённой вами же цитате, я поясню:
Материалы сайта хранятся на сервере в XML со всей мыслимой логической разметкой. Пользователю же они отдаются в HTML, XHTML, RSS и т.п. посредством XSLT-преобразования на сервере.
Вёрстка - это работа с отоборажением информации т.е. совокупность CSS и (X)HTML
Валидная и семантически верная вёрстка означает её соответствие формальным стандартам и рекомендациям.
Вот что нам говорит Глоссарий.ру:
т.е. говоря простым русским языком: семантически верный значит "без трюкачеств", что вполне применимо и к CSS
1. HTML не развивается
То, что появляются новые версии XHTML ничуть не говорит в пользу страрых его версий. Эта преемственность на практике ничего не означает - никто не будет лопатить код, чтобы исправить XHTML1 в XHTML2.
2. XHTML является более последовательным, чем HTML
Вот этот аргумент меня всегда удивлял. Возьмём типичный нумерованный список: в html элементы списка отделены друг от друга тэгом <li> - всё, последовательней некуда! В XHTML это выглядит набором блоков, между которыми вполне логично навтыкать других блоков, например, подзаголовков... но нельзя. Так что о последовательности XHTML говорить не надо.
3. Разбор XHTML для броузера проще
На самом деле броузер начинает выводить документ ещё не получив его полностью. Т.е. алгоритм парсинга практически идентичен - броузер сам "закрывает тэги".
4. XHTML является подмножеством языка XML
Когда всякие вкусности XML станут доступны броузерам, сайт, скорее всего переделают полностью, учитывая новые возможности.
5. XHTML является частью семейства Web-стандартов
Про HTML можно сказать то же самое. Упоминание XSLT совершенно не в кассу. XSLT позволяет действительно логическую разметку текста в XML преобразовывать в другой XML, XHTML, HTML, обычный текст и т.п., преобразовывать XHTML им, конечно можно, но простите, практически не во что.
6. XHTML открывают путь в мир метаданных
Опять упёрлись в радужные перспективы XML
7. тут не интересно
8. XHTML повышает доступность сайта
Как и в предыдущем пункте перепутаны XHTML и блочная вёрстка
9. XHTML повышает доступность сайта также для большего круга user-agent'ов: КПК, мобильные телефоны, цифровые проекторы, и прочие устройства с выходом в веб.
Для мобильных устройств, действительно нужно создавать специальные версии сайтов. Т.к. гипотетическая доступность для юзер-агента вовсе не гарантирует автоматическую доступность для человека. IMHO всё же дял мобильников существует wap. А на КПК и HTML отображается корректно.
10. XHTML отменяет необходимость создания отдельной версии страницы для печати
Это возможности CSS, а не XHTML
11. XHTML+CSS позволяет существенно снизить вес документа.
Опять путаем технологии
12. XHTML, за счет выноса элементов и инструкций оформления документа во внешний файл, позволяет загрузить в браузер пользователя контент максимально быстро, а по мере того, как он приступит к его прочтению, продолжит загружаться оформление сайта.
И снова мы про CSS
Кстати, предпосылка вообще неверна - файл со стилем обычно заметно легче содержательной части т.е. загрузится раньше, чем мы вникнем в суть содержимого.
13. XHTML код более логичен и прост, поэтому в нем гораздо легче разобраться HTML-кодеру не писавшему код страницы.
Это про блочную вёрстку
14. XHTML позволяет, имея один шаблон, подключать к нему бесконечное множество стилей
Опять про CSS
15. и снова CSS
Ужас!
Проблема тут не только в ложном названии, а в том что под словом XHTML подразумевают множество технологий прекрасно работающих и без этого самого XHTML
Что бы мы не говорили, но XHTML - язык визуальной разметки, т.к. для логической он слишком беден. В нём приходится множество разных смысловых сущностей оторажать идентичными элементами, либо строить громозкие поясняющие конструкции из атрибутов.
Очень часто его пропагандируют, как промежуточных шаг между HTML и XML - этакое "ни рыба, ни мясо". Полагаю, что у нет будущего - т.к. это искусственная ступенька, через которую многие могут и готовы просто перешагнуть.
Кто кому каким родственником приходится - не суть важно!
Тематический кластер - интересная задумка.
Хотя, можно было бы и "причесать" перед публичным запуском.
Настораживают два способа уточнения запроса. Оформление, видимо, в стадии разработки. Короче, спасибо, поставил галку зайти через месяцок - посмотреть что из этого вышло :)
Даже поглядеть не успел, как ролик с YouTube убрали :(
Оперативно работают!
Хотя, странно - это же практически готовая PR-акция::)
Недоглядели эпловцы!
;)
Контекст можно запихать в первый коммент ;)
Опрос практически возмутил, т.к. вырван из контекста.
Подобная навигация вообще не имеет смысла. Разбивку на страницы нужно,
как минимум, снабдить смысловыми "якорями", например, на price.ru - над номерами страниц прайса указывается изменения цены.
С точки зрения эксплуатации этот ряд обезличенных цифр равноценен трём сылкам-кнопкам:
Вперёд, Назад и Мне повезёт :)
Беспрерывно трезвонящий мобильник у "делового" человека лично для меня указывает на неспособность организованность работу в организации.
То же самое, в какой-то мере, можно сказать и про личную жизнь. Если традиционно утром никто в семье не знает, кто заберёт ребёнка из детского сада, а кто зачем пойдёт в магазин, наверное, это проблема взаимопонимания, а не телефона.