Волатильность, во-первых, характерна и для других активов, типа золота. Во-вторых — это просто отражение реальной стоимости, номинированной в других единицах. Иными словами, если бы стоимость предметов номинировалась не в фиатных деньгах, а в биткоинах — уже не биткоин был-бы волатилен, а фиатная валюта. При этом, надо понимать, что рынок криптовалют пока ничтожно мал по сравнению с рынком акций, драгметаллов и прочих «коммодитиз». Поэтому из-за спекуляций цена и скачет. Кстати, в последнее время не так уж и скачет: Волатильность биткоина упала на 98% в годовом выражении
Звуки в Звёздных войнах — из той же серии, что и блики, характерные для многолинзовых объективов, которые мы видим в фильмах. Причём, даже если сцена отрендерена, а не снята, эти блики воссоздаются, хотя эта аберрация никакого отношения не имеет к зрительному аппарату человека. Иными словами, все к этому привыкли, и так иллюзия кажется более реалистичной, чем скучная реальность.
Потому что велосипедист, в отличие от пешехода, движется со значительно большей скоростью. Соответственно, риск летальной травмы выше, шлем не всегда спасает. Автомобилиста же защищает железная коробка, оснащенная подушками безопасности. Иными словами, в шлеме или без, у велосипедистов выше шансы получить серьёзную травму, просто наличие шлема может уменьшить тяжесть последствий.
Велосипедист может «убраться» через руль и без всякого трафика, получив в результате травму головы. Для пешехода же вероятность такого происшествия стремится к нулю. За тысячи километров, что я прошёл пешком, подобного со мной, по понятным причинам, не было ни разу. А вот велошлемов расколол несколько штук, и рад, что это был не череп.
Но если бы Эйнштейн захотел засунуть кота в переноску, а кот не хотел бы туда лезть, вы знаете, что бы произошло. Эйнштейну пришлось бы опуститься до силового решения, не имеющего отношения к интеллекту, а в таком состязании кот вполне мог бы постоять за себя.
На мой взгляд, несерьёзная аргументация… А что, если хозяином кота будет Куклачёв?.. Важнее другое — не сможет ли машина реализовать злой умысел, а станет ли это делать!
Другое дело, у супер-интеллекта отсутствует мотивация убивать человеков. Во всяком случае, если его не создавали с целью боевого применения, ну и до тех пор, пока компьютеры лишены эмоций. Правда, такая промежуточная задача может возникнуть как побочный эффект на пути к более важной, стратегической. Таковой может быть борьба за ресурсы (как в случае производства скрепок), или самозащита (когда машина поймёт, что людишки хотят вырубить ей электричество). В первый вариант я не верю, потому что у супер-интеллекта должна быть выстроена какая-никакая иерархия, он просто должен понимать, что скрепки не могут быть важней людей, для которых и предназначались.
Велосипедист может «убраться» через руль и без всякого трафика, получив в результате травму головы. Для пешехода же вероятность такого происшествия стремится к нулю. За тысячи километров, что я прошёл пешком, подобного со мной, по понятным причинам, не было ни разу. А вот велошлемов расколол несколько штук, и рад, что это был не череп.
На мой взгляд, несерьёзная аргументация… А что, если хозяином кота будет Куклачёв?.. Важнее другое — не сможет ли машина реализовать злой умысел, а станет ли это делать!
Другое дело, у супер-интеллекта отсутствует мотивация убивать человеков. Во всяком случае, если его не создавали с целью боевого применения, ну и до тех пор, пока компьютеры лишены эмоций. Правда, такая промежуточная задача может возникнуть как побочный эффект на пути к более важной, стратегической. Таковой может быть борьба за ресурсы (как в случае производства скрепок), или самозащита (когда машина поймёт, что людишки хотят вырубить ей электричество). В первый вариант я не верю, потому что у супер-интеллекта должна быть выстроена какая-никакая иерархия, он просто должен понимать, что скрепки не могут быть важней людей, для которых и предназначались.
По-моему, на Ивонн это лицо не похоже.