Сам программист и понимаю о чём вы говорите. Но попробуйте поставить себя на место работодателя. Он платит детерминированную зарплату и имеет право ожидать предсказуемого результата. Если результат непредсказуем, то невозможно строить бизнес. Основная задача менеджера, коим я тоже являюсь, состоит в том, чтобы добиваться предсказуемого и стабильного результата. Отсюда менеджер должен строить и организовывать работу команд так, чтобы они выдавали предсказуемый и измеримый результат.
Тут вы действительно натуральное хозяйство описываете или мета-коммунизм какой-то. Прибыли-то нет в этом производстве. Мы производим товара именно столько, сколько нужно для жизни общества, а капиталист не получает достаточную прибавочную стоимость, которую он может накапливать или инвестировать.
А где у этого товарища, который хочет экскаватор, объектность? Мы не скот, у нас есть голос и мы часть трудового коллектива.
Если видишь нехватку техники, то иди в трудовой коллектив. Поднимай в нём этот вопрос. Что тебе нужен экскаватор. Объясни товарищам, зачем он нужен. Далее совместно меняйте положение дел.
Эти исследования - это небольшие прикладные мелочи без которых совсем никак. Иначе труба сломается и приехали. Ничего фундаментально они не меняют.
Большинство месторождений были освоены и львиная доля инфраструктуры была сделана силами советских граждан для блага всех жителей страны. А сейчас де-факто это присвоено небольшой группой людей, которые немного делятся с жителями страны. И на том спасибо, но что-то в этом неправильное.
Либо наоборот - обеспечение возможности "сидеть на трубе" и ничего не делать. Мерило правды - вид за окном. Много у нас инициативы проявляют сырьевые корпорации? Инфраструктура изношена, каких-то исследований не проводят. Тупо качают ресурсы по трубе.
Частная инициатива возможна и при социализме с его "от каждого по способности, каждом по труду". В самом лозунге заложено требование инициативы, если хочешь жить хорошо. Не хочешь активно улучшать жизнь общества - будешь иметь необходимый минимум.
Проявляй инициативу, организуй работу других людей - будешь жить хорошо. Общество будет только за.
Но владеть средствами производства - это не про инициативу, это про захват общественной собственности, а именно частное владение средствами производства и отличает капитализм от социализма и в теории возможного коммунизма.
Прелесть капитализма в том, что капиталисты выжимают из людей максимум, угрожая увольнением и голодной смертью. Это приводит к мобилизации человеческих ресурсов и ускорению прогресса. Но само собой у такого подхода есть ограничения, которые мы и наблюдаем сейчас.
Статья не претендует на полное описание реального мира. Это демонстрация, чтобы дать пищу для размышлений и кто-то смог задуматься. Описание реального мира с неэквивалентными обменами, махинациями с ценными бумагами и пузырями займёт много страниц и никто это читать не будет. Маркс, описывая капитализм 19 века, который был на порядки проще сегодняшнего, не уложился в 3 тома, к примеру, куда уж нам.
Боюсь, не так всё просто. Если капиталисты сами раскупают товары, которые не смогли купить наёмные рабочие, то это какая-то сетевая пирамида по типу Орифлейм выходит, а не бизнес)
В статье описывается самый наглядный демонстрационный пример, который должен понятен и близок каждому жителю нашей страны, кто в состоянии выглянуть в окно и сделать простейшие выводы из увиденного. Чтобы описать реальный мир, нужно букв поболее. Товарищу Марксу и трёх томов не хватило.
Если несложно, то внесите, пожалуйста, ясность, достроив модель правильными ответами. Пропаганду нужно развенчивать. Судя по вашему уверенному ответу, это не составит большого труда.
Сам программист и понимаю о чём вы говорите. Но попробуйте поставить себя на место работодателя. Он платит детерминированную зарплату и имеет право ожидать предсказуемого результата. Если результат непредсказуем, то невозможно строить бизнес. Основная задача менеджера, коим я тоже являюсь, состоит в том, чтобы добиваться предсказуемого и стабильного результата. Отсюда менеджер должен строить и организовывать работу команд так, чтобы они выдавали предсказуемый и измеримый результат.
Тут вы действительно натуральное хозяйство описываете или мета-коммунизм какой-то. Прибыли-то нет в этом производстве. Мы производим товара именно столько, сколько нужно для жизни общества, а капиталист не получает достаточную прибавочную стоимость, которую он может накапливать или инвестировать.
Отсюда и нет противоречий в этой схеме.
Вы правы, товарищ! Спасибо, что вовремя меня остановили не позволили дальше идти по этой кривой дорожке. Вот так мы и победим. Сила в солидарности!
работая за зп, яхту не купишь. При любой организации экономики. Надо сделать что-то полезное для общества, чтобы общество скинулось тебе на яхту.
Но владеть большим заводом - не вариант. Маленьким можно, на яхту хватит. Они кстати не особо дорогие, если брать без системы ПВО на борту.
А в чём гешефт-то? Юнит-.экономика не сходится в вашем примере.
А где у этого товарища, который хочет экскаватор, объектность? Мы не скот, у нас есть голос и мы часть трудового коллектива.
Если видишь нехватку техники, то иди в трудовой коллектив. Поднимай в нём этот вопрос. Что тебе нужен экскаватор. Объясни товарищам, зачем он нужен. Далее совместно меняйте положение дел.
Эти исследования - это небольшие прикладные мелочи без которых совсем никак. Иначе труба сломается и приехали. Ничего фундаментально они не меняют.
Большинство месторождений были освоены и львиная доля инфраструктуры была сделана силами советских граждан для блага всех жителей страны. А сейчас де-факто это присвоено небольшой группой людей, которые немного делятся с жителями страны. И на том спасибо, но что-то в этом неправильное.
Плановая экономика уязвима, это правда. Очень легко заабьюзить общество и экономику, если план составляется криво или верхушка - предатели.
Но она в теории снимает противорения капитализма, если делать осознанно и постоянно бороться за то, чтобы не скатиться в дебилизм.
Конкретных рецептов у меня нет) Я всего лишь глупый руководитель разработки, разбираюсь только в сторипоинтах и аутбоксах.
Либо наоборот - обеспечение возможности "сидеть на трубе" и ничего не делать. Мерило правды - вид за окном. Много у нас инициативы проявляют сырьевые корпорации? Инфраструктура изношена, каких-то исследований не проводят. Тупо качают ресурсы по трубе.
Правильно ли я понял, что Леви покупает сам у себя всё, что не смог продать?
Частная инициатива возможна и при социализме с его "от каждого по способности, каждом по труду". В самом лозунге заложено требование инициативы, если хочешь жить хорошо. Не хочешь активно улучшать жизнь общества - будешь иметь необходимый минимум.
Проявляй инициативу, организуй работу других людей - будешь жить хорошо. Общество будет только за.
Но владеть средствами производства - это не про инициативу, это про захват общественной собственности, а именно частное владение средствами производства и отличает капитализм от социализма и в теории возможного коммунизма.
Прелесть капитализма в том, что капиталисты выжимают из людей максимум, угрожая увольнением и голодной смертью. Это приводит к мобилизации человеческих ресурсов и ускорению прогресса. Но само собой у такого подхода есть ограничения, которые мы и наблюдаем сейчас.
То есть европейцы дураки. Такой вывод?
В западной Европе безусловный доход уже тестируется. Это хитрый план, чтобы задрать цены?
Ого, вы прям специалист по социализму. Но будет не так.
ну да. А вы, похоже, очень хорошо всё понимаете, только почему-то объяснить не можете. Убегайте.
Чтобы была прибыль, надо сначала продать товары на сумму превышающую расходы.
Это ловушка для юдофобов. Если фамилии - это всё, что вы поняли из статьи, то вы попались, друг мой.
Статья не претендует на полное описание реального мира. Это демонстрация, чтобы дать пищу для размышлений и кто-то смог задуматься. Описание реального мира с неэквивалентными обменами, махинациями с ценными бумагами и пузырями займёт много страниц и никто это читать не будет. Маркс, описывая капитализм 19 века, который был на порядки проще сегодняшнего, не уложился в 3 тома, к примеру, куда уж нам.
Боюсь, не так всё просто. Если капиталисты сами раскупают товары, которые не смогли купить наёмные рабочие, то это какая-то сетевая пирамида по типу Орифлейм выходит, а не бизнес)
В статье описывается самый наглядный демонстрационный пример, который должен понятен и близок каждому жителю нашей страны, кто в состоянии выглянуть в окно и сделать простейшие выводы из увиденного. Чтобы описать реальный мир, нужно букв поболее. Товарищу Марксу и трёх томов не хватило.
Если несложно, то внесите, пожалуйста, ясность, достроив модель правильными ответами.
Пропаганду нужно развенчивать. Судя по вашему уверенному ответу, это не составит большого труда.