Много кода на C++ написано до C++11. Все таки до Java (до 1995-го) большинство писало на C++. Смею предположить, что существенная доля легаси многих проектов, поддерживающихся и сейчас, была создана в тот период. И именно его хреновость и пытается померить АНБ.
Ваша честь, я протестую! Например, на тот момент не было shared_ptr, unique_ptr (что решает много проблем с утечками памяти). Язык сильно изменился и рядовому программисту (который не зашел дальше лаб в ВУЗе), легче поверить в россказни маркетологов, которым нужно по методичке PMHS или AIDA набросать причины, почему стоит учить Python. Или легче поверить в слова программистов, которые сейчас пишут на Java, перейдя (сюрприз сюрприз до 2011 года) с C++.
Ситуация странная. У языка за период долгого существования сложилась не лучшая репутация. И статьи такого рода подливают масла в огонь. Да, большинству людей легче поверить на слова, чем реально попытаться разобраться в вопросе хейта языка.
P. S. Я изучаю C++ 2,5 года. Не могу сказать, что познал достаточно, чтобы претендовать на истину в таких спорах. Но пройти мимо и не вставить свои 5 копеек я не мог :)
Много кода на C++ написано до C++11.
Все таки до Java (до 1995-го) большинство писало на C++.
Смею предположить, что существенная доля легаси многих проектов, поддерживающихся и сейчас, была создана в тот период. И именно его хреновость и пытается померить АНБ.
Ваша честь, я протестую!
Например, на тот момент не было shared_ptr, unique_ptr (что решает много проблем с утечками памяти).
Язык сильно изменился и рядовому программисту (который не зашел дальше лаб в ВУЗе), легче поверить в россказни маркетологов, которым нужно по методичке PMHS или AIDA набросать причины, почему стоит учить Python. Или легче поверить в слова программистов, которые сейчас пишут на Java, перейдя (сюрприз сюрприз до 2011 года) с C++.
Ситуация странная.
У языка за период долгого существования сложилась не лучшая репутация. И статьи такого рода подливают масла в огонь. Да, большинству людей легче поверить на слова, чем реально попытаться разобраться в вопросе хейта языка.
P. S.
Я изучаю C++ 2,5 года. Не могу сказать, что познал достаточно, чтобы претендовать на истину в таких спорах. Но пройти мимо и не вставить свои 5 копеек я не мог :)
Тут не такой уж и сложный английский. Даже если такие слова неизвестны новичкам, самое время узнать что такое variable, warning, add, extract и т. д.
Спасибо большое за статью, получился очень хороший фильтр, который не глушит нужные частоты и он очень легко переносится на С\С++. Очень выручили.
Спасибо за важное замечание.
Согласен. Но вдруг пригодиться такая инструкция тем, кто изучает его в ВУЗе на DOS? Как например это было в моём...
Вы имеете ввиду, что нужно уточнить в статье "не качайте DOSBox, если у вас Win7?
Спасибо за замечание.
Согласен, формулировка не корректная.