Сильно! То есть если будет ссылка, то сразу появится неудержимый стимул прочитать книги. А так… это же искать надо. Кажется, что-то я не понимаю в этой жизни.
Не имею ничего лично против aevolodin, но зная человеческую сущность, за «собеседовали парочка умников, очень гордых тем, что до этого работали в Дойче-банке» может скрываться тот факт, что собеседовали вполне адекватные люди и ушел оттуда получив отказ и затаив обиду.
А если все так и было, то далеко не факт, что культура собеседований компании далеко не обязательно позволяет такое. Просто описанный опыт кореллирует с моим личным и я призываю не обобщать основываясь на одной частности.
Не стоит переносить личные качества «гордых умников» на всю компанию. Я как-то тоже собеседовался в сбертех, меня не всзяли, но впечатления остались положительные.
Как минимум, у вас не хранится в памяти вся коллекция. Вы получаете порции данных через IEnumerator. Естественно, если вызвать ToList() и иже с ним, то тогда да… пользы мало.
Да, система пока сырая у них. И это я не с точки зрения разработчика, а как пользователь. На фидбек отвечали быстро только в том случае, если это была отписка, что я неправильно зарепортил (выбрал раздел вопрос, а не ошибка). По реальной проблеме что-то молчат уже давненько ((
WPF довольно нишевый. Сейчас тренд уходить в веб и облака. Только крупные коробочные продукты нуждаются в standalone desktop приложениях. Workflow тем более. WCF из вашего списка вроде как самый востребованный из всех перечислкенных.
Но хочется надеятся, их потуги в сторону open source не накроются медным тазом, как это с мобилками случилось.
Там сейчас из-за ремонта Тучкового моста перелопатили схему движения очень сильно, поэтому и этот частный случай могли случайно исправить (а может и не случайно).
По поводу редактирования Народной Яндекс Карты не знал. Да и не пользовался ею раньше. Надо будет глянуть.
Простите, что снова реинкарнирую пост, но все же…
Что Вы подразумеваете под «индивидуальные биндинги» и «одним сложным биндингом». Правильно ли я понимаю, что под первыми имелось ввиду привязка каждой отдельной записи (не через ngRepeate), а под вторыми, скорее всего, — своя реализация виртуализации?
Объективности ради, у гугла очень много старых снимков. Хотя это даже круто — я периодически возвращаюсь в свой 2011 год, вспоминаю те или иные эпизоды. Жаль, что уже «никто и никогда не вернется в 2007 год».
Люто бешенно плюсую за статью! Некоторые моменты открыл для себя.
А по поводу замыканий и примера:
for (int i = 0; i < numbers.Length; i++)
result[i] = numbers.Where(index => index < i);
есть добавить пять копеек…
Действительно, цикл for захватывает замыкания и значение будет определятся на момент использования результата. «Фиксится» копированиев во временную переменную
var localIndex = i;
Но вот тут:
foreach(var f in fooList)
доовольно интересная тема — до C# 5.0 была аналогичная ситуация, что и для for, а вот с выходом указанной версии на каждой итерации создается новая копия f (что-то типа «фикса»).
MS официально признала это изменение в языке версии 5.0 ломающим написанный ранее код, но в то же время были вынуждены пойти на этот шаг, так как по концепции foreach скоуп создаваемых переменных внутри foreach.
Вроде как расспрастраненный вопрос на собеседованиях для .NET ))
Я полагаю, что могли исскуственно прятать CallStack. Это же все-таки публичная библиотека с закрытым исходным кодом (по крайней мере, так было изначально) и чтоб не показывать пользователю Xamarin.Forms все, что под капотом крутится так поступили.
Но, опять же, это лишь догадки.
Ошибка с InsideMonitor может быть и не ошибкой, если InsideMonitor — свойство, на сеттер которого может быть повешена хитрая логика, влияющая на инициализацию symbols (хотя с виду symbols обычное поле).
Сильно! То есть если будет ссылка, то сразу появится неудержимый стимул прочитать книги. А так… это же искать надо. Кажется, что-то я не понимаю в этой жизни.
А если все так и было, то далеко не факт, что культура собеседований компании далеко не обязательно позволяет такое. Просто описанный опыт кореллирует с моим личным и я призываю не обобщать основываясь на одной частности.
Сейчас практически неюзабельно.
Но хочется надеятся, их потуги в сторону open source не накроются медным тазом, как это с мобилками случилось.
Там сейчас из-за ремонта Тучкового моста перелопатили схему движения очень сильно, поэтому и этот частный случай могли случайно исправить (а может и не случайно).
По поводу редактирования Народной Яндекс Карты не знал. Да и не пользовался ею раньше. Надо будет глянуть.
Что Вы подразумеваете под «индивидуальные биндинги» и «одним сложным биндингом». Правильно ли я понимаю, что под первыми имелось ввиду привязка каждой отдельной записи (не через ngRepeate), а под вторыми, скорее всего, — своя реализация виртуализации?
Вот яркий пример:
панорама
схема движения
На понараме можно увидеть знак 4.1.2 «Движение направо», а по схеме (и по навигатору) — отправляет прямо
А по поводу замыканий и примера:
есть добавить пять копеек…
Действительно, цикл for захватывает замыкания и значение будет определятся на момент использования результата. «Фиксится» копированиев во временную переменную
Но вот тут:
доовольно интересная тема — до C# 5.0 была аналогичная ситуация, что и для for, а вот с выходом указанной версии на каждой итерации создается новая копия f (что-то типа «фикса»).
MS официально признала это изменение в языке версии 5.0 ломающим написанный ранее код, но в то же время были вынуждены пойти на этот шаг, так как по концепции foreach скоуп создаваемых переменных внутри foreach.
Ибо наше только один отзыв на озоне об одном из предыдущих изданий.
Я полагаю, что могли исскуственно прятать CallStack. Это же все-таки публичная библиотека с закрытым исходным кодом (по крайней мере, так было изначально) и чтоб не показывать пользователю Xamarin.Forms все, что под капотом крутится так поступили.
Но, опять же, это лишь догадки.