«Я художник, я так вижу»
Человек вполне может нарисовать очки как с тремя, так и вовсе без дужек и это назовут «творчество». Еще недавно ИИ обвиняли в том, что он действует сугубо по программе и не способен к творческому подходу. Теперь, когда он создает творческие образы, его обвиняют в том, что он не способен решить задачу достаточно четко. Да вам, человекам, не угодишь…
А как бы вы сами нарисовали очки, если бы у вас не было возможности уточнить запрос, но была бы возможность выдать несколько вариантов?
Лахта-центр, мягко говоря, не в центре находится. А линия горизонта и так уже настолько сильно нарушена всякими высотками, трубами и прочими сооружениями, что небоскреб там уже ничего не испортит. Он хотя бы красивый (по-моему).
Что значит портят? В свое время и Исакий был высоткой. И эйфелеву башню первые лет 50 все снести хотели, а теперь — символ Парижа. Субъективный аргумент, вот я к чему.
Вообще-то большинство решений люди тоже принимают без понимания. И я даже не про рефлекторные действия говорю. Например, для 99.9% пользователей компьютер является чёрным ящиком
это не тупизм, а эволюция. Авторы игр, которые не заработали денег, умирают от голода и больше не делают игр. Авторы игр, которые денег заработали, процветают и делают еще больше игр. Более того, другие люди, которые тоже хотят заработать, берут с них пример и тоже делают такие игры, у которых больше шансов заработать. Это цинично и печально, но именно коммерческая часть успеха является основным критерием оценки.
PS То же самое и с «высоким» искусством, кстати. Художники становятся известными и начинают считаться великими после того как их картины начинают стоить миллионы. Писатели — после того, как их книги выходят миллионными тиражами. И так далее
Просто мистер Хенкель уже джвадцать лет ждет игру своей мечты, в то время как создатели игр хотят не только выпустить игру с ЦА в 10 человек, но и заработать на ней. Игры в которых придется думать больше двух секунд в одной точке теряют определенный процент игроков в каждой такой точке. В игры, где таких точек много, просто никто не будет играть. Под «никто» я имею в виду «относительно мало кто».
То есть мошенник — это казино. Видел уйму рекламы, где они обещают баснословные выигрыши, но ни одной, где бы рассказывали, что можно и проиграть. А по факту, только проиграть и можно. Налицо завладевание деньгами клиентов с помощью обмана.
Все варианты в стиле «сделайте что-то и надейтесь на удачу». В интернете на каждый блог, видеоблог, игру или книгу, заработавшую миллион есть миллион блогов, каналов итп не заработавших ничего. Причем даже их хозяева не знают, почему именно они сорвали куш. Нет рецептов успеха. Ясно одно: что заработать миллион надо что-то делать :)
Не сработает в первую очередь потому что романтики войны не играют в игры и тем более в такие. Они пьют пивас в падиках… А даже если бы и сработало, толку-то, войны все равно начинают совсем не те люди, которым придется на своей шкуре испытывать все эти тяготы.
с удовольствием купил бы такой готовый. Штук 10 :) Никто не собирается, случайно, наладить производство таких штук? Можно было бы на каком-нибудь кикстартере денег собрать…
Насчет гарантий — конечно никто не может вам гарантировать, что все пройдет гладко — вообще, даже у вас дома могут отключить отопление на пару дней, а могут залить соседи или взорвать дом, так что некоторый риск преследует нас всех по жизни. И все же плане защиты интересов сторон сервис дает немало, насколько это возможно. Система отзывов вполне позволяет составить представление о жилье, приближенное к реальности. Если вы смотрите варианты у которых 0 отзывов — да, вы рискуете сильнее, зато такое жилье обычно заметно дешевле, хотите больше уверенности — смотрите только то, где много отзывов и средняя оценка больше 4.5 — дороже, но надежнее. Читайте комментарии, там вполне может быть полезная информация, вроде того, что в доме все хорошо, и квартира как на фотках, вот только находится он рядом со стройкой где круглосуточно шумит тяжелая техника.
«Жаловаться на хозяина можно, но и он тебе рейтинг вполне может уменьшить, так что в комментах «кукушка хвалит петуха».»
Отзывы показываются на сайте, только после того как они написаны обеими сторонами или истек срок в 10 дней. После этого отзывы становятся публичными и отредактировать или удалить их уже нельзя. Таким образом, можно смело ругать все, что угодно, не рискуя получить обратный «минус в карму»
Человек вполне может нарисовать очки как с тремя, так и вовсе без дужек и это назовут «творчество». Еще недавно ИИ обвиняли в том, что он действует сугубо по программе и не способен к творческому подходу. Теперь, когда он создает творческие образы, его обвиняют в том, что он не способен решить задачу достаточно четко. Да вам, человекам, не угодишь…
А как бы вы сами нарисовали очки, если бы у вас не было возможности уточнить запрос, но была бы возможность выдать несколько вариантов?
Вообще-то большинство решений люди тоже принимают без понимания. И я даже не про рефлекторные действия говорю. Например, для 99.9% пользователей компьютер является чёрным ящиком
PS То же самое и с «высоким» искусством, кстати. Художники становятся известными и начинают считаться великими после того как их картины начинают стоить миллионы. Писатели — после того, как их книги выходят миллионными тиражами. И так далее
Отзывы показываются на сайте, только после того как они написаны обеими сторонами или истек срок в 10 дней. После этого отзывы становятся публичными и отредактировать или удалить их уже нельзя. Таким образом, можно смело ругать все, что угодно, не рискуя получить обратный «минус в карму»