Не путайте архитектуру системы и реализацию бизнес-функций. Это задача архитектора - построить так, чтобы любые изменения можно было вносить с минимумом затрат. И его же задача - планировать изменения архитектуры желательно с привязкой к реализации функционала. Бизнес вообще об этом может ничего не знать, кроме рамочного направления движения. Если эта работа делается хорошо, то и бизнес задачи затруднений не вызовут, даже самые неожиданные.
Вы описали работу по водопаду как образец "правильного подхода". Почитайте Мартина Фаулера "Рефакторинг". Проектировать и писать нужно так, чтобы можно было быстро внести изменения. Это когда бизнес сделал круглые глаза, а вы им - не переживайте, сейчас все поправим, сделаем так как вам нужно. И так можно проектировать. А то что вы описали это сейчас уже работа некомпетентными людьми.
Да, мне тоже карму просадили. Не умеют "либералы" вести дискуссию. Стоп, да какие же они тогда либералы? Это же порождение "ненавистного совка" и "рабской психологии" - заткнуть рот неугодным высказываниям. Сейчас карму минусуют, в конце тридцатых годов 20 века писали бы доносы. Ничего не меняется.
Планирование на 2-3 года возможно, но очень схематично, без детализации. Условия, а соответственно и требования меняются быстрее. Тут я думаю важно не планирование в такой перспективе, а строительство систем, готовых к изменениям. И готовность к изменениям это и есть один из признаков качественной ит системы. Тогда не надо будет "бегать по кругу".
Вы просто совсем не в курсе... Были квартиры выданные государством - они не были в собственности. Были квартиры построенные на средства граждан, так называемые кооперативные, они были в собственности у граждан.
Сейчас происходит расслоение общества, да. И воспитание начинает играть важную роль. Кого-то учат читать книжки и думать, а кому-то суют планшет и разбирайся сам. И результат очевиден. Но это все происходит на базе всеобщего обязательного среднего образования. Людей меняет интернет (простой доступ к информации) - но это видимо неизбежный процесс. Большая часть будут получать готовые шаблоны для формирования своего мировоззрения и без наработанных фильтров будут потреблять что дадут. Меньшая часть будет участвовать в формировании этих шаблонов (нарративов). Мир меняется.
Вы начитались дурных книжек. И не представляете масштаба преобразований в СССР. Если бы можно было надсмотрщиками и террором организовать такие прорывы и такую производительность труда, мы до сих пор так и жили бы. Моя прабабушка по материнской линии была неграмотной и не умела читать. А бабушка получила высшее образование, как и ее брат Андрей, который в 27 лет стал главным инженером крупного завода (к сожалению, в войну погиб). Вот одна из основ прорыва индустриализации. Массовое образование. В комменте все не напишешь, для этого книги мало. Так что изучайте историю, лжи поверх накручено очень много. Примитивной лжи. Примитивной, потому что объяснения про надсмотрщиков и пытошные зоны смешны и противоречат самой человеческой истории. Рабство не само себя отменило, а ушло потому что было неэффективно. И вдруг такое объяснение - такие прорывы были сделаны потому что рабы и их заставили. Блин, где здесь манипуляции и пропаганда - большой вопрос. Риторический.
А как же "рабское общество" провело индустриализацию, осуществило ядерный проект и вышло в космос? Заставили силой? Что служило основанием беспримерной мотивации миллионов? Надсмотрщики? Это смешно.
Да у совы очко Овертона уже с рекордных размеров арбуз. Совы за очком не видно. Меня умиляют эти комментаторы про СССР ровно в тот день, когда лидеры трех ведущих европейских держав были застуканы с пакетиком порошка и мерной ложечкой на троих в поезде. Рузвельт, Черчилль и де Голль не то что переворачиваются, пропеллером крутятся в могилах.
Да вы до сих пор по сути условно бесплатной энергией пользуетесь. Генерирующие мощности которой были произведены в СССР. Электричество, отопление, газ. Или оно само так получилось?
Разблокировка моделей вроде новых Chain of Thought и RL — ещё +0.5.
Итог — x10 в год, а за 6 лет — уже x1 000 000.
Проблемы с банальной математикой. 1.5 порядка это х15.
А какой вывод? ИИ заменит аутсорс, инхаус команды останутся чтобы контролировать ИИ. Студии, аутсорс, аутстафф потеряют востребованность и закроются. Так получается?
Руководитель проекта и руководитель команды разработки могут быть идеальной командой. Один отвечает за бизнес функционал, другой за инфру. Один за взаимодействие со смежниками, другой за компетенции и мотивацию команды. Роли четко делятся.
Это зависит от HR. Если человек профессионален, он ответит на все вопросы уважительно даже джуну. У нас такие HR и я ни разу не видел другого отношения к кандидату.
Свое, родное. А на самом деле - очень перспективная вещь, по крайней мере с точки зрения безопасности.
Не путайте архитектуру системы и реализацию бизнес-функций. Это задача архитектора - построить так, чтобы любые изменения можно было вносить с минимумом затрат. И его же задача - планировать изменения архитектуры желательно с привязкой к реализации функционала. Бизнес вообще об этом может ничего не знать, кроме рамочного направления движения. Если эта работа делается хорошо, то и бизнес задачи затруднений не вызовут, даже самые неожиданные.
Вы описали работу по водопаду как образец "правильного подхода". Почитайте Мартина Фаулера "Рефакторинг". Проектировать и писать нужно так, чтобы можно было быстро внести изменения. Это когда бизнес сделал круглые глаза, а вы им - не переживайте, сейчас все поправим, сделаем так как вам нужно. И так можно проектировать. А то что вы описали это сейчас уже работа некомпетентными людьми.
Да, мне тоже карму просадили. Не умеют "либералы" вести дискуссию. Стоп, да какие же они тогда либералы? Это же порождение "ненавистного совка" и "рабской психологии" - заткнуть рот неугодным высказываниям. Сейчас карму минусуют, в конце тридцатых годов 20 века писали бы доносы. Ничего не меняется.
Планирование на 2-3 года возможно, но очень схематично, без детализации. Условия, а соответственно и требования меняются быстрее. Тут я думаю важно не планирование в такой перспективе, а строительство систем, готовых к изменениям. И готовность к изменениям это и есть один из признаков качественной ит системы. Тогда не надо будет "бегать по кругу".
Вы просто совсем не в курсе... Были квартиры выданные государством - они не были в собственности. Были квартиры построенные на средства граждан, так называемые кооперативные, они были в собственности у граждан.
Сейчас происходит расслоение общества, да. И воспитание начинает играть важную роль. Кого-то учат читать книжки и думать, а кому-то суют планшет и разбирайся сам. И результат очевиден. Но это все происходит на базе всеобщего обязательного среднего образования. Людей меняет интернет (простой доступ к информации) - но это видимо неизбежный процесс. Большая часть будут получать готовые шаблоны для формирования своего мировоззрения и без наработанных фильтров будут потреблять что дадут. Меньшая часть будет участвовать в формировании этих шаблонов (нарративов). Мир меняется.
Ну порядок это х10.
Интересно, откуда у автора такие темпы роста скорости железа? И тем более алгоритмов? В год. Пруфов я думаю не дождемся.
Вы начитались дурных книжек. И не представляете масштаба преобразований в СССР. Если бы можно было надсмотрщиками и террором организовать такие прорывы и такую производительность труда, мы до сих пор так и жили бы. Моя прабабушка по материнской линии была неграмотной и не умела читать. А бабушка получила высшее образование, как и ее брат Андрей, который в 27 лет стал главным инженером крупного завода (к сожалению, в войну погиб). Вот одна из основ прорыва индустриализации. Массовое образование. В комменте все не напишешь, для этого книги мало. Так что изучайте историю, лжи поверх накручено очень много. Примитивной лжи. Примитивной, потому что объяснения про надсмотрщиков и пытошные зоны смешны и противоречат самой человеческой истории. Рабство не само себя отменило, а ушло потому что было неэффективно. И вдруг такое объяснение - такие прорывы были сделаны потому что рабы и их заставили. Блин, где здесь манипуляции и пропаганда - большой вопрос. Риторический.
А как же "рабское общество" провело индустриализацию, осуществило ядерный проект и вышло в космос? Заставили силой? Что служило основанием беспримерной мотивации миллионов? Надсмотрщики? Это смешно.
Да у совы очко Овертона уже с рекордных размеров арбуз. Совы за очком не видно. Меня умиляют эти комментаторы про СССР ровно в тот день, когда лидеры трех ведущих европейских держав были застуканы с пакетиком порошка и мерной ложечкой на троих в поезде. Рузвельт, Черчилль и де Голль не то что переворачиваются, пропеллером крутятся в могилах.
Да вы до сих пор по сути условно бесплатной энергией пользуетесь. Генерирующие мощности которой были произведены в СССР. Электричество, отопление, газ. Или оно само так получилось?
Скорость железа растёт на 0.5 порядка в год.
Алгоритмическая эффективность — ещё +0.5 порядка.
Разблокировка моделей вроде новых Chain of Thought и RL — ещё +0.5.
Итог — x10 в год, а за 6 лет — уже x1 000 000.
Проблемы с банальной математикой. 1.5 порядка это х15.
А какой вывод? ИИ заменит аутсорс, инхаус команды останутся чтобы контролировать ИИ. Студии, аутсорс, аутстафф потеряют востребованность и закроются. Так получается?
Так возразите по делу. С конкретикой.
А передать гены и вырастить ребенка это разные функции.
Руководитель проекта и руководитель команды разработки могут быть идеальной командой. Один отвечает за бизнес функционал, другой за инфру. Один за взаимодействие со смежниками, другой за компетенции и мотивацию команды. Роли четко делятся.
Гм... Так это часть школьной программы - что там сложного то? Зачем тут ИИ?
Это зависит от HR. Если человек профессионален, он ответит на все вопросы уважительно даже джуну. У нас такие HR и я ни разу не видел другого отношения к кандидату.
Из статьи - Мы постоянно задаем себе вопрос: "Как этот продукт должен выглядеть, если ИИ может выполнять большую часть работы?"
А раньше продукт делали для пользователя...
После прочтения статьи у меня возникла мысль - заставь дурака богу молиться, он себе весь лоб расшибет.
Чей-то сразу халтура? Сэкономил - заработал. Как будто за большие деньги не могут нагреть. Делать надо с умом, а не дорого-богато, так шансов больше.